1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./2010Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ....;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

SedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.kepada Tergugat tidak dapat ditanyakan keterangan saksi tersebut, karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusanyang mengabulkan gugatan Penggugat.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bs Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

1089/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 03 Januari 2013;b. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 2014;C. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 05 Maret 2020;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa sejak 3 bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2. XXXXXXXXXX: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPTid.Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SRIMARSORO, S.H., Advokat / Pengacara, beragama Islam,bertempat tinggal / berkantor

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.Register 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 April 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009 M atau tanggal 22 Dzulhijjah 1430H dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor KUA KecamatanDukuhwaru, telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat. Pernikahan mana telah pula didaftar dan dicatat pada registerKutipan Akta Nikah No. 647/39/XII/2009 tertanggal 09 Desember 2009;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Slw.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2015/PA.SIw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1089/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJayaloka dengan nomor 0025/009/III/2018 tanggal 26 Maret 2018;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLGyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLGDrs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota,DJURNAAINI, S.H.Hakim Anggota,ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.116.000, Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLG

1089/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjrers DoeeH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon Il, tanggal lahir, Cianjur 15061959, agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, Cianjur 04031969, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suganagara Kabupaten Cianjur4.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur TahunAnggaran 2016.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1438 Hijriyyah., oleh kamiHalaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.CjrDrs.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1089/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:P, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan SC.Johnson n Son, bertempat tinggal di dahulu di KabupatenSukoharjo sekarang berdomisili di rumah Mbak Yuyun denganalamat di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

Penggugat;MELAWANT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan KSJ,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal

Agustus 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2020 Penggugat tinggal di dahulu diKabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di rumah Mbak Yuyun denganalamat di Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di KabupatenSukoharjo;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/2020/PA.Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/2020/PA.Wng5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp6.000,00()Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1089 /Pdt.G/2020/PA.Wng

1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudihartono2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/6 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 17Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Budi Hartono Purba, S.H danErick Wijayatama, S.H, dari Kantor Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56,berkantor di Jalan Pembangunan No.56 Desa Purwodadi Kecamatan SunggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN LbpKabupten Deli Serdang Prov.Sumatera Utara berdasarkan Surat Penetapantanggal 25 Mei 2021 Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari yang bernama Yanto dipinggir jalan Amplas Kota Medan Kec. Medan Amplas dengan harga Rp.650.000.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Basariah HasibuanHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1089/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

1089/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor .1089/ Pdt.P/ 2018/ PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, sebagai berikut ini, atas permohonan yangdiajukan oleh :LILIS SURYANIH , Tempat / Tgl Lahir Bima / 30121975 , Agama IslamPekerjaan Mengurus Rumah Tangga , AlamatJI.Riwan Il Bojong Poncol Rt/ Rw. 004/014 Kel.Kunciran Indah Kec. Pinang Kota Tangerang ,selanjutnya disebut Ssebagal.................

Bahwa kemudian Suami Pemohon yang bernama SUHAIDIN , telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2017, berdasarkan KutipanHal 1 Penetapan nomor.1089/Pdt.P/2018/PN.Tng.Akta Kematian dengan nomor 3671KM050120180005, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang tertanggal 08 Januari 2018;Bahwa sepeninggal almarhum Suami Pemohon, anakanak Pemohontersebut selama ini yang mengasuh dan merawat serta memeliharaadalah Pemohon, karena Pemohon adalah ibu kandungnya;Bahwa Pemohon

yang terletak diHal 2 Penetapan nomor.1089/Pdt.P/2018/PN.Tng.Kp Bojong Poncol Rt/Rw.001/009 Kel. Kunciran Indah Kec. Pinang KotaTangerang atas nama SUHAIDIN;10. Bahwa anak Pemohon tersebut pada dasarnya tidak keberatanmemberikan izin untuk menjual sertipikat Tanah tersebut di atas untukbiaya hidup;11.

Diah Novia Nurendra, memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon yang belum dewasa untuk menjual rumahnyayang letaknya di Kp.Bojong Poncol Rt/Rw.001/009 Kel.Kunciran IndahKec.Pinang Kota Tangerang ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suhaidin ; Bahwa suami Pemohon bernama Suhaidin sudah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 27 Desember 2017 ;Hal 4 Penetapan nomor.1089

Biaya Pendaftaran/PNBP......Rp. 30.000,Hal 8 Penetapan nomor.1089/Pdt.P/2018/PN.Tng.oa Fw DNBiaya ProSe@sS..................... RP. 30.000,Biaya Panggilan .............:00 Rp 100.000, Redaksi Putusan..............00 Rp. 5.000,Meterai Putusan............000. Rp. 6.000,PNBP Relaas.....................Rp. 5.000,Jumlah........::::00 Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal 9 Penetapan nomor.1089/Pdt.P/2018/PN.Tng.

1089/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bms ehh Vata lhwcB Ne 5) io%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun , agama Islam, pendidikan , pekerjaan Urusanrumah tangga , bertempat tinggal di RT.009 RW. 003 Desa SieKecamatan Monta Kabupaten Bima , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.BmMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 07September 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 07 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA1.Pada tanggal 19 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kutipan Akta Nikah Nomor 174 / 11 / IV/ 2012,tanggal

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Bmpanggilannya Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 10 September 2015 dantanggal 12 Oktober 2015 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan T ergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bm12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Bm14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Bima,Drs. H. MUHTAR

1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Bekerja, bertempat tinggaldiKota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidanganHal 7 dari 12 hal Putusan No: 1089/Pot GOT a/PA.

PikTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2015yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 20 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :4.

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis jayaknya suami istri, namun sejak tahun 1990rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangHal. 2 dan 12 hal Putusan No: 1089/Pdt G015/PA.

MajelisHal 3 dari 72 hal Putusan No: 1089/Pal G01 a/PAPIKHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusan No: 1089/Pdt.G/2015/P4.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......00..cccccec seers Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...00.... 0.0 eee Rp. 50.000,3, Panggilan ......cccceseseseeesersces Rp. 225.000,he SE EE soi ssos ce consrocacronenionecnnnameconane Rp. 5.000,5. Meterai 2. Rp. 6.000,JUMP AN woe eeee reas Rp. 316.000,Hal. 12 dan 712 hal. Putusan No: 1089/Pdl. G/201 S/PA. Ptk

1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 05 071990, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP berkediaman diKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir Kisam, 14061990

, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, dahulu berkediaman diKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas diwilayah RI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihak berpekara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 09 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister perkara Nomor 1089/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 2 Tahun dirumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 8Dudo.Rt. 02, Rw. 01, Desa Blengorwetan, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Naviza Putri, lahir tanggal 31 Juli 2010, anak tersebut dalamasuhan Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 2 dari 83. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Ali Mahfud, S.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 7 dari 8Perincian biaya :A. Murtadji, S.HI1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp. 50.000,00RP 180.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah );Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 8 dari 8

1089/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgd. Tergugat sama sekali kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;5.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada har itu juga, dengan dibantu olehM.KHUSNAN, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1089/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

(Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara.Hal 1 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM4.

bukan tanaman , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Hal 4 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMPada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira pukul 21.00. Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Botak (belum tertangkap) di Jalan. Dago IIIKelurahan. Makasar, Kecamatan.

,Hal 11 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM Bahwa benar selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditempat tinggal terdakwa melihat 1 (Satu) bungkus bekas rokokmerk lucky strike, langsung oleh terdakwa ambil dengan menggunakan tangankanan dan diserahkan kepada saksi Balut Situmorang..

MH., dan WENDRA RAIS, SH., masingmasing yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 27NOVEMBER 2017 Nomor : 1089/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh: Dra. Hj.

HARIDAH SULKAM, MH.Hal 17 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM

1089/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPANNOMOR : 1089/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

pekerjaan swasta, agama Islam,beralamat di Pait Utara RT.13/RW.04, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 1089

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat,maka terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang;Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 1089

Undangundang Nomor23 tahun 2006 disebutkan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makapermohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untukkepentingan Pemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara dibebankankepada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 1089

Rp.236.000,PENETAPAN NOMOR : 1089/Pat.P/2012/PN.Kpj. 5

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bkn. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1089/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BknZN ATs 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Lubuk Alung / 12 Juni 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Lengkong IndahRT.001 RW.002 Desa Kualu Nenas, Kecamatan Tambang,Kabupaten

No.1089/Pdt.G/2020/PA.BknKabupaten Kampar dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belumpernah bercerai.2. Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di, bertempat tinggal di Dusun Rimbo Panjang, RT 002/RW 002, Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,Bulan Mei tahun 2020 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman dantinggal di rumah orang tua di Desa Kualu Nenas, sampai sekarang.3.

No.1089/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat pun ikut di katakatai Tergugat pada saat itu . dan semenjak ituTergugat mengusir Penggugat dan Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Kualu Nenas Kecamatan Tambang ,sedangkan Tergugat masihtinggal dirumah Kontrakan di desa Rimbo Panjang;6.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bkn. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. ZULKIFLI, S.Agsebagai Ketua Majelis, ELIDASNIWATI,S.Ag, M.H. dan ZULFADLI, S.HI, M.H.

No.1089/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1089/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa CPO adalah termasuk bahan bakuyang harus dipenuhi untuk pembuatan makanan ternak yangdihasilkan oleh pembeli CPO yang dijual oleh Pemohon untuk bahanbaku pakan ternak.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20152.2.2.3.Pasal 91 huruf e:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkanalasan sebagai berikut:e.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015(semula Pemohon Banding), sehingga koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) atas DPP PPNatas Penyerahan Crude Palm Oil (CPO) kepadaPerusahaan Pembuat Pakan Ternak/Pabrik Pembuat PakanTernak sebesar Rp8.628.431.700,00 Tidak DapatDipertahankan.3.4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20154)(pakan ternak). Dalam hal ini berarti bahwa dalammemberikan makanan hewan terkandung dua komponenyaitu makanan hewan dan pelengkap makanan hewan(Feed Supplement).

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015

1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

dahulu di KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1089

/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut: Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

selama hidup bersama memberikan nafkah yangkurang padahal Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 2 orang anak danTergugat juga tidak pernah terbuka masalah gajih, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5 bulan dengan alasan inginmencari pekerjaan di Jawa Timur dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1089

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1089/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2018/PN Rap"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Juliansyah;Tempat Lahir : Aek Kanopan;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 16 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jala Melati Lingkungan III Kelurahan Aek KanopanTimur Kecamatan kKualuh WHulu KabupatenLabuhanbatu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 2 Jauari2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor : 1089/Pid.B/2018/PNRap tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1089/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 3 Desembertentang

laindi bulan Juli Tahun 2018 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Gg PerjuanganKelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utaratepatnya dalam sebuah rumah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1089

m. 1 (Satu) buah kunci kontak mobil merk Avanza;Dengan cara berawal di mana sekira pukul 04.30 WIB di Jalan JenderalSudirman Gg Perjuangan Kelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu Utara, Terdakwa melihat saksi Tumbur dankeluarganya berangkat naik mobil menuju arah Pematang Siantar, karena melihatrumah tersebut kosong, Terdakwa datang ke rumah HAMZAH (DPO) yang tidakjauh dari rumah saksi Tumbur dan mengajak HAMZAH (DPO) untuk masuk keHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1089

Arie Ferdian, S.H,M.H.Rinaldi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Rap

1089/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Wngeye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Oktober 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng..

BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa kenal dengan Pemohon sejak kecil sedangkan denganTermohon sejak menjadi isteri Pemohon ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tigaratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.