1389/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimember kuasa kepada Anan Husaini, S.H.Advokat Pengacara, berkantor di No. 29,Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 29 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Register Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs,tanggal 29 Juli 2015 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan, tanggal 19 Agustus2003, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahPada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs8.10.11.Bahwa Pemohon sudah pernah mengajak Termohon untukkeluar dari rumah mertua dan kontrak rumah sendiri, tetapiTermohon tidak mau..

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs1.Fotokopi Surat Keputusan Bupati Probolinggo Nomor : 474.2 / 198 /426.307 / 2015 tanggal 16 Jui 2015.tentang pemberian ijinperceraian atas nama Triman Budiono, bermetai cukup dan cocokdengan aslinya dengan tanda P. 1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : 228/28/VIII/1997 tanggal 19Agustus 2003 bermetai cukup dan cocok dengan aslinya dengantanda P. 2;.

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohoin dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak, umur 7 tahun ;3. Bahwa ketiga orang anak tersebut dalam pengasuhan Termohon4.

1389/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.PLGAgama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang tanggal 13 Januari 2014,setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Hasanudin Kelurahan Talang Kelapa,Kecamatan AlangAlang Lebar, dan terakhir tinggal di Kelurahan SrijayaKecamatan AlangAlang Lebar,, Kota Palembang, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.PLG6. Bahwa, Penggugat telah cukup bersabar dan berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan bertanya kepada orang tua Tergugat dantemantamannya, namun tidak berhasil karena orang tua dan temantemanTergugat tidak mengetahui alamat tempat tinggal Tergugat;7... Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ristinah H. M. Nun. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA.PLG

1389/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016digunakan untuk memproduksi TBS yang PPNnya dibebaskan.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016 2. Penyerahan yang dimaksud adalah penyerahan atas Barang Kena Paiakyang diproduksi oleh Pengusaha Kena Pajak, yang dibebaskan daripengenaan PPN;Bahwa sesuai dengan fakta yang ada, Pemohon Banding tidakmelakukan penyerahan atau penjualan TBS.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016Bahwa penjualan CPO dan PK yang dilakukan oleh Pemohon PK (dahuluPemohon Banding) juga telah dipungut PPN dan dilaporkan dalam SuratPemberitahuan Masa PPN untuk masamasa pajak pada tahun 2009;.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016Nomor : 00021/207/09/112/10 tanggal 24 November 2010 atas nama PemohonBanding, NPWP : 01.719.047.1112.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp5.953.273.406,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016

1389/Pdt.G/2014/PA Bjm

Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 15 dari 16 halaman 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.+Jumlah : Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu Rupiah ).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu );

1389/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Pwd.Purwodadi Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013M bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Tsani 1434 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan.

Setiap kali terjadi pertengkaran dan perselisinan Tergugat selalumemfitnah orang tua Penggugat dan melakukan tindakan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) yakni menampar Penggugat, hinggaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.membuat Penggugat merasa ketakutan, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;c.

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan permasalahanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.rumah tangga Penggugat dan Tergugat, untuk kemudian diadakanmusyawarah keluarga untuk mencari jalan keluar tetapi tidak berhasil ;7.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Dra.Hj. Siti Aisyah Elva, S.H.,M.H. Drs.H.Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.

Pwd.Halaman 8 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1389/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.TAomg SKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;LAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1389/Pdt.G/2013/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anak Pemohon dan Termohon, umur 6,5tahun;Putusan Gugur, nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari46.

KHUTOBIIN sebagaiPutusan Gugur, nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari4hakimhakim anggota dibantu SUHARTININGSIH,hadirnya Pemohon dan Termohon ;Hakim AnggotaTtd.Drs. M.ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim AnggotaTtd.Dra. KHUTOBIINPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.TAS.H. sebagai panitera pengganti tanpaKetua MajelisTtd.Drs. HM.HAYAT, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.SUHARTININGSIH, S.H.Halaman 4 dari 4

1389/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1389/Pdt.G/2014/PA.TL. . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai 16 September 2014, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung selama 5 tahun10 bulan ;.

Put.no. 1389/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan terlebin dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kKesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Put.no. 1389/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1389/Pdt.G/2014/PA.TL. perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga merekatelah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(6 dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERAYIm. 15 dari 15 him.Put.no. 1389/Pdt.G/2014/PA.TL. Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

1389 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1389/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakantarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020berupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020Anggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020

1389/Pdt.G/2016/PA.Tng

16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt.

SAKSI lumur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt.

Saksi sudah pernah memberikan nasehat terutamakepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali sebagai suamiisteri tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt. G/2016/PA.Tng.12sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor:1389/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1389/Pdt.P/2017/PA.Jr

Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aris bin Jibto) dan Pemohon Il(Sunarse binti Sahi) yang dilangsungkan pada tanggal 01081992 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3 oranganak bernama 1. Mulyono, 2. Yuliana, 3.

Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Aris bin Jibto ) denganPemohon II ( Sunarse binti Sahi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01081992di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1389/Pdt.P/2017/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Seraka, 26 Februari 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JIn.

KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1

dari 5 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

Penggugat sudah tidak bersedia lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini, kiranya berkenan memberikanPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.Menerima danmengabulkan Gugatan

Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PLG

1389/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AAV 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidiwakili oleh kKuasa hukumnya Muhson Hariyadi, M.Kn. & GembongPranowo, S.H., Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum

Sudirman 112 Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat Asli, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai T ergugat; Pengadilan AgHal dari 8 hal put No. 1389/Pdt.G/2013/PA/Ngw.Hal dari 8 hal put No. 1389/Pdt.G/2013/PA/Ngw.Setelah mcDoca oacmo DD JDDo~xX oonxnHal dari 8 hal put No. 1389/Pdt.G/2013/PA/Ngw.membaca berkas aTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 11September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi pada Register Nomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Ngw tanggal 11September 2013 mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tentang Perkawinan Junto PPNomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum IslamPasal 116 huruf (f) Suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertangkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahTaIQ Oa. $88 =e eminence nie eeeeenEhinn een EnR nan memE RSBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa perkara ini dan selanjutnya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; PRIMAIR :Hal dari 8 hal put No. 1389

RIDWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal dari 8 hal put No. 1389/Pdt.G/2013/PA/Ngw.. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya 2. Biaya Proses :Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000, H. SLAMET RIJADI, S.H.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1389/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Clp.

woMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;seer ne neeeereneeneeeeess TENTANG DUDUK PERKARANYA~~~Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1389

Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjanganmaka tidak ada upaya lain yang dapat ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, oleh karenaPenggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk menjadi istri Tergugat; Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur pada pasalpasal yang ditentukan dalam kompilasi hukum Islam, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat

untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap Nomor:155/12/III/2001, tertanggal 09 Maret 2001, Bukti P.1; Putusan Nomor: 1389

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1389/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:Sow Kim Lan, bertempat tinggal di JI.

, Rw 004Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksasuratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Register Nomor 1389

Bahwa Adik Kandung Pemohon yakni TJUNG KIM LAY telah meninggal duniapada tanggal 15 Juni 1968 karena sakit dan berdasarkan Surat keterangan telahdimakamkan di TPU Tegal Alur yang telah dikeluarkan oleh Pemerintah KotaAdministrasi Jakarta Barat;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1389/Padt.P/2019/PN Jkt. Brt.5. Bahwa Pemohon belum pernah mendapatkan bukti kematian berupa Aktakematian karena belum pernah dicatatkan sesuai amanah Undangundang yangberlaku Republik Indonesia;6.

EE Raya No.41 A, Rt 010, Rw 004Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa Pemohon 11 (Sebelas) bersaudara dan Pemohon merupakan anakpertama dari pasangan suami istri yang bernama Sow Jang Nio dan TjoengHong Bin;Bahwa saudara Pemohon yang sudah meninggal dunia ada 3 (tiga) orangyang salah satunya bernama Tjung Kim Lay;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2019/PN Jkt. Br.

Bestman Simarmata, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1389/Padt.P/2019/PN Jkt. Br.Biayabiaya:PanggilanProses PerkaraPNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp>: Rp: Rp:Rp>: Rp 6.000,: Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);75.000,30.000,10.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1389/Padt.P/2019/PN JKt.Brt.

2 (dua) buah plat nomor (no pol BK 1389 QE) .Digunakan dalam perkara SUTEDI SUKMAWAN Als.EDI BIN JIMI SUKMAWAN Alm.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua juta rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Toyota Avanza tahun 2013 no.polisi D1391AAM, Nomor Rangka:MHKM1BA3JDK148050 No.Mesin : MB35051 warna abuabu atas namaSTNK Dedi Setiawan Nasution alamat Bandung Kulon Kota Bandung besertaSTNK dan kunci kontak . 2(dua) buah plat nomor (no pol BK 1389 QE).Digunakan dalam perkara SUTEDI SUKMAWAN Als.EDI BIN JIMI SUKMAWANAlm.Membebankanbiaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua jutarupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum

Polisi 1391 AAM dibawa oleh saksiSutedi dan saksi Dayat kerumah saksi dayat karena terdakwa sudah menunggu dirumah saksi Dayat dikarenakan saksi Dayat als Deni bekerja kKemudian saksiSutedi bersama dengan terdakwa membawa mobil avanza tersebut menuju kotaMedan pada saat di Medan saksi Sutedi bersama dengan terdakwa pergi menujuhotel kemudian setelah dari hotel saksi Sutedi dan terdakwa mengganti plat no dariD 1391 AAM menjadi no.pol BK 1389 QE dengan harga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) didekat

Naswari als Haji sedang berada di medan sumateraUtara dan tidak sesuai yang dijanjikan saksi Sutedi untuk menjemput keluarganyadan sudah lewat bawas waktu, kemudian saksi Naswari las haji melapor ke polsekcimahi Selatan, dan dengan koordinasi kepada Polsek Pancur bantu Kota Medansaksi Sutedi dan terdakwa berhasil diamanakan di Hotel Mitra berikut 1 (satu)mobil bermotor roda 4 merk/ type Toyota Avanza tahun 2013 no Pol D 1391 AAMyang plat nya sudah diganti oleh terdakwa dan saksi Sutedi menjadi BK 1389

;Bahwa benar setelah sampai medan plat nomor mobil asli diganti dengan yangpalsu yaitu.BK 1389 QE ;Bahwa rencananya mobil tersebut akan dijual seharga Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) .Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami oleh saksi korban akibat perbuatansaksi dan terdakwa adalah sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa atas semua keterangan saksi saksi tersebuttidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Toyota Avanza tahun 2013 no.polisi D1391AAM, Nomor Rangka:MHKM1BA3JDK148050 No.Mesin : MB35051 warna abuabu atas namaSTNK Dedi Setiawan Nasution alamat Bandung Kulon Kota Bandung besertaSTNK dan kunci kontak . 2(dua) buah plat nomor (no pol BK 1389 QE) .Digunakan dalam perkara SUTEDI SUKMAWAN Als.EDI BIN JIMISUKMAWAN Alm..

1389/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1389/PID.SUS/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :oa fF wn PFN.

Bisuk Siahaan,Simangkuk Desa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba terdakwasebelumnya datang ke rumah anak korban saat itu anak korban sudah mau tidur,Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PT MDNnamun terdakwa membangunkan anak korban dan mengajak anak korban denganberkata Ayuk tidur sama tulang dan saat itu anak korban bangun dan ikut bersamaterdakwa.

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 olehHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PT MDNKami Parlas Nababan,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Jamuka Sitorus, H.H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 8 September 2021 Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota serta T.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PT MDN

1389/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Bm7 ee rs Vay < ~= => osc me Ty VO eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.001 RW. 001Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31, tahun, agama Islam

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.BM.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 02Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bimasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/05/XIII/2008 tanggal 26Nopember 2008 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.BM.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Padt.G/2015/PA.BM.16seorang Ulama Islam yang bernama Al Majdi, sebagaimana termuat dalam KitabGhoyatul Marrom yakni:4als 25 Wi lgde cle eng dag ll de ya ce 1a!

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Padt.G/2015/PA.BM.20JumlahRp. 691.000,

1389 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1389 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RIZKY SYAHPUTRA alias RIZKI;Tempat Lahir > Rantauprapat;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/5 Maret 1994:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Padi Nomor 46, Kelurahan Padang Bulan,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Subsidair : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 14 Desember 2017 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1389

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 966/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 4 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1389 K/Pid. Sus/2018. Menyatakan Terdakwa Rizky Syahputra alias Rizki tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair,2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:3.

Sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan caraHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1389 K/Pid. Sus/2018membeli dari Agus seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan maksud akan digunakan bagi dirinya sendiri bersamasama denganIsat dan uang untuk membeli sabusabu tersebut diberi oleh Naslim.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1389 K/Pid. Sus/2018

1389 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1389 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FATMAWATI binti ABDUL WAHID ;tempat lahir : Makasar ;umur/tanggallahir : 38 tahun/18 Pebruari 1972 ;jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dukuh Zamrud Blok Q 12/ 1920, RT. 12/ RW. 13, Pedurenan Mustika Jaya,Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Termohon Kasasi

No. 1389 K/Pid/201 1mengirimkan barangbarang sembako yang di antaranya berupa : 20 dus Amanda Margarine 15 kg. 90 Ball Gula putih @ 50 kg. 80 Ball Terigu dan 50 dus Sarden. 50 Dus Gula pasir M1000, 25 Dus Gula pasir M500, 30 Dus Gula pasir M250(duatermin / 2x).Bahwa barangbarang sembako milik saksi korban yang telah dikirimkankepada Terdakwa tersebut keseluruhannya terhitung dengan harga lebih kurangRp 92.403.750, (sembilan puluh dua juta empat ratus tiga ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dan dilengkapi

No. 1389 K/Pid/201 1Menyatakan Terdakwa Fatmawati bin Abdul Warid bersalah melakukantindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fatmawati bin Abdul Wahiddengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan dan memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;Barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar Faktur Warna Putih atau Faktur pengiriman barangbarang sembako yang ditujukan kepada lbu Fatmawati, dan 4 (empat

No. 1389 K/Pid/201 1bahwa penggelapan tersebut bersifat wanprestasi yang tidak dapatdijangkau secara kompetensi absolut pada penanganan tindak pidana, danmodus operandi perbuatan pidana semacam ini akan selalu merugikankorbannya, sebagaimana Putusan Mahkamah Agung No. 50 K/Kr/ 1973tanggal 28 September 1974.

No. 1389 K/Pid/201 1Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 1389 K/Pid/201 1

1389/Pid.Sus/2020/PN Sby

ANISA RATNAWATI Binti MUHAMMAD SAHID dan Terdakwa. ill.Hal. 5 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.SbySARLES UMAR Bin MUHAMMAD URIP pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2020sekira pukul 08.15 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJanuari 2020 bertempat di JI. Wonokitri 2/121 Rt.004 Rw.001 kel.

Sarles Umar ;Hal. 10 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.Sby Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama Terdakwa Il. AnisaRatnawati dan Terdakwa Ill.

Samya ;Hal. 11 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.SbyBahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama Terdakwa I. Samya danTerdakwa Ill.

Samya ;Hal. 12 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.Sby Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama Terdakwa I. Samya danTerdakwa II.

SH., MH Dewi Iswani, SH., MHHal. 24 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.Sby2. Tongani, SH., MHPanitera Pengganti,Sikan, S.Sos. SHHal. 25 Putusan No.1389/Pid.Sus/2020/PN.Sby