1651/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1651/Pdt.P/2016/PA.ME.

1651/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad tanggal 23 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah 2070/184/XII/2012, tanggal 31 Desember 2012Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 9/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;3.

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 9/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1651/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal .23Juli 2019 yang dibacakan di

Nama : SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iPedagan g, tempat kediaman di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. RahmatPanitera Pengganti,Hj.

Nur Aisyah, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Mks

1651/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. H. Ramli, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Ibu) RumahTangga, Alamat, Kabupaten Cianjur.

Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Erwin Herryansyah, SH & Rekan, Advokat/Penasehathukum, yang berkantor di Perumnas Pondok Indah Cianjur, Blok D3 no32 Cilaku Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor: 453/1651/RSK/2014/RSK/2014/PA.Cjr, tanggal 24Oktober 2014 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 24 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai sebagai

No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangan saksisaksi serta buktibukti dipersidangan, maka diperoleh faktafakta persidangan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun1974 Jo.

No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr. Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H. Hakim Anggota,Hakim Anggota, Drs. SuyadiFakhrurazi, S.Ag., M.H.I Panitera Pengganti Ade Mahmud NH, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1651/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1651 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGANO : 2171091302080189 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 19092014, MenerangkanBernama : LISBON SIMANJUNTAK, Lahir Di LUBUK PAKAM , PadaTanggal 17111975 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1651 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4.

Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1651 / PDT. P/2019/ PN.

A7798296 milik Pemohon tidak sesuai dengan yang tercantum pada Dokumenatau Data Kependudukan yang dikeluarkan oleh instansi pelaksana dalamHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1651 / PDT. P/ 2019/ PN.

Rp. 10.000,oD MONO ts csc eemees scenes oremme Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1651 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1651/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 14 November 1988, NIK.3305195411880002 agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Semanding Rt.001Rw.004, Xxxxx sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat

kediaman di Dukuh Semanding Rt.0O01 Rw.004, Xxxxx,Sekarang Tidak Diketahui Keberadannya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Negara Kesatuan Republik Indoneisa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1651

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah padahari Senin tanggal 14 Mei 2007 M / 26 Rabiul Akhir 1428 H di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.

Wagino bin Cipto Miharjo, dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kbmsebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

O*Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 5 dari 11 hal. putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Kbmdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Masalah Ekonomi, Termohon merasa hasil kerjaPemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarganya denganPemohon sehingga hal tersebut selalu memicu pertengkaran;b.Akibat kejadian tersebut Termohon sering marahmarah sehingga berujung pertengkaran;Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut mengakibatkan pada bulan Juni 2019 itu juga, antara Pemohondengan Termohon terjadi pisah ranjang yang telah berjalan selama 6bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1651/Pdt.G/2019

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDHary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 341.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1651/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1651/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby2 MY, ) >seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dan harmonis, sungguhpunada kesalahan sedikitsedikit bisa dimaklumi bersama, namun sejak bulanDesember Tahun 2017 keharmonisan rumah tangga mulai berubah seringHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.terjadi pertengkaran yang Sulit diselesaikan dengan baik, yang disebabkanoleh : Tergugat susah untuk diajak berkomunikasi; Tergugat selalu berbeda pendapat dan cara pandangdengan Penggugat; Penggugat

Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, olen kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000,PendaftaranBiaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sby.

1651/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang nasi goreng, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat

tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1651/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 12 September

No: 1651/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2tahun 11 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun ;3.

No: 1651/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah (broken married),dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanya rasa saling mencintai dansaling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknya rumah tangga tersebut sudah tidakmungkin dapat dirukunkan / disatukan kembali seperti semula.

No: 1651/Pdt.G/2013/PA.Krsttd ttdSUAIDI MASHFUH, S. Ag Drs. H. ABU SYAKURttdDrs. MUHAMMADUN, SHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 255.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000,

1651/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1651/Pdt.P/2018/PA.Wtp.paw alll yor Jl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ambo Tola bin Ambotang, tempat tanggal lahir Bone, 01 Juli 1952, umur66 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun ilCempalagi, Desa Mallari, Kecamatan Awangpone,Kabupaten

Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.WtpBarat, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaH. Sopyan, S.E dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nurdin dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hammatang dan Handu, dengan mahar nikahberupa sepetak tanah kering yanh terletak Desa Mallari, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda (cerai mati)dan Pemohon II berstatus perawan.3.

Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.Wtpdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2011 di Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.3.

Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 148 dan Pasal150 RBg, maka telah beralasan hukum permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Watampone Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.Wtp.tertanggal 17 Juli 2018 Pemohon dan Pemohon Il dibebaskan darimembayar biaya perkara ini, sehingga biaya

Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.Wtp=Hakim Anggota,ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Ketua Majelis,ttdDra. Hj. St. Masdanah.Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H. Pendaftaran Rp 0,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hlm. Pen. Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.WtpHal. 6 dari 5 hlm. Pen. Nomor 1651/Pdt.P/2018/PA.Wtp

1651/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rumini Binti Narimo, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20 Januari1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Cendana,Gang 16 (rumah Ibu Tris), Rt 012, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Sungai

Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1651/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 29 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1651

memukul Penggugat dibagianBahu, padahal sebagai kepala rumah tangga Tergugat tidak pernahberusaha untuk membicarakan dan menasehati secara baikbaik tetapiselalu Saja bersikap kasar kepada Penggugat, hal yang demikian membuatPenggugat tidak ingin lagi bersama Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak ada iatikad baik untuk berubah, dan dengan faktorpenyebab permasalahan yang demikian semakin Sulit untuk di hindari;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1651

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Smd

1651/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222222 one eeene cnn ee ne cence cence ennnnnennnnenenennenenneePUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsPEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PemohoN

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1651/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.BLSaas : .arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, Pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal semula

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.BL.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1651/Padt.G/2015/PA.BL

1651/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi :TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Ngqwa) ANAK (perempuan) umur 28 tahun.b) ANAK I I (perempuan) umur 25 tahun.C) ANAK III (perempuan) umur 19 tahun.Saat ini anak pertama dan kedua telah menikah dan tinggal bersamakeluarganya masingmasing dan anak ketiga tinggal bersamaPenggugat.4.

Put No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Ngw Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Put No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Ngwsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Desa Cepoko Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang

1651/Pdt.G/2014/PA.Kbm.

SALINAN PENETAPANNomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, bertempattinggal di Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;Tergugat, umur 29 tahun

, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggaldi Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.Kom telah mengajukan halhalsebagai berikut;1

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenKebumen Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX, yang dikeluarkan tanggal xxxxxxxxx Oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut;Penetapan Nomor : 1651/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa pada saat akad nikah Tergugat sudah mengucapkan SighatTaklik;3.

Menyatakan perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Dipa 2014 untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.154.400, (seratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal24 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1435 H olehDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH dan Drs.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.400,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor : 1651/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1651/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1651/Pat.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama; XXXXX, umur 3 tahun.3.

No. 1651/Padt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 September 2019 danNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 30 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1651/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1651/Pat.G/2019/PA.Jeprdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Mustain, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahsun Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Sugiyanto, M.H. H.

No. 1651/Padt.G/2019/PA.Jepr

1651/G/2015

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Cjrz.

VIII/2015, tanggal 14September 2015 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 23September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1651

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 18 Juni 2007, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx,tanggal 18 Juni 2007; Putusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Putusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 105.

Putusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 406.000.(empat ratus enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.SEPutusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBURUH, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 1651/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 26 Juni 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Adapun duduk perkara cerai gugat ini adalah sebagai berikut :1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut: 1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/43/X1/1995 tanggal 21 Nopember1995, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1); 2.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1651/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/ 2016/PA.BmsLat :selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, TTL Banyumas, 07 Juli 1994 / Umur 22 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Status pernikahanNikah, Warga Negara Indonesia, Bertempatkediaman di RT. 002, RW. 003, Desa Ketanda,Kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas

Yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ~~nnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnen Pengadilan Agama tersebut; see Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; wanna TENTANG DUDUK PERKARANYA ===Hal 1 dari 12 hal : PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1651 /Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 16 Nopember 2016 telah mengemukakan halhal

Tempat tinggal yaitu Tergugat tidak betah tinggal dirumahorangtua Penggugat sedangkan Penggugat tidak betah tinggaldirumah orangtua Tergugat;Hal 2 dari 12 hal : PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Bms4.

,MH.dan ARIF HIDAYAT, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dandidampingi oleh TOIB, SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh PENGGUGAT tanpa hadirnya TERGUGAT; Hal 11 dari 12 hal: PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.BmsKetua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal: PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 13 dari 12 hal: PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diGUST scceresmeees Kecamatan .............. kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

didusun ........... desa we kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 15 Juli 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2011, Penggugat dengan

Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...XI/2011 tanggal 01 Nopember2011;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.TA = Hajaman 1 dari 11 5 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Agustus 2014 dan tanggal 26Agustus 2014 yang dibacakan di

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.TA = lrHalaman 11 dari 11