1730/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di Kebumen xxxxxx, Agama Islam, pekerjaan buruh,beralamat di xxxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2019 memberikuasa kepada GATOT SUBROTO,S.H.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen pada tanggal 27 Maret2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No xxxxxx;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul),

diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2ai.Menerima dan mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (xxxxxx) kepadaPenggugat (xxxxxx);Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1730

,MH.Rincian biaya :Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kbm. 1. Biaya Pendaftaran ................::cceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ...............:cce eee eee eee cers Rp 320.000,3. Biaya PYOSES.........6.cccee cee eee eee eee eee eee eee ees Rp 50.000,A, Bietye RECRSH a ex ai sews seem oan xe wrms acacn eo ov 5 moms acme Rp 10.000,5.

::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1730/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Juni 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 125/11/V1/2003tanggal 04 Juni 2003 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor 3516156008790001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 14halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.122012 telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/11/V1/2003, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, tanggal 04 Juni 2003, telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 454.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang BK 1730 WB dengan No Rangka: MHF11LF8210030197 dan No Mesin: 2L9685666 warna Biru Metalik;Dikembalikan kepada saksi korban Erikson Fernando Gultom;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang BK 1730 WBdengan No Rangka: MHF11LF8210030197 dan No Mesin: 2L9685666 warnaBiru Metalik;4.

Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi korbanmenyerahkan kunci kontak dan STNK 1 (satu) unit Mobil Kijang LSX BK 1730 WBkepada terdakwa.

05 Apri 2016 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamembayar uang rental 1 (satu) unit Mobil Kijang LSX BK 1730 WB tersebut kepadasakksi korban sebesar Rp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui transferBank BCA.

/PN..Simuang tersebut terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit Mobil Kijang LSX BK 1730 WBbeserta STNK milik saksi koroban tersebut di rumah saksi SANA BR MARPAUNG.Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Apri 2016 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamembayar uang rental 1 (satu) unit Mobil Kijang LSX BK 1730 WB tersebut kepadasakksi korban sebesar Rp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui transferBank BCA.

1730/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Grto f . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grttahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Ledug KabupatenTangerang;3. Bahwa Penggugat denga Tergugat telah hidp rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan selama perkawinan telah dikaruniai Seorang anakbernama Nasya Nazwa Salsabila berusia 4 tahun;4.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grttangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Inne Noor FaidahHakim AnggotaTid.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 270.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERAHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Grt

1730/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKepala Desa, bertempat tinggal di Jalan Raya Teras RT.001RW.003 No.06 Desa Tambakagung, Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";melawanXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Januari 2005, dan dicatat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari31Putusan Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.MrPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,tanggal 14 Januari 2005 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari31Putusan Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mojokerto;3.

Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayarpembebanan sebagaimanadiktum dalam rekonpensinomor 2 (dua) di ataskepada Penggugatrekonpensi sesaat setelahikrar talak dijatunkan;Halaman 29 dari 31Putusan Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.Mr2.

Halaman 31 dari31Putusan Nomor 1730/Pat.G/2015/PA.Mr

1730/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SATAWI bin HASURI, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp Simenjangan RT010 RW 004Desa Tamiang Kecamatan Gunungsari KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;LILIS KURNIATI

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATAWI bin HASURI)dengan Pemohon II (LILIS KURNIATI bin MUHIMIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 08Januari 2014;c.

Nama Mahjumi bin Ahyan, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp Simenjangan RT 010 RW 004DesaTamiang Kecamatan Gunungsari Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.SrgCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal ................+:H.Muiji............00 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2018/PA.Srg

1730/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Keboan KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA.

sebagai sebagai berikut :5ls aus 3 al65 sl josie jpas ulsais 2 aslHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian diHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2016/PA./bg.

1730/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan

di Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Baratpada tanggal 18 Desmber 2012 dengan register perkara nomor 1730

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang berada di Jakarta Barat;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 1730/Pdt.G/2012/PA JB.

Asril Bustami,S.H. sebagai HakimHakim Anggota, Putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Muhlis,S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No. 1730/Pdt.G/2012/PA JB. ;10Dra.Hj.Dasmi Sally,M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Sahlan,S.H.,M.H. Drs. H. Asril Bustami,S.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat, 11Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No. 1730/Pdt.G/2012/PA.JB.;

Nomor 2080 K/Pdt/2017terjadinya hutang piutang antara Penggugat III dengan Tergugat sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), dimana sebagaijaminan pembayaran atas hutang tersebut maka Tergugat meminta kepadaPenggugat I, II dan Ill agar tanah berikut bangunan rumah dan toko (ruko)milik Penggugat ber Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1730 seluas + 97 m?

Nomor 2080 K/Pdt/201711.12.13.14.15.setelah Penggugat I, II dan IIl memberi kuasa kepada Tergugat , akan tetapisampai saat sekarang ini ternyata akta kuasa tersendiri dari Penggugat , II dan IIIkepada Tergugat belum pernah diterbitkan, oleh karena itu jual beli/pengalihanhak atas tanah dan balik nama SHM Nomor 1730 atas nama Penggugat kepadaTergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 232/2011 tanggal 9 Juni 2011 tanpasetahu dan tanpa kuasa yang sah dari Penggugat , II dan III adalah tidak sahkarena

Menyatakan tidak sah atau sekurangkurangnya tidak mempunyai kekuatanhukum jual beli/pengalihan hak atas tanah berSHM Nomor 1730 atas namaPenggugat kepada Tergugat atau kepada pihak lain tanpa Kuasa Sah dariPenggugat , II dan III;Halaman 5 dari 13 hal.Put. Nomor 2080 K/Pdt/20176. Menyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekutan hukum yang mengikatAkta Jual Beli Nomor 232/2011 tanggal 9 Juni 2011;7.

Menghukum Tergugat untuk membuat perjanjian dengan Penggugat , IIdan III dimana tanah dan ruko berSHM Nomor 1730 atas nama Penggugat dijadikan sebagai jaminan pembayaran hutang Penggugat III;9. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membatalkan Akta Jual BeliNomor 232/2011 tanggal 9 Juni 2011;10.

Nomor 2080 K/Pdt/2017penyalahgunaan keadaan dan adanya perjanjian pinjaman uang kepadaTergugat dengan menggunakan jaminan SHM Nomor 1730 an.

1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Wihnareh, 28 November 1986, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bulang, 08 Oktober 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1730

Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 650.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Februari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1730/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/Pa.Pmlperkara Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Maret2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/2/III/2002tanggal 01 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,telah mengajukan bukti surat berupa :123Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulai bulanDesember 2010 sampai saat ini + 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/Pa.Pml

1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.GsgZaz 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani,

tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung selama 10 bulan kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat selama 1 tahun setelah itu tingggal di rumah bersama diKampung yang sama sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya

murtadkembali ke agama semula, hal itulah yang menjadi keributan, Setelahbertengkar Tergugat dan Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahbersama ke rumah orang tua masing masing, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai saat ini tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1730

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1730

1730/Pdt.G/2016/PA.BLa

Adapun yangdibantah adalah:Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 3 dari 22 halamanBahwa Posita Point 4 (empat) tidak benar, yang benar rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, karena Pemohon mempunyaihubungan dengan wanita lain yang bernama Nanik.

ES ou BB tahun, Agama slam, pekerjaan iTempat tinggal ci i di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kawankerja Pemohon;Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA.

:Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohon telahmengajukan pula gugatan rekonpensi seperti apa yang telah diuraikan di atas danPutusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA.

Propinsi Jawa Timur dan kepadaPutusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 18 dari 22 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, KabupatenBlora.Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 20 dari 22 halaman5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ). Putusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 1730/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 22 dari 22 halaman

1730/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1730/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 05 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSGjake DOAN, sccceuncssrws rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/ Halaman 1

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1730/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

ENGKOS HASYIM K, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURI, S.H.Perincian Biaya Perkara :ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1730/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat tinggal diJalan Sersan Sani Kel. Talang Aman Kec.

Kemuning, KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat tinggal di Lr.Sikam Kel. 16 Ulu Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1730/Pdt.G/2014

/PA.Plg, tanggal 22 Oktober 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Pemohon berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Palembang, dan berdasarkan keterangan SaksiPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Plg. Hal 11 dari 12 Hal.ao eS weBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,70.000,210.000,5.000,6.000,371.000,

1730/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak dua bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Fatha AuliaRiska, S.H.I.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nph

35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 838.00 Tm/F30 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 838.00 Tm/F12 1 TE(1730) 2(4042) 1(30) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 838.00 Tm/F12 1 TE(6) 46(6) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 838.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(26) 2(42) 1(30) 2(3537) 1(33) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 838.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

2(30) 2(3) 1(30) 2(673) 2(30) 2(14) 1(2730) 2(31) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 771.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 771.00 Tm/F12 1 TE(453430) 2(613) 2(30) 2(35641) 2(14) 1(3) 1(2430) 2(2761514) 1(6426) 2(31) 1(30) 2(3530) 2(2725641) 2(30) 2(32) 1(30) 2(613) 2(30) 2(3516) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 748.00 Tm/F30 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 748.00 Tm/F12 1 TE(1730

TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 748.00 Tm/F12 1 TE(643) 1(30) 2(((((14) 1(2730) 2(31) 1(614) 1(2714) 1(637) 1(30) 2(4033 66430) 2(4042) 1(30) 2(66430) 2(430) 2(2725614) 1(37) 1(3364030) 2(41) 2(14) =(31) 1(652) 2(33414) 1(30) 2(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 748.00 Tm/F12 1 Tf(67) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 724.00 Tm/F30 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 724.00 Tm/E1lZ 2 DE(1730

rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 724.00 Tm/F12 1 TE(76) 1(21514) 1(61530) 2(2430) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 724.00 Tm/F12 1 TE(472416) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 724.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 724.00 Tm/F12 1TE(2216212121162121211636) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 701.00 Tm/#30 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 701.00 Tm/F12 1 TE(1730

rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 701.00 Tm/F12 1 TE(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 701.00 Tm/F12 1T(30) 2(3) 1(6414) 1(31) 1(61514) 1(61L730) 2(37) 1(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 701.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 701.00 Tm/F12 1 TE(72216) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 677.00 Tm/F30 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 677.00 Tm/F12 1 TE(1730

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1730/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir27022009 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Aisyah,S.Ag. dan H. M.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2016/PA.Sda.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), 5(lima) goni pupuk NK Granula (COMPACT) 1730 dengan berat 50 Kg pergoni,10 (sepuluh) lembar bukti permintaan dan pengeluaran barang PT LangkatNusantara Kepong (LNk) Divisi III yang berwarna merah, 12 (dua belas) lembarsurat pengantar barabg PT Langkat Nusantara Kepong (LNK) Divisi III yangberwarna kuning, 1 (Satu) unit mobil mitsubishi truk bo, No Pol BM 9492 AT.

Setelah selesaimemuat pupuk tersebut , saksi Bejo dan saksi Haryanto pergi ke Paya Tusam untukmenjual pupuk tersebut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT LNK Kebun Gohor Lamamengalami kerugian berupa 65 (enam puluh lima goni/sak pupuk BK Grabnular(COMPACT) 1730 dengan berat 50 (lima puluh) kg/goni yang ditaksir harganya sekiraRp 51.000.000.

PT LNK Kebun Gohor Lama, saksimendapat kabar bahwa pupuk NK Granuiart (COMPACT) 1730 dengan berat 50 (limapuluh) kg pergoni milik PT LNK Kebun Gohor Lama yang diperuntukkan untuk Divisi IIIditangkap polisi di Paya Tusam Kec.

Sehingga dari semua jumlah pupukNK Granular (COMPACT) 1730 dengan berai 50 (lima puluh) kg pergoniterdapai sisa pupuk;Bahwa terdakwa memerintahkan kepada karyawan yang melakukanpemupukan agar mengurangi jumlah pupuk yang ditaruh disetiap tanaman,setelah pemupukan tanaman kelapa sawit di Divisi M!

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan pada pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 12.00 wib, saksiBudi Chandra Damanik sedang berada di kantor Divisi III PT LNK Kebun Gohor Lama,mendapat kabar bahwa pupuk NK Granular (COMPACT) 1730 dengan berat 50 (limapuluh) kg pergoni milik PT LNK Kebun Gohor Lama yang diperuntukkan untuk Divisi IIIditangkap polisi di Paya Tusam Kec.

1730/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 12 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 12 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 360/77/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :62d) uolall yo Glbs yl asa iJl ol UL pL Yl Uasplo> ano Ellin V Llpol ler col jLvol wcol Is!sh Ugilau ol jlgaw ol jlgspio : Sic loglliol gus opuszSiodI le IgalSl ol , gle, V sil sluVl Elgil yo Es:ans cwolall sJ Llgcs cis Ils .Jeallgl Jgall yolgeall, gin cTMoV!l Lc wold!

Put Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 18 Mer20tM, bertepatan dengan tanga1437 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M. Si. sebagai Ketua MMuhammad. Zainuri, M.H. dan Drs. H. M. Idris Abdir, S. H, M. H.yal 11 Syakbanajelis, Drs.

Put Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Jr