Kemudi No. 28Lingkungan VIl Kelurahan Tanah Enam Ratus Kecamatan Medan Marelan KotaMedan yang beralaskan hak Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 ( dua ribu duapuluh tujuh ) dari Tergugat seharga Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah ), serta Penggugat membeli Sebidang tanah seluas + 8.351 M2 (delapan ribu tiga ratus lima puluh satu meter persegi ) yang terletak di J1.

Pada tanggal 26 September 2008, Pengugat membeli sebidang tanahseluas +135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi) berdiri 1 (Satu) pintubangunan rumah tempat tinggal permanent yang terletak di jalan kemudiNomor 28 Lingkungan VII Kelurahan Tanah Enam Ratus Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan yang beralas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 2027 (duaribu dua puluh Tujuh) dart Tergugat seharga Rp. 150.

Bahwa kemudian Tergugat dan Turut Tergugat menerirna pinjaman dariPengguat sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan jaminansertifikat Tergugat dan Turut Tergugat yaitu SHM Nomor 2027 a.n Dr. Junaidi(ie. Tergugat) dan SHM Nomor : 2123 a.n Haidir (ie. Turut Tergugat) ;.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2027 merupakan jaminan hutang yangjumlahnya sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) ;2. Sedangkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 2123 merupakan jaminanhutang yang jumlahnya sebesar Rp. 350.000.000,. ( tiga ratus lima puluhjuta rupiah);32.Bahwa hutang Para Penggugat d.r.

Sertifikat Hak milik ( SHM ) Nomor 2027 merupakan jaminan hutang yangjumlahnya sebesar rp 150 000 000.( seratus lima puluh juta rupiah ).2.

2027 K/Pid.Sus/2012

UTUSANNo. 2027 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ISMAIL, S.E.

No. 2027 K/Pid.Sus/20128 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 2878/2012/S.1118/Tah.Sus/PP/2012/MA, tanggal 13September 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 3 September 2012;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2027 K/Pid.Sus/2012(Entres) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Luwu Nomor : 404/XI/2009, tanggal 25November 2009 adalah sebanyak 90 kelompok tani dengan luas lahan seluruhnyasebanyak 2.000 Ha yang tersebar pada 9 Kecamatan di Kabupaten Luwu;Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi kakao sambungsamping (Entres), oleh saksi Saleh Rahim selaku Direktur CV Koya Corporindoseluruh pekerjaan rehabilitasi kakao sambung samping (Entres) tersebut diserahkanseluruhnya kepada Terdakwa Ismail

No. 2027 K/Pid.Sus/2012Sedangkan yang menjadi pedoman pembayaran pekerjaan pelaksanaan rehabilitasisambung samping adalah Surat Direktur Jenderal Perkebunan Departemen PertanianNomor : 585/SR.130/E4.1/09/2009, tanggal 10 September 2009 tentang PedomanPembayaran Penyelesaian Pekerjaan Kegiatan Gernas Kakao yaitu pelaksanaansambung samping dibayarkanapabila 2 (dua) buah sambungan telah hidup yang ditandai dengan tumbuhnya tunasdengan dua daun terbuka, yang dibuktikan dengan berita acara pemeriksaan

No. 2027 K/Pid.Sus/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ISMAIL, S.E., sebagai Kuasa Direktur PT Koya Corporindo danbertindak selaku

2027/Pdt.G/2012/PA.Mlg

tempat tinggal diKota Batu, selanjutnya disebut sebagai '"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 0 20 o nnn nn nn nnn nnnn nenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~=Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; 220= ===>Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 20 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 2027

No. 2027/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: MasalahEkonomi, Tergugat tidak dapat

No. 2027/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa : 1. SURATa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumiaji Kota Batu Nomor : ..... Tanggal 06 April 2009, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSISAKSI2.1.

No. 2027/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama Malangdan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu tanggal 06 April 2009(P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan

No. 2027/Pdt.G/2012/PA.Mlg

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090, umur 2027

bermusyawarah untuk menikahkannya, dan mereka telahsetuju untuk cepat menikah;Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkan dan mengakui;2. 6086, umur 6087, agama Islam, pekerjaan 2026, tempatkediaman 6089;Bahwa calon suami tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon suami kenal dengan Pemohon karena orang tuadari calon istri;e Bahwa, calon suami kenal dengan anak pemohon bernama6090 karena akan menikah, akan tetapi berhalangankarena umurnya 2027

Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090 karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai yang diatur oleh undangundang,sekarang berumur 2027

peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa telahterjadi penolakan oleh KUA Kecamatan 1005 atas rencana perkawinananak Pemohon dan calon suamiya, dengan alasan anak Pemohon belummencapai usia 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5. terbuktibahwa Pemohon 0098 telah menikah dengan dan mempunyai anakbernama 6090 lahir pada tanggal , dengan demikian sampai saatini, usia anak Pemohon adalah 2027

Bahwa, setiap bilyet girobilyet giro akan dicairkan oleh Penggugat,Tergugat I selalu melarangnya dan untuk dicairkan yang kemudian diTergugat I menyerahkan lagi beberapa sertifikat yaitu: 1.Sertifikat Hak Milik nomor: 2027 atas nama Paino yang terletakdi Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo, KecamatanGrogol, desa Madegondo; . Sertifikat Hak Milik nomor: 2805 atas nama Evi Ernawatiterletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo,kecamatan Kartosuro, Desa Ngadirejo..

YK.dalam sertifikat Hak Milik nomor: 2027 atas nama PAINO, luas 3214 M2,yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo, KecamatanGrogol, Desa Madegondo. nner en nner nnnrn Bahwa karena Gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentikdan kuat, menurut hukum, maka bersama ini Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta Cq.

Menyatakan sah Sita Jaminan terhadap tanah Hak Milik nomor:2027 atas nama Paino, luas: +3214 M2 yang terletak di:Hal 5 dari 56 Hal.PUT.No.9.Pdt.G.2013.PN. YK. Propinsi : Jawa Tengah Kabupaten : Sukoharjo Kecamatan : Grogol Desa : MadegondoDengan batasbatas:Sebelah Utara : RM. Sutrisno, Dk. GatakSebelah Barat : PSPSebelah Timur : Jalan Raya Solo BaruSebelah Selatan :PSP.

Memerintahkan agar tanah Hak Milik nomor: 2027 atas namaPaino, luas: +3214 M2 yang terletak di: Propinsi : Jawa Tengah Kabupaten : Sukoharjo Kecamatan : Grogol Desa : MadegondoDengan batasbatas:Sebelah Utara : RM. Sutrisno, Dk. GatakSebelah Barat : PSPSebelah Timur : Jalan Raya Solo BaruSebelah Selatan :PSPUntuk di jual lelang atas Perintah Pengadilan Negeri yangberwenang untuk membayar hutang dan bunga kepadaPenggugat. 2 22292 mannan nnn nnn nnn cnnn vane nnn cnn an.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 2027 atas nama PAINO, luas + 3214M2 terletak li:n none enn enn nnnPropinsi : Jawa TengahKabupaten : SukoharjoKecamatan : GrogolDesa : MadegondoDengan batasbatas:Sebelah Utara : RM. Sutrisno, Dk. GatakSebelah Barat : PSPSebelah Timur : Jalan Raya Solo BaruSebelah Selatan :PSP2. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1121 atas nama PAINO, luas + 1714M2 TETIStaK.

2027/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No.2027/Pdt.G/2014 /PA.Smg2 Bahwa setelah menikah, sebelum mendapatkan kontrakan Tergugat tinggal denganmertua dan orang tua Tergugat secara bergantian. Namun demikian Tergugattelah berusaha keras untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga meskikemampuan Tergugat tidak sebanding dengan tuntutan isteri Tergugat.

Put No.2027/Pdt.G/2014 /PA.SmgBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikan repliktanggal 03 Nopember 2014 yang intinya menolak semua jawaban Tergugat, dan tetapdengan dalildalil gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.

Put No.2027/Pdt.G/2014 /PA.SmgBahwa untuk menenguatkan dalil bantahannya tergugat telah mengajukanbukti saksi yaitu:1.

Put No.2027/Pdt.G/2014 /PA.Smgbelum berumur 12 tahun adalah ibunya, dan yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaan (hadlonah)".Menimbang, akan Hadits Nabi bahwa Abdullah bin Umar bin Ashmenceritakan, seorang wanita mengadu kepada Rasullah tentang anak kecilnya,dimana mantan suaminya bermaksud membawa anak mereka itu bersamanya setelahmenceraikannya.

Put No.2027/Pdt.G/2014 /PA.Smg3 Panggilan : Rp 400.000, 4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 491.000,Catatan :1 Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tang gal... eeseceseeecseeeceeeeeesteeeeeteeeesaesPutusan tersebut telah mempunyai' kekuatan hukum tetap sejaktanggal,...... eeeSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.

Kuasa Khusus Istimewa tanggal 22 MeiTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Binangun KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 2027

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah tahun 8 bulan lamanya;;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohonkepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; Putusan Nomor: 2027

Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaisterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Pencurian Ringan ;

Bahwa pada 4 Juni 1998 SEVEN RAMBE menerima surat undangannomor: 289/2027/V1/98 yang dikeluarkan oleh Wakidi Kepala Desa Aluele Itam. Dalam surat undangan itu disebutkan bahwa Sehubungandengan maksud Sdr. H. Sulaiman Djamal atas nama kuasa akanmenjualkan sebidang tanah kebun milik Sdr.

Bahwa pada 3 Desember 1998 TURUT TERGUGAT menerbitkan Surat Keterangan Nomor: 12/2027/XII/1988 yangmenyatakan tanah yang luasnya lebih kurang 4.815 m?

Menyatakan atau menetapkan Surat Keterangan Hak MuilikNomor: 82/590/1982 dan AKTA JUAL BELI No. 590.4/21/II/1999 yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT II dan Surat Keterangan Nomor:12/2027/X1I/1988 dan juga Surat Keterangan Tanah Nomor: /2027/1I/1999 yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT tidak sahsecara hukum;3. Menyatakan atau menetapkan secara hukumterhadappenguasaan tanah yang dilakukan oleh pihak TERGUGAT sebagaiperbuatan yang bersifat melawan hukum;4.

Bahwa pada 4 Juni 1998 SEVEN RAMBE menerima suratundangan nomor: 289/2027/VI/98 yang dikeluarkan oleh WakidiKepala Desa Alue le Itam. Dalam surat undangan itu disebutkanbahwa Sehubungan dengan maksud Sdr. H.

Sikuai Wisata dengan RIKWAN dengan Nomor 001.PKPPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007, yang mana pada Pasal 2 menyatakan jangka waktuperjanjian ini berlaku 20 (dua puluh) tahun terhitung sejak tanggal 1 Oktober2007 sampai 30 September 2027.

No. 1168 K/Pid/2016dalam Surat Perjanjian 001.PKPPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007, yang manapada Pasal 2 jangka waktu perjanjian ini berlaku 20 (dua puluh) tahun terhitungsejak tanggal 1 Oktober 2007 sampai 30 September 2027, bukanlah tandatangan orang tuanya.

Sikuai Wisata(NASROEL CHAS) dengan RIKWAN Nomor 001/PKPPS/VII/2007 tanggal 20Juli 2007, Pasal 2nya jangka waktu perjanjian ini berlaku selama 20 (dua puluh)tahun terhitung dari tanggal 1 Oktober 2007 s/d tanggal 30 September 2027,Hal. 14 dari 39 hal. Put.

SikuaiWisata Nomor 001/PKPPS/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007, dalamPasal 2 menyebutkan perjanjian tersebut berlaku 20 (dua puluh)tahun terhitung dari tanggal 1 Oktober 2007 s/d tanggal 30September 2027;e Terdakwa memperlihatkan Surat Perjanjian Pelaksanaan KerjasamaPengelolaan Pulau Sikuai antara Terdakwa dengan PT. SikuaiHal. 29 dari 39 hal. Put.

No. 1168 K/Pid/2016(dua puluh) tahun terhitung dari tanggal 1 Oktober 2007 s/d tanggal30 September 2027;e Bahwa sesuai dengan fakta persidangan, Terdakwa juga mengakuipengelolaan Pulau Sikuai tersebut adalah selama 20 (dua puluh)tahun dengan Surat Perjanjian Pelaksanaan Kerjasama PengelolaanPulau Sikuai antara Terdakwa dengan PT.

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027, terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; ----------------------------------------------------------------------------2. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.627, luas 182 M2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 28 Juni 1991 No. 3883, terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu.

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027,terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas namaKRISTIANA ;3. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.627, luas 182 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 28 Juni 1991 No. 3883,terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas namaKRISTIANA ; 4.

Tercatat Atas nama KRISTIANA ;Dr Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; 3. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.627, luas 182 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 28 Juni 1991 No. 3883,terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas namaKRISTIANA ; 4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No : 582, atas nama pemegang hakKRISTIANA, Gambar Situasi No : 2027/1991, Diterbitkan oleh KantorPertanahan Kab. Malang, bukti P11 ; 10. Foto copy SPPT NOP : 35.79.010.007.0110494.0, tanggal 21 Januari2011, bukt P12 ;11. Foto copy Sertifikat Hak Milik No : 530, atas nama pemegang hakKRISTIANA, Gambar Situasi No : 2718/1989, Diterbitkan oleh KantorPertanahan Kab. Malang, bukti 13 ; 12.

Tercatat Atas nama KRISTIANA ; Ds Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ;3. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.627, luas 182 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 28 Juni 1991 No. 3883,terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas namaKRISTIANA ; 4.

Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; 2. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No.627, luas 182 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 28 Juni 1991 No. 3883,terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Gs di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2020/PA.Gs

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta (Proyek), tempat tinggal di Kecamatan Manyar, KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bungah, KabupatenGresik , selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Gs di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2020 masehi. bertepatandengan tanggal 17 Rabiulawal 1442 hijrivah, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No. 465/PDT/2018/PT SBY.dengan tanggal berakhirnya hak yaitu tanggal 12 Agustus 2027 ( MilikPenggugat ).2).Sebidang Tanah dan Turutannya HGB No : 5936 / KelurahanSambikerep , terletak di Propensi Jawa Timur , Kota Surabaya ,Kecamatan Sambikerep , Kelurahan Sambikerep , setempat dikenal JI.PuriSentra Raya Blok PS 5/3 , seperti diuraikan dalam Surat Ukur No :660/Sambikerep/2007 tanggal 27 September 2007 ,Luas : 165 M2, atasnama Nyonya Aline Chandranata , dengan tanggal berakhirnya hak yaitutanggal

Puri Sentra Raya Il,seperti diuraikan dalam Surat Ukur No : 45/Sambikerep/2007 tanggal12 April 2007 , Luas : 150 M2, atas nama Nyonya Aline Chandranata ,dengan tanggal berakhirnya hak yaitu tanggal 12 Agustus 2027 ( MilikPenggugat ).2).Sebidang Tanah dan Turutannya HGB No : 5936 / KelurahanSambikerep, terletak di Propensi Jawa Timur , Kota Surabaya , KecamatanSambikerep, Kelurahan Sambikerep , setempat dikenal Jl.Puri SentraRaya Blok PS 5/3 , seperti diuraikan dalam Surat Ukur No660/Sambikerep/2007

Puri Sentra Raya Il, seperti diuraikan dalam Surat Ukur No:45/Sambikerep/2007 tanggal 12 April 2007 , Luas: 150 M2, atasnama Nyonya Aline Chandranata , dengan tanggal berakhirnya hakyaitu tanggal 12 Agustus 2027 ( Milik Penggugat ).Sebidang Tanah dan Turutannya HGB No : 5936 / KelurahanSambikerep , terletak di Propensi Jawa Timur , Kota Surabaya ,Kecamatan Sambikerep , Kelurahan Sambikerep , setempat dikenalJIl.Puri Sentra Raya Blok PS 5/3 , seperti diuraikan dalam Surat UkurNo :660/Sambikerep/2007

Puri Sentra Raya Il, seperti diuraikan dalam Surat Ukur No:45/Sambikerep/2007 tanggal 12 April 2007 , Luas: 150 M2, atasnama Nyonya Aline Chandranata , dengan tanggal berakhirnya hakyaitu tanggal 12 Agustus 2027 ( Milik Penggugat ).2).Sebidang Tanah dan Turutannya HGB No : 5936 / KelurahanSambikerep , terletak di Propensi Jawa Timur , Kota Surabaya ,Kecamatan Sambikerep , Kelurahan Sambikerep, setempat dikenalJIl.Puri Sentra Raya Blok PS 5/3 , seperti diuraikan dalam SuratUkur No :660/Sambikerep/

2027/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor:2027/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 Mei 2010, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2027/Pdt.G/2010/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

2027/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 2027/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kecamatan Sawangan, KotaDepok, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, beralamat di Kecamatan Leuwisadeng,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor Nomor558/08/VII/2011 pada tanggal 01 Agustus 2011;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 19Oktober 2016 Nomor : 2027/Pdt.G/2016

(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cibinong, tanggal 28 Desember 2016 Nomor : 2027/Pdt.G/2016/PA.CbnPemohon telah menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon yang berbunyisebagai berikut;Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Rabu tanggal 28 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya PENGGUGAT, dengan ini berikrar menjatuhkan talaksatu raji terhadap istri

/2027/KPPT/2011, Tentang Izin Mendirikan Bangunanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan IzinTerpadu kepada Jatmiko Arifin untuk dan atas nama PT.Adabaruland Anugrah Pratama telah sesuai' danmemenuhi syarat administrasi dan teknis seperti yangdiamanatkan oleh Peraturan Daerah Kota Cimahi Nomor 6Tahun 2011 Bab IV.

Tentang Pencabutan Surat Izin Walikota Nomor :503.4/0196A/2027/KPPT/2011, Tentang Izin MendirikanBangunan tanggal 5 Desember 2011, Bertentangandengan Peraturan Daerah Kota Cimahi Nomor 6 Tahun2011, Tentang Retribusi Izin Mendirikan Bangunan diWilayah KotaCimahi ;Bahwa, Tergugat tidak sependapat dengan dalil gugatanPara Penggugat pada halaman 4 point B dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa, perubahan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor: 503.4/0196A/2027/KPPT/2011 oleh Surat Izin MendirikanBangunan

lokasi tersebut yangSsebenarnya 5Bahwa, Tergugat tidak sependapat terhadap dalildalilgugatan Para Penggugat tersebut dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa, penerbitan Surat Izin Walikota Cimahi Nomor :503.4/0196A/2027/KPPT/2011 yang ditandatangani tanggal15 Desember 2011 oleh Kepala Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Cimahi bukan merupakan PenyalahgunaanWEWENANG j $2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa, dalildalil gugatan tersebut harus ditolak, denganalasan sebagai berikut: 1.

Peraturan Daerah tersebut dimaksud dalam SuratIzin Mendirikan Bangunan Nomor503.4/0196A/2027/KPPT/2011 adalah wilayahkawasan perumahan hal mana ditunjukkan dalamproses pembuktian ;3. Bahwa, dengan demikian dalildalil gugatan tersebutharus ditolak ;E.

Bahwa, pergantian Surat Izin Walikota Cimahi Nomor :503.4/0196/2015/KPPT/2011 Tentang Izin MendirikanBangunan tanggal 13 Desember 2011 dengan SuratIzin Walikota Cimahi Nomor : 503.4/0196A/2027/KPPT/2011 Tentang Izin Mendirikan Bangunan tanggal13 Desember 2011 dengan Surat Izin Walikota CimahiNomor : 503.4/0196A/2027/KPPT/2011 Tentang IzinMendirikan Bangunan yang ditandatangani padatanggal 15 Desember 2011 oleh Kepala KantorPelayanan Perizinan Terpadu Kota Cimahi tidaklahbertentangan dengan AsasKeterbukaan

Menyatakan bahwa perjanjian tentang lamanya penguasaan tanah obyek sengketa oleh Pembanding semula Tergugat sampai tahun 2027 adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan mengikat ;5. Menghukum kepada Pembanding semula Tergugat untuk menyerahkan atau mengosongkan tanah obyek sengketa kepada Terbanding semula Penggugat segera setelah masa gadai berakhir pada tanggal 15 Maret 2018 dengan sukarela dan tanpa syarat bila perlu dengan bantuan pihak Kepolisian ;6.

Selain itu ditegaskanpula oleh Tergugat bahwa jangka waktu penebusan baru bisa dilakukan padaTahun 2027, sehingga Penggugat tidak bisa menerima tebusan karna belumjatuh tempo dilakukan penebusan.5.

Selain itu penetapanjangka waktu gadai, baru dapat ditebus pada Tahun 2027 yang sebelumnyatidak pernah Penggugat sepakati/tidak tahu; adalah bertentangan dengankepatutan dan melawan Hukum pula, (Kurun waktu dari Tahun 1997s/d2027 = 30 Tahun).7.

Bahwa transaksi gadai sejak Tahun 1997 sampai pada Tahun 2027 makajangka waktu penguasaan Tergugat berlangsung selama 30 Tahun,sedangkan jika dihitung sejak Tahun 1997 sampai dengan Tahun 2014dimana gugatan ini diajukan maka telah berlangsung penguasaan danpemanfaatan Obyek Sengketa oleh Tergugat selama +17 Tahun, makanyatalah haltersebut bertentangan dengan kepatutan dan melawan Hukum sebagaimanaketentuan yang termuat pada Posita No 7 diatas.

Menyatakan bahwa perjanjian tentang batas waktu lamanya penguasaantanah Obyek Sengketa oleh Tergugat sampai Tahun 2027 adalahbertentangan dengan kepatutan dan Hukum sehingga harus dinyatakancacat Hukum, tidak memiliki kekuatan berlaku dan batal.5. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaagh) diatas tanah ObyekSengketa yang diduga akan dipindah tangankan kepada pihak lain.6. MengHukum kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah ObyekSengketa kepada Penggugat dengan sukarela dan tanpa syarat.7.

Menyatakan bahwa perjanjian tentang lamanya penguasaan tanah obyeksengketa oleh tergugat sampai tahun 2027 adalah cacat hukum dan tidakmemiliki kekuatan mengikat;5. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan atau mengosongkantanah obyek sengketa kepada Penggugat dengan sukarela dan tanpasyarat bila perlu dengan bantuan pihak Kepolisian;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.1.421.000, (satu juta empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;7.

2027

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KabupatenKuningan

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 16 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.

Epoy Rosmana, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 2027/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 17 Nopember2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat ;12Ketua MajelisDrs.