Lab : 3150/NNF/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZulniErma dan Supiyani, S.Si.

Natsir Dacong ; (dua) lembar foto copy register surat keluar bulan Agustus 2009 ; (satu) lembar surat nomor : 10.MBUjpr.Abe/119/2009, tanggal 14 Agustus 2009 atasnama Muhamad Natsir Dacong ; (satu) lembar surat nomor : 10.MBUjprAbe/120/2009, tanggal 14 Agustus 2009 atasnama Andi Ramli Hayat ; 1 (satu) lembar surat nomor : 10.MBUjprAbe/120/2009, tanggal 14 Agustus 2009 atasnama Harti Sunafik ; Akte pemberian hak tanggungan peringkat 1 atas obyek hak tanggungan dengan buktisertifikat Hak Milik 7 luas 3150

Muhamad Natsir Dacong ;(dua) lembar foto copy register surat keluar bulan Agustus 2009 ;(satu) lembar surat nomor : 10.MBUjpr.Abe/119/2009, tanggal 14 Agustus 2009 atasnama Muhamad Natsir Dacong ;(satu) lembar surat nomor : 10.MBUjprAbe/120/2009, tanggal 14 Agustus 2009 atasnama Andi Ramli Hayat ;(satu) lembar surat nomor : 10.MBUjprAbe/120/2009, tanggal 14 Agustus 2009 atasnama Harti Sunafik ;Akte pemberian hak tanggungan peringkat 1 atas obyek hak tanggungan dengan buktisertifikat Hak Milik 7 luas 3150

Saksi : RATNA NELLI RIYANTY, SH. keterangannya dibacakan sebagaimana dalam BAPPenyidik dan telah disumpah menerangkan ;Bahwa saksi dimintai keterangannya dalam perkara ini sehubungan dengan adanyapengikatan jaminan atas agunan berupa sertifikat Tanah No. 7 seluas 3150 M2 atas namapemilik Becci Samsuddin yang dikuasankan kepada debitur Muhamad Natsir Dacong ;Bahwa saksi pernah membuat Cover Note dan akte pemberian Hak Milik No. 7 atasnama Becci Samsuddin dengan luas tanah 3150 M2 yang terletak di

BECCI SYAMSUDDIN, keterangannya dibacakan sebagaimana dalam BAPPenyidik menerangkan ;Bahwa saksi membenarkan sertifikat Hak Milik No. 7 seluas 3150 M2 yang terletak diDesa Nendali, Distrik Sentani adalah milik saksi yang dikuasakan kepada saksiMuhamad Natsir Dacong saat mengajukan kredit pada Bank Mandiri ;Bahwa sertifikat tanah milik saksi tersebut yang dipergunakan oleh saksi MuhamadNatsir Dacong sebagai agunan di Bank Mandiri Unit Abepura dalam rangka pengambilankredit tersebut terjadi berawal

Natsir Dacong ; (dua) lembar foto copy register surat keluar bulan Agustus 2009 ; (satu) lembar surat nomor : 10.MBUjpr.Abe/119/2009, tanggal 14 Agustus 2009 atasnama Muhamad Natsir Dacong ; (satu) lembar surat nomor : 10.MBUjprAbe/120/2009, tanggal 14 Agustus 2009 atasnama Andi Ramli Hayat ; (satu) lembar surat nomor : 10.MBUjprAbe/120/2009, tanggal 14 Agustus 2009 atasnama Harti Sunafik ; Akte pemberian hak tanggungan peringkat 1 atas obyek hak tanggungan dengan buktisertifikat Hak Milik 7 luas 3150

Sawah dari orang tua Pengguagt seluas 1400 m2, ditambah nggarapsawah punya orang lain dengan hasil seluas 3150 m2. Artinya 3150 m2dibagi 2= 1575 M2. 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn n nnn nneeJadi total keseluruhan hasil ggarapan yang punya sendiri seluas 1400m2+1575M2 = 2975 M2. nnn n nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn enn nnn nner e nen nn en ncneeSelain menggarap sawah seluas tersebut di atas, Tergugat juga mbawon(manen padi di sawah orang lain dengan upah 1/10 dari hasil yang didapat).

Jadi bukan pada bulan Maret2012, pada bulan Maret 2012 ini usia pernikahan kami baru berjalan 2Putusan Nomor: 4636/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 19 halaman10.bahwa benar pada posita angka 8, bahwa selama 6 bulan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangserta Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin, namunTergugat masih meninggalkan garapan sawah seluas 3150 m2selama 2 tahun (4 x panen) yang dibelinya oleh Tergugat sebelumpermasalahan ini trjadi.

3150/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di KabupatenMalang, yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2006 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3150

./101966 menjadi Rp.3150, (tiga ribu seratus lima puluh Tupiah) uangbaru sebulan;4. bahwa penilaian harga sewa rumah dari mata uang rupiah lama mata uang rupiahbaru bukan perselisihan tentang harga sewa yang dimaksud dalam pasal 7j jo pasal8 Peraturan Pemerintah No.49 tahun 1963;5. bahwa dengan tidak membuat kontrak memoribanding menyimputkan bahwapara tergugatasal membenarkan dalildalil pengpugatasal;Menimbang, bahwa keberatankeberatan ini dapat dibenarkan, karena judexfacti salah dalam mempergunakan

bukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi serta tidak mendapat persetujuan atau izin dari Menteri KesehatanRI dan terdakwa mengetahui perbuatan tersebut dilarang dilarang di Indonesia.Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 2 (dua)plastik bening masingmasing beirikan kristalkristal putin dengan berat nettokeselurunan 0,79 gram setelah diperiksa di Laboratorium Forensik CabangPalembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:3150

bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta tidak mendapat persetujuanatau izin dari Menteri Kesehatan RI dan terdakwa mengetahui perbuatan tersebutdilarang dilarang di Indonesia.Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 2 (dua)plastik bening masingmasing beirikan kristalkristal putin dengan berat nettokeselurunan 0,79 gram setelah diperiksa di Laboratorium Forensik CabangPalembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:3150

teknologi serta tidakHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN.Btamendapat persetujuan atau izin dari Menteri Kesehatan RI dan terdakwamengetahui perbuatan tersebut dilarang dilarang di Indonesia.Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 2 (dua)plastik bening masingmasing beirikan kristalkristal putin dengan berat nettokeselurunan 0,79 gram setelah diperiksa di Laboratorium Forensik CabangPalembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:3150

Kelapa Indah, Kec.Tangerang, Kota Tangerang, saat ini bertempat tinggal di 6Kenilwort Crescent, Glen Waverley, 3150, Melbourne.Dalam hal ini semuanya memilih domisili hukum danmemberikan kuasa kepada Leo A. Permana, S.H.,M.Hum.

bukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi serta tidak mendapat persetujuan atau izin dari Menteri KesehatanRI dan terdakwa mengetahui perbuatan tersebut dilarang dilarang di Indonesia.Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 2 (dua)plastik bening masingmasing beirikan kristalkristal putin dengan berat nettokeselurunan 0,79 gram setelah diperiksa di Laboratorium Forensik CabangPalembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:3150

bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta tidak mendapat persetujuanatau izin dari Menteri Kesehatan RI dan terdakwa mengetahui perbuatan tersebutdilarang dilarang di Indonesia.Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 2 (dua)plastik bening masingmasing beirikan kristalkristal putin dengan berat nettokeselurunan 0,79 gram setelah diperiksa di Laboratorium Forensik CabangPalembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:3150

bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta tidakmendapat persetujuan atau izin dari Menteri Kesehatan RI dan terdakwamengetahui perbuatan tersebut dilarang dilarang di Indonesia.Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi 2 (dua)plastik bening masingmasing beirikan kristalkristal putin dengan berat nettokeselurunan 0,79 gram setelah diperiksa di Laboratorium Forensik CabangPalembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:3150

Solo Sinaga (ayah kandung dari Tergugat III.adan HI.b) Penggugat I Mula Sinaga, Penggugat.II Hula Sinaga dan Resbin Sinagasebagai pihak Penggugat melawan Gerhad Sinaga, (Alm) dkk sebagai Tergugat, yangmana perkara perdata tersebut sekarang ini masih dalam tahap proses Kasasi diMahkamah Agung daftar No. 3150 k/PDT/2012;Bahwa Berdasarkan Surat Perjanjian tgl. 14 Juli 2009 atas nama Alm.

No. 96/Pdt/2010/PT.Mdn dan terakhir terdaftar di MahkamahAgung dalam perkara Kasasi No. 3150 K/Pdt/2012 serta atas tanah yang dimaksuddalam Surat Perjanjian/Kesepakatan bersama tgl. 14 Juli 2009 atas nama Alm. SoloSinaga ( ayah kandung dari Tergugat II.a dan III.b ), Penggugat I Mula alus Sinagadan Penggugat II Hula Sinaga sebagai Pihak yang memberikan hak dan Penggugat IVParulian Tambunan sebagai penerima hak; .

Apalagi dasar penguasaan tanah oleh Penggugat patut untuk diragukan( Surat Pernyataan Penyaksian tanggal 30 November 1976 ) karena tidak melibatkanketurunan Ompu Raja Mangalalo Sinaga (Raja Sidahapintu) selaku pemilik yang sahtanah Sidahapintu; Bahwa perlu Tergugat sampaikan, bahwa perkara perdata No. 12/Pdt.G/2009/PNSimJo No.96/Pdt/2010/PTMdn Jo perkara Kasasi No.3150 K/Pdt/2012 telah dimenangkanoleh orangtua dan saudarasaudara Tergugat.

para Penggugat sepanjang tidak diakui dan dinyatakan dengantegas berikutBahwa dasar permasalahan yang timbul antara para Penggugat dengan paraTergugat adalah mengenai surat perjajian kesepakatan tanggal 14 Juli 2009dimana isi perjanjian tersebut tidak jelas karena menyangkut masalah pengurusanperkara tanah adat/warisan keturunan Oppung Harajaon Sinaga yang terdaftardalam register perkara Nomeor 12 / Pdt.G/2009/PNSim yang saat ini ditingkatkasasi di Mahkamah Agung dengan register perkara Nomor : 3150

Foto copy Putusan Mahkamah Agung dalam perkara perdata No : 3150 K/Pdt/2012selanjutnya diberi tanda BT. 18; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat.I dan II juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi dipersidangan yakni :1.

dengan cara antara lainkejadiannya sebagai berikut ;e Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul14.00 WITA terdakwa IWAN Bin MA'RUF menelepon saksi IRWAN BinPARENTA (dilakukan Penuntutan terpisah) untuk memesan shabuseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwabersama dengan saksi SAENAL Bin BABA (dilakukan Penuntutanterpisah) pergi ke rumah saksi IRWAN di jalan Antasari KelurahanSelisun Kecamatan Nunukan Selatan dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Thunder KT 3150

terdakwadengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut ; Berawal pada hari Selasatanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 14.00 WITA terdakwa IWAN BinMA'RUF menelepon saksi IRWAN Bin PARENTA (dilakukan Penuntutanterpisah) untuk memesan shabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa bersama dengan saksi SAENAL Bin BABA (dilakukanPenuntutan terpisah) pergi ke rumah saksi IRWAN di jalan Antasari KelurahanSelisun Kecamatan Nunukan Selatan dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Thunder KT 3150

cara antara lainkejadiannya sebagai berikut ;e Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira pukul 14.00WITA terdakwa IWAN Bin MA'RUF menelepon saksi IRWAN Bin PARENTA(dilakukan Penuntutan terpisah) untuk memesan shabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa bersama dengansaksi SAENAL Bin BABA (dilakukan Penuntutan terpisah) pergi ke rumahsaksi IRWAN di jalan Antasari Kelurahan Selisun Kecamatan Nunukan Selatandengan menggunakan sepeda motor Suzuki Thunder KT 3150

.> Barang bukti dengan nomor 3150/2018/NNF berupa satu pot plasticberisikan urine + 20 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milikterdakwa adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa :> Barang bukti dengan nomor 3149/2018/NNF berupa satu kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,038 gram sepertitersebut dalam (lI) adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2018/PN.Sda.> Barang bukti dengan nomor 3150

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;

Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan yang telahdiletakkan oleh juru sita Pengadilan Negeri Jambipada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010 atas sebidangtanah SHM Nomor 2771 dan SHM Nomor 3150 besertabangunan yang ada di atasnya yang terletak di RT 29RW 10 Kelurahan Simpang IV Sipin KecamatanTelanaipura Kota Jambi ;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II mempunyaihutang uang kepada Penggugat sejumlah Rp.113.000.000. dan hutang tersebut telah jatuh tempo2pada tanggal 31 Desember 2004 ;4.

DAFTAR MESINNAMA MESIN UKURAN BERAT SET/UNITLOG MUTIRIP SAWA 3150*1450*1650 1950 KG 4 SETMACHINEBARE CORE HOT 6250*2700*1300 6800 KG 2 SETPRESERPLANK MUTIRIP SAW 850*750*850 300 KG 4 SETMACHINESINGLE SIDE PLANER 1434*1355*1220 1400 KG 2 SETSAW SHARPENING 1300*850* 1520 500 KG 1 SETMACHINEPLANER SAW, 110*1550*1350 180 KG 1 SETSHARPENING MACHINEFINGER JOINT 1600*1400*1480 800 KG 1 SETMACHINEFINGER JOINT PRESS 4500*1050*1200 1100 KG 1 SETSCREW AIR 1150*900*1330 600 KG 1SETCOMPRESSERAIR TANK 220*1000

Mesinmesin; DAFTAR MESINNAMA MESIN UKURAN BERAT SET/UNITLOG MUTIRIP SAWA 3150*1450*1650 1950 KG 4 SETMACHINEBARE CORE HOT 6250*2700*1300 6800 KG 2 SETPRESERPLANK MUTIRIP SAW 850*750*850 300 KG 4 SETMACHINESINGLE SIDE PLANER 1434*1355*1220 1400 KG 2 SETSAW SHARPENING 1300*850* 1520 500 KG 1 SETMACHINEPLANER SAW 110*1550*1350 180 KG 1 SETSHARPENINGMACHINEFINGER JOINT 1600*1400*1480 800 KG 1 SETMACHINEFINGER JOINT PRESS 4500*1050*1200 1100 KG 1 SETSCREW AIR 1150*900*1330 600 KG 1SETCOMPRESSERAIR TANK

Nomor 1015 K/Pdt/2017 DAFTAR MESINNAMA MESIN UKURAN BERAT SET/UNITLOG MUTIRIP SAWA 3150*1450*1650 1950 KG 4 SETMACHINEBARE CORE HOT 6250*2700*1300 6800 KG 2 SETPRESERPLANK MUTIRIP 850*750*850 300 KG 3 SETSAW MACHINESINGLE SIDE 1434*1355*1220 1400 KG 2 SETPLANERSAW SHARPENING 1300*850*1520 500 KG 1 SETMACHINEPLANER SAW 110*1550*1350 180 KG 1 SETSHARPENINGMACHINEFINGER JOINT 1600*1400*1480 800 KG 1 SETMACHINESCREW AIR 1150*900*1330 600 KG 1SETCOMPRESSERAIR TANK 220*1000 200 KG 1 SETLOG CUTTING 700*

halangan yang sah;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Tulungagung telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W13A11/3652/HK.05/VIV/2016, tanggal 26 Juli 2016, agar Penggugat menambah verskot biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Tulungagung telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W13A11/3150

Copy Surat Keterangan Kepala Desa Belendung No.05/I/Bld/24/1991tanggal 19 Januari 1991 menerangkan bahwa tanah yang tersebut dalamKohir No.2423 Persil40.11 B1 seluas + 3150 m? atas nama Suito Wijayaterletak di Desa Belendung. (vide bukti P19 perkara I; T.i13 Perkara Il).7. Copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Belendung No. 175pem/1997.tanggal 25 Juli 1997 menerangkan bahwa Tanah Suito Wijaya Girik No.Hal. 17 dari 27 hal. Put. No.438 PK/Pdt/20112423 Persil40.11 B1 seluas + 4000 m?

S.II.Kohir No. 1525, Luas 4000 m2; (vide Bukti T.I dalam Perkara II).Sebidang tanah darat terletak di Desa BELENDUNG Persil No. 37.S.I.Kohir No. 1825, Luas 3150 m2; (vide Bukti P:PKI).Sebidang tanah sawah terletak di Desa JURUMUDI Persil No. 7A, GirikNo. 793 Luas 3000 m2; (vide bukti P16 dalam Perkara 1)Sedangkan AMAN bin BUANG memiliki sebidang tanah sawah Persil No. 37.S.I.Kohir No. 1836 Luas 1000 m2 Desa Belendung (vide bukti P16 dalamPerkara & P:PKIl).2.Bahwa untuk tanah dengan Kohir No. 1525

Bahwa untuk tanah dengan Kohir No. 1825 lokasinya adalah tanahpekarangan dengan luas 3150 m2 yang dahulu ditinggali olen AMINRIBUN yang sekarang dihuni oleh ahli warisnya (vide Bukti P:PKI, P:PKIV P:PKV & P16 dalam Perkara I, T.l: 30 dalam Perkara Il).. Bahwa untuk tanah Girik No. 793 adalah tanah sawah dengan luas 3000m2 yang letaknya di sebelah barat tanah milik H. JAMAHSARI H.M.,berselang satu kavling sebelah barat dengan tanah sengketa; (vide buktiP16 dalam Perkara 1)..

Bahwa untuk tanah dengan Kohir No. 1825 lokasinya adalah tanahpekarangan Luas 3150 m2 yang dahulu dihuni oleh AMIN RIBUNdan sekarang dihuni oleh ahli warisnya (vide Bukti P:PKI, P:PKIVP:PKV & P16 dalam perkara I, T.I: 30 dalam perkara II).c. Bahwa untuk tanah Girik No. 793 adalah tanah sawah Luas 3000 m2yang letaknya disebelah barat tanah milik H.JAMAHSARI H.M.,berselang satu kavling sebelah barat dengan tanah sengketa; (videbukti P16 dalam perkara 1).d.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010 atassebidang tanah SHM Nomor 2771 dan SHM Nomor 3150 beserta bangunanyang ada di atasnya yang terletak di RT 29 RW 10 Kelurahan Simpang IVSipin Kecamatan Telanaipura Kota Jambi ;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il mempunyai hutang uang kepadaPenggugat sejumlah Rp 113.000.000,00 dan hutang tersebut telah jatuhtempo pada tanggal 31 Desember 2004 ;4.

perbaikansepanjang mengenai bunga pinjaman ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 39/Pdt/2010/PT.Jbitanggal 04 Oktober 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri JambiNo. 78/Pdt.G/2009/PN.Jbi tanggal 09 Maret 2010 sehingga amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh juru sitaPengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2010 atassebidang tanah SHM Nomor 2771 dan SHM Nomor 3150

Hanil Jaya Steel perincianhasil kKeuntungan perahan susu sapi dengan rincian 1 (satu) sapi25 (dua puluh lima) liter / hari, 750 (tujuh ratus lima puluh) liter perbulanxX 3150 = 2.362.500 (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah) dipotong rumput Rp. 250.000,, Sentrat Rp. 250.000,, MineralRp. 75.000, Pangon Rp. 250.000, jumlahpengeluaran Rp. 800.000. 1 (satu) lembar slip transfer Bank Jatim tanggal 06 Januari 2012 buktitransfer dari Sdr.

3150/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

pekerjaan Swasta , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 September 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3150

Ltd, dengan surat No.3150/121/DIRUT/2012, tanggal 31 Oktober 2012, perihal PengakhiranKontrak PLTU 1 NTB (2x10 MW) Kontrak BimaNo.445.PJ/041/DIR/2008 jo. surat No.975/121/UIP.KITRINGNUSRA/2012, tanggal 12 September 2012, perihalPemberitahuan Tertulis PLTU 1 NTB 2x10 MW Proyek BimaKontrak No.445.PJ/041/DIR/2008.Bahwa maksud surat tersebut, Tergugat mengakhiri Kontrak445, berdasarkan evaluasi kKemajuan pekerjaan Proyek PLTU 1NTB yang lambat, yaitu sampai bulan Juli 2012 kemajuanpekerjaan tercatat sebesar

Modaco Enersys.: Surat Tergugat kepada Konsorsium, No. 3150/121/DIRUT/2012, tanggal 31 Oktober 2012, perihal PengakhiranKontrak PLTU 1 NTB (2x1OMW), yang ditandatangani olehDirektur Utama.: Terjemahan Surat Tergugat kepada Konsorsium,No.3150/121/DIRUT/2012, tanggal 31 Oktober 2012, perihalPengakhiran Kontrak PLTU 1 NTB (2x1OMW), yangditandatangani oleh Direktur Utama.: Surat Tergugat kepada Konsorsium No. 975/121/UIP.KITRINGNUSRA/2012, tanggal 12 September 2012,yang dikeluarkan oleh Unit Induk PembangunanPembangkit

Co.Ltd, dengan surat No.3150/121/DIRUT/2012, tanggal 31 Oktober 2012,perinal Pengakhiran Kontrak PLTU 1 NTB (2x10 MW) Kontrak BimaNo.445.PJ/041/DIR/2008 jo. surat No.975/121/UIP.KITRING NUSRA/2012,tanggal 12 September 2012, perihal Pemberitahuan Tertulis PLTU 1 NTB2x10 MW Proyek Bima Kontrak No.445.PJ/041/DIR/2008.Bahwa maksud surat tersebut, Tergugat mengakhiri Kontrak 445,berdasarkan evaluasi kemajuan pekerjaan Proyek PLTU 1 NTB yang lambat,yaitu sampai bulan Juli 2012 kKemajuan pekerjaan tercatat