ERNIMANTI, CS LAWAN AFDAL HIRAWAN, A.Md

Pemohon:
RONALD LEOSONA SIBARANI,A.Md

Pemohon:
1.Ariyanto Kota Raha, A.Md
2.Meli Marnela Mboik,A.Md, Kep

Menyatakan Terdakwa MARIA NOVIYANI MAHARIA, A.Md Alias NOVI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; ----------------------2. Membebaskan Terdakwa MARIA NOVIYANI MAHARIA, A.Md Alias NOVI dari dakwaan primair tersebut ; ------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa MARIA NOVIYANI MAHARIA, A.Md Alias NOVI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; -------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIA NOVIYANI MAHARIA, A.Md Alias NOVI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; dan denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; --------------------------------------5.

MARIA NOVIYANI MAHARIA, A.Md Alias NOVI

Dipinjamkan kepada orang lain yang terdakwa MARIA NOVIYANIMAHARIA, A.Md Alias NOVI sudah tidak diingat lagi. pembelian laptop.

Dipinjamkan kepada orang lain yang terdakwa MARIA NOVIYANIMAHARIA, A.Md, A.Md sudah tidak diingat lagi.

, A.MD (terdakwamenggunakan uang Penerimaan Pajak yangbelum disetor ke kas Negara). 5 Jumlah kerugian keuangan Negara yang harus Rp. 239.716.505,dipertangungjawabkan oleh terdakwa MARIANOVIAYANI MAHARIA, A.MD adalah sebesar ....

Menyatakan Terdakwa MARIA NOVIYANI MAHARIA, A.Md Alias NOVItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa MARIA NOVIYANI MAHARIA, A.Md Alias NOVIdari dakwaan primair tersebut ; 3.

JEMY IGNASIUS DUGIS, A.md, SH, dk.

JEMY IGNASIUS DUGIS, A.md, SH, lahir di Denpasar, tanggal 29 Juli 1977,Agama Katolik, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan TukadPakerisan Gang XX A No. 7 Denpasar Bali ;2.

Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atauperbaikan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kartu Tanda Penduduk NIK :517101690782003 tertanggal 10 Juni 2012 atas nama BRIGITTA FEINYSETIAWAN dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171012907770008Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2015/PN Dpstertanggal 22 Juli 2014 atas nama JEMY IGANSIUS DUGIS, A.md

Keluarga Nomor55171011905080017 tertanggal 07 Mei 2015 atas nama kepala keluargaJEMY IGANSIUS DUGIS, A.md, SH, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P 6 ;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat bertanda P 1 sampai denganbukti surat P 6 tersebut diatas disertai foto copynya yang bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas

Pemohon:
DWI RATNA PUSPITASARI, A.Md.

PENETAPANNomor 222/ Pdt.P/2021/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon:Dwi Ratna Puspitasari, A.Md., bertempat tinggal di Komp. Pesantren AlJawami, Rt.003, Rw.021, Desa Cileunyi Wetan, Kec.Cileunyi, Kab. Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadang Sudarmawan, S.H.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir kuasanya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.9.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi RatnaPuspitasari, A.Md. yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung, diberi

CAHAYA SUMBER RAYA; YANUARNI, A.Md.

CAHAYA SUMBAR RAYA, berkedudukan di JalanSumatera No.B.2 Wisma Indah Ulak Karang, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat;Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat/Pengusaha;melawan:YANUARNI, A.Md., mantan pekerja PT. Cahaya Sumbar Raya,bertempat tinggal di Kampung Jua, Kelurahan Bt.

.- EDISON SYUKUR, A.Md.

AFDAL HIRAWAN, A.Md. VS ERNIMANTI, DKK

PUTUSANNomor 662 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AFDAL HIRAWAN, A.Md., bertempat tinggal di Jalan AurDuri II Nomor 18, RT 04 RW 01, Kelurahan Parak GadangTimur, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPoniman A., S.HI., M.H., Advokat pada Poniman Agusta &Associates, berkantor di Jalan Juanda

Mahkamah Agungmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa ternyata tidak ditemukan suatu kekhilafan Hakim ataupunkekeliruan yang nyata, dimana justru sebaliknya Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah cidera janji (wanprestasi) kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berdasarkan Perjanjian tanggal 5 April 2012khususnya Pasal 1 Perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali AFDAL HIRAWAN, A.Md

Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AFDAL HIRAWAN, A.Md

ZULKIFLI, A.Md Pgl ZUL Alias PILI;

PUTUSANNomor 189/PID.SUSLH/2018/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZULKIFLI, A.Md Pgl ZUL Alias PILI;Tempat Lahir : Sarik;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 23 Oktober 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jambak Jalur Tiga Timur Kenagarian Koto BaruKec

Berkas perkara Penyidik, Berita acara persidangan beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor 103/Pid.B.LH/2018/PNLbs, tanggal 10 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM29/Lskpg/Euh. 1/10/2018tanggal 9 Oktober 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa ZULKIFLI, A.Md Pgl ZUL Alias PILI dan sar.JUSRON

Kayu kelompok Meranti jenis ikir terdapat di dalamkawasan hutan dan ada juga di luar kawasan hutan dan kayukayuantersebut tumbuh secara alami di hutan tropis dan tidak pernahdibudidayakan dilahan masyarakat knususnya Kabupaten Pasaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;atauKEDUA : Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI, A.Md

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI, A.Md Pgl ZUL AliasPILI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan dan Denda Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI, A.Md Pgl ZUL Alias PILI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDilarang Dengan Sengaja Secara bersamasama MelakukanPenebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin YangDikeluarkan Oleh Pejabat Yang Berwenang sebagaimana dakwaanKesatu Penuntut Umum ;Halaman 20 dari 42 halaman Putusan Pidana nomor 189/PID.SUSLH/2018 PT PDG.

LATIF, A.Md., bin ABD. SAMAD

LATIF, A.Md., bin ABD.

LATIF, A.Md., bin ABD. SAMAD dariDakwaan Primair tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa ABD. LATIF, A.Md., bin ABD.

LATIF, A.Md., bin ABD.SAMAD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan Rutan;5. Denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan kurungan;6. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 40 hal. Put.

Latif, A.Md. bin Abd. Samad membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 65/Pid.Sus.TPKorupsi/2017/PN Mks.,tanggal 14 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa Abd. Latif, A.Md. bin Abd.

Latif, A.Md. bin Abd.

Pemohon:
espana genny sulaiman, A.md

Pemohon:
TRESNA SITI ABDIATI, A.Md

Pemohon:
Kadek Sukramiantara Putra, A.Md.

Pemohon:
MARIA ROSALINA IRMAWATI, A.Md.

Pemohon:
SYARIF AMIN MUHAMMAD A.Md

SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md Bin SUHAIMI

AFA ZAHRA SAINTAMA, maka panitia pengadaan dalam hal initermasuk Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md. Bin SUHAIMIseharusnya menggugurkan penawaran dari CV.

Bahwa selanjutnya para panitia pengadaan termasuk Terdakwa SUFFREEULTAVIA SUDESSY, A.Md. Bin SUHAIMI selaku anggota panitia pengadaantetap mengusulkan CV.

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md.

AFA ZAHRA SAINTAMA, namun nyatanya panitia lelang dalam hal initermasuk Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md. Bin SUHAIMIselaku anggota lelang dalam melakukan evaluasi penawaran dan klarifikasiatau pembuktian kualifikasi tetap meloloskan dokumen penawaran dari CV.AFA ZAHRA SAINTAMA, kewajiban dari Terdakwa SUFFREE ULTAVIASUDESSY, A.Md.

BinSUHAIMI;Bahwa setelah proses pelelangan selesai dilakukan, panitia lelang termasukTerdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESSY, A.Md. Bin SUHAIMI selakuanggota panitia lelang kKemudian mengusulkan CV.

Menyatakan Terdakwa NORTIYANI, A.Md Anak (alm) DUNGGA bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan Zinah;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Dikembalikan kepada terdakwa NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGA5. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGA

PUTUSANNOMOR 42/PID/2017/PT KAL BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGA;Tempat lahir : Toho Paloh;Umur/tanggal : 935 tahun/12 Desember 198;lahirJenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm) DUNGGAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerbuatan zinah sebagaimana dakwaan kami.2. Menuntut pidana terhadap terdakwa NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm)DUNGGA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit Handphone merk VIVO type Y28 warna Putih IMEI 1 :866404027487353 dan IMEI 2: 866403027487346;1 ( satu ) helai baju kaos warna krem merk FRAMES dengan tulisan FREEDOM ;1 ( satu ) helai rok mini jeans warna biru;1 ( satu ) helai daster tanpa lengan warna coklat Merk EARTH.Dikembalikan kepada terdakwa NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm)DUNGGA4.

Menyatakan Terdakwa NORTIYANI, A.Md Anak (alm) DUNGGA bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan perbuatan Zinah;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dimeudian haridengan putusan Hakim diperintahkan lain dengan alasan bahwa terpidanasebelum berakhirnya masa percobaan yang ditentukan selama 8 (delapan)bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Handphone merk VIVO type Y28 warna Putih IMEI 1 :866404027487353 dan IMEI 2 : 866403027487346; 1( satu ) helai baju kaos warna krem merk FRAMES dengan tulisan FREEDOM *; 1 (satu ) helai rok mini jeans warna biru;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 42/PID/2017/PT KALBAR 1(satu ) helai daster tanpa lengan warna coklat Merk EARTH.Dikembalikan kepada terdakwa NORTIYANTI, A.Md Anak dari (Alm)DUNGGA5.

ZULKIFLI, A.Md panggilan ZUL alias PILI;

PUTUSANNomor 1308 K/Pid.SusLH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasamandan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ZULKIFLI, A.Md panggilan ZUL aliasPILI;Tempat lahir : Sarik;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/23 Oktober 1976;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jambak Jalur Tiga Timur Kenagarian KotoBaru

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI, A.Md panggilan ZUL alias PILIbersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja membawa alatalat berat dan/atau alatalat lainnya yang lazim atau patut diduga akandigunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam kawasan hutan tanpaizin pejabat yang berwenang, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, sebagaimana diatur padaPasal 85 ayat (1) Juncto Pasal 12 huruf g UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI, A.Md panggilan ZULalias PILI dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dikurangimasa penahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap beradatahanan dan denda Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkarasebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping Nomor103/Pid.B/LH/2018/PN.Lbs, tanggal 10 Desember 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI, A.Md panggilan ZUL alias PILI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDilarang dengan sengaja secara bersamasama melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangHal. 7 dari 14 hal.

Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi dari PemohonKasasi /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasamantersebut ; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa ZULKIFLI, A.Md

Menyatakan Terdakwa H.AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.ADJEMA ABDULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H.AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.ADJEMA ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

H.AKHMAD FAUZAN,A.Md Bin H.ADJEMA ABDULLAH

AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H. ADJEMAABDULLAH tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1),(2),(3)Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasatas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair.Menyatakan Terdakwa H. AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.

AKHMAD FAUZAN, A.Md BinH.

AAHMAD FAUZAN,A.Md. Bahwa pada saat perlelangan tersebut yang saksi ketahui yangmengikuti pelelangan pada paket pekerjaan pengadaan AlatKesehatan untuk Rawat Inap, UGD, OK dan Peralatan Medik padaRSUD kabupaten Lamandau TA 2010adalah CV. Putra BungsuMandiri, CV. Nazwa Medika dan CV. Bintang Perdana dan saksimengetahuinya dari H. AKHMAD FAUZAN,A.Md. Bahwa saksi ada menandatangani dokumen surat perjanjian/kontrak pengadaan barang jasa antara RSUD kabupatenLamandau dengan CV.

AKHMAD FAUZAN,A.Md serta saksi tidak ada melaksanakankegiatan pengadaan yang melaksanakanya adalah H. AHKMADFAUZAN,A.Md karena telah dibuatkan surat kuasa untukH. AHKMAD FAUZAN,A.Md dan saksi hanya menandatanganidokumendokumen yang di buat dan yang di berikan olehH. AHKMAD FAUZAN,A.Md tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui apa saja alat Kesehatan untukRawat Inap, UGD, OK dan Peralatan Medik di RSUD kabupatenLamandau T.A 2010 tersebut karena bukan saksi sebagaipelaksana pekerjaannya.

Menyatakan Terdakwa H.AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.ADJEMAABDULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H.AKHMAD FAUZAN, A.Md Bin H.ADJEMAABDULLAH ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 96 dari 100 Putusan Nomor 40/Pid.SusTP K/2015/PN PlkTindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dakwaanSubsidair;4.