Ditemukan 1503 data
Terbanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN S, SH
18 — 5
Pengadilan Negeri Jakarta Barat selama 7(tujuh) hariMenimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa tanggal 1 April 2019 terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 1490/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret2019 masih dalam tenggang waktu sesuai dengan ketentuan undangundang, oleh karena itu permintaan banding para pembanding secaraformal dapat diterima;Halaman 5 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secaraseksama berkasa
20 — 4
dikenal di lingkungan keluarga, ataupundimasyarakat atau nama seharihari yakni Oma Saleh (keteranganpara saksi dan bukti P 5); Bahwa Pemohon adalah anak dari Saldi dan Unah (bukti P 2 danketerangan saksiSakSl);; Bahwa Nomor Kartu Tanda Penduduk dan Nomor Kartu Keluargayang tertera dalam Formulir Registrasi (bukti P 6) adalah samadengan yang tertera dalam bukti P 1 dan bukti P 2; Bahwa tujuaan pemohon mengajukan penetapan nama adalahbertujuan untuk kesamaan nama dan orang sebagaimana terteradalam berkasa
6 — 0
XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Gedangan RT 003 RW 007 Kelurahan Gunung GedanganKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang sayur,tempat tinggal di Jalan Gedangan RT 003 RW 007 KelurahanGunung Gedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
23 — 5
Tambak III Mp. 19 C RT. 001RW. 003 Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebutTERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkasa perkara;Telah membaca gugatan dan buktibukti surat penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21Nopember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtertanggal 25Nopember 2013 dibawah register No. 76/Pdt.G/2013 /PN.TPI telahmengemukakan halhal
16 — 6
TSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Nurainun, Spd binti Usman, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal lingkungan Pelita Blok Bengkel, Kecamatan KotaSigli, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON";Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca berkasa
9 — 6
memeriksa dan mengadilli perkaraperdata agama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruhharian, Tempat tinggal di, Kabupaten Bangka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruhharian, Tempat tinggal di, Kabupaten Bangka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Diwakili Oleh : Ellynovea Syafri, SH.
26 — 17
(Tergugat/Terbanding/Pembanding);Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Nomor 128/Pdt.G/2014/PN Pbr, pada tanggal 16 Pebruari 2015Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah memberitahukankepada AHMAD FADILLAH (Penggugat/Pembanding/ Terbanding)bahwaberkas perkara telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung sejak pemberitahuan tersebut diberikan kesempatankepadanya untuk mempelajari berkasa perkara sebelum berkas perkaratersebut
PT. TJANDRA PRATIWI MEDIKA
Tergugat:
dokter ELFAHMI ANZIRYANI NOOR AZIS, Sp.OG.
Turut Tergugat:
Sdri. A. SHINTA SUYANI, S.E.
364 — 259
Budi Utomo No.9, Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, Provinsi Papua, Kwamki, Mimika Baru, Kab.Mimika, Papua dalam hal ini memberikan kuasakepada Eustagius Berkasa, S.H.,M.H.,MED, JabirPaca S.H dan Ricky David Maspaitella S.H advokat/pengacara pada kantor Eus Berkasa Law Officeberalamat di Jl. Budi Utomo No. 143.
Noor Azis, SoOG, atas SuratSomasi Eus Berkasa Law Office, tanggal 11 Juni 2017, sesuai denganaslinya diberi tanda bukti P20;21. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 20093, tanggal 4 Februari 2005,pemegang hak atas nama dr. Elfahmi A. Noor Azis, SoOG, ~=fotokopi darifotokop! diberi tanda bukti P2122. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor512/Pdt.G/2019/PN.Mks, tanggal 24 September 2020, sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti P22;23.
Noor Azis, SpOG, atas Surat Somasi Eus Berkasa Law Office,tanggal 11 Juni 2017 menunjukkan Tergugat meminta tenggang waktu sampaidengan tanggal 10 Juli 2017 untuk melunasi hutang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P22 berupa Salinan Putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor 512/Pdt.G/2019/PN.Mks, tanggal 24 September 2020menunjukkan perbuatan Pengguat untuk mengambil alih kembali Rumah SakitTjandra Medika dari Tergugat bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa bukti P23 a sampai
8 — 0
yang diajukanoleh:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha persewaan villa,tempat tinggal di Dusun Wewe RT.02 RW.01 Desa BeningKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Wewe RT.02 RW.01 Desa Bening KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasa
Terbanding/Tergugat I : ERVI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA .PERSEROAN. Tbk Kantor Cabang Tanjungpinang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Batam
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan
43 — 12
Juli 2019 ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding semula Tergugat juga telan mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 24 Juni 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHal4dari 9 Hal Putusan Nomor 256/PDT/2019/PT.PBRNegeri Tanjungpinang tanggal 24 Juni 2019, selanjutnya Kotra Memoribanding tersebut telah diserahkan secara sah dan patut kepadaPembanding semula Penggugat, pada tanggal 20 Juli 2019 ;Menimbang,bahwa kepada para pihak telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkasa
8 — 1
Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islampekerjaan Buruh Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memepelajari berkasa
6 — 0
yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kota Jakarta Utara,sebagai ''Penggugat" ;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
10 — 3
Murob, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanTlogosari Wetan RT 007 RW 004 Kelurahan TlogosariWetan, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkasa perkara yang bersangkutan;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 10/Pdt.G.2019/PA.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Muh. Edriyadi Djufri, S.H. Diwakili Oleh : Muh. Edriyadi Djufri, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ilyas Alias Lyas
Terbanding/Terdakwa : Sakaria Alias kia
45 — 18
formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari Penuntut Umum pada pokoknyabahwa hukuman yang dijatuhkan atas diri para Terdakwa terlampau ringan danjauh dari apa yang diharapkan oleh masyarakat serta tidak memenuhi rasakeadilan masyarakat dan mohon kepada Hakim Pengadilan Tinggi yangmengadili perkara ini di tingkat banding dapat menjatuhkan putusan yang sesuaidengan rasa keadilan dalam masyarakat tersebut ;Palopo.....Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkasa
46 — 21
perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Komarudin alias Ade bin SuwendiTempat/Tanggal lahir : Jakarta/26 TahunJenis kelamin : Laki lakiBangsa : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Sopir PribadiPendidikan : SMATempat tinggal : Perumahan Bojong Depok Baru BlokHH No. 3 Bojong Gede KabupatenBogor ;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 06 Desember 2007 sampaidengan sekarang;Pengadilan negeri Tersebut.Setelah membaca berkasa
129 — 51
X7 Nomor 6 Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Eustagius Berkasa, SH.,MH dan C. Bill Brinton Simatupang,SH.,MH,ParaAdvokat dan Konsultan Hukum padakantoradvokatEus Berkasa Law Office yangberalamatdiJl.
6 — 0
dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suami isteri danpara saksi di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Mei2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0098/Padt.P/2015/PA.Mr tanggal 26 Mei 2015, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut ;1.
6 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha besi tua,tempat tinggal di Dusun Tanjang Rono RT 004 RW 003 DesaTanjangrono Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
17 — 2
telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembuat Tempe, pendidikanSMEA, tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikan SMA,tempat kediaman semula di Kota Salatiga, namun sekarang tidakdiketahul tempat kediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memepelajari berkasa
Terbanding/Penggugat : Buyung R Cs
57 — 28
., masingmasing tertanggal 10Oktober 2016 dan Tergugat/Pembanding, Para Tergugat IlIntervensi/Pembanding tidak menggunakan haknya untukmelihat/mempelajari berkas perkara dengan Surat KeteranganBelum Menggunkan Haknya Untuk Melihat/Mempelajari BerkasPerkara Nomor: 05/G/2016/PTUNPDG, tertanggal 31 Oktober 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, setelah mempelajari dengan seksama semua berkasa quo diTingkat Banding majelis akan memutus sengketa ini berdasar pendapatdan pertimbangan sebagai berikut