Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raju bin Darsana) dengan Pemohon II (Ela Octavia binti Syamsudin Lanto) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2018 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Desiran bin Darsana, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Linmas, bertempat tinggaldi Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;oeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi pak de Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 1980 di Kecamatan PugerKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUHERMAN bin DARSANA) terhadap Penggugat (ROHIMAH binti KANAFI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Amb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Subagia bin Darsana, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun manggung, RT 004, RW004, Kelurahan/Desa

I MADE AGUS DARSANA, 16. I KETUT MUMBUL, 17. IMADENARKA, 18. I WAYAN KECOL, 19. I WAYAN SUKRA, 20. I NYOMAN LEMBUT, 21. I KETUT ANGGER, 22. I WAYAN GEDOT, 23. I MADE DAYUH, 24. I MADE TEKEK, 25. I WAYAN DINA, 26. I MADE MADRA, 27. I WAYAN GINAWI, 28. I MADE SUKRI, 29. I MADE GEBLOS tersebut; 2.

MADE KARSA, keduanya bertempat tinggal di BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali; WAYAN SERAYA; MADE WIJA; WAYAN MUDANA; MADE RANGGA;JRO MANGKU JANI; KETUT PLIKES;I NYOMAN BUNTIL;10.1 WAYAN GANGGA;11.1 WAYAN SUBAWA;12.1 MADE WIJAYA;13.1 NYOMAN RETA;14.1 MADE MURTAWAN;15.1 MADE AGUS DARSANA;16.1 KETUT MUMBUL;17.1 MADE NARKA;18.1 WAYAN KECOL;19.1 WAYAN SUKRADANA;20.1 NYOMAN LEMBUT;21.1 KETUT ANGGER;22.1 WAYAN GEDOT;23.1 MADE DAYUH;24.1 MADE TEKEK;25.1 WAYAN

Made Agus Darsana, 16. Ketut Mumbul,17. Made Narka, 18. Wayan Kecol, 19. Wayan Sukra, 20. NyomanLembut, 21. Ketut Angger, 22. Wayan Gedot, 23. Made Dayuh, 24. Made Tekek, 25. Wayan Dina, 26. Made Madra, 27. Wayan Ginawi, 28. Made Sukri, 29.1 Made Geblos, tersebut;2.

MADEAGUS DARSANA, 16. KETUT MUMBUL, 17. IMADENARKA, 18. WAYAN KECOL, 19. WAYAN SUKRA, 20. NYOMAN LEMBUT, 21. KETUT ANGGER, 22. WAYAN GEDOT, 23. MADE DAYUH, 24. MADE TEKEK, 25. WAYAN DINA, 26. MADE MADRA, 27. WAYANGINAWI, 28. MADE SUKRI, 29. MADE GEBLOS tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonHalaman 46 dari 47 Hal. Put.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughro Tergugat (I Putu Firdaus Darmendra, ST bin I Putu Darsana) atas Penggugat (Selly Kukuh Humeneng binti Mulyadi);

4.

Saksi PUTU DARSANA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 20 Juni 1983 dan telah mempunyai 4(empat) orang anak yang bernama Ni Kadek Marlina Arianti, Ni Ketut Krismayanti,Ni Putu Melda Sarinia Septiananda. 4) Kadek Untung Maraada; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematian istri pemohon yangmeninggal pada tanggal 01 Pebruari 2009 karena sakit jantung/serangan jantung; Bahwa istri pemohon meninggal dalam perjalanan sebelum sampai

kresek warna hitam didalamnya terdapat2 (dua) bundel plastik klip.2) 1 (satu) buah timbangan digital warna Silver bertulisan Made in China.3) 1 (satu) gulung lakban warna hitam.4) 1 (satu) unit Handphone (HP) Black Berry dengan Sim Card No 085239 529 383.Hal 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 337/Pid.Sus/PN DpsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi KETUT SUARBAWA, GEDE ARTA, KETUT BAYU KRISNAPATI dan NYOMAN DARSANA

Saksi 1NYOMAN DARSANA :Bahwa pada waktu saksi melaksanakan tugas untuk mengambil iuranditokotoko, saksi didatangi oleh petugas dari kepolisian diminta untukmenyaksikan penggeledahan di salah satu kamar kost yang ditempati olehterdakwa, pada tanggal 28 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.20Bahwa pada waktu polisi melakukan penggeledahan dikamar kost terdakwaditemukan didalam almari pakaian yang ditunjukkan terdakwa sebanyak 38(tiga puluh delapan) paket/plastic klip Kristal bening diduga sabhu, danjuga

Adang Darsana N. bin M.S. Miharja, umur 82 tahun,agama Islam, Wiraswasta, tempat tinggal di JalanRaya Laswi No.142 RT.04 RW.05 Desa PadamulyaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksiadalah sebagai paman Pemohon; Bahwa saksi kenal kepada Bapak M. Ingi dan IbuTjitjih mereka adalah suami istri; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan antaraBapak M.

Adang Darsana N. bin M.S. Miharja, YoyoKusli Suryadiharja bin Kasli dan Yuyus Yusuf Kamaludinbin Coli, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa M. Ingi dan Ny. Tjitjih adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tahun 1912; Bahwa dari pernikahan antara M. Ingi dengan Ny.Tjitjih tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yaitu Uding (Alm); Bahwa M. Ingi kemudian menikah untuk yang keduakali, yaitu dengan Ny. Satariah pada tahun 1915; Bahwa dari pernikahan antara M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darsana bin Dulla Hadi) terhadap Penggugat (Sri Haryanti binti Daryono) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta

I MADE DARSANA :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dengan Para Pemohon dimana Saksi adalah adik sepupu dariPemohon INYOMAN UDANA, S.

gantung di balik pintu kamar tidurterdakwa dan terdakwa hendak memakai shabushabu tersebut pada malamNAN INA j 22 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa selanjutnya saksi Gusti Nyoman Aryawan beserta anggota timdari Polres Tabanan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 12.00Wita membututi terdakwa saat pulang dari Legian Kuta karena terdakwamerupakan TO saat terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi GustiNyoman Aryawan beserta anggota tim yang lain serta saksi Made Darsana

ditemukan di saku celana jeans pendek warna birusebelah kiri yang terdakwa gunakan saat itu dan 1 (satu) buah bong dan 1(satu) buah kotak permen mentos warna hijau didalamnya berisi 1 (satu)buah pipet plastik, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) buah sumbu korek dan 1(satu) buah lap kecil warna biru muda serta 1 (satu) buah celana jeanspendek warna biru;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa telah dibacakan keterangan saksi sebagaiman dalamBAP yaitu sebagai berikut:3.Saksi KETUT DARSANA

Unsur Bagi diri sendiri Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Ketut Gatra Adnyana, saksi Asmayadi, saksi Ketut Darsana, saksi Wayan Suparwaka dan keterangnaterdakwa yang menerangkan bahwa terdakwa KETUT SUPARMA pada hariSenin tanggal 11 Juli 2016 pukul 20.00 Wita bertempat di Jalan Durian Gg. Bdepan rumah No.1 Br. Belaluan, Kel. Dangin Puri, Kec.

Yani seharga Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa, awalnya terdakwa datang kerumah saksi Sutirah dan saksi Darsana di Desa JebedRt.03 Rw.03 Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang pada hari dan tanggal lupa sekiradi bulan Agustus 2013 pukul 11.00 Wib bermaksud menyewa sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah marun tahun 2006 No.Pol.

Lagipula kehendak merupakan arah, maksud, tujuan, hal mana berhubungandengan motif/ alasan pendorong untuk berbuat dan tujuan perbuatan tersebut (Prof.Moeljatno, AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta, Bina Aksara hal 172173);Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dapat diketahuibahwa pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada bulan Agustus 2013 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa saksi Sutirah dan saksi Darsana di Desa Jebed Rt.03 Rw.03Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang

Nomor 1006 K/Pdt/2015Batasbatas masingmasing tanah tersebut adalah:Batasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 79, Surat Ukur2574/1985, tanggal 13111985, luas 14.950 meter persegi, atas nama Nengah Rambi adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat dan BukitTenganan;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat : Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten, Nengah Suparta dan Nengah

Nomor 1006 K/Pdt/2015bawah ini:Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 79, Surat Ukur 2574/1985, tanggal 13111985, luas 14.950 meter persegi, atas nama Nengah Rambi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat dan BukitTenganan;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat :Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 87,

Pdt/2015Nengah Rambi, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat dan/atau siapapun juga yang mendapatkan hakdari padanya agar menyerahkan tanahtanah sengketa sebagai tersebut dibawah ini;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 79, Surat Ukur 2574/1985, tanggal 13111985, luas 14.950 meter persegi, atas nama Nengah Rambi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat dan BukitTenganan;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana

isi putusan, maka sangat beralasanhukum :a. 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata,Sertifikat Hak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: UtaraJalan;Timur Tanah Milik Made Arini, Selatan Tanah Milik JeroMade Sujana Barat Tanah Milik Mangku Tirtayasa; b. 1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT I yangterletak di Jalan Sam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batasHalaman 22 dari52 Halaman Perkara Nomor : 74/PDT/2015/PT.DPS34.25s36.batas : Utara Gang; Timur Tanah Hak Milik Mangku Darsana

tuntutan Gantikerugian PENGGUGAT terhadap :a. 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata,Sertifikat Hak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: UtaraJalan;Timur Tanah Milik Made Arini; Selatan Tanah MilikJero Made Sujana ;Barat Tanah Milik Mangku Tirtayasa; Halaman 23 dari 52 Halaman Perkara Nomor : 74/PDT/2015/PT.DPS37.38.39;b. 1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT I yangterletak di Jalan Sam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batasbatas : Utara Gang; Timur Tanah Hak Milik Mangku Darsana

, bahwa apabila PARA TERGUGAT tidak bisamembayar ganti rugi secara tunai dan seketika sesuai isi putusan,maka :a. 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata,Sertifikat Hak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: UtaraJalan;Timur Tanah Milik Made Arini, Selatan Tanah Milik JeroMade Sujana Barat Tanah Milik Mangku Tirtayasa; b. 1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT I yangterletak di Jalan Sam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batas :Utara Gang; Timur Tanah Hak Milik Mangku Darsana

sah dan berharga, SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAAG ) untuk memenuhi tuntutan Gantikerugian PENGGUGAT terhadap :a. 1 (satu) unit Rumah Permanen yang terletak di Pulau Dewata,Sertifikat Hak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: UtaraJalan;Timur Tanah Milik Made Arini, Selatan Tanah Milik JeroMade Sujana Barat Tanah Milik Mangku Tirtayasa; b. 1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT I yangterletak di Jalan Sam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batasUtara Gang; Timur Tanah Hak Milik Mangku Darsana

No.167/Pen.Pid/2013/PN.Slw tentang persetujuan Sita, oleh karenaternyata barang bukti dalam perkara ini berkaitan dengan perkara atas namaDARSANA Bin TAUN dkk, maka terhadap barang bukti dalam perkara iniberupa : 1 (Satu) buah kapak gagang kayu ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Nosin 4 ST762995; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Nosin 4 D7937930;menurut Majelis Hakim haruslah dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa DARSANA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kapak gagangkayu ;e 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna hitamNosin 4 ST762995;e 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna hitamNosin 4 D7937930;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa Darsana Bin Taun dkk ;6.

I Made Darsana, khusus untuk mengurus dan menyelesaikan perpanjangan SIPI-OT di Pelabuhan Perikanan Nusantara Pengambengan, tanggal 20 Juni 2016; - Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh saudara Effendy selaku Direktur PT. Perintis Jaya Internasional, tanggal 20 Juni 2016; Dikembalikan kepada Terdakwa.4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Made Darsana,khusus untuk mengurus dan menyelesaikan perpanjangan SIPIOT di PelabuhanPerikanan Nusantara Pengambengan, tanggal 20 Juni 2016; Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh sdr.Effendy selaku Direktur PT.Perintis Jaya Internasional, tanggal 20 Juni 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Made Darsana, khususuntuk mengurus dan menyelesaikan perpanjangan SIPIOT di PelabuhanPerikanan Nusantara Pengambengan, tanggal 20 Juni 2016;Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh saudara Effendy selaku Direktur PT.Perintis Jaya Internasional, tanggal 20 Juni 2016;Yang telah diangkat sebagai bukti dalam perkara ini, karena barangbarang buktitersebut masih diperlukan dalam pembuktian perkara lain atas nama Terdakwa EffendyAlias Atat anak dari Cua Kai maka haruslah barangbarang bukti tersebut dilampirkandalam

Made Darsana,khusus untuk mengurus dan menyelesaikan perpanjangan SIPIOT diPelabuhan Perikanan Nusantara Pengambengan, tanggal 20 Juni 2016;Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh saudara Effendy selaku DirekturPT. Perintis Jaya Internasional, tanggal 20 Juni 2016;Hal.28 dari 29 Putusan Nomor 369/Pid. Sus/2017/PN Dps.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Penggugat:
1.I MADE TUSAN DARSANA
2.I GEDE PARA
3.I KOMANG MUSTIPA
4.I MADE MULIARTA
Tergugat:
I NYOMAN MANGKU DANA
Turut Tergugat:
1.I NENGAH SUBRATA
2.I PUITU SUDATA EKAPUTRA

ATING DARSANA) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (LINDA FAJAR SIAMI BINTI ADE SOPYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;

5.