Ditemukan 1211 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2800/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bin.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datarmenghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula menyurtorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskitelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan ddalam sidang;Bahwa, Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar berpiluntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa
Register : 18-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1501_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon selama dua tahun dan pada tahun2007 hidup bersama di rumah yang dibangun bersama di tanahpemberian orangtua Pemohon selama 5 tahun.Selamaperkawinannya Pemohon dan Termohon sudah pernah melakukanhubungan seks sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul),dan telah dikaruniai anak bernama anak Pemohon dan Termohon,umur 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal dirumah yang dibangun bersama di tanah pemberian orangtuaPemohon dan selama ddalam
Putus : 07-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Jbg Tanggal 7 Mei 2015 — -GUGUS YULIANTO
25 — 2
25 — 2
GUGUS YULIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa awal penangkapan yaitu pada saat Terdakwa melakukan pelanggaranlalu lintas yaitu Terdakwa membonceng tiga bersama dengan saksi ANDI KRIS,saksi EKO dengan menggunakkan sepeda motor Mio selanjutnya Terdakwadiberhentikan oleh Petugas dan ketika Petugas menanyakan suratsurat kendaraanTerdakwa kemudian Terdakwa membuka jok sepeda motor dan pada saat itulahPetugas melihat sebilah pisau yang dibuat dari plat besi ddalam
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0987/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan Pasal309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukangkayu, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat :Pengadilan Agama terSebut ; 22222 2222222 nee eeeTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat ddalam
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 12 Desember 2011 — KADIYAT alias MASIMAN
23 — 3
23 — 3
Darpoyudan Rt 002 Rw 001 Kel.KemlayanKec.Serengan Kotamadya Surakarta atau setidak tidaknya pad suatutempat tertentu) yang masih termasuk ddalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta telah mengambil barang sesuaatu berupa 1 (satu)unit handphone merk cross CB 86 T warna merah yang seluruhluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain yaitu saksiAndriyanto atau setidak tidaknya bukan milikia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki sSecara melawan hukum .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai
Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 152/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 27 Mei 2015 — - Deni Sutejo alias Deni Panjalu;
- Suyanto bin Wir Sakip;
68 — 10
68 — 10
Terdakwa Deni Sutejo memutus kabelaliran listrik;e Bahwa benar saksi melihat Terdakwa Suyanto datangbelakangan sekitar pukul 16.30 WIB;e Bahwa saksi tidak melinat dan mendengar Terdakwa merusakbarangbarang di rumah tersebut;e Bahwa benar Terdakwa Deni Sutejo tidak ada hubungan denganperumahan Kismo Handayani, karena rumah tersebut yangmembangun Perkebunan Kismo Handayani;e Bahwa benar Terdakwa Deni Sutejo datang di lokasi sekitar pukul16.00 WIB;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui namanama orang yang ddalam
melihat Terdakwa Suyanto datangbelakangan sekitar pukul 16.30 WIB;Bahwa benar pada saat Terdakwa Suyanto datang kabel listriksudah putus;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar Terdakwa merusakbarangbarang di rumah tersebut;Bahwa benar Terdakwa Deni Sutejo tidak ada hubungan denganperumahan Kismo Handayani, karena rumah tersebut yangmembangun Perkebunan Kismo Handayani;Bahwa benar Terdakwa Deni Sutejo datang di lokasi sekitar pukul16.00 WIB;Bahwa benar saksi tidak mengetahui namanama orang yang ddalam
Register : 20-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2479/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dan sejak bulan Nopember 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan tidak saling peduli lagi sebagai suami istri,dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juli 2016 —
8 — 1
8 — 1
No. 0153/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui ddalam rumahtangga Penggugat dan tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakbetah/kerasan tempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danbegitu pula Penggugat tidak betah/kerasan di rumah kediaman orang tuaPenggugat
Register : 08-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 9 Agustus 2017 — Perdata
12 — 1
12 — 1
tinggal sejakbulan Juni 2015 hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2816/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kdr.yang baik (ba'da dukhul) hidup bersama membina rumah tangga danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa ddalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 3orang anak : XXXXX, Umur 21 tahun; XXXXX, umur 18 tahun; XXXXX, umur 4 tahun;Ketiganya saat ini dalam asuhan Termohon;.
Register : 08-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN Parigi Nomor 126/Pid.B/2016/PN PRG Tanggal 22 September 2016 — I PUTU AGUS SUARNITA Als AGUS VS JPU
47 — 6
47 — 6
ituterdakwa ditelevon oleh isti terdakwa dan mengatakan kalau ada saksiKasianto Alias Tombeng dirumah terdakwa dan mencari terdakwa, kemudianterdakwa menu rumah terdakwa dan sesampai dirumah terdakwa kemudianterdakwa melihat saksi Kasianto Alias Tombeng duduk diteras rumah terdakwadan saat terdakwa turun dari motor kemudian mendekati saksi Kasianto AliasTombeng dan langsung mengatakan KENAPA GEDORGEDOR PNTURUMAH TERDAKWA dan dengan rawut muka marahterdakwa mengatakan BAGAMANA TERDAKWA TDAK GEDOR KAMU ADA DDALAM
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sejakbulan Desember 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sejak 6 (enam) bulan yang laluhingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusnmenerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Register : 04-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2344/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sejakbulan September 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2068/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sejakbulan Oktober 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SUBSIDERAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 0739/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 16April 2018 dan tanggal 24 April 2018 yang relaas panggilannya dibacakan ddalam
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Halaman 8 dari 11 Halamantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran SuratAlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 27-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2295/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Halaman 8 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran Surat AlRum ayat21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1294/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor : 1294/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 13Juli 2018 dan tanggal 20 Juli 2018 yang relaas panggilannya dibacakan ddalam