Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Didan Ahmad Zakky Arifin, tanggal lahir 15112014;c.
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sudah pamit kepada Tergugat sampalsekarang sudah berlangsung selama 7 bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugatanak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat didan
Register : 05-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
05Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 481/Pdt.G/2011/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan po Kabupaten Hulu Sungai Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/12/II/2011 tanggal 05 Februari 2011) ;2 Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat didan
Register : 10-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 017/Pdt.G/2012/PA.Ttb Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
MemerintahkanTanjungsetelah berkekuatanPencatat Nikahkediaman PenggugatPencatat Nikah didan Tergugatdaftar5. Membebankan biayaratus satu(tigaDemikianlah diputuskan2012 M, bertepatan13. MaretAkhir 1433 H,~ olehHakim Ketua,Rahman,S.AgsebagaiGafuriAnggota.
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 100/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 7 Desember 2015 — PARA PEMOHON
14 — 12
14 — 12
. , Kabupaten Jeneponto,dan bernama dan Po dengan mahar berupa satu petak kebundibayar tunai.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan serta memenuhisyarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama didan telah dikaruniai 5 orang anak.Bahwa setelah
Register : 04-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
memberikan kesaksiannya dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2009 di Kabupaten Agam dansetelah menikah tinggal bersamasaksi di Kabupaten Agam; Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang tidak rukun lagi; Bahwa setahun terakhir ini saksisering dengar dan melihat Pengggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa penyebab mereka bertengkarTergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, sering keluar malamA.SAKSI 2, didan
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1750/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 49
89 — 49
gugatannyatertanggal 9 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 1750/Padt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah dalam register Nomor 1750/Pdt.G/2021/PA.Nph, tanggal 14Juni 2021 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah lbu Rumah Tangga yang memiliki 4 (empat)orang anak yang salah seorangnya, adalah Tergugat;Bahwa Tergugat berkali mendatangi Penggugat, dengan bujuk rayu meminta Penggugat agar menghibahkan tanah Penggugat Persil 44a.44b DIdan
Register : 24-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Cbi Tanggal 8 Mei 2024 — Terdakwa
20 — 9
20 — 9
- Menyatakan Anak Didan Dri Darmawan Bin Iip Irmawan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan sarana melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Didan Dri Darmawan Bin Iip Irmawan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Kelas II Bandung dan pidana pelatihan kerja selama
Register : 18-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2019 — PENGGUGAt dan TERGUGAt
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didan sudah mempunyai 2 anak, dan sekarang sudah berkeluarga ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3513/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Putusan Nomor 3513/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +3 tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berhasil danTergugat; Didan
Register : 06-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Tanggal 16 Juli 2018 —
31 — 11
31 — 11
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal ,ALAMAT.Him. 1 dari 10 hlm. Put.
Register : 04-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Brb. Tanggal 22 Februari 2011 —
35 — 12
35 — 12
Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 4 Januari 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BarabaiNomor 9/Pdt.G/2011/PA.Brb.berikut Bahwa padadengan TergugatdicatatAgama KecamatanTengah (Kutipantanggal 23tersebut,terhadap Penggugat; Bahwa setelah pernikahanTergugatPenggugatselama satubersama didan
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Bladon RT 02 RW 02, Kelurahan Kriwen, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danPutusan No.0475/Pdt.G/2017/PA.Skh.Halaman 3 dari 9 halamanTergugat, yaitu sebagai kakak sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah pada sekitartahun 2004 kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat didan
Register : 15-07-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0745/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
yang terdaftar di register perkara Nomor:0745/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 0745/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halaman. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiyang menikah di hadapan PPN KUA KecamatanKabupaten Trenggalek tanggal 18 Septemberpada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal2008 yang hingga sekarangbulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugatstatus perawan dan jejaka ;. bahwa setelah akad nikah, Penggugatbersama secara tidak menetap, kadang didan
Register : 17-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 12/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON I DAN II
19 — 2
19 — 2
(lima puluh ribu rupiah) dan ijab qabul ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal didan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikahlagi dengan yang lain serta masyarakat tidak ada yang mempermasalahkanterhadap keabsahan pernikahannyaBahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah dari KUA setempat ; Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu dengan saksi, sedangkanTermohon tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkeluarga Termohon, didan
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 523/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor:0523/Pdt.G/2014/PA.SEL mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 7 Agustus 1995sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/27/IX/95 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Selong kabupatenLombok Timur tertanggal 12 09 1995;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1203/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDukuh tempat tinggal Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudaraTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Desember
Register : 02-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 87-K/PM.III-12/AL/IV/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DR. IHSAN PRIMANANDA PRAYOGA
547 — 621
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DR. IHSAN PRIMANANDA PRAYOGA
547 — 621
Bahwa benar Saksi merupakanjanda cerai dan tercatat sejak tahun 2013, yang berarti Saksimempunyai perilaku tabiat yangtidak baik yang dilakukan sebelum hingga pasca cerai dansetelah cerai Saksi dengan mantansuaminya telah melakukan penyimpangan perilaku tabiat dengangontaganti pasangan dengan beberapa orang antara lain :sekira tahun 2008 didan salah satu hotel di Surabaya dan di hotel Jakarta,sekira tahun 2013 Hotel a 4sekira tahun 2014 di ,sekira tahun 2014 di; sekira tahun 2014 dan 2015 diKaraoke
Bahwa setelah sampai didan memarkirkan mobil, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2berjalan menuju excalator lantai paling atas tempat menonton film, laluTerdakwa membeli tiket 2 (dua) lembar seharga @ Rp. 40.000,(empatpuluh ribu rupiah) kemudian masuk ruangan/bioskop dan mengambiltempat duduk diposisi paling belakang tengah dengan Terdakwa dan Saksi2 duduk bersebelahan.7.
Bahwa awal mulanya Saksi dengan Terdakwa pergi berduaan dengantujuan untuk jalanjalan ke Mall namun kemudian pada saat jalanjalantujuannya berubah, Terdakwa mengajak nonton film bioskop didan Saksi menyetujuinya.7. Bahwa selanjutnya Saksi dengan Terdakwa membeli tiket bioskop danmemesan tempat duduk di tengah paling belakang.8.
Untuk itu Penasihat Hukum menyampaikan halhal yangtentunya menjadi pertimbangan Majelis, yaitu : Bahwa benar Saksi merupakanjanda cerai dan tercatat sejak tahun 2013, yang berarti Saksimempunyai perilaku tabiat yang tidak baik yangdilakukan sebelum hingga pasca cerai dan setelah cerai Saksidengan mantan suaminya telah melakukanpenyimpangan perilaku tabiat dengan gontaganti pasangan denganbeberapa orang antara lain : sekira tahun 2008 didan salah satu hotel di dan dihotel a, sekira tahun 2013 Hotel1
Register : 01-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 September 2011 — Penggugat
Tergugat
11 — 2
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah sewa Penggugat dengan Tergugat diselama lebih kurang 14 tahun 3 bulan, dan kumpul terakhir diDan sekarang Penggugat tinggal disebagaimana alamat Penggugat di atas ;3. Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. po umur 14 tahun;2. umur 8 tahun;4.