USG 3 DIMENSI GE P5 USA TUNIT 1.549.000.000 1.549.000.0003. DENTAL CHAIR SINOL $2317 CHINA 3 UNIT 94.000.000 282.000.0004. CARDIOTOPHOGR BISTOS BI350 KOREA T UNIT 124.800.000 124.000.000AFI (CTG)5. DIGITAL BABY GEA YP.100AB CHINA T UNIT 84.000.000 84.000.000INCUBATOR6. EGC12CHANNEL BIONET CARDIOCA KOREA 3 UNIT 59.200.000 177.600.000WITH RE 2000INTERPRETATION7. ICU BED WITH DHARMA BM 41 INDONESI 15 UNIT 34.600.000 519.000.000MATTRASS A8.

USG 3 DIMENSI GE P5 USA 1 UNIT 1.549.000.000 1.549.000.0003: DENTAL CHAIR SINOL $2317 CHINA 3 UNIT 94.000.000 282.000.0004. CARDIOTOPHOGRAFI BISTOS BT350 KOREA 1 UNIT 124.800.000 124.000.000(CTG)5: DIGITAL BABY GEA YP.100AB CHINA 1 UNIT 84.000.000 84.000.000INCUBATOR6. EGC 12 CHANNEL BIONET CARDIOCARE KOREA 3 UNIT 59.200.000 177.600.000WITH 2000INTERPRETATION7. ICU BED WITH DHARMA BM 41 INDONESIA 15 UNIT 34.600.000 519.000.000MATTRASS8.

Sarana RekaPortable 30 MA Eltra Kencana2 USG 3 Dimensi GE P5 USA 1 1.549.000 1.549.000) PT. TawaddaHealthcare3 Dental Chair SINOL $2317 China 3 94.000 282.000 PT. Inti SumberHasil Sempura4 Cardiotograpi BISTOS BT350 Korea 1 124.800 124.800 PT. MegaPratamaMedicalindo5 Digital Baby GEA YB.100AB China 1 84.000 84.000 PT. MegaIncubator PratamaMedicalindo6 EGC 12 Bionet Cardiocare Korea 3 59.200 177.600 PT.

No. 515 K/Pid.Sus/2014 No Nama Barang Nama Barang Yang ada Jumlah Harga Satuan Total HargaDalam Kontrak Di RS/Puskesmas Unit Rupiah Rupiah1 1 217.600.000 217.600.000X Ray Machine Portable 30MA X Ray Machine Portable 30MAMerekSamik Merek Samik2 USG 3 Dimensi USG 3 Dimensi 1 1.549.000.000 1.549.000.0003.

Sarana RekaPortable 30 MA 100P Eltra Kencana2 USG 3 Dimensi GE P5 USA 1 1.549.000 1.549.000 PT. TawaddaHealthcare3 Dental Chair SINOL $2317 China 3 94.000 282.000 PT. Inti SumberHasil Sempura4 Cardiotograpi BISTOS BT350 Korea 1 124.800 124.800 PT. Mega PratamaMedicalindo5 Digital Baby GEA YB.100AB China 1 84.000 84.000 PT. Mega PratamaIncubator Medicalindo6 EGC 12 Bionet Cardkxare Korea 3 59.200 177.600 PT.

saksi Nurhayati Nasution kemudian terdakwa mengancamsaksi korban akan membunuh saksi korban bila bertemu saksi korban dialan lalu saksikorban bersama saksi Nurhayati Nasution dan saksi Ikhsan pulang kerumah saksi korbandan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa keberatan dan melaporkanperbuatan terdakwa ke pihak Kepolisian Sektor Percut Sei Tuan untuk proses selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Erwin Muttaqin Nasutionmengalami luka lIebam di pipi kiri dengan dimensi

Sulaiman, Dokter yangbertugas pada Rumah Sakit Umum Sehat Medan atas nama saksi Muhammad ErwinMuttaqin Nasution yang mengalami luka lebam di pipi kiri dengan dimensi 2 x 2 cm, yangdapat memperkuat pembuktian dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti, ditinjau dari persesuaiannya satu dengan yang lainnya diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar ada kejadian pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar

Sulaiman, Dokter yang bertugas padaRumah Sakit Umum Sehat Medan atas nama saksi Muhammad Erwin MuttaginNasution yang mengalami luka lebam di pipi kiri dengan dimensi 2 x 2 cm ; Bahwa setahu saksi Nurhayati Nasution anak korban telah diambil oleh istri korbandari gendongan korban Muhammad Erwin Muttagin Nasution dan korban ditarikoleh istrinya kemudian terdakwa mengancam korban akan membunuh korban bilabertemu korban dialan lalu korban bersama istrinya dan ikhsan pulang kerumahkorban ; Bahwa setahu

Sulaiman, Dokter yang bertugaspada Rumah Sakit Umum Sehat Medan atas nama saksi Korban Muhammad ErwinMuttagin Nasution dengan hasil pemeriksaan wajah dengan kesimpulan terdapat lukalebam di bagian pipi kiri dengan dimensi 2 x 2 cm akibat benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa selama persidangan, terdakwa tidak ada mengakui bahwaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri saksi korban, sehingga terdakwa dalamnota pembelaannya melalui penasehat hukumnya mengatakan bahwa terdakwa tidak13terbukti

No. 798 K/PID/2015Rp6.478.149.072,00 sepanjang 6 km di mana material pipa disediakan olehPT Bayu Buana Gemilang sedangkan material pendukungnya disediakanPT Putra Negara, selanjutnya dalam hal pekerjaan pembangunan jembatancroosing pipa di Kali Surabaya Putra Negara menyerahkan kepada PT MultiDimensi Engineering yang dalam pelaksanaannya dikerjakan oleh ACHMADMUCHLIS UDIN selaku Direktur PT Multi Dimensi Engineering ;Bahwa pada saat ACHMAD MUCHLIS UDIN melaksanakan pekerjaantersebut PT Bayu Buana

Gemilang (dalam hal ini RUDI AGUS EFENDI danZAENAL MUSTHOFA), PT Putra Negara (dalam hal ini ERWINRAHARDIAN SULENDRA dan ROHMAD JAUHARI) melakukanpengecekan material untuk pembangunan jembatan croosing pipa gastersebut ke PT Multi Dimensi Engineering dan ternyata material yangtersedia tidak sesuai dengan sertifikat material yang dikeluarkan oleh PTGunung Garuda lalu pada tanggal 1 Maret 2012 PT Bayu Buana Mandiriselaku konsultan PT Bayu Buana Gemilang meminta PT Putra Negarauntuk menyediakan hasil

Multi Dimensi Engineering yang diwakilioleh saksi Pamuji tanpa sepengetahuan PT. Bayu Buana Gemilang(PT.BBG) merupakan petunjuk adanya pelanggaran atas kontrak danadanya pernyataan kesediaan bertanggung jawab apabila ada pertanyaanterkait pekerjaan tersebut, maka posisi saksi Ashari adalah yang dimintaitolong oleh saksi Achmad Muchlis Udin (pleger) yang melaksanakanperintah PT. Putra Negara sebagai bentuk pelaksanaan perjanjian antaraPT. Putra Negara dengan PT. Bayu Buana Gemilang (PT.

(Bundel B)sengketa ini mempunyai dimensi dua bidang (d/hedralic case) yaitu aspekkeperdataan yang berkaitan kesepakatankesepakatan antaraTerbanding/Penggugat dan Il dengan Pembanding/Tergugat dan aspekadminisratif berupa objek sengketa bukti P11 surat pemberitahuanpengosongan. Dalam kasus yang mempunyai dimensi dua bidang (d/hedraliccase) akan melahirkan apa yang disebut dengan titik singgung/titikpertautan/pertalian (aanknopingspunt).

Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu4;Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK denganPT.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri: NSS 19687050 a tanggal 27Desember 2012 senilai Rp142.825.886,00 untuk pembayaran langsungTermin Retensi 5% atas pembangunan Rumah Khusus KabupatenBelu4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19Nopember 2012 senilai Rp1.151.147.500,00 untuk pembayaranlangsung uang muka 20% atas pekerjaan pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunanRumah Khusus Kabupaten Belu4;Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPKdengan PT.

Tiga Dimensi Intiland besertalampirannya;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri: NSS 19687050 a tanggal 27Desember 2012 senilai Rp142.825.886,00 untuk pembayaranlangsung Termin Retensi 5% atas pembangunan Rumah KhususKabupaten Belu4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland besertalampirannya;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19Nopember 2012 senilai Rp1.151.147.500,00 untuk pembayaranlangsung uang muka 20% atas pekerjaan pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu5 U kepada PT.

43/Pdt.G/2020/PN SrpMenimbang, bahwa makna berdasarkan kepada Ketuhanan YangMaha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsa Indonesia sebagaimasyarakat yang berketuhanan (religius), artinya, menjalankan perkawinan bagibangsa Indonesia bukan sematamata dalam rangka memenuhi hajat hidup,melainkan dalam rangka memenuhi ajaran Tuhan Yang Maha Esa yangterdapat di dalam masingmasing agama yang dipeluknya, dengan demikianperkawinan didalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmemiliki dimensi

hukum, dimensi kehidupan batin, dimensi kemasyarakatan,dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat membuat tumbuh suburnya cinta dan kasih, dansebaliknya

Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00II BIAYA LANGSUNG NON PERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium Analisis Bangunan Atas 8000 m2 140.000.000,00Jumlah Biaya Langsung Non Personil 225.000.000,00Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut diatas merupakan pemeriksaan dari Usulan

menurut jumlah satuan waktu tertentu(bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkan pengalaman professional yangsetara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasil arsitekturmerupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 Dimensi dangambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.Biaya Langsung Non PersonilSurvey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak termasuk dalamketentuan biaya langsung non personil

awam untuk supaya mengerti dan panitia sendiri menyuruhuntuk menyempurnakan gambar desain tersebut bukan hanya gambar 3 (tiga)dimensi saja;Bahwa harga gambar tiga dimensi tidak ada anggaran;Bahwa saksi ada mengikuti rapat panitia sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa saksi melaksanakan kegiatan pekerjaan berdasarkan item kontrak;Bahwa nilai kontrak tersebut ditetapkan pada tanggal 11 Agustus 2011 yangdiputuskan oleh seluruh anggota rapat dan menunjuk saksi selaku konsultan;Bahwa perencanaan dimulai setelah

tidak termasuk dalam ketentuan biaya langsung personil, satuan pembayarannya juga tidaktermasuk dalam ketentuan biaya langsung personil, hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi arsitektur merupakan hasil akhirdari Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar 3 dimensi bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.Pembuatan Gambar Arsitektur tidak termasuk dalam ketentuan biaya langsung personil, satuan pembayarannya juga tidaktermasuk dalam ketentuan biaya langsung personil, hasil akhirnya berupa

yang memberikan jasakonsultansi dihitung menurut jumlah satuan waktu tertentu (bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkanpengalaman professional yang setara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar arsitektur merupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, makapembuatan gambar 3 dimensi dan gambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.Biaya Langsung Non PersonilSurvey Mekanika Tanah berupa analisis struktur bawah tidak termasuk dalam

Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,

dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa meskipun demikian, hukum harus memberikanjalan keluar untuk menghindari kKeadaan buruk yang tidak diinginkan didalamsebuah hubungan perkawinan yang sudah tidak ada lagi ikatan cinta dan batin.Jalan keluar itu harus memberikan kepastian hukum bagi para pihak yangdalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutdengan putusnya perkawinan ketika kedua belah pihak masih hidup, yaituputusnya perkawinan dengan perceraian atau

Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakanpekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 tahun 2012; 8)1 (satu) buah Adendum Ke1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap surat perjanjian Nomor ;KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB4/19 tanggal 3 Agustus 2012 untukpekerjaan pembanguna Rumah Khusus Kabuaten Belu 4 Tahun 2012.; 9)1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PKPRKB/SatkerPRNTT/PRKKB5U /25 tanggal 8 Oktober 2012 antara PPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intilandbeserta lampirannya.; 641 (satu) jepitan SP2Dnomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.; 641 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.; 641 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.

Dimensi ukuran tinggi balok beton, kurang;6. Terdapat patah struktur pada balok beton;7. Tidak ada balok beton pengikat pasangan batayang berfungsi sebagai pengaku struktur;8. Ketebalan plat beton sangat tipis (hanya 8 cm);C. Pekerjaan Dinding dan Tangga : 1. Dinding lantai 2 (dua) sebagian retak retak;2. Kanopi depan lantai 2 telah patah;3. Tidak ada konstruksi tangga;Bahwa atas penemua fakta fakta sebagaimana diuraikanpada angka 6 di atas, diperoleh hasil analisa sebagaiberikut1.

rekonpensi' diatas, akanmenimbulkan dampak negative terhadap bangunansebagaimana diuraikan di bawah iniTENTANG TANAH :Hasil Survey Kedalaman tanah pondasisangat dangkal; Daya dukung tanah dibawah pondasi lemah; Struktur tanah pondasijenis tanah liat/urugan;Dampaknya Terhadap Bangunan : Pondasi amblas /penurunan yang berlebihan;Hal 19 dari 46 Hal Putusan No.383/Pdt.G/2009/PN.BksTENTANG PONDASHasil SurveySloof patah;Retak pada dinding dandapat roboh;Kerusakan pada pondasidan struktur yang ada diatasnya;Dimensi

atasnya; Bisa membuat bangunanterguling dan atau rubuh;TENTANG KOLOMHasil SurveyKolom bergeser padalantai; Keropos pada beton kolom; Kolom tidak mengikatdengan balok;Dampaknya Terhadap Bangunan : Kolom bias patah; Retak pada dinding dan dapatrubuh; Slof bias patah; Bisa membuat kerusakan pada pondasiHal 21 dari 46 Hal Putusan No.383/Pdt.G/2009/PN.Bksdan struktur yang ada di atasnya; Bisa membuat bangunan tergulingdan atau rubuh;TENTANG BALOKHasil SurveyBalok tidak mengikat padakolom;Balok bisa patah;Dimensi

Dimensi ukuran elemen adalahPondasi (7x7x3).Sloof(12x30).Kolom (12x30).Balokbeton(12x30) dan plat beton (8Cm);Bahwa data yang saksi temukan adalah: A.Pekerjaantanah dan Pondasi yaitu tidak ada penggalian tanahuntuk pondasi. Sisi pondasi setapak sejajar denganlantai keramik bangunan lama dan jenis tanah yangberada dibawah pondasi setapak adalah jenis' tanahurugan tanah liat (lunak) B. Pekerjaan Beton(Kolom.Sloof.Balok beton.

Dimensi ukuran tinggi balok beton, kurang;6. Terdapat patah struktur pada balok beton;7. Tidak ada balok beton pengikat pasangan batayang berfungsi sebagai pengaku struktur;8. Ketebalan plat beton sangat tipis (hanya 8 cm);C. Pekerjaan Dinding dan Tangga :1. Dinding lantai 2 (dua) sebagian retak retak;2. Kanopi depan lantai 2 telah patah;3. Tidak ada konstruksi tangga;Bahwa atas penemua fakta fakta sebagaimana diuraikanpada angka 6 di atas, diperoleh hasil analisa sebagaiberikut1.

No. 1379 K/PID.SUS/2015 Bahwa izin penambangan di lokasi tersebut baru keluar padatanggal 30 Januari 2014; Bahwa berdasarkan keterangan ahli Roily lrawan dari DinasPertambangan Kabupaten Solok, setiap kegiatan pertambanganharus memperoleh izin dari pemerintah, izin tersebut meliputilokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber dayaterukur dari bahan galian, serta informasi mengenai lingkungansosial dan lingkungan hidup, artinya tanpa adanya izinpenambangan tersebut akan berdampak kepada kerusakanlingkungan

alam, selain itu juga akanmerugikan keuangan negara atau daerah, karena izin usahapertambangan juga merupakan salah satu sumber pendapatanbagi negara atau daerah;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Terdakwa telah melakukan usahapertambangan sebelum izin usaha pertambangan diterbitkan.Perbuatan Terdakwa ini bersifat spekulatif, karena jika izinpertambangan dari pemerintah tidak keluar, berarti Kkegiatanpertambangan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak mendapatkankelayakan mengenai lokasi, bentuk, dimensi

Dari dimensi asas danteori, UU Narkotika memandang ambiguitas terhadap pengguna narkotikakhususnya terhadap pencanau narkotika. Pada dasarnya, ketentuan Pasal 4 UUNarkotika menentukan tujuan dari diberlakukannya UU Narkotika adalah :a. Menjamin ketersediaan narkotika untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuaan danteknologi;b. Mencegah, melindungi dan menyelamatkan bangsa Indonesia daripenyalahgunaan narkotika;c.

Menjamin pengaturan upaya rehabilitasi medis dan sosial bagipenyalah guna dan pecandu narkotika ;Menimbang, bahwa konteks tujuan UU Narkotika dalam dimensi sebagaipengguna narkotika ditujukan bagi peredaran gelap narkotika. Konsekuensilogisnya untuk upaya pencegahan, perlindungan dan penyelamatan bangsaIndonesia dari penyalahgunaan narkotika maka dilakukan jaminan upayarehabilitasi medis dan sosial bagi penyalahguna dan pecandu narkotika (penggunanarkotika).

Konkrit dimensi di atas, maka asasnya pengguna narkotika adalahsebagai koroban yang memerlukan upaya rehabilitas medis dan sosial sehinggatidak diperlukan penjatuhan pidana sehingga dari dimensi teori hendaknyaditerapkan teori rehabilitasi atau seperti medical mode!

dari Michael King.Menimbang, bahwa dari dimensi konteks di atas, menimbulkan implikasiyuridis khususnya dari dimensi ketentuan Pasal 4 huruf d, Pasal 54 dan Pasal 127UU Narkotika untuk menentukan pengguna narkotika korban atau pelaku.Penyalahguna yang pada awalnya mendapatkan jaminan rehabilitasi, namundengan memandang asas legalitas yang diterapkan di Indonesia, maka dalamHalaman 29 dari 56 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2015/PN.Segr.30pelaksanaannya pengguna narkotika harus menghadapi resiko ancaman

Selaku korban, maka pengguna narkoba adalahwarga negara yang harus dilindungi, dihormati serta dihormati hakhaknya baikdalam proses hukum maupun dimensi kesehatan dan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, sangat jelaslah mengenaibatas/keadaankeadaan pemisah dalam menerapkan pasalpasal mana bagisuatu perbuatan dalam rangka peredaran/pengedar/mengedarkan narkotikadan pasalpasal mana bagi perbuatan dalam rangka penyalahguna Narkotikabagi diri sendiri (pengguna/pengkonsumsi/pecandu) ;Menimbang

dan sakit sakitan dan terdakwamasih memiliki hubungan saudara dengan korbanMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan karena kesalahpahamandan hanya memasang spanduk yang kata katanya ada unsur penghinaan tidak menjadikankorban betul betul terhina karena memang ada permasalahn lahan sebelumnya denganterdakwa namun pemasangan spanduk tersebut memang perbuatan yang tidak dibenarkankarena ada kata kata penghinaanMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu adanya keseimbanganantara dimensi

penegakan hukum dalam arti pemidanaan dengan dimensi kemanusiaandalam arti dengan kondisi terdakwa yang sudah lanjut dan sakit sakitan dan perbuatanterdakwa bukanlah perbuatan kriminal yang sifatnya sadis dan meresahkan masyarakatMenimbang, bahwa penjatuhan hukuman bukanlah bersifat pembalasanmelainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi hukuman yang dijatuhkanbukanlah bermaksud untuk menurunkan martabat Terdakwa, tetapi adalah bersifat edukatif,konstruktif dan motivatif dengan

harapan agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannyakelak setelah selesai menjalani hukuman yang dijatuhkan dan merupakan prevensi bagimasyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumserta pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan, Majelis Hakim berpendapattuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum dirasa terlalu berat ;Menimbang, bahwa demi keseimbangam dimensi penegakan hukum, baik kepastianhukum, keadilan dan kemanfaatan, Majelis menandang terhadap

tindak pidana (delik) yang dilanggar ebihlanjut Ramelan juga menjelaskan fungsi dari Surat Dakwaan mengandungtiga dimensi yaitu dimensi pihak Kejaksaan (Penuntut Umum), dimensi daripihak Terdakwa dan bagi pihak Majelis Hakim, surat dakwaan akanmenjadi dasar bagi pemeriksaan di persidangan dan mengambilkeputusan. Surat dakwaan juga akan memperjelas aturanaturan hukummana yang dilanggar oleh terdakwa.

Tiga Dimensi Karya Konstruksi tertulis Seri No. CFP 591701.

95

2 (dua) lembar kwitansi ;sudah terima dari MARINGAN SITUMORANG; sejumlah Rp. 332.700.000,-; untuk pembayaran sebagian penjualan mobil Toyota Camry 2.5V A/T Sedan Tahun 2017, warna Hitam Nomor rangka MR053AK5OH4509462; Medan 28-04-2017 dan Kwitansi Sudah terima dari BPK.

Tiga Dimensi Karya Konstruksi Nomor : 278, tanggal : 26 Mei 2016, Notaris Binsar Simanjuntak, SH.

98

1 (satu) bundel asli akte Pembagian Tugas dan Tanggung Jawab Pengurusan Direksi PT. Tiga Dimensi Karya Konstruksi Nomor : 279, tanggal : 26 Mei 2016, Notaris Binsar Simanjuntak, SH.

99

1 (satu) bundel asli akte Berita Acara Rapat PT.

Tiga Dimensi Karya Konstruksi Nomor : 28, tanggal : 03 September 2016, Notaris Binsar Simanjuntak, SH.

103

1 (satu) lembar sticky note warna kuning bertuliskan tangan diantaranya TGL 2 Juli 2015 - Rp.50.000.000,-......

136

1 (satu) bundel Dokumen Kualifikasi; Formulir Isian Penilaian Kualifikasi Jasa Pemborong PT.

Dimensi Utama Kapal (meter)

2561 21/05/2018

• Panjang (P)

27.72

LoA=30.87

• Lebar (B)

9.57

9.57

Dimensi Utama 854 29/05/2015 Kapal (meter) Panjang (P) 26.87 LoA=30.87 Lebar (B) 9.57 9.57 Dalam (D) 3.10 3.10II. Tonnase GT 74 NT 53 IDENTITAS PEMILIK KAPAL PERIKANANNAMA (Perusahaan/ > NANIK ERMAWATIPerorangan)Alamat (Perusahaan/ : Dk. Prapeyan RT.002 / RW.003 Desa Perorangan)Pagerharjo, Kec. Wedari Jaksa, Kab PatiProv.

Dimensi Utama Kapal 2561 21/05/2018(meter) Panjang (P) 27.72 LoA=30.87 Lebar (B) 9.57 9.57 Dalam (D) 3.10 3.10ll. Tonnase GT 179 NT 61 IDENTITAS PEMILIK KAPAL PERIKANANNAMA (Perusahaan/ Perorangan): CAHYO CISYANTONO, SH.Alamat (Perusahaan/ Perorangan): Jalan Mahesa Selatan II/A 41 RT.05 RW.03Kel. Pedurungan Tengah, Kec. Pedurungan,Kota Semarang, Prov Jawa Tengah.Nama Penanggung jawab : CAHYO CISYANTONO, SHPerusahaan/PeroranganTempat/Tg!

Dimensi Utama Kapal 2561 21/05/2018(meter) Panjang (P) 27.72 LoA=30.87 Lebar (B) 9.57 9.57 Dalam (D) 3.10 3.10ll.

Nomor 046 K/N/HakI/06 tanggal 13 Pebruari2007, memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :"Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan dikuatkan dengan buktibukti parapihak, bahwa ciptaan yang telah didaftarkan Penggugat adalah Seni Lukis.Ciptaan Seni Lukis mana tidak tertutup kemungkinan digunakan menjadi satubagian dalam suatu perkara desain industri, karena desain industri dapat berupagabungan dari garis dan warna yang membentuk tiga dimensi atau dua dimensiyang memberikan kesan estetis.

PutusanMajelis Kasasi (Judex Juris) yang demikian adalah merupakan putusan yangsangat keliru atau khilaf secara nyata, karena tidak didasari denganpertimbanganpertimbangan hukum yang cukup dan jelas ;Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000tentang Desain Industri, yang dimaksud dengan Desain Industri adalah suatukreasi tentang bentuk, konfigurasi atau komposisi atau warna atau garis danwarna, atau gabungan daripadanya yang berbentuk segi tiga dimensi ataudua dimensi yang

memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalampola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkansuatu produk barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan.

Wijaya Karya Beton, Perihal : menindak lanjuti Purchase Order PO No : 82/ KMA-PO/IX/2009, tanggal 28 September 2009, dan mengajukan Purchase Order (Revisi) untuk Sheet Pile dengan Rincian Sheet Pile FPC 220 A 500, Mutu Beton: K.500, Dimensi : 20 (angka 20 dicoret) 22 x 50 cm, Tinggi 6 m dan Quantity: 223 Batang;

64. 1 (satu) Lembar Surat PT. Kayu Mas Alam Indah kepada PT.

NPWP : 02.497.253.1.424.000, perihal menindak lanjuti Purchase Order Revisi No : 85/KMA-PO/IX/2009, tanggal 30 September 2009, mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Pile dengan Rincian: Sheet Pile FPC 220 A 500, mutu Beton K.500, Dimensi 22 x 50 cm Tinggi 6 m, dan Quantity 223 Batang;

65.

Wijaya Karya Beton, Perihal : menindak

lanjuti Purchase Order (Revisi) No : 85/KMA-PO/IX/2009, tanggal 30 September 2009, mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Pile dengan Rincian : Sheet Pile FPC 220 A 500, Mutu Beton : K.500, Dimensi : 22 x 50 cm Tinggi 6 m dan Quantity : 223 Batang;

80. 1 (satu) Lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton Wilayah I, kepada PT.

Kayu Mas Alam Indah;

129.80 (delapan puluh batang site Pile Type FPC 220 A 500 ,kelas A,panjang 6 meter,mutu beton k-500 ,momem Crack 3.32 Dimensi 22x50;

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FARIDA WEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN;

8.

Wijaya Karya Beton, Perihal : menindak lanjuti Purchase OrderPO No : 82/ KMAPO/IX/2009, tanggal 28 September 2009, danmengajukan Purchase Order (Revisi) untuk Sheet Pile dengan Rincian SheetPile FPC 220 A 500, Mutu Beton: K.500, Dimensi : 20 (angka 20 dicoret) 22x 50 cm, Tinggi 6 m dan Quantity: 223 Batang;1 (satu) Lembar Surat PT. Kayu Mas Alam Indah kepada PT. Wijaya KaryaBeton, No : 91/KMAPO/X/2009, tanggal 5 Oktober 2009, No.

NPWP :02.497.253.1.424.000, perihal menindak lanjuti Purchase Order Revisi No: 85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30 September 2009, mengajukan PurchaseOrder (Tahap ITI) untuk Sheet Pile dengan Rincian: Sheet Pile FPC 220 A500, mutu Beton K.500, Dimensi 22 x 50 cm Tinggi 6 m, dan Quantity 223Batang;1 (satu) Lembar Surat Pengantar Barang (SPtb) Delivery Order No : 3471/WBB/SPtB/WPI/X1/2009, tanggal 4 Nopember 2009, Pelanggan PT. KayuMas Alam Indah, Proyek Kuala Simpang NAD No.

Wijaya Karya Beton, Perihal : menindaklanjuti Purchase Order (Revisi) No : 85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30September 2009, mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Piledengan Rincian : Sheet Pile FPC 220 A 500, Mutu Beton : K.500, Dimensi :22 x 50 cm Tinggi 6 m dan Quantity : 223 Batang;1 (satu) Lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton Wilayah I, kepada PT.

Kayu Mas Alam Indah;129.80 (delapan puluh batang site Pile Type FPC 220 A 500 ,kelas A,panjang 6meter,mutu beton k500 ,momem Crack 3.32 Dimensi 22x50;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FARIDAWEDIANINGSIH Binti Alm WACHJUDIN;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian. Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanMenghukum............

, maka Izin yangdiperlukan adalah Izin explorasi ;Bahwa yang berwenang mengeluarkan Izin explorasi adalahGubernur setelah berlakunya Undangundang Nomor 23 Tahun2014 Tentang Pemerintah Daerah, yang sebelumnya adalahwewenang Bupati ;Bahwa setelah Izin explorasi didapatkan, kemudian Izin yangdiperlukan adalah Izin usaha pertambangan dan setelahmemperoleh Izin tersebut baru diperbolehkan melakukan produksi/pertambangan;Bahwa yang membedakan explorasi dengan produksi adalahexplorasi hanya mengetahui dimensi

Setelah mendapatkan Izinmengenai lahan yang akan dilakukan penambangan termasuk wilayahpertambangan, selanjutnya mengurus Izin Usaha Pertambangan yangterdiri dari Izin explorasi dengan tujuan untuk mengetahui dimensi daricadangan jadi sifatnya hanya study kelayakan dimana nantinya akandiketahui menguntungkan atau tidak bila dilakukan penambangan danjika menguntungkan baru menuju tahapan mengajukan Izin UsahaHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.RbgPertambangan operasi produksi yang

Dan dalam angka 11 Izin UsahaPertambangan Khusus, yang selanjutnya disebut dengan IUPK, adalah izinuntuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayah izin usaha pertambanganKhusus;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Eksplorasi dalam undangundang Nomor 4 Tahun 2009 pasal 1 angka 15 adalah tahapan kegiatan usahapertambangan untuk memperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentanglokasi, bentuk dimensi, sebaran, kualitas, dan sumber daya terukur dari bahangalian, serta informasi mengenai lingkungan

Setelahmendapatkan Izin mengenai lahan yang akan dilakukan penambangantermasuk wilayah pertambangan, selanjutnya tahapan berikutnya mengurus IzinUsaha Pertambangan yang terdiri dari Izin explorasi dengan tujuan untukmengetahui dimensi dari cadangan jadi sifatnya hanya study kelayakan dimananantinya akan diketahui menguntungkan atau tidak bila dilakukanpenambangan dan jika menguntungkan baru menuju tahapan mengajukan IzinUsaha Pertambangan operasi produksi yang meliputi konstruksi,penambangan, pemurnian

meneliti dan mempertimbangkan eksistensi tersebut dalamkorelasinya dengan pembuktian unsur tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwasebagaimana ketentuan Pasal 155 KUHAP.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak dibantah dan atau tidak disanggaholeh Jaksa Penuntut Umum menurut MAJELIS HAKIM dikarenakan yang sedang diadilidalam perkara ini adalah perkara pidana yang lebih mengkedepankan kebenaran material,maka dalam konteks ini majelis hakim akan meneliti dan mempertimbangkan aspek tersebutdari dimensi

hukum pidana materiil dan hokum pidana formal dalam kerangka dan dimensitujuan menegakkan kebenaran materiil (materil waarheid) yang mana dimensi tersebut akanditeliti dan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa. ; Sistem Peradilan Pidana yang diterapkan oleh Majelis Hakim:Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa maka majelis menetapkanpendiriannya bahwa pada dasarnya majelis hakim menerapkan sistem peradilan pidana dalamperkara a quo bersifat

Oleh karenabertitik tolak demikian, disatu sisi dalam penerapan peradilan pidana terhadap terdakwamaka majelis hakim telah menerapkan ketentuan sesuai peraturan hukum yang berlakudengan dimensi persidangan bersifat terbuka untuk umum, tegas, berani, adil, jujur dan tidakmemihak dengan menerapkan keseimbangan kepentingan terhadap komponen dalam prosesperadilan pidana dan disisi lainnya majelis hakim menyadari sepenuhnya eksistensi danposisi korban dalam ketentuan hukum positif tidak diatur secara

Akantetapi, bertitik tolak adanya keseimbangan kepentingan (daaddader strafrecht), yaitu adanyaZekeseimbangan kepentingan kepada dimensi korban, pelaku, masyarakat, bangsa dan negaraserta bertitik tolak pada Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

terjadi dan dijalanisebagai bentuk kasih sayang Tuhan kepada terdakwa dan berbuat lebih baik lagi bagikehidupannya kedepan ;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek yuridis, aspek keadilan korban,aspek keadilan terdakwa dan kultur masyarakat Indonesia pada umumnya, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, aspek agamis/relijius dimana terdakwa tinggal dan dibesarkan makamajelis berpendirian bahwa pertimbangan yang mejelis hakim uraikan sebagaimana konteksdiatas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi