Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Kesatu : Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan = sesuatu. yang obertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.Kedua : Barang siapa dengan sengaja memberi surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Sebagaimana ...sebagaimana diatur

Bahwa terhadap unsur ke3 Memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganOditur Militer, karena dengan ketidaktahuan Terdakwamengenai suratsurat tersebut palsu atau. memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu,he Seolaholah ...seolaholah benar dan tidak dipalsu, maka wajar kalau Terdakwamenggunakan suratsurat tersebut, oleh karenanya unsur ke3tidak terbukti.4).

, seolaholah benar dan tidak dipalsu.41MenimbangUnsur ketiga : Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian.Bahwa mengenai dakwaan kedua tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :I.

Unsurkedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorie van Toelichting adalahpelaku tindak pidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu tindak pidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbuldari perbuatan.Yang dimaksud isinya tidak benar atau dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu adalah bahwa si pelaku sudah mengetahui dan menyadaribahwa dalam perbuatan ini ada yang

Yowono Sudarsono yang tanda tangannyadipalsukan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Ill.

SOPAMENA / SITI SUNDARI pada tanggal 19November 2008 atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Novembertahun 2008, bertempat di Jalan Jemursari No. 7, 9, dan 11 Surabaya atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut

SOPAMENA / SITI SUNDARI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diaturdalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP dalam dakwaan PERTAMA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa L.M. SOPAMENA / SITI SUNDARIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan Penjara dengan segeraperintah ditahan;3.

Pringsewu atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung, Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atausuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum

Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan padanya, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan Para Terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan demikian unsur yang kesatu initelah terbukti secara sah dan meyakinkan; 1617Ad.2 Unsur Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dengan demikianapabila salah satu sub unsur ini telah terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki olehunsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang palsu adalah uang yang dicetaktidak memenuhi standar Bank Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan

Pemilik RUSLIPADE (KELOMPOK TANI BERINGIN INDAH) tanggal 15 Agustus 2000 yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu untuk menjadikannya sebagaibukti kepamilikan hak atas tanah yang terletak di KM 9 Sebongkok UtaraKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur yang selanjutnya digunakanoleh terdakwa RUSLI PADE BIN PADE untuk menuntut ganti rugipembebasan lahan kepada PT.

Sutomo Desa Swarga BaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya diSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sangatta, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianSurat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana terebut di atas, terdakwaRUSLI PADE BIN PADE dengan sengaja memakai

Menyatakan terdakwa RUSLI PADE BIN PADE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSLI PADE BIN PADEdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa segeraditahan ;3.

tertanggal 27 Juni 2013 ;Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknyamenuntut supaya Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa Terdakwa Siti Nur Intan alias Bunda secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau turut serta melakukan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Nur Intan alias Bunda dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan,Menyatakan barang bukti berupa :Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan jumlah 500 lembardengan perincian :a 103 (seratus tiga) lembar

21 Hal Putusan No.869/Pid.Sus/2013/PN.JktSelserta melakukan perbuatan, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Hotel Tulip Jl.Hang LekirKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Bermula dari saksi Suyadi ( anggota Polri ) mendapat informasi tentang adanya peralatan matauang palsu, kemudian sekitar bulan Oktober 2013 saksi Suyadi melakukan penyelidikandengan cara terlebih dahulu berkenalan dengan orang yang dicurigai pelaku pengedar

Dengan demikian uang yang dicetak di rumah Terdakwa adalahuang palsu, hal mana cocok dengan keterangan ahli Bambang Suroso.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan sengaja mengedarkan mata uang dan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia

lain dibulan Nopember tahun 2013 , atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 , bertempat diDusun Kayang Desa Bader Kecamatan Delopo KabupatenMadiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Madiun , sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan meniru ataumemalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dantidak dipalsu

sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Nopember tahun 2013 , atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 , bertempat di DusunKayang Desa Bader Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Madiun , sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak palsu , perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , berdasarkan dari informasi masyarakattentang adanya peredaran uang kertas palsu pecahanRp

Menyatakan terdakwa MUJI SURYANTO alias Yanto terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagi turut sertamelakukan dengan sengaja mengedarkan uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara yang diterima diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 245 KUHP jo pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP;2.

Unsur dengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuiditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.

Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihSeeeesuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang @eemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar@te8 yang dipalsu, seoalaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat @= dapat menimbulkan kerugian, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan ara sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi bulanApril 2008, saksi SUDARYANTO BIN NGATMIN datang

Mranggen, Kab Demak ; Bahwa saksi mengetahui dari tanda tangan dan blanko kop suratnya tidaksama dengan kop surat yang ada di Kecamatan Mranggen; Bahwa yang dipalsu oleh saudara Patono berupa tanda tangan saksi begitujuga stempelnya juga blanko kop surat Kecamatan Mranggen ; Bahwa setahu saksi setelah melihat surat pindah atas nama WAHYUNINGSIH tersebut adalah palsu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan karena secara pribadisaya maafkan tetapi secara Administrasi ada penyelesaian lebih

perkara ini dalam uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam surat dakwaan yaitu melanggarpasal 263 ayat (2) KUHP ; Menimbang bahwa sebelum membuktikan akan kesalahan terdakwa perluterlebih dahulu diuraikan apa yang menjadi unsur dari pasal 263 ayat (2) KUHP adalah sebagai berikut ; Unsur Barang Siapa ; Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

tahun 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Dusun CilangkapDesa Cilangkap Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,telah melakukan perbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atan Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas Sdr.

adalah uang palsu sehinga tidak dapat digunakansebagai alat pembayaran; Perbuatan terdakwa IIN INDRIYANI ALS ENENG BINTI ALM BAHRUDINdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa IIN INDRIYANI ALS ENENG BINTI ALM BAHRUDINpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair, telah melakukanperbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu

ataudirusak atau uang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas Sdr.

Cell Jl.Jenderal Sudirman Kota Salatiga atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga,mereka yangsengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan meniru atau memalsu) mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal

Dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertasitu. sebagai yang tulen dan tidak dipalsu ;Ad. 1.Unsur barangsiapa":Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalamperkara ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orangyang bernama AGUS SETYO NUGROHO BIN MARYADI sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum

Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa perbuatan mengedarkan merupakan16perbuatan penggunaan uang palsu di dalam peredaran ataupenggunaan uang palsu itu sebagai alat pembayaran dalam lalulintas pembayaran;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi maupunterdakwa sendiri terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2009 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di caf Sri WijayaSarirejo Salatiga, Tomi Baskoro bersama

terdakwa berkencandengan saksi Sriyatun (berhubungan badan) dan kemudian dibayaroleh Tomi Baskoro dengan menggunakan uang palsu sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga dengan demikianTomi Baskoro dan terdakwa telah mengedarkan uang kertas palsuberupa uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu) dan Rp.50.000,(lima puluh ribu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka unsurDengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai yang tulen dan tidak dipalsu, dalam pasal

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SETYO NUGROHO Bin MARYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBANTU MENIRU ATAU MEMALSU MATA UANG ATAU19UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK DENGANMAKSUD UNTUK MENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANG KERTAS ITUSEBAGAI YANG TULEN DAN TIDAK DIPALSU* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

memperhatikan segala sesuatu selamapemeriksaan persidangan berlangsung, demi singkatnya isi putusan ini maka yang tertulissecara lengkap di dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dianggap telah termasukserta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP yang mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholahbenar dan tidak dipalsu;3 Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa.

terdakwaPRIYANTO bin SUPARMAN dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu

diperolehTerdakwa tidak melalui Satpas Satlantas Polres Ngawi, namun diperolehmelalui saksi SUNARTO bin SAIDI dengan memberikan persyaratanberupa;e foto copy KTP sebanyak 1 (satu) lembar;e photo warna ukuran 3X4 beground warna biru sebanyak 1 (satu)lembar; dane membayar uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwa memang telah dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, yaituterdakwa memang menghendaki menggunakan, SIM BI UMUM atas nama PRIYANTOdengan nomor 840924420125 dengan tujuan supaya petugas Polisi Lantas saat razia danmemeriksan kelengkapan mengemudi Terdakwa, sehingga petugas Polisi Lantas yakindan percaya bahwa Terdakwa sudah memilik ijin untuk mengemudikan kendaraansehingga Terdakwa lancar atau dapat lolos dari pemeriksaan petugas Polisi, meskipunterdakwa mengetahui bahwa SIM tersebut isinya tidak benar atau dipalsu

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak di palsu padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagau uang tulen dan tidak dipalsu ;4.

(Kumpulan kuliah Satochid Kartanegara).Menimbang, bahwa oleh karena yang dimaksud dengan unsur kesengajaan dalampasal ini terkait erat dengan unsur ad. 3 yaitu "mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen atau tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan

maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagai uang tulen dan tidak dipalsu.

olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang24demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagau uang tulen dan tidak dipalsu ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ad. 3 ini telah dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsur ad 2, maka Majelis Hakim dengan menunjuk dan mengambil alihpertimbangan unsur ad. 2 menjadi bagian untuk mempertimbangkan unsur ad. 3 iniberpependapat

perbuatan para terdakwa telah memenuhi rumusan unsur ad. 3 ;maka menurut hemat Majelis Hakim unsur" mengedarkan uang kertas yanq tulen dan tidakdipalsu, padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu " telahterpenuhi.

dalam faktafakta dipersidangan tersebuttelah memenuhi unsur unsur pasal dakwaan Penuntut Umumsehinggapidana,Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhiMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa 11 bersalah melanggar pasal 245 KUHP, yang unsur unsurpokoknya adalah sebagai berikut unsur 'barang siapa'; unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

' ; unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu'Unsur barang siapa'Yang dimaksud dengan 'barang siapa' adalah manusia setiaporang yang mampu mempertanggung jawabkan' perbuatannyadidepan hukum sebagai subyek hukum, baik laki laki maupunperempuan, termasuk ia terdakwa yang diajukan kedepanpersidangan sebagai subyek pelaku, dimana identitasterdakwa telah diperiksa secara benar oleh Hakim KetuaMajelis, dan didukung oleh keterangan dari

.50.000, Uang palsupecahan Rp.5.000, untuk membeli bensin satuliter, dan Uang palsu sebesar Rp.85.000, yangterdakwa selipkan didalam uang asliuntukmeenebus gadai sepeda motor sebesarRp.2.200.000, selanjutnya terdakwa bayarkankepada saksi Riyanto, dan uang palsu pecahanRp.74.000, Terdakwa dpergunakan untuk belanjakebutuhan sehari hari :Dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dantidak dipalsu

' telah terbukti sSecara sah menurut hukumdipenuhi oleh terdakwa.Unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri. atauwaktu) diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu' 13 Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa beberapa harisebelumnya ia menerima uang palsu pecahan Rp.1.000, dariAli Rosidi sebanyak 3 lembar selanjutnya terdakwa mintadengan alasan untuk pajangan dirumah, dan dua harikemudian terdakwa datang kerumah Ali Rosidi dan ketemudengan Kosim sambil membawa uang palsu pecahan Rp.5.000

palsu Pecahan Rp.5.000, warnakuning nomor seri EYN 380669 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri AYV218031 sebanyak 2 lembar, Uang palsu pecahan Rp.10.000,warna ungu nnomor seri XFU 590109 sebanyak 1 lembar, uangpalsu. pecahan Rp.5.000, warna kuning nomor seri WQY207640 sebanyak 15 lembar disimpan oleh terdakwa telahdisita oleh petugas Polisi.Dengan demikian unsur ini padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu

termasuk dalam bulan November 2015 bertempat di KiosIndra Ginting Pasar Pramuka Pojok Kecamatan Senen Jakarta Pusat atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

termasuk dalam bulan November 2015 bertempat di KiosIndra Ginting Pasar Pramuka Pojok Kecamatan Senin Jakarta Pusat atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut5seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiaktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat terhadap aktaakta otentik;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, adalah unsur kesalahan dengantegas ditentukan adanya kesengajaan dari sipelaku, dengan demikiansipelaku menyadari dan menginsyafi bahwa ia sudah mengetahui Aktaitu tidak benar;Ad.4.

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atautidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asliatau tidak dipalsu ;Ad. 1.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiruataudipalsuolehnya sendiri atauwaktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsuMenimbang, bahwa terdakwa Pada berdasarkan keterangan saksi

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :"Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP.Dengan mengingat pasal tersebut diatas Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut

Kramat Kab.Tegal, setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I10 Semarang, telah melakukan tindak pidana"Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAL pada tahun 1987melalui pendidikan Secatam Milsuk di Kodikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat KLD, kemudian ditugaskan diBataliyon

.4 Bahwa benar, Terdakwa pada saat diperiksa dapat menjawabsemua pertanyaan dengan tangkas dan cermat sehingga majelisberpendapat bahwa tidak terdapat tandatanda bahwa Terdakwamenderita sakit atau gangguan seperti yang terdapat dalam Pasal44 KUHP atau jiwanya cacat sehingga Terdakwa merupakansubyek hukum yang mampu bertanggung jawab.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke1Barangsiapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke2 dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Tegal .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke2 Dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak

dipalsu sebagaimana yang terdapat dalamPasal 263 ayat (2) KUHPMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang19Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut :1

Pringsewu atausetidaktidaknya disuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Perbuatan

Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atausuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum

ParaTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan padanya, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan Para Terdakwatersebut mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya sebagai subyek hukumpidana, dengan demikian unsur yang kesatu ini telah terbukti secarasah danmeyakinkan;Ad.2 Unsur Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu,padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dengan demikianapabila salah satu sub unsur ini telah terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki olehunsur ini;1213Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang palsu adalah uang yang dicetaktidak memenuhi standar Bank Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuatsecara tidak benar, membuat surat palsu/memalsukan suratsurat, yang dapatmenerbitkan suatu hak/ perjanjian atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud akan mempergunakan/menyuruh orang lain menggunakansuratsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, yang mana dapatmendatangkan suatu kerugian bagi orang lain karena pemalsuan surat, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dapat dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya korban yang sedang dalam kesulitan masalah keuangan diPerusahaan miliknya (PT.

Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwa sendiri(dipalsu);Bahwa karena korban percaya dengan katakata dan buktibukti yang diperlihatkanterdakwaselanjutnya korban melakukan pinjaman uang sebesar Rp.28.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratus delapan belas juta delapanratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada terdakwa sesuai dengan kemampuanterdakwa dengan syarat memberikan jaminan dan uang tanda jadi terlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 8 September 2015 korban menyerahkan uang tanda jadi(Booking

juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu seratus US Dolar)atau senilai Rp. 28.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwamemperlihatkan juga Kartu Nama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana padakartu tersebut tertera atas nama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atasnama Tin Latifah (Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emasIBUKOTA yang semuanya atas nama Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwasendiri (dipalsu

juta sembilan ratus enam puluh lima ribu seratus US Dolar)atau senilai Rp. 8.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwamemperlihatkan juga Kartu Nama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana padakartu tersebut tertera atas nama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atasnama Tin Latifah (Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emasIBUKOTA yang semuanya atas nama Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwasendiri (dipalsu

WAWAN bin (Alm) SUGIARTOpada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 bertempat dipinggir Jalan Siliwangi Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau

waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula saksi BERNARD RONALDO LAMURI menelponterdakwa dan hendak membeli uang palsu sebesar Rp 5.000.000, ( limajuta rupiah ) uang kertas Republik Indonesia dan atas permintaantersebut, selanjutnya terdakwa

dakwaandan terdakwa serta saksisaksi membenarkannya, yangberdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukanadanya alasan pengecualian hukum baik mengenai alasanpembenar atau menghapuskan sifat melawan hukum ataupunsebagai alasan pemaaf atau menghapuskan kesalahan untuk dapatditerapkan terhadap terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2. dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di muka persidangantelah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap

atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagaimana berikut :e Awalnya saksi Priyadi,SH. dan saksi Acep Edy S (anggota PolisiPelabuhan Tanjung Priok) mendapatkan informasi dari masyarakatyang tidak

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri ;3. Atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ;4. Ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian ;5.

Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perbuatan yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada para Terdakwa, Majelis akan mempetimbangkandan membuktikan unsurunsur pidana tersebut diatas apakah telah memenuhiunsurunsur dari pasal 245 KUHP sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri ;Menimbang, bahwa unsur ini menurut Majelis dapat terpenuhi dari adanyaketerangan saksi Priyadi,SH. maupun saksi Acep Edy Setiawan,SH. yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul15.00 wib di Jalan Yos Sudarso Tanjung Priok Jakarta Utara telah menangkappara terdakwa yang

Unsur atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu :Unsur ini menurut Majelis dapat terpenuhi dari adanya pengakuan daripara terdakwa yang mengatakan bahwa uanguang tersebut adalah uang palsuyang para terdakwa peroleh dari Chudlori (terdakwa dalam perkara lain) maupunSamsul (DPO), hal ini sesuai pula dengan keterangan saksi Agus LanglangBuana selaku petugas dari Bank Indonesia yang mengatakan bahwa uanguangtersebut adalah bukan uang rupiah asii ;Ad.4.