,eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Fitriyah Binti Shodikin As, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sromo Barat RT. 001 RW. 007, DesaPacarkeling, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanNanang Bukhori Bin Abd.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 28 Februari 2001 sebagaimana tercantum dalam KutipanHim. 1 Putusan No. 0939/Pdt.G/2018/PA.Pas.Akta Nikah Nomor 26/07/II/2001, tanggal 28 Februari 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan;.

maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembalirukun dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor26/07/II/2001, tanggal 28 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

Iskandar bin Ismail, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Sromo Barat RT. 001 RW. 007, DesaPacarkeling, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 3 Putusan No. 0939/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa sejak tahun 2015

Muzakki bin Jasuli, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Sromo Barat RT. 001 RW. 007, DesaPacarkeling, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan bertempattinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan

---------------------------------- 1 (satu) buah tas slempang warna coklat hijau matang, dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam silver, 1 (satu) buah Handphone Mitto warna putih, 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam silver dan 1 (satu) buah Handphone Nokia hitam, dikembalikan kepada pemilik melalui Pengurus Pondok Pesantren Darus Salam Dusun Tegalrejo Desa Tanggulangin Kecamatan Kejayan

Kejayan Kab. Pasuruan 4.

Bil.connnn Bahwa ia terdakwa MOCH ROJI SANTOSO Bin SUPARLAN, pada hariKamis tanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 19.30.WIB dan Pukul 20.00.WIBatau pada waktu lain dalam bulan Januari atau setidaktidaknya dalam Tahun2016 bertempat di lingkungan atau halaman Pesantren Darus Salam termasukDusun Tegalrejo Desa Tanggulangin Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa izin mengambil barang sesuatu,yang

pebuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,dengan cara sebagai berikut : e Berawal dari teriakan Copet di tengahtengah kerumunan orang diacaraIstiqosah yang kemudian saksi ABDULLOH, melihat terdakwa MOCHROJI SANTOSO Bin SUPARLAN sedang lari ketakutan lalu mengejar danmenangkap dengan dibantu oleh saksi SODIKIN, saksi ABDUL HAALIMkemudian saksi MOCH MANSUR datang mengamankan didalam kamarpenjaga, setelah diamankan baru saksi MOCH MANSUR menghubungiPetugas Kepolisian Mapolsek Kejayan

Pembanding/Tergugat II : RONALD TAMTO MOH KARLI Diwakili Oleh : RONALD TAMTO MOH KARLI
Pembanding/Tergugat III : PT KEJAYAN MAS Diwakili Oleh : RONALD TAMTO MOH KARLI
Terbanding/Penggugat I : H MUSOFAINI
Terbanding/Penggugat II : ELOK WAHIBA
Terbanding/Penggugat III : MIFTAHUR ROIYAN
Terbanding/Penggugat IV : YULIANA
Terbanding/Penggugat V : H KASMUDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SUMARTINI, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : ANTHONY HARTATO RUSLI
Terbanding/Turut Tergugat

KEJAYAN MAS,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT II;2. PT. KEJAYAN MAS, beralamat di Komplek Ruko Surya Inti Permata JuandaA/1718 Sidoarjo yang dalam hal ini diwakilioleh Direktur Utama, Selanjutnyadisebut PEMBANDING Il semulaTERGUGAT Ill;Dalam hal ini PEMBANDING semula TERGUGAT II dan PEMBANDING IIsemula TERGUGAT III, memberikan kuasa kepada Dr. ABDUL SALAM, S.H.,M.H.

MAS.17.Menyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum semua suratsurat yang ada kaitannya dengan proses penghapusan SertipikatHak Milik, No.657/Desa Tambakoso atas nama Elok Wahiba dankemudian diterbitkan Hak Guna Bangunan No. 414/DesaTambakoso atas nama Perseroan Terbatar PT KEJAYAN MAS.18.Menyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum semua suratsurat yang ada kaitannya dengan proses penghapusan SertipikatHak Milik, No.193/Desa Tambakoso atas nama Miftahur Roiyan danHalaman 7 Putusan Nomor 419

/PDT/2020/PT SBY.19.20.21.22.23.24.kemudian diterbitkan Hak Guna Bangunan No. 413/DesaTambakoso atas nama Perseroan Terbatar PT KEJAYAN MAS.Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III ataupun siapasaja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 413/Desa Tambakoso, No.414/Desa Tambakoso dan No. 415/Desa Tambakoso yang tercatatatas nama pemegang hak Perseroan Terbatas PT KEJAYAN MASkepada Para Penggugat.Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh

hakdaripadanya untuk menyerahkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 414/Desa Tambakoso, No. 415/Desa Tambakoso dan No.416/Desa Tambakoso yang tercatat atas nama pemegang hakPerseroan Terbatas PT KEJAYAN MAS kepada Para Penggugat.Menghukum Turut Tergugat VI (Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo) atau siapa saja yang terkait untuk mengembalikan statusHak Milik atas Sertipikat Obyek sengketa I, II dan Ill.Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III ataupun siapasaja yang memperoleh hak dari padanya

Kejayan Mas (Pembanding Il/Tergugat Ill) berwenangmengajukan penurunan hak atas tanah dari sertifikat Hak Milik menjadisertifikat Hak Guna Bangunan agar PT Kejayan Mas (Pembanding II/TergugatIll) bisa menjual hak atas tanah dan Kuasa Menjual adalah bagian yang takHalaman 32 Putusan Nomor 419/PDT/2020/PT SBY.terpisahkan dengan Perjanjian Ikatan Jual Beli No.78, 80, 82 yang pada Pasal6 menyatakan sebagai berikut (bukti T.III10, T.Ill12, T.1ll14);Pasal 6 : Untuk memudahkan pihak kedua dalam melakukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 21 Mei 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 219/35/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama2 tahun 2 bulan, telah melakukan hubungan suami isteri (badaddukhul),namun belum dikaruniai anak ;3.

Putusan Nomor 1330/Pat.G/2017/PA.Paskemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat PermohonanPemohon, dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak adaperubahan maupun tambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor: 219/35/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

NomorHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1330/Pat.G/2017/PA.Pas50 tahun 2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Termohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1330/Pat.G/2017/PA.PasUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Juli 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 179/01/VII/2006, tanggal 03 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Pemohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor 608.K/AG/2003,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor7 TahunHalaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1233/Pat.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2015/PA.BglIN MAYS >sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik bengkel,bertempat kediaman di Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman Kecamatan

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; 0 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami Istri; 0 Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisahtempat kediaman selama + 2 tahun; 0 Bahwa

rupiah), mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dan nafkah anak setiap bulan minimal Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), maka Majelis Hakim menghukum kepada Permohon untuk memberikankesanggupan tersebut diatas ; 200ennnnenen ee nnnneMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kejayan

nnn nnn nnn nnn n nnn nen nnn cence ence nce4.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddahsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), mutan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan nafkah anak setiap bulan minimal Rp. 300.000,(tiga ratus ribU rUpiah); 2 22 2c0 nn nn nn nn nn none nn nen ene nn ne eens5 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kejayan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorang LakilakiWarga Negara Indonesia bernama DIDI SOEPRIJADI, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No.339,65,VIII,2008 yang dieluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan pada tanggal 16 Agustus 2008 ;2.

Saksi NURIATIKe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan kami bersaudara 4 (empat) orang ;e Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan denganseorang Lakilaki bernama DIDI SOEPRIJADI pada tanggal 16 Agustus 2008 ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak Lakilakibernama : MUHAMMAD MAMDUH FARHAN, lahir di Malang pada tanggal08 September 2009 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran ;e Bahwa

Saksi FAKHRUR ROJI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon ; e Bahwa Pemohon menikah di Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruandengan seorang Lakilaki bernama DIDI SOEPRIJADI pada tanggal 16Agustus 2008 ; e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak Lakilakibernama : MUHAMMAD MAMDUH FARHAN, lahir di Malang padatanggal 08 September 2009 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahirane Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan

Indonesia bernama DIDI SOEPRIJADI, dan dalam pernikahan tersebuttelah dilahirkan anak bernama MUHAMMAD MAMDUH FARHAN, Lakilaki, anak ke1(satu) lahir di Malang pada hari Selasa jam.22.30 Wib tanggal 08 September 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi yaitu saksiNURIATIK dan FAKHRUR ROJI menerangkan bahwa pernikahan antara WAQIATULZAHROH (Pemohon) dengan seorang Lakilaki Warga Negara Indonesia bernama DIDISOEPRIJADI, telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kejayan

keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NUR ASIYAH binti WARISNO, pada hari Senin tanggal14 Mei 2012 sekira pukul 05.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di jalan Kejayan

Kebumen ;Bahwa pada sekitar pukul 05.30 Wib, sesampainya di jalan Kejayan jurusanKebumen Buluspesantren tepatnya sebelah selatan SLTP Negeri 4Kebumen termasuk Kelurahan Tamanwinangun Kec. / Kab. Kebumen, sepedamotor No. Pol.

Kejayan jurusan Kebumen Buluspesantren tepatnya di sebelahselatan SLTP Negeri 4 Kebumen termasuk Kelurahan Tamanwinangun,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, tiba tiba saksi mendengarsuara teriakan seorang perempuan dari arah luar ;Bahwa setelah mendengar hal itu, kemudian saksi keluar rumah lalu melihatsepeda motor No.

Kejayan jurusan Kebumen Buluspesantren tepatnya di sebelahselatan SLTP Negeri 4 Kebumen termasuk Kelurahan Tamanwinangun,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, tiba tiba saksi mendengarsuara teriakan seorang perempuan dari arah luar ;Bahwa setelah mendengar hal itu, kemudian saksi keluar rumah lalumenengok ke arah utara dan saksi melihat seorang perempuan tergeletak ditengah badan jalan, selanjutnya saksi mendekati perempuan tersebut yangsaksi ketahui bernama Suwarti tidak sadarkan diri, Kemudian

dengan membawa barang dagangan berupa sayuran yangdimasukkan ke dalam karung kandi yang diletakkan di jok belakang sepedamotor dengan tujuan pulang kerumah di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor berjalan dari arah utara keselatan dengan kecepatan kurang lebih 40 km / jam, saat itu terdakwamemakai helm dengan kaca berwarna hitam sehingga pandangan terdakwa kedepan terlihat gelap;e Bahwa pada sekitar pukul 05.30 Wib, sesampainya di jalan Kejayan

Kejayan Kab.

MASUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganpenyalahgunaan narkotika golongan jenis sabusabu; Bahwa kejadian itu diketahui Saksi saat dilakukan penangkapan danpengeledahan Terdakwa; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2020,sekira pukul 03.30 Wib, tepatnya di sebuah rumah di Desa Randugong,Kecamatan Kejayan

jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki jin edar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan berkaitan denganmasalah penyalahgunaan Narkotika golongan jenis sabusabu; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2020,sekitar pukul 03.30 Wib tepatnya di sebuah rumah di Desa Randugong,Kecamatan Kejayan

warna putih NarkotikaGolongan jenis shabushabu dengan berat kotor 75,58 gram;2. 1 (Satu) buah toples plastik tutup merah,5: 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna putih, 1 (Satu)buah handphone merk VIVO warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hariMinggu, tanggal 23 Agustus 2020, sekitar pukul 03.30 Wib, tepatnyadisebuah rumah di Desa Randugong, Kecamatan Kejayan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Ayah Pemohon (Hamid) dengan Ibu Pemohon (Misnati), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Halaman 1dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Situbondo3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang orang anak perempuan yangbernama : ATUFAH DIAN KHUMAIROH, Perempuan, Tempat /Tanggal Lahir : Situbondo , 06 Juni 2017.4.

Foto copy Surat Keterangan Domisili No.Reg. 470/43/424.306.2.20/2020tanggal 08 Agustus 2020 atas nama NUR SOFIA, yang dikeluarkan olehKepala Desa XXXXX Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 122/30/III/2016 tanggal 28 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempattinggal di Desa XXXXX RT.005 RW.002, Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut bersama Tergugat;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga

XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa XXXXX RT.002 RW.004, Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut bersama Tergugat; Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA. Pas.

Halaman 6Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan pada tanggal27 Maret 2016 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 122/30/III/2016 tanggal 28Maret 2016 dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan cerai gugat sebagaimanadiatur dalam pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor

MUKAROMAH binti SYAIFUL MUNIR, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kranggan RT.003 RW.001Desa kejayan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Juli 2018 yang didaftarkan di

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 01 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1174/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0264/002/VII/2018, tanggal 02 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraldengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

PUTUSANNomor 462/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon= Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: 29 22 nnne nn nnn nnn nnn non ee ee nenNama lengkap : SANTOSO Bin SURATMINTempat lahir : PasuruanUmur /Tanggal lahir : 29 tahun / 08 September 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kuntungan Rt.34 Rw.17 Desa WratiKecamatan Kejayan

tetap pada pembelaannya ; a Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SANTOSO Bin SURATMIN, bersamasama dengansaksi FAHRUR ROZI bin SULHAN (sudah divonis) dan saksi IHYAK alias IRFAN(sudah divonis) pada hari kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 22.00.WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat didalamrumah milik saksi JUMROTI di Dusun Sido Pengucap Rt.01 Rw.03 Desa LuwukKecamatan Kejayan

~ == non nrinnnninennninnine ninnnr mmemee mmmBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi bersama dengan saksi AGUS PRASETIAWAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SANTOSO Bin SURATMIN karenamelakukan pencurian; 922 n2 nne nn nen nne nnnBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 23.00.Wib bertempat disebuahwarung di Dusun Kuntungan Desa Wrati Kecamatan Kejayan kabupatenP@SUIUAN 5 nnnnnnne nn nn nnn nnn ce

rupiah) ; = Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan terkait masalahDGGUIPTAIY 5 mnnnmmnnnnn nnn nim enn err merce cement mee Bahwa terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal03 Mei 2016 sekira pukul 23.00.Wib bertempat disebuah warung di DusunKuntungan Desa Wrati Kecamatan Kejayan

JUMROTI dengan membawa baranghasilCUI AN 5 ~ == === === === 2= ao nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, maka Majelis telah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagaiBree aman ee erence soraenrenBahwa benar terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 23.00.Wib bertempat disebuah warungdi Dusun Kuntungan Desa Wrati Kecamatan Kejayan

Makruf, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Krajan RT 05 RW 02, Kelurahan Kejayan, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 3Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor 1300/Pdt.G/2018

Putusan No. 1300/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nikah Nomor 452/77/1X/2011 tanggal 24 September 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama8 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai 1 orang keturunan yang bernama KAYLA PUTRI KARINAtanggal lahir 12 Maret 2012;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, isipermohonan tersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 452/77/X/2011 tanggal 24 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 dan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan AgamaPasuruan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 452/77/X/2011 tanggal 24 September 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Farhan, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Klobuk Kulon RT 02 RW 03, Desa Cobanjoyo, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanMohamad Roib bin H.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nomor 0354/77/VII/2017, tanggal 19 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 3hari, namun belum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(Qabladukhul);Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan

maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0354/77/VII/2017, tanggal 19 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

Kholifah binti Bisri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Klobuk Kulon RT 02 RW 03, DesaCobanjoyo, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selama inibertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Pasuruan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 0354/77/VII/2017, tanggal 19 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

No. 0302/Padt.P/2019/PA.Pas.dengan calon suaminyaNama : SAIFUL ANAM bin SABARTempat tanggal lahir : Pasuruan, 12 April 1998 (umur 21 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Kabupaten Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;1.

membacakan suratpermohonan para Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama LAILATUR ROHMA dalampersidangan menerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasihdengan calon suaminya yang bernama SAIFUL ANAM dan telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan,akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B454/Kua.15.9.3/PW.01/ 111/2019 tanggal 08 Nopember 2019 atas namaLAILATUR ROHMA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);6.

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan paraPemohon pada pokok adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkananak para Pemohon yang bernama LAILATUR ROHMA lahir pada tanggal 10Januari 2003 dengan seorang lakilaki yang bernama SAIFUL ANAM akantetapi maksud para Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

PUTUSANNo. 1652 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR HANTA PRADANA BinTAUFIK HIDAYAT;Tempat lahir : Sidoarjo;Umurt/Tanggal Lahir : 24 tahun/05 Juni 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Wrati RT 24 RW. 14, DesaWrati, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Staf TU SMP Negeri 2 Kejayan;Terdakwa

bertempat di Desa Bakalan, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, kedua pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastitanggal 17 Agustus 2010 sekira pukul 10.30 bertempat di Villa Sanghayu PrigenKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dan yang ketiga pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti bulan Januari 20011 sekira pukul 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009, tahun 2010 dan tahun2011, bertempat di kamar mandi Sekolah SMP Negeri 2 Kejayan

melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa hingga harus sebagai satuperbuatan berlanjut, persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa NUR HANTA PRADANA BIN TAUFIK HIDAYAT yangbekerja sebagai staf TU SMP Negeri 2 Kejayan

No. 1652 K/Pid.Sus/2012Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi denganpasti bulan Januari 2011 sekira pukul 12.00 WIB ketika saksi korban pulang sekolahdan bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi korban ke kamar mandiSekolah SMP Negeri 2 Kejayan Kabupaten Pasuruan dan sesampainya di kamarmandi kemudian terdakwa mengajak masuk saksi korban serta melepas celana dalamyang dipakai saksi korban, setelah itu terdakwa melepas celananya sendiri kemudianterdakwa

dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar pernikahan, beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupah hingga harus sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa NUR HANTA PRADANA BIN TAUFIK HIDAYAT yangbekerja sebagai staf TU SMP Negeri 2 Kejayan

No 0657/Padt.G/2019/PA.PasNikah Nomor: 0406/94/VIII/2018, tanggal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 6 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang;, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, danPenggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam suratgugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

SAKSI1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan, kemudian Tergugat pulang keHal. 3 Put.

SAKSI2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat selama6 bulan, kKemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang

No 0657/Padt.G/2019/PA.Pasbahwa Penggugat adalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Tergugat tidak hadir tanpoa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat

Soetomo No. 04 Bangil, berdasarkanSurat Kuasa dengan hak substitusi dari KepalaKejaksaan Negeri Bangil Nomor : SK535/0.5.40.5/Gs.1/111/2011 tanggal 23 Maret2011Selanjutnya disebut sae TERGUGAT /PEMBANDINGMELAWAN :AGUS YAHYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Dusun Klompang, Desa Tanggulangin,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya GiS@BU te ssess wa swcaes ween ea ws we msPENGGUGAT / TERBANDING;PengadilaneoTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;Pengadilan1

menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa dalam si perkara ini sepertitercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegaraSurabaya tanggal 7 Juli 2011 Nomor : 22 / G / 2011 /PTUN SBY yang amarnya sebagaiberikut 3+ 2222 eee eee eee eee ee eee eee eee eee Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya : Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat Bupati Pasuruan Nomor141.1/707/HK/424.013/2010 tanggal 20 Desember 2010tentang Pemberhentian Kepala Desa Tanggulangin,Kecamatan Kejayan

, Kabupaten Pasuruan atas nama Agus Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan Bupati PasuruanNomor : 141.1/707/HK/424.013/2010 tanggal 20Desember 2010 tentang Pemberhentian Kepala DesaTanggulangin, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruanatas nama Agus Yahya ; Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan keputusan TataUsaha Negara yang isinya mengembalikan jabatan dankedudukan Penggugat sebagai Kepala DesaTanggulangin, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan Menghukum....

HAFID H alamat Desa Pacar Keling RT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dikembalikan kepada M. HAFID H alamat Desa Pacar Keling RT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama : SISWANTO Bin SATUPAN.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tgl lahir : 31 tahun/19 Juli 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kademungan, Desa Kademungan,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan.Agama : Islam.Pekerjaan

HAFID H alamat Desa Pacar KelingRT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan ;4.

HAFID Halamat Desa Pacar Keling RT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan para terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam22.00 WIB di kandang sapi milik Asnawi Dsn. Taman, Ds.

HAFID Halamat Desa Pacar Keling RT.002 RW.001 Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dikembalikan kepada M.

HAFID H alamat Desa Pacar Keling RT.002RW.001 Kecamatan Kejayan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supayaterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukandalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan