Ditemukan 1458 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Unh Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Hendra Yulius Roland Als Jhon Bin Ruslan
47 — 15
1.ARIEFULLOH, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Hendra Yulius Roland Als Jhon Bin Ruslan
47 — 15
menggunakanalat namun menggunakan tangan kosong dan sepatu laras;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Isra Perdana alias Isra bin Husin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Isra Perdana dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Isra Perdana dan Isra Perdana;Bahwa Saksi Isra Perdana dan Mirsad dipukul oleh Terdakwa pada hariminggu tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WITA di Rutan KelasI
dibagian pipi kiri dan jika menelan terasa sakit di bagian tenggorokan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganterjadinya pemukulan yang telah Terdakwa lakukan terhadap Mirsad danIsra Perdana; Bahwa Terdakwa telah memukul Mirsad dan Isra Perdana pada hariminggu tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WITA di Rutan KelasI
pemukulan, Mirsad dan MisraPerdana tidak melakukan perlawanan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Julhan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Julhan dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganterjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Mirsad danIsra Perdana;nonnenn Bahwa Mirsad dan Isra Perdana dipukul oleh Terdakwa pada hariminggu tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WITA di Rutan KelasI
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 48-K / BDG / PMT-II / AL / V / 2017 Tanggal 22 Mei 2017 — ADE CANDRA SUPRIHARTONO, Kopda Ttu
39 — 20
39 — 20
CipayungJakartaTimur da di Hotel Olimpic Jakarta Barat atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterlO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:Setiap penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri,Dengan caracara sebagai berikut:1 Bahwa Kopda Ttu Ade Chandra Suprihartono () masukmenjadi prajurit TNI AL melalui pendidikan Dikcatam PK XXV/I tahun2001 di Kodikal Surabaya, setelah dilantik menjadi Kelasi Duaditugaskan di KRI Leuse'r924 Satban Koarmabar, selanjutnya padatahun
AL melaluiDikcatam PK XXI/l Tahun 2001 di Kodikal Surabaya Jawa Timur,lulus dilantik pangkat Kelasi Dua dan ditugaskan di KRI Leuser924Satban Koarmabar, selanjutnya pada tahun 2005 dipindahkan keKRI Lemadang 806 Satrol Koarmabar dan pada tahun 2009dipindahkan ke Kogartap I/Jakarta sampai sekarang denganpangkat KopdaTtu NRP 100234.2.
Register : 24-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 21/PID.SUS/2022/PT BDG Tanggal 4 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : KARYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : FIRMANSYAH Bin Alm MURSYID
53 — 33
Terbanding/Terdakwa : FIRMANSYAH Bin Alm MURSYID
53 — 33
sebagaimana dimaksud padaayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon yakni 376 (tiga ratus tujuh puluh enam) bungkusplastik bening Narkotika jenis Ganja Bahan/daun berat Brutto 400.182 (empatratus ribu seratus delapan puluh dua) gram, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 hal, putusan pidana Nomor 21/PID.SUS/2022/PT.BDG.Bahwa pada awalnya terdakwa yang sedang menjalani pidana di Lapas KelasI
dari 14 hal, putusan pidana Nomor 21/PID.SUS/2022/PT.BDG.beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon yakni 376(tiga ratus tujuh puluh enam) bungkus plastik bening Narkotika jenis GanjaBahan/daun berat Brutto 400.182 (empat ratus ribu seratus delapan puluh dua)gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa yang sedang menjalani pidana di Lapas KelasI
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1138/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., olehHakim PengadilandariAgama KelasI A Palembang yang terdiriDrs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, SH. sebagai Ketua Majelisdan Drs. AHD. SUFRI HAMID, S.H.sebagaiMajelis tersebut padasidang terbuka untuk umum denganHUSNAWATI ZEN sebagaioleh PenggugatKetua MajelisDrs.hakim hakim Anggota,Paniterahari ituTtd.serta Drs. SARIJAN. MDputusan mana oleh Ketuajuga diucapkan dalamdidampingi oleh Dra.Pengganti dengan dihadiritanpa hadirnya Tergugat.Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, S.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd.
Register : 01-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 32/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2011 — ACHMAD HIDAYAT bin DJA'FAR
14 — 1
14 — 1
Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris pada Pengafilan AgamaPontianak Kelas I A Pontianak adalah untukmengurus berbagai kepentinganhukum; Bahwa berdasarkan~ dalil dalil tersebut di atas,maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini denganmenjatuhkan penetapan sebagaiberikut : 1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2. Menetapkan ahli waris dari almarhum DJAFAR binH. ABDUL MADJID; 3.
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 150/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohonpenetapan ahli waris dari isteri Pemohon bernama almarhumahNgatiyem Binti Karyo Taruno yang telah meninggal dunia padatanggal 1 Mei 2007, di Pontianak karenaMenimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan serta telah memberikan keterangansecukupnya yang pada pokoknya = menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 pasal 49 huruf (b) Pengadilan Agama KelasI
Register : 15-03-2012 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 403/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
68 — 12
68 — 12
(enam ribu rupiah) dan telah dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan untuk selanjutnya disebut buktiP.1;Photo copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama pemohonNo. 1471101707840101, tanggal 26072010 aslinyadikeluarkan oleh Camat Tenayan Raya, KotaPekanbaru, foto copy mana telah telah dicap posdengan bermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)telah dilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan dandicocokkan dengan aslinya, oleh
Register : 17-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 64/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — HJ. HASMAH binti H. A. RANI
20 — 1
20 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkaraini sebesar Rp. 151.000, ( seratus' limapuluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 143214Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A.
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-728/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 11 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 29-02-2012 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 10 Mei 2011 — penggugat vs Tergugat
15 — 11
15 — 11
sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari gugatanpenggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan surat surat bukti yangdiajukan penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukangugatan dengan suratnya tertanggal 04 Januari 2011didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 26-02-2008 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 194/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 1 April 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tanggal 26 Maret 2008, maka sesuaipasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilGugatannya, sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawanhukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 84 Undangundang No.3 tahun 2006 Perubahan Undang undang No.7 tahun1989 memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 09-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0585/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
1989 maka biaya perkaradibebankan kepadaPenggugat ; ree eee eee ee eee13Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini ; MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap kepersidangantidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat(ACH.SAPAWI BINTI AMIR) terhadap Penggugat(NURTARJIAH BINTI H.DJAPAR SIDIK); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KelasI
Register : 02-05-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 69/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 7 Nopember 2013 —
70 — 25
70 — 25
Il Surabaya seluas lebih kurang 0,448 Ha atau 4.480M2 yang tercatat pada Buku Tanah Kelurahan Manukan Kulon,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;e Mewayjibkan...e Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa IPEDA/Letter C Nomor : 1606 persil 7 kelasI atas nama dr. Poernomo Kasidi Walikotamadya Kepala DaerahTk.
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 299/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 3 Mei 2011 —
12 — 6
12 — 6
majelis hakim melanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat ini dan maksud tetap dipertahankanpenggugat dengan tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupaPhoto copy kutipan Akta Nikah No. 131/14/VII/1984tanggal 171984, foto copy mana dikeluarkanaslinya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbarutelah dicap pos bermeterai cukup dan dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2017, Tergugat diketahui terbuktimelanggar UU RI No. 35 tahun 2009 pasal 114 yaitu mengedarkannarkotika berdasarkan surat keterangan Lembaga Permasyarakatan KelasI! A Samarinda nomor W18.Ec.PK.01.01.02838 Tergugat dipidana 5 (lima)tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sub 3 (tiga) bulan;6.
Register : 07-10-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,212/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 11 Januari 2011 — Pembanding vs Terbanding
58 — 24
58 — 24
dipertimbangkandalam putusan PengadilanAgama kelas I A Purwodadi oleh Pengadilan tingkat bandingyang berkaitan dengan perceraian dalam perkara inisepenuhnya disetujui dan dipertahankan untuk dijadikanpertimbangan dan pendapat Pengadilan tingkat bandingsendiri, oleh karenanya putusan a quo harus dipertahankandan dikuatkan, namun demikian Hakim tingkat banding akanmenambah pertimbangan atas keberatan Pembanding/Tergugatdalam memori bandingnya yang menyatakan keberatannyaterhadap putusan Pengadilan Agama kelasI
Register : 03-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 332/Pid.Sus/2024/PN Bpp Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
JAKA DAIN Bin HARUDIN
28 — 3
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
JAKA DAIN Bin HARUDIN
28 — 3
milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;
- 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna coklal;
- 1 (satu) lembar celana panjang kotak-kotak warna biru kelasi
5. Menyatakan barang bukti berupa:
Register : 02-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
2012/PA.Plg tanggal 21 Februari 2012 , makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirmnyaTergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI
Register : 10-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1280/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Menetapkan anak: 1. Laki Laki Lahir tanggal, 30Agustus 2002. 2.
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 395/Pdt.G/2010/PA Sgm. Tanggal 24 Nopember 2010 — Pemohon Vs Termohon
49 — 10
49 — 10
tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilan jurusitapengganti masingmasing tanggal 14 Oktober 2010 untuk sidang tanggal3 November 2010 dan tanggal 4 November 2010 untuk sidang tanggal10 November 2010 dan tidak hadirnya bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah.Bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Wilayah Sulawesi Selatan, Rumah Tahanan Negara KelasI