PBRsatu dan lebat nol koma lima sentimeter warna merahkehitaman Lubang hidung tidak ada kelainane.

Rahman bin Kaseng dankorban Rudi Hartono duduk di bak belakang mobil yang terbuka;Bahwa cuaca pada saat itu hujan lebat dan jalan licin, lalu padasaat jalan menikung ke kiri, kKendaraan Terdakwa lepas kontrolsehingga mobil oleng kemudian menabrak tiang lampu pinggir jalanyang mengakibatkan mobil Terdakwa slip dan memutar arahmenjadi ke arah selatan;Bahwa sesaat sebelum kecelakaan, Terdakwa mengurangikecepatan namun tidak melakukan pengereman;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, 2 (dua) orang yang menjadikorban

Identitas Khusus :10.Rambut kepala berwarna hitam, keriting kecil, tumbuh lebat, denganpanjang dua sentimeter. Alis mata warna hitam lurus, lebat, panjang nolkoma lima sentimeter. Terdapat jenggot. Tidak terdapat kumis.11.Mata kanan tertutup, mata kiri tertutup. Kedua selaput bening mata jernih.Kedua teleng mata berdiameter lima millimeter. Warna tirai mata kanandan kiri cokelat. Selaput bola mata kanan dan kiri putih.

terdakwa tetap berada diparkiran motor tersebut, selanjutnya setelah berada di pekarangan rumah SaksiMUS MULYADI Bin SANGKUT yang berjarak + 200 m (lebih kurang dua ratusmeter) dari tempat memakirkan sepeda motor, RIAN dan FERDI lalu menuju dapurrumah Saksi MUS MULYADI Bin SANGKUT dan mengambil seekor sapi jantanyang berada di dalam dapur rumah Saksi MUS MULYADI Bin SANGKUT denganciriciri berusia sekitar 3 (tiga) tahun, warna putin kecoklatan, terdapat belangwarna putih di hidung, bulu/rambut ekor lebat

Saksi MUS MULYADI Bin SANGKUT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa; Perkara Pidana Nomor : 355/Pid.B/2015/PN KagTerdakwa : HENDRA IRAWAN BIN SYAFEI Halaman S dari 1) tealaman Bahwa benar pada Hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekitar jam 01.00 Wibsaksi kehilangan seekor sapi milik saksi dengan ciriciri berusia sekitar 3(tiga) tahun, warna putin kecoklatan, terdapat belang warna putih dihidung, bulu/rambut ekor lebat

Nurbaya; Sebelah Timur : berbatas dengan Kali;= Sebelah Barat : berbatas dengan Lahan Masyarakat;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dari tanah Negara Bebas yangdi berikan kepada Penggugat melalui Pembagian oleh Kepala DesaSopura pada tahun 1981;Bahwa sejak pemberian tanah tersebut berupa hutan lebat dan selanjutnyapenggugat mengolah secara terusmenerus dengan cara membersihkandan menanam jambu mente, coklat, mangga dan Nangka;Bahwa secara tibatiba tanpa sepengetahuan penggugat, Tergugatmenerbitkan

Bahwa pada mulanya pelatihnan yoga yang diselenggarakan olehPenggugat tanggal 05 November 2018 berjalan sesuai dengan rencanaNAMUN memasuki minggu kedua sesi pelatihan sekitar tanggal 13November 2018 dan 15 November 2018 terjadi hujan lebat yangmengakibatkan fasilitas kamar yang disediakan oleh Para Tergugatmengalami kebocoran dan banjir;8. Bahwa pada tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 20.00 WITA terjadihujan lebat.

yang ketiga kalinya dilaksanakan olehPENGGUGAT di akomodasi RM dan HS, sehingga TERGUGAT yakinbahwa PENGGUGAT cukup mengetahui situasi dan kondisi akomodasi RMdan HS;Bahwa pada pelatihnan yoga pertama dan kedua yang dilaksanakan olehPENGGUGAT di akomodasi HS dan RM berlangsung dengan baik tanpaHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 76/Pat.G/2019/PN Ginkendala apapun dan PENGGUGAT memberikan tanggapan yang baik atasakomodasi RM dan HS;Bahwa pada tanggal 13 November 2018 dan 15 November 2018 terjadihujan lebat

bukti surat tersebut, Kuasa Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang pada pokoknya telah menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi : MARISA SUNNY GROSSO ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun saksi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Penggugat, sedangkan dengan ParaTergugat tidak kenal ; Bahwa saksi berada di Bali sejak tanggal 1 November 2019 untukmengikuti pelatinan yoga ; Bahwa saksi di Bali tinggal di Rahasia Manis, saksi tahu kejadian banjirdan kebocoran karena hujan lebat

Rambut berwarna hitam tumbuhnya lebat dan lurus panjangrambut dua puluh sentimeter.10. Mata kanan dan kiri sudah dalam keadaan membusuk lanjutdan hancur.11. Hidung agak pesek, telinga oval. Mulut terbuka denganukuran dua koma lima sentimeter, lidah tidak tergigit.12. Gigi geligi lain lengkap, dengan jumlah tiga puluh dua buah.13. Dari lubang mulut keluar tidak ada, dari lubang hidungkeluar tidak ada. Dari lubang telinga kanan dan kiri tidak adakeluar cairan.

Rambut berwarna hitam tumbuhnya lebat dan lurus panjangrambut dua puluh sentimeter.10. Mata kanan dan kiri sudah dalam keadaan membusuk lanjutdan hancur.11. Hidung agak pesek, telinga oval. Mulut terbuka denganukuran dua koma lima sentimeter, lidah tidak tergigit.12. Gigi geligi lain lengkap, dengan jumlah tiga puluh dua buah.13. Dari lubang mulut keluar tidak ada, dari lubang hidungkeluar tidak ada. Dari lubang telinga kanan dan kiri tidak adaHal. 13 dari 43 hal. Put.

kepala rumah tangga tidak berfungsi, jikaada permasalahan antara Termohon dengan Pemohon, Termohon selalumelapor kepada orang tuanya, maka dari kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti ini menjadikan kehidupan didalam rumah rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon menjadi tidak ada keharmonisan lagi;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 13 Oktober 2009, ketika itu Termohon viatelepon minta dijemput, dikarenakan saat itu sedang hujan lebat

rumah saksi dengan terdakwa sekitar 500 (lima ratus) meter ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa dikeroyok oleh warga karena dikabarkanterdakwa mengambil barang di ruko/toko milik warga di pasar Kota Baru ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib saksibersama dengan saksi Jumadi dan bersama dengan temannya pergi ke BangunRejo melalui Kampung Kota Baru Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah karena ada keperluan namun belum sampai ketempat yang di tujuancuaca hujan lebat

dan gelap karena mati lampu ;Bahwa pandangan penglihatan saat didalam mobil hanya sekitar 3 (tiga) meter ;Bahwa pada saat melintas di Kampung Kota Baru sekitar jam 19.30 Wib dancuaca tetap hujan lebat dan masih mati lampu ;Bahwa sepengetahuan saksi lampu baru menyala setelah sampai di rumah saksisekitar 10 (sepuluh) menit kemudian ;Bahwa pada saat saksi melintas di Kampung Kota Baru saksi tidak melihat adakejadian ramairamai karena ada yang melakukan pencurian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

No. 183/Pid.B/2016/PN Gns. hal19Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 15.00 Wib saksibersama dengan saksi Romli dan bersama dengan temannya pergi ke BangunRejo melalui Kampung Kota Baru Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah karena ada keperluan namun belum sampai ketempat yang di tuju cuacahujan lebat dan gelap karena mati lampu ;Bahwa pandangan penglihatan saat didalam mobil hanya sekitar 3 (tiga) meter ;Bahwa pada saat melintas di Kampung Kota Baru sekitar jam 19.30

Wib dancuaca tetap hujan lebat dan masih mati lampu ;Bahwa sepengetahuan saksi lampu baru menyala setelah sampai di rumah saksisekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian ;Bahwa pada saat saksi melintas di Kampung Kota Baru saksi tidak melihat adakejadian ramairamai karena ada yang melakukan pencurian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah dan patut berupa

BinAbdullah, tidak dapat menciptakan suatu alibi bahwa Terdakwa tidak berada di sekitartempat kejadian perkara, karena memang berdasarkan keterangan terdakwa sendiriyang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira jam 20.00Wib terdakwa berada di lokasi kejadian perkara ini, sedangkan terhadap keteranganSaksi Saksi Romli Bin Superno dan Jumadi Bin Abdullahyang menyatakan bahwa dilokasi kejadian pada saat para saksi sedang berkendara di daerah dekat lokasikejadian cuaca hujan lebat

Bahwa kondisi jalan pada saat itu sepi hanyaada 2 (dua) unit sepeda motor di depan Truck DinasTNI jalan licin karena baru selesai hujan lebat danmasih gerimis serta kondisi jalan licin.Atas keterangan Saksi 3 tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 4Saksi 510: Nama lengkap: EDWIN JAYA; Pangkat/NRP: Pratu/31081609810188; Jabatan: Ta Yonarmed 17/RC;Kesatuan: Yonarmed 17/RC; Tempat tanggal lahir:Lampung, 19 Januari 1988 Jenis kelamin: Laki laki; Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Islam

Bahwa situasi jalan pada saat itu agak sepicuaca baru selesai hujan lebat dan masih gerimisserta jalan aspal licin.Atas keterangan Saksi 10 tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.: Nama lengkap: SADIKI SITEPU; Pangkat/NRP: Pratu/31081938000288; Jabatan: Tajurkes Raima, Kesatuan:Batalyon Armed 17/RC; Tempat tanggal lahir:Kutacane, 7 Pebruari 1988; Jenis kelamin: Laki laki; Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Islam;Tempat tinggal: As. Mil Yonarmed 17/RC Ds.CotPadang Nila Kec.

Bahwa situasi jalan pada saat itu agak sepicuaca baru selesai hujan lebat dan masih gerimisserta jalan aspal licin.Atas keterangan Saksi 11 tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.: Nama lengkap: KAFRAW; Pangkat/NRP:Prada/31080292100887; Jabatan: Tamudi' Raipur A,Kesatuan: Batalyon Armed 17/RC; Tempat tanggallahir: Lhokseumawe, 26 Agustus 1987; Jenis kelamin:Laki laki; Kewarganegaraan: Indonesia; Agama:Islam; Tempat tinggal: As. Mil Yonarmed 17/RCDs.Cot Padang Nila Kec.

Bahwa kondisi jalan pada saat itu jalan licinkarena baru selesai hujan lebat dan masih gerimisserta kondisi jalan licin.Atas keterangan Saksi 14 yang dibacakantersebut di atas, Terdakwa membenarkan seluruhnya.: Nama lengkap: EDI KURNIADY; Pekerjaan: Swasta;Tempat tanggal lahir: Banda Aceh, 3 Maret 1981;Jenis kelamin: Laki laki; Kewarganegaraan:Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal: Desa PagarAir Kp. Jurong Peujera Kec. Ingin Jaya A. Besar.Pada pokoknya Saksi 15 menerangkan sebagai berikut1.

Adapun sawah yang dikuasai oleh tergugat I, II turut tergugat XIV adalah milik Dada,semula hutan lebat kemudian sekitar tahun 1968 dijadikan persawahan dan baruefektif menjadi sawah sekitar Tahun 1972;4. Bahwa obyek sengketa yang dikuasai tergugat I, II turut tergugat XIV adalah milikDada dan Yandara dibuktikan sejak dibuka menjadi sawah hasilnya diambil olehDada. Dan sejak Dada meninggal penguasaan dan hasilnya beralih kepada tergugat IIhingga saat ini tanpa putus.

Sawah obyek sengketa yang dikuasai/tergugat I, II turut tergugat XIV adalahmilik Dada dan Yandara semula hutan lebat dan yang menjadikannya sawahadalah pihak Dada. Sawah objek sengketa peninggalan Salama adalah obyeksengketa yang di garap tergugat III (TERGUGAT 3). Itupun bukan Salamayang membuka jadi sawah, tetapi orang yang disuruh oleh TERGUGAT 311(sesuai fakta yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor;326 / Pdt.G/ 2010 / PA.Pol., tanggal 18052011 / 27 Jumadilawal 1432 H);2.

Bahwa setelah meninggalnya Salama, obyek sengketa diambil alih oleh anaknyabernama Dada alias Pua Dawang, suami tergugat II dan bapak tergugat I dansebagian lagi dikuasai tergugat III dan sampai saat ini obyek tersebut belum dibagikepada ahli waris dari almarhum Salama dan almarhumah Bicci;Menimbang, tergugat menyatakan pula disertai dengan alasanalasan sebagaiberikut: Bahwa pada saat Salama meninggal dunia tahun 1960 obyek sengketa masih berupahutan lebat;21 Bahwa yang menjadikan sawah pada obyek

tersebut bukan Salama, melainkan orangyang disuruh oleh TERGUGAT 3; Bahwa obyek sengketa yang dikuasai tergugat I, tergugat II dan turrut tergugat XIVadalah milik Dada, semula hutan lebat kemudian sekitar tahun 1968 dijadikanpersawahan dan baru efektif menjadi sawah sekitar tahun 1972; Bahwa sejak dibuka menjadi sawah, hasilnya diambil oleh Dada dan setelah Dadameninggal dunia hasilnya beralih kepada tergugat II hingga saat ini tanpa putus.

Tjt.Kemudian sekitar pukul 23.30 wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menujuNipah Panjang ketempat teman terdakwa di Parit 7 Nipah panjang dan sampaipukul 00.30 Wib hujan lebat dan terdakwa berteduh dirumah teman terdakwa diParit 7 Nipah Panjang , kemudian pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekitarpukul 01.30 Wib, saksi JHON PERI Als PERI (dalam berkas perkara terpisah)mengirimkan pesan kepada terdakwa Aku tunggu di SK 27 bang, aku tunggudisinikemudian dijawab Yo tunggu be disitu lalu

Kemudian sekitarpukul 22.00 wib, saksi dan SAMSUDIN Als UDIN berangkat menuju toko AGUSSUGIATNO, akan tetapi karena hujan lebat, kemudian saksi dan SAMSUDIN AlsUDIN berteduh di Masjid. Selanjutnya sekitar pukul 01.00 wib, SAMSUDIN AlsUDIN mendapat sms dari Terdakwa dengan mengatakan berangkat ke SK 27.Selanjutnya saksi dan SAMSUDIN Als UDIN berangkat menuju ke toko AGUSSUGIATNO di SK 27.

yaitu JHON PERI Als PERI dan Terdakwa;Bahwa kronologis dan cara saksi, JHON PERI Als PERI dan Terdakwamelakukan pencurian tersebut yaitu awalnya pada hari Minggu, tanggal 15Januari 2017, sekitar pukul 18.00 wib, saksi dan JHON PERI Als PERI pulangdari rumah Terdakwa dan kemudian pergi menyeberang ke SK 2 DesaPematang Mayan menuju ke rumah JHON PERI Als PERI untuk beristirahat.Kemudian sekitar pukul 22.00 wib, saya dan JHON PERI Als PERI berangkatmenuju toko AGUS SUGIATNO, akan tetapi karena hujan lebat

Oleh karena hujan lebat, terdakwa sambil berteduh dirumah teman nya di Parit 7 Nipah Panjang. Kemudian sekitar 01.00 wib,terdakwa mendapat sms dari JHON PERI Als PERI dengan mengatakan akuHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN. Tjt.tunggu di SK 27 bang, aku tunggu disini. Kemudian terdakwa jawab yo tunggube disitu.

Tergugat suka cemburuan yang berlebihan, seperti : jika temankuliah Penggugat menelepon Penggugat, Tergugat langsung marah.Bahkan jika teman sekerja Penggugat mengantarkan Penggugat pulangkerja karena hujan lebat ditambah lagi Penggugat dalam keadaan hamil,namun Tergugat langsung marah tanpa mempedulikan keadaanPenggugat;C.

Penggugat namun tidakmencukupi kebutuhan seharihari sehingga Penggugatlah yang bekerjauntuk mencukupi kebutuhan seharihari bahkan Penggugat sampaiberhutang dengan menggadaikan motor milik Penggugat denganTergugat, namun tidak ada kepedulian Tergugat sedikitpun untukmembantu membayar hutang tersebut; Tergugat suka cemburu yang berlebihan, seperti : jika temankuliah Penggugat menelepon Penggugat, Tergugat langsung marah.Bahkan jika teman sekerja Penggugat mengantarkan Penggugat pulangkerja karena hujan lebat

Tergugat sangat kejam dan keterlaluan dalam mendidik anakanakbahkan tega membiarkan dan meninggalkan anakanak dijalan dalamkeadaan hujan lebat tanpa ada perlindungan;. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah parah;.

Tergugat sangat kejam dan keterlaluan dalam mendidik anakanakbahkan tega membiarkan dan meninggalkan anakanak dijalan dalamkeadaan hujan lebat tanpa ada perlindungan;Halaman 11 dari 19 halaman, Putusan No. 1703/Pdt.G/2017/PA.

Di kebun milik korban tersebut terdakwa melihat pohon petai miliksaksi korban yang sudah berbuah lebat dan dengan sesegera mungkin terdakwamendekati dan memanjat pohon petai tersebut untuk mengambil buah petai miliksaksi korban tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korban.

Di kebun milik korban tersebut terdakwa melihat pohon petai miliksaksi korban yang sudah berbuah lebat dan dengan sesegera mungkin terdakwamendekati memunguti mengambil buah petai milik saksi korban yang sudahberada di atas tanah dikebun milik saksi korban tersebut tanpa sepengetahuandan seizin saksi korban.

perut terkelupas berwarna putih;Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Atas :Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput ;Di telapak tangan kiri bertuliskan "29000, 16000, 20000" dengan tinta pulpenberwarna biru ;Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Bawah :Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih ;Tampak luka lama di lutut kanan;Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia :Hal. 5 dari hal 34 Put.No. 437 K/Pid/2011e Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat

hitam;e Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih;e Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Atas :e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput ;e Di telapak tangan kiri bertuliskan "29000, 16000, 20000" dengan tinta pulpenberwarna biru ;e Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Bawah :e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih ;e Tampak luka lama di lutut kanan;e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia :e Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat

hitam;e Tampak kulit dada dan perut terkelupas berwarna putih;e Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Atas :e Tampak kulit telapak tangan kanan dan kiri keriput ;e Di telapak tangan kiri bertuliskan "29000, 16000, 20000" dengan tinta pulpenberwarna biru ;e Tidak tampak tandatanda kekerasan ;Anggota Gerak Bawah :e Tampak kulit paha kanan terkelupas berwarna putih ;e = Tampak luka lama di lutut kanan;e Tidak tampak tandatanda kekerasan.Genitalia :e Tampak berjenis kelamin lakilaki, berbulu lebat

Anak keduan Pemohon dan Termohon yang bernama FEBI NURIANTIKApernah berkunjung di rumah orangtua Pemohon, dan pada waktu Pemohonmengajak Termohon untuk menjemput anak Pemohon dan Termohontersebut, akan tetapi Termohon tidak mau, kemudian Pemohon sendiri yangpada akhirnya berangkat untuk menjemput anak tersebut, akan tetapi olehkarena pada waktu itu sudah malam dan anak Pemohon dan Termohontersebut sudah tidur serta oleh karena kondisi hujan lebat, sehingga Pemohonpada waktu itu memutuskan untuk menginap

pohon kayu dengan menggunakan chainsaw,pearikan kayu dengan mengguanakan alat berupa skiderdan excavator kepiting dan bulldozer, kemudiandilakukan penyelidikan terhadap saksi Junaidi Simamoraselaku Kepala Operasional kegiatan pengerjaan dikawasantersebut dan saksi menerangkan bahwa lokaksi tersebutmempunyai izin IPK atas nama terdakwa Sahdin Brutu,Selanjutnya karena merasa curiga melihat lokasipenebangan pohon kayu dilereng gunung dengan kemiringanyang sangat curam serta potensi kayu sangat banyak/lebat

Sumut,karena melihat situaSi penebangan kayu dilerenggunung dan kemiringan yang sangat curam sertapotensi kayu sangat lebat, maka Tim merasa curigamengenai kebenaran yang diterangkan dalam Dokumenitu, kemudian melaporkan keadaan lokasi tersebutkepada Kasat IV / Tipiter Dit. Reskrim PoldaSumut, sekaligus minta dikirim Ahli dari BPKHwilayah I Medan untuk mengecek areal tersebut danmenentukan titik Koordinat areal penebangan pohonKayu. Selanjutnya pada tanggal 16 Januari 2010sekira pukul 6.00.wib.

Sumut ; reneeBahwa saksi bersama tim melihat situasi penebangankayu) dilereng gunung dengan kemiringan yangSangat curam serta potensi kayu sangat lebat, makaTim merasa curiga mengenai kebenaran yangditerangkan dalam Dokumen itu, kemudian tim dariTipiter Dit.

Sumut, karena melihat situasi penebangankayu dilereng gunung dan kemiringan yang sangatCuram serta potensi kayu sangat lebat, maka Timmerasa curiga mengenai kebenaran yang diterangkandalam Dokumen itu, kemudian melaporkan keadaanlokasi tersebut kepada Kasat IV / Tipiter Dit.Reskrim Polda Sumut, sekaligus minta dikirim Ahlidari BPKH wilayah I Medan untuk mengecek arealtersebut dan menentukan titik Koordinat arealpenebangan pohon Kayu.

Sumut, karena melihatSituasi penebangan kayu dilereng gunung dan kemiringanyang sangat curam serta potensi kayu sangat lebat, makaTim merasa curiga mengenai kebenaran yang diterangkandalam Dokumen itu, kemudian melaporkan keadaan lokasitersebut kepada Kasat IV / Tipiter Dit.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Februari 2017 yang disebabkan oleh Termohonmenyuruh Pemohon segera pulang ke tempat kediaman bersama, ketikaPemohon menjelaskan kepada Termohon kalau Pemohon sedang beradadi rumah orang tua Pemohon, dan tidak bisa segera pulang dikarenakanhujan lebat, Termohon malah marah dan berkatakata kasar kepadaPemohon melalui Handphone, mendengar hal tersebut Pemohonpunmemaksakan pulang ke tempat kediaman bersama dalam keadaan

Puncak perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Februari 2017yang disebabkan oleh Termohon menyuruh Pemohon segera pulang ke tempatkediaman bersama, ketika Pemohon menjelaskan kepada Termohon kalauPemohon sedang berada di rumah orang tua Pemohon, dan tidak bisa segerapulang dikarenakan hujan lebat, Termohon malah marah dan berkatakatakasar kepada Pemohon melalui Handphone.

langsung memasukkan penisnya yang telah mengeras kedalam lubangvagina saksi Misna Bahul Jannah, sambil menggoyanggoyangkan pantatnyadengan gerakan atas bawah yang saksi Misna Bahul Jannah tidak tahu berapa kali,dan pada saat terdakwa memasukkan penisnya ke dalam lubang vagina saksi, saksimenjerit kesakitan sekitar 6 kali namun terdakwa menutup mulut saksi Misna BahulJannah dengan menggunakan tangan kiri, dan pada saat saksi menjerit tidak adayang mendengar karena pada saat itu cuaca sedang hujan lebat