GATEWAYKONTAINER LINE sambil mencari keberadaan saksi DONNI namun karenaterdakwa tidak menemukan saksi DONNI, terdakwa keluar dari dalam gudangPT. GATEWAY KONTAINER LINE lalu mengendarai sepeda motor dan pergimeninggalkan PT.

GATEWAY COUNTAINER LINE ; Bahwa Air Softgun yang dibawa oleh terdakwa yaitu berbentuk pistolrevolver berwarna Silver ; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dikarenakan tidakterima kalau terdakwa di PHK dari PT. GATEWAY COUNTAINER LINE ; Bahwa saat kejadian terdakwa bersama dengan Sdr. Eko adik dariterdakwa, dan Sdr.

GATEWAY COUNTAINER LINE ; Bahwa terdakwa mengancam akan menghabisi saya dan rekan saya Sdr.Putusan Perkara Nomor 107/Pid.B/2018/PN.Ckr Hal 7 dari 15DONI BUDIONO serta para Mangement PT. GATEWAY COUNTAINER LINE Bahwa Air Softgun yang dibawa oleh terdakwa yaitu berbentuk pistolrevolver berwarna Silver ; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut dikarenakan tidakterima kalau terdakwa di PHK dari PT. GATEWAY COUNTAINER LINE ; Bahwa saat kejadian terdakwa bersama dengan Sdr.

GATEWAYCOUNTAINER LINE, pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitarjam 10.30 Wib, di Gudang PT. GATEWAY COUNTAINER LINE, yang beralamatdikawasan Marunda Center, Blok. B No. 27, Ds. Segara Makmur, Kec.Tarumajaya, Kab. Bekasi;Menimbang bahwa saat terdakwa datang ke kantor PT. GATEWAYCOUNTAINER LINE terdakwa mencari Sdr.

Sidoarjo dan mendapatkan informasidari masyarakat kalau dibelakang Toko Alfamart ada permainan judiTogel On line dengan menggunakan taruhan uang kemudian saksi M.

saksi melihat terdakwa saat itu sedangmenjalani transaksi togel secara on line ;Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saat itu berhasil menyita barang bukti dari tanganterdakwa berupa : 1 (satu) buah Handphone merek asus berisitombokan / rekapan on line transaksi togel, uang tunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), 1 lembar kartu ATM BRI dan terhadapterdakwa beserta barang buktinya selanjutnya dibawa ke PolresSidoarjo untuk proses penyidikan ; Bahwa benar saksi

dan saat itu berhasil menyita barang bukti dari tanganterdakwa berupa : 1 (satu) buah Handphone merek asus berisitombokan / rekapan on line transaksi togel, uang tunai Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), 1 lembar kartu ATM BRI dan terhadapterdakwa beserta barang buktinya selanjutnya dibawa ke PolresSidoarjo untuk proses penyidikan ; Bahwa benar saksi menerangkan dalam permainan judi on line tersebutterdakwa berperan sebagai pengecer yaitu terdakwa mengikutipermainan tersebut dengan cara terdakwa

,Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa sebagai pengecerpermainan judi toto gelap on line tersebut mendapatkan komisisebesar 15 % dari pengepulnya yang bernama Hartono danpermainan judi toto gelap yang dilakukan oleh terdakwa tersebutbersifat untuk untungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa benar saksi menerangkan ketika diperlinatkan dipersidanganbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merek asus berisitombokan / rekapan on line transaksi togel, uang tunai Rp.200.000,(dua

Alfamaretyang terletak Jalan Airlangga Kelurahan Sidokare Kec SidoarjoKabupaten Sidoarjo karena terdakwa mengadakan permainan juditogel secara on line;Bahwa benar terdakwa mengakui permainan judi togel on line yangdilakukan oleh terdakwa tanpa ijin pihak yang berwajib ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan saat itu berhasil menyita barang bukti dari tangan terdakwaberupa : 1 (satu) buah Handphone merek asus berisi tombokan /rekapan on line transaksi togel, uang tunai Rp

Duta Bahari Menara Line di pulau BakutUjung Panti Kel. Berangas Barat RT.01 Kec. Alalak Kab. Barito Kuala yang saat itukeadaan sekitar PT. Duta Bahari Menara Line sepi kemudian saksi Dani melepas bautmesin water PAM menggunakan kunci inggris setelah berhasil melepas mesin water PAMtersebut kemudian saksi Dani membungkusnya dengan menggunakan karung setelahterbungkus kemudian saksi Dani angkat dan menaruhnya di Pos Ronda dekat PT.

Saksi RUSDIANTO Bin MUKRIe Bahwa benar kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekirapukul 15.00 Wita di PT Duta Bahari Menara Line Pulau Bakut di Kel. BerangasBarat RT 001 Kec. Alalak Kab.

Saksi DANI Bin YANIe Bahwa benar kejadian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekirapukul 15.00 Wita di PT Duta Bahari Menara Line Pulau Bakut di Kel.Berangas Barat RT 001 Kec. Alalak Kab.

Duta BahariMenara Line di pulau Bakut Ujung Panti Kel. Berangas Barat RT.O1 Kec. Alalak Kab.Barito Kuala yang saat itu keadaan sekitar PT. Duta Bahari Menara Line sepi kemudiansaksi Dani melepas baut mesin water PAM menggunakan kunci inggris setelah berhasilmelepas mesin water PAM tersebut kemudian saksi Dani membungkusnya denganmenggunakan karung setelah terbungkus kemudian saksi Dani angkat dan menaruhnya diPos Ronda dekat PT.

Nomor 550 K/Pdt.SusPailit/2019Semarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 juncto Akta Nomor36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta Jaminan Fidusia yang dibuat dihadapan Nurwulandari, S.H., Notaris di Semarang, untuk Mesin ProduksiBata Ringan Line 2;Meletakkan sita revindikasi (revindicatoir beslag) terlebih dahulu atasbarang bergerak berupa Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (MesinAutoclaved Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550 yangdiproduksi oleh HESS ACC SYSTEM B.V.)

Line 2;(3) Akta Nomor 36 tanggal 14 Februari 2018 tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;Menyatakan secara hukum bahwa seluruh hakhak jaminan kebendaan(fidusia) dan perubahannya bagi Tergugat II yang timbul dari adanyaHalaman 4 dari 16 hal.

Akta Perjanjian Pemberian Line Facility Murabahah, Nomor 17,tanggal 16 November 2015, Yang dibuat oleh antara Tergugat dengan Tergugat II, di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris yangberkedudukan di Semarang;b. Akta Nomor 24, tanggal 16 November 2015, tentang Akta JaminanFidusia yang dibuat di hadapan Nurwulandari, S.H., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;c.

., Notaris diSemarang, untuk Mesin Produksi Bata Ringan Line 2;3. Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh hakhak jaminan kebendaan(fidusia) dan perubahannya bagi Tergugat Il, yang timbul dari adanyaPembiayaan Mesin Produksi Bata Ringan Line 2 (Mesin AutoclavedHalaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 550 kK/Pdt.SusPailit/2019Aerated Concrete (AAC) KEEN CRETE KBT 1550, yang diproduksi olehHESS ACC SYSTEM. BV, adalah batal demi hukum, dengan segalaakibat hukum (null and void), yaitu sebagai berikut:a.

Il, selaku Kreditor Separatis,menjadi Kreditor Konkuren sepanjang berkaitan dengan Mesin ProduksiBata Ringan Line 2 (Mesin Autoclaved Aerated Concrete (AAC) KEENCRETE KBT 1550, yang diproduksi oleh HESS ACC SYSTEM BV,Halaman 8 dari 16 hal. Put.

;5 (lima) lembar capture scren atau screenshot obrolan line ;1 (satu) lembar capture screen atau screenshot daftar kontak line ;1 (satu) lembar capture atau screenshot profil aplikasi line CINDY ;1 (satu) lembar capture atau scernshot pengganti gambar atau profilaplikasi CINDY ;1 (satu) lembar link http://fotobugil66.com/fotomemeksempitchikabandungbugil//, dari line chat di hp milik SELVIA ;1 (satu) lembar capture nomor hp diaplikasi line cindy di hp samsung J5 ;1 (satu) lembar capture profil line

, 5(lima) lembar capture scren atau screenshot obrolan line, 1 (satu) lembarcapture screen atau screenshot daftar kontak line, 1 (satu) lembar capture atauscreenshot profil aplikasi line CINDY, 1 (satu) lembar capture atau scernshotpengganti gambar atau profil aplikasi CINDY, 1 (satu) lembar linkhttp://fotobugil66.com/fotomemeksempitchikabandungbugil//, dari line chatdi hp milik SELVIA, 1 (satu) lembar capture nomor hp diaplikasi line cindy di hpsamsung J5, 1 (satu) lembar capture profil line an.

CINDY di hp samsung J5, 1(satu) lembar capture daftar kontak line an.

CINDY di hp samsung J5, 1 (satu) lembar capture daftarkontak line an.

captureatau screenshot profil aplikasi line CINDY, 1 (satu) lembar captureatau scernshot pengganti gambar atau profil aplikasi CINDY,1 (satu)lembar link http://fotobugil66.com/fotomemeksempitchikabandungbugil//, dari line chat di hp milik SELVIA ,1 (satu) lembar capturenomor hp diaplikasi line cindy di hp samsung J5,1 (satu) lembarcapture profil line an.

karena melakukan tindakpidana permainan judi poker on line;Bahwa sewaktu Saksi tangkap, Terdakwa berada di salah satu bilik diWarnet Cempaka Net sedang melakukan permainan judi poker on line;Bahwa dalam permainan judi poker on line tersebut Terdakwa berperansebagai pemain;Bahwa permainan judi poker on line tersebut merupakan permainan judiyang untuk memenangkannya tergantung dari peruntungan belaka atauuntunguntungan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi poker on line menggunakanusername jemblung

;Bahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa berada di salah satu bilik di WarnetCempaka Net sedang melakukan permainan judi poker on line;Bahwa dalam permainan judi poker on line tersebut Terdakwa berperan sebagaipemain;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi poker on line menggunakanusername jemblung dan password 18061993 kemudian membuka situswww.ime123.com ;Bahwa permainan judi poker on lone dilakukan dengan cara, Terdakwamembuka situs yang didalamnya menyediakan tempat permainan judi pokersecara on line

;Menimbang, bahwa sewaktu ditangkap, Terdakwa berada di salah satu bilik diWarnet Cempaka Net sedang melakukan permainan judi poker on line.

Dalampermainan judi poker on line tersebut Terdakwa berperan sebagai pemain.

Saeful Badar Mashul menanyakan kembali kepada AzizTrisna Bayu dengan mengatakan kalo yang nge line ke Ardini siapa danAziz Trisna Bayu menjawab mengaku bahwa itu yang nge line adalahAziz Trisna Bayu sendiri kKemudian terdakwa 1. Saeful Badar Mashulmenanyakan kembali "maksudnya apa ngeline seperti itu dan AzizTrisna Bayu menjawab "hanya ingin menyelesaikan masalah saja dansaat itu terdakwa 1.

Saeful Badar Mashul menanyakan kembali kepada AzizTrisna Bayu dengan mengatakan "kalo yang nge line ke Ardini siapa danAziz Trisna Bayu menjawab mengaku bahwa itu yang nge line adalahAziz Trisna Bayu sendiri kKemudian terdakwa 1. Saeful Badar Mashulmenanyakan kembali "maksudnya apa ngeline seperti itu dan AzizTrisna Bayu menjawab "hanya ingin menyelesaikan masalah saja dansaat itu terdakwa 1.

ke Ardinil siapa" dan saksimenjawab mengaku bahwa yang nge LINE adalah saksi sendiri, kKemudianterdakwa menanyakan kembali "maksudnya apa nge LINE seperti itu" dansaksi menjawab "hanya ingin menyelesaikan masalah saja";e Bahwa saat itu terdakwa Saeful Badar Mashul spontan menamparkearah muka saksi sebanyak 2 (dua) kali, Kemudian terdakwa II Aldi PutraArdian menampar kearah muka pipi kiri sebanyak 1 (satu) kali dan dilanjutkanoleh terdakwa Ill Ardi Wibowo menendang kearah bagian perut sebanyak 1(

ke Ardinisiapa" dan saksi Aziz Trisna Bayu menjawab mengaku bahwa itu adalah yangnge LINE saksi Aziz Trisna Bayu sendiri, kemudian terdakwa Aziz Trisna Bayumenanyakan kembali "maksudnya apa nge LINE seperti itu" dan saksi AzizTrisna Bayu menjawab "hanya ingin menyelesaikan masalah saja " dan saat ituterdakwa Saeful Badar Mashul menampar kearah muka saksi Aziz TrisnaBayu sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwa II Aldi Putra Ardian menamparkearah muka pipi kiri sebanyak 1 (satu) kali dan dilanjutkan

ke Ardini siapa" dan saksi Aziz TrisnaBayu menjawab mengaku bahwa itu adalah yang nge LINE saksi AzizHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PN BlbTrisna Bayu sendiri kemudian terdakwa menanyakan kembali "maksudnyaapa nge LINE seperti itu" dan saksi Aziz Trisna Bayu menjawab "hanyaingin menyelesaikan masalah saja";e Bahwa saat itu terdakwa spontan menampar kearah muka saksi AzizTrisna Bayu sebanyak 2 (dua) kali, kemudian terdakwa II Aldi PutraArdian menampar kearah muka pipi kiri sebanyak

Citra Line tersebuttiba di Tanjung Balai Karimun pada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul16.00 wib dan kapal tersebut bersandar di Pelabuhan Surbakti Jln.

Citra Line bersamasama dengan terdakwa, saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi ronald bin abas rizal sebagai anakbuah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwa Bunazir Bin Alm. Pardi, dan saksiUyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line I ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm. Joman, dansaksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal(ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Chen menjanjikan bila ditugaskan kembalimenjadi pengawas line sewing lagi akan diberikan kembali tunjanganjabatan tersebut tetapi sampai sekarang Sdri. Lasinah belumdikembalikan pada posisi pengawas line dan tunjangan jabatannya tanpaalasan yang jelas dari Mrs. Chen.. Sdri. Nur Hidayati yang mulai bekerja pada tanggal 14 April 1999 sebagaipengawas sewing line dengan upah sebagai berikut : Gaji pokok +Insentif + subsidi ekstra Rp. 30.000, tunjangan tetap (insentif) Sdri. NurHal. 2 dari 9 hal.

Nur Hidayatidiberikan tunjangan Jabatan sebesar Rp. 400.000, dengan mekanismesistem target.Bahwa pada bulan Agustus 2008 sewing line Sdri. Nur Hidayatidibubarkan oleh pihak perusahaan dan kemudian Sdri. Nur Hidayatidimutasi ke sewing mini line dengan upah sebesar Rp. 1.021.400,dengan tunjangan yang sebelumnya sebesar Rp. 400.000,/oulanmenjadi Rp. 100.000,/oulan tanpa pemberitahuan terlebin dahulu dankesalahan.c. Sdr.

Bahwa para Penggugatdimutasi dari pengawas line menjadi pengawas miniline dan insentifnya (tunjangan tetap) dihilangkan oleh Tergugat.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 822 K/Pdt.Sus/20095.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan posisinya para Penggugatdari mini line kepada posisi semula yaitu Pengawas Line ;3. Memerintahkan Tergugat mengembalikan tunjangan tetap (insentif) paraPenggugat seperti semula; dan4.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan posisinya para Penggugatdari mini line kepada posisi semula yaitu Pengawas Line ;3. Memerintahkan Tergugat mengembalikan tunjangan tetap (insentif) paraPenggugat seperti semula ; dan4.

.=3=KURNADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang melakukanpermainan judi jenis togel atautebak nomor secara on line yang mana pada saat itu terdakwa sedang melakukan pengirimannomor yang telah dipesan para pemesan melalui terdakwa sebagai pengumpul pesanan angka yangditebak para pemasang yang kemudian oleh terdakwa dikirimkan ke agen togel Singapura kemuidandatang petigas kepolisian yaitu saksi AGUS PURNOMO Bin H.

SUTRISNO yangmerupakan agen togel Singapura untuk mendapatkan kredit agar terdakwa dapat melakukanpengiriman nomor.Bahwa keuntungan terdakwa dari hasil pemesanan nomor dari para pemasang adalahuntuk satu kali pemesanan nomor seharga Rp.1000 (seribu rupiah) kKemudian pemesanan nomordari pemasang tersebut dikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00(tujuh ratus dua puluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.

Rp.1000, (seribu rupiah) tergantung si pemasang/pembeli mau memasang berapabesar;Bahwa pemesanan nomor dari para pemasang adalah untuk satu kali pemesanan nomorseharga Rp.1000 (seribu rupiah) kemudian pemesanan nomor dari pemasang tersebutdikirimkan ke togel Singapura on line dan terdakwa membayar Rp.725.00 (tujuh ratus duapuluh lima rupiah) untuk satu kali pemasangan.

Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin (warnet Arin), atautepatnya dalam warnet Arin terdakwa telah ditangkap polisi karena melakukan permainanjudi;e Bahwa permainan judi tersebut adalah jenis togel Singapura;e Bahwa saat itu terdakwa sedang mengirimkan secara on line hasil pesanan penjualantogel kepada Agen togel dengan situs website www.hoki88.com yang merupakan situ judion line dan sudah mengirim nomor togelnya ;e Bahwa terdakwa menjual togel secara SMS hanya sebagai pekerjaan karena terdakwabekerja

Bahwa atas Penutupan Gedung dengan garis polisi (Police Line) milik hak sewaPenggugat, maka Penggugat mengalami kerugian, baik kerugian bersifatMateriil maupun kerugian bersifat Imateriil ;7. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut; maka Penggugat menderita kerugian sebagaiberikut :1.

Apabila, tindakanhukum yang dilakukan Tergugat memasang garis Polisi (police line) tersebutdianggap oleh Penggugat ada kesalahan atau kekeliruhan bukan menjadidomain (ranah) perdata, melainkan masih tetap dalam ranah pidana, untukdalil Penggugat harus ditolak ;Ill.

Bahwa, untuk menyelesaikan perkara pemasangan police line (garis Polisi) terhadapGedung Arjuno No. 8793 Surabaya, yang dilakukan oleh Tergugat adalahtindakan hukum yang berhubungan tindak pidana yang dilakukan olehPenggugat, dan apabila, terjadi kesalahan hukum atas tindakan yangdilakukan oleh Tergugat menjadi wewenang (competent) Peradilan Pidana,bukan peradilan perdata ;V.

Menyatakan tindakan Tergugat memasang garis Polisi (police line) terhadap obyeksengketa benar dan sah menurut hukum ;3. Menyatakan perbuatan yang dilakukan Penggugat mengalihkan gedung Arjuno (obyeksengketa) tanpa sepengetahuan pemiliknya, merupakan pelanggaran hukumtindak pidana;4.

Tindakan Tergugat memasang police line (garis polisi) terhadapobyek sengketa Gedung Arjuna di Jalan Arjuno Nomor 8793 Surabayasematamata untuk mengamankan dari perebutan secara paksa yangdilakukan oleh kedua belah pihak yang mengarah pada tindakan anarkis,serta adanya dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehPenggugat ;e Bahwa pemasangan police line terhadap Gedung Arjuna Jalan.

dan nominal pembelian kedalam kolom 4D/3D/2D, colok, bebas, macau, colok naga, colok jitu dll) setelahpukul. 23.00 Wib pengundian dilakukan jika ada nomor yang menjadi pemenangmaka saldo terdakwa di dalam agen togel on line tersebut bertambah sesuaidengan jumlah kemenangan dan jika pembeli atau penebak yang mendapathadiah maka terdakwa membuka situs Togel on line bernama NAGA PERANGCOM lagi tekan plihan Withdraw/ tarik dana dan memindahkan saldo yangtercantum di dalam agen togel on line tersebut

Koplak Rt.01 Rw.01,Kel.Mlangsen,Kec.Kab.blora ;Bahwa sifat dari perjudian jenis togel yang terdakwa jual / transaksinyasecara on line dengan taruhan uang bersifat untunganuntungan yang artinyatidak bisa dipastikan atau ditentukan sedangkan yang dikatakan sebagaipemenang dalam perjudian ini adalah penebak yang nomor tebakannya cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar ;Bahwa perjudian togel on line yang dilakukan terdakwa melalui On linedengan taruhan uang dilakukan tanpa ada jjin dari pihak

terdaka memilih jenis togelHongkong (HK) dan memasukkan angka tebakan dan nominal pembelian kedalam kolom 4D/3D/2D, colok, bebas, macau, colok naga, colok jitu dll) setelahpukul. 23.00 Wib pengundian dilakukan jika ada nomor yang menjadi pemenangmaka saldo terdakwa di dalam agen togel on line tersebut bertambah sesuaidengan jumlah kemenangan dan jika pembeli atau penebak yang mendapathadiah maka terdakwa membuka situs Togel on line bernama NAGA PERANGCOM lagi tekan plihan Withdraw/ tarik dana dan

memindahkan saldo yangtercantum di dalam agen togel on line tersebut sesuai dengan jumlah hasilkemenangan ke dalam rekening BRI terdakwa , kemudian terdakw mengambil/menarik uang kemenangan melalui ATM dan menyerahkan kepadapembeli/penebak begitu permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa danterakhir melakukan perjudian togel secara on line adalah pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul. 22.00 Wib pada saat terdakwa ditangkapoleh petugas Polsek Kota Blora di Jl.

Koplak Rt.01Rw.01,Kelurahan Mlangsen,Kecamatan Kabupaten blora ;Bahwa sifat dari perjudian jenis togel yang terdakwa jual / transaksinyasecara on line dengan taruhan uang bersifat untunganuntungan yang artinyatidak bisa dipastikan atau ditentukan sedangkan yang dikatakan sebagaipemenang dalam perjudian ini adalah penebak yang nomor tebakannya cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar ;Bahwa perjudian togel on line yang dilakukan terdakwa melalui On linedengan taruhan uang dilakukan tanpa ada

pengolahan batu yaitu line 1dan line 2;Bahwa Line 2 dipasang PT.

pada sekitar tahun 2010 ;Bahwa mesin pada Line dan Line 2 dapat berjalan secara bersamasama dansaksi disuruh memantau alat Line 1 Karena untuk Line 2 tidak beroperasi padawaktu itu, dari tahun 2012 sudah tidak beroperasi ;Bahwa pada saat itu saksi bekerja di lahan PT.

Selo Arto ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada beberapa yangtidak benar antara lain : tahun 2014 mesin masih berjalan, line 1 masih jalan, line 2tidak jalan;6. Saksi Sukarli:Bahwa saksi adalah karyawan PT.

2 dibeli oleh saksi ChandraGunawan;Bahwa Untuk line 2 tidak digunakan tapi kalau line 1 masih karena saksi seringlewat situ ;Bahwa pada saat line rusak, pernah dilakukan penggantian jaw primer yaitumerubah kapasitas semacam ayakan ;Bahwa hasil produksi di line per bulan kurang lebih 20.000 M3 (dua puluh ribumeter kubik) sedangkan di line 2 per bulan kurang lebih 30.000 M3(Tiga puluhribu meter kubik), jadi totalnya 50.000 M3 (Lima puluh ribu meter kubik);Bahwa pada saat pemutusan hubungan kerja,

Keterangan saksi ada yang tidak benaryaitu line 1 milik Terdakwa masih jalan. Sedangkan Line 2 tidak jalan dan jika mesinrusak tidak melapor kepada Terdakwa10.

para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. adalah perusahaan pelayaran nasionalyang memberikan jasa pelayaran kepada Pemohon Banding selama TahunPajak 2006:Bahwa Pemohon Banding dan PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. telahmelakukan kesepakatan pengangkutan batu bara ke kapal besar selamatengah hingga akhir tahun 2006;Bahwa PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. merupakan perusahaanpelayaran nasional dan telah memiliki Surat Izin Usaha PerusahaanPelayaran Angkutan Laut;Bahwa posisi Penelaah Keberatan yang mengkategorikan

bahwa jasa yangdilaksanakan oleh PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. merupakan sewasehubungan dengan penggunaan harta adalah tidak tepat;Bahwa berdasarkan perjanjian, PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk. akanmemberikan jasa pelayaran berupa pengangkutan batu bara yang mana awakkapal turut disediakan untuk mengurus pengangkutan batu bara tersebut.

Sedangkan pada sistem penyewaan kapal pada umumnya, imbalanjasa yang diterima adalah tetap dan tidak tergantung pada jumlah muatanyang diangkut;Bahwa atas jasa yang telah diberikan PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk.tersebut tidak dapat digolongkan sebagai jasa persewaan kapal danperlakuan perpajakan yang tepat adalah Pemohon Banding harus memotongPajak Penghasilan Final Pasal 15 dengan tarif sebesar 1,2% ataspembayaran kepada PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk.:b.

dengan PT Arpeni Ocean line Tbk sebesarRp35.657.101.747,00 tidak. mempunyai dasar yang kuat, sehinggatidak dapat dipertahankan:.

Bahwa dalam kontrak Pemuatan Batu Bara Ke Kapal KargoGearless antara Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk, PT ArpeniPratama Ocean Line, Tbk akan menyediakan dan menanggungcrane barge, (barge/tongkang lengkap dengan fasilitasHalaman 18 dari 24 halaman.

Yang kemudian Kapaltersebut dengan nama KAPAL MOTOR NELAYAN FLOTIM 31, yang bertipePOLE AND LINE 15 GT sebagaimana yang diuraiakan tersebut di atas olehPenggugat dijadikan sebagai Objeksengketadalamperkara ini.

Mengingat sejak awal Tergugat telahmenyampaikan kepada Penggugat perihal kondisi Kapal Nelayan Flotim31 Type Pole And Line 15 GT yang saat itu sedang tidak jalan karenasedang mengalami kerusakkan , sehingga menyangkut biayabiayayang harus di keluarkan oleh Penggugat untuk memperbaiki KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT adalah menjadi bagiandari tanggung jawab Penggugat sendiri berdasarkan keinginanPenggugat yang hendak mengelola Kapal Kapal Nelayan Flotim 31Type Pole And Line 15 GT.6.

Karena pasca penarikan Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15GT / obyek sengketa dari Kupang, sempat terjadi keributan antara Tergugat denganSdr. Wety Lamapaon yang saat itu mengelolah Kapal Nelayan Flotim 31 Type PoleAnd Line 15 GT di Kupang, sehubungan dengan hutang hutang yang di pinjam olehSdr. Wety Lamapaon selama menahkodai kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole AndLine 15 GT, dengan alasan Sdr.

Oleh karenanya Kelompok Gawe Lewamendesak Tergugat sebagai Ketua Kelompok untuk mengambil kembali KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT dari tangan Penggugat.1910.

Menyatakan secara hukum bahwa pengalihan pengelolaan KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT/ obyek sengketa dariTergugat ( Kelompok Gawe Lewa ) kepada Tergugat II adalah sahsecara hukum;3. Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan dan pengelolaan KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT/ obyek sengketa adalahsah secara hukum;4.

berakhir selama 1 (Satu) Tahun ;

/garis Polisi dan Police Line/garis Polisi tersebut telah dirusak dan kayukelapa dengan jumlah sekitar 200 batang tersebut lalu diangkut dengan menggunakanmobil Mitsubishi PS100 warna kuning Nomor Pol.

police line, kemudiantanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebut sudah di curiorang, dan police line sudah di rusak; Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP dengan melakukanpenyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung citapis, Desa Cigeulis,Kecamatan Cigeulis, dibawa oleh saksi sidik dan saksi juli dengan menggunakanmobil truk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warna kuning tepatnyadidekat rumah Sidik; Bahwa ketika Saksi berada di Cigelis Saksi

, dan juga mengikat kayu dengan police line, kemudiantanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebut sudah di curiorang, dan police line sudah di rusak;Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP dengan melakukanpenyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung citapis, Desa Cigeulis,Kecamatan Cigeulis, dibawa saksi sidik dan saksi juli dengan menggunakan mobiltruk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warna kuning tepatnya didekatrumah Saksi Sidik;Bahwa ketika

adalah milik dari Terdakwa dalam berkasterpisah yakni Terdakwa Medianto dan pemasangan police line tentunya secara yuridistidak menyebabkan hilangnya status kepemilikan atas suatu barang;8.

Bahwa pemasangan police line dilokasi kebun kelapa itu ditujukan untuk kepentinganpenyidikan atas kasus dugaan pengerusakan dan pencurian akan tetapi perkara awaltersebut sampai saat putusan ini dibacakan tidak jelas statusnya sudah sampai tahapmana akan tetapi justru Terdakwa dan temanteman Terdakwalah yang diajukankepersidangan dengan dasar telah mengambil kayu dalam lokasi yang telah di policeline sementara pemasangan police line itu sendiri tidak jelas peruntukannya;9.