Pegadaian Cabang Pasir pengaraian, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:oonnens Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SAHRANHASIBUAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa diduga ada seseorangyang bernama NIRWAN Als IWAN ATUK (berkas terpisah) sering melakukantransaksi narkotika jenis shabu ditempat tersebut, kKemudian saksi SAHRANHASIBUAN mengajak rekan saksi yaitu saksi HENDRI RICARDO dan saksiWIJI SUNARuI menuju ketempat tersebut, sesampainya di tempat tersebut

Selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadap pakaianterdakwa dan saksi NIRWAN Als IWAN ATUK dan pada pakaian terdakwa tidakditemukan barang bukti berupa Narkotika sedangkan pada saksi NIRWAN AlsIWAN ATUK ditemukan 1 (satu) bungkus palstik klep warna putih bening yangbersikan 31 (tiga puluh satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu yangditemukan di kantong celana sebelah kiri saksi NIRWAN Als IWAN ATUK.Selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan di dalam rumah gubuktersebut dan ditemukan

di atas lantai gubuk tersebut barang bukti berupa: 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu)buah sumbu kompor, 3 (tiga) buah mancis, 1 (satu) unit hand phone merk Nokiawarna hitam dan uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyapara saksi membawa terdakwa dan saksi NIRWAN Als IWAN ATUK ke PolresRokan Hulu untuk penyidikan lebih lanjut;nn Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksiNIRWAN Als IWAN ATUK untuk dipakai

di atas lantai gubuk tersebut barang bukti berupa: 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu)buah sumbu kompor, 3 (tiga) buah mancis, 1 (satu) unit hand phone merk Nokiawarna hitam dan uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyapara saksi membawa terdakwa dan saksi NIRWAN Als IWAN ATUK ke PolresRokan Hulu untuk penyidikan lebih lanjut;nono Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksiNIRWAN Als IWAN ATUK untuk dipakai

Menyatakan Terdakwa I NIRWAN MADI BIN ALI HASNAL bersama Terdakwa II ANDRI AFRIZAL ALIAS BUYUNG BIN CI ALI DARMAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2.

Terdakwa : 1.Nirwan Madi Bin Ali Hasnal2.Andri Afrizal als Buyung Bin Ci Ali Darmawan

., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------PENGGUGAT; M e l a w a n :Nirwan, SH.,NIK 7306082207700003, lahir di Bulukumba tanggal 22 Juli 1970, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, warga negara Indonesia, alamat Jalan K. H.

;Bahwa, yang saksi ketahui adalah Tergugat Nirwan, SH. Pernah menanyakankepada saksi dimana bisa memperoleh pinjaman uang, dan saksi pun memberitahuTergugat kalau bisa mengambil pinjaman pada Penggugat Andi Syafruddin;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat Nirwan, SH.

Hak MilikNo. 188 atas nama Hajja Sitti Aminah Wahid, dikaitkan dengan bukti P12 berupa fotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Nirwan, bukti P13 berupa fotocopy Kartu Penduduk atasnama Hj.St Aminah Wahid, dikaitkan dengan bukti P11 berupa Surat Kuasa dari Hj.

St.Amina kepada Nirwan Harifuddin, SH. Mengenai sertifikat Nomor : 188 an. St. Aminauntuk dijaminkan, tertanggal 20 Juli 2014 dan bukti P14 berupaSurat Tanda NomorKendaraan (STNK) Mobil No. Pol. DD 229 HM atas nama Nirwan Arifuddin, SH,sehingga suratsurat bukti Penggugat tersebut saling bersesuaian dan mempunyai nilaipembuktian untuk mendukung dalil pembuktian dari Gugatan Penggugat bahwa benar telahterjadi perjanjian peminjaman uang dengan keuntungan (bunga) antara Nirwan, SH.

Nirwan Arifuddin, SH, hal mana telah tidak diakui oleh Tergugat dalam Jawabanmaupun Dupliknya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk perjanjian yang kedua,dari alat bukti suratyang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P5 berupa Surat Kesepakatan/Perjanjian UtangPiutang tertanggal 23 Juni 2015, dikaitkan dengan bukti P4 berupa Bukti PenerimaanUang oleh Nirwan A., SH. dari Andi Syafruddin terbilang Rp.392.000.000, (tiga ratussembilan puluh dua juta rupiah) tertanggal 23 Juni 2015 dan bukti P6berupa SuratPersetujuan

DD 229 HM atas nama Nirwan Arifuddin, SH., sehingga suratsurat buktiPenggugat tersebut saling bersesuaian dan mempunyai nilai pembuktian untuk mendukungdalil pembuktian dari Gugatan Penggugat bahwa benar telah terjadi perjanjian kedua untukmemperpanjang waktu pengembalian uang pinjaman dengan keuntungan antara Nirwan,SH.

Menetapkan NIRWAN, Laki - laki, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Maret 2010 adalah anak dari pasangan suami istri BALI DAENG PANGESSA dan HAWARIYA ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2013 di Sungailiat telah lahir anak laki laki yangdi beri nama NIRWAN ;2. Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua yang bernama BALI DAENGPANGESSA dan HAWARIYA;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut di dukung dengan suratkelahiran rumah sakit dan kelurahan Sungailiat;4.

Bahwa anak para pemohon yang bernama Nirwan jenis kelamin Laki lakiyang dilahirkan di Sungailiat pada tanggal 18 Maret 2010 ;2. Bahwa NIRWAN adalah anak dari pasangan suami Isteri BALI DAENGPANGESSA dan HAWARIYA ;3.

Menetapkan NIRWAN, Laki laki, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Maret2010 adalah anak dari pasangan suami istri BALI DAENG PANGESSA danHAWARIYA ;3.

Anak para Pemohon bernama Nirwan;Mengapa pemohon berada di sini ?

Menetapkan NIRWAN, Laki laki, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Maret2010 adalah anak dari pasangan suami istri BALI DAENG PANGESSA danHAWARIYA ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Selanjutnya Hakim menutup persidangan ;Demikian Berita Acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti .PANITERA PENGGANTI, HAKIMJUWITA SARI, SH CORPIONER,SH.10

Nirwan atau kepada siapa sajayang ditunjuk oleh Ir. Nirwan berdasarkan Akta Surat Kuasa No. 16 tanggal 28April 1999 yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medandengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut telahditerima oleh Kamaruddin Lubis.Dengan demikian jelas bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 51 dan No.52 tersebut diatas adalah sah kepunyaan / milik Ir. H. Nirwan. Oleh karena Ir.

Nirwan.

Nirwan (i.c. Penggugat), berdasarkanAkta Keterangan No. 17 dan No. 15 masingmasing Tanggal 20 April 1999 yangdiperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medan yang menerangkanbahwa Ir. Nirwan selaku Pembeli dan Kamaruddin Lubis selaku Penjual.Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum tanah Sertifikat Hak MilikNo. 51 dan Sertifikat Hak Milik No. 52 tersebut diatas adalah sahkepunyaan/milik Ir. Nirwan (i.c. Penggugat), karena orang tua Tergugat II s/dTergugat V (i.c.

Nirwan dariRumah Sakit ASRI, diberi tanda Bukti P19.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris. Alm. Kamaruddin Lubis danAlm.

Sebelah Timur berbatas dengan tembok.Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Dolman Silalahi /Tergugat I.Bahwa pemilik tanah Sertifikat Hak Milik NO. 51 dan 52 adalah Alm.Kamaruddin Lubis.Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan da sampai kapan tanah tersebutdimiliki Kamaruddin Lubis.Bahwa sekarang yang memiliki adalah Nirwan dan saksi dengar dariorang dan Nirwan sudah meninggal dunia.Bahwa Para penggugat dalam perkara ini adalah Isteri dan anak Alm.Nirwan.Bahwa kapan dibeli Nirwan tanah sengketa dari

Hardis Marzuki, sebagai anak kandung perempuan;

3.3.Nirwan Alam bin H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandung laki-laki;

3.4.Siti Nurdiana binti H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandung perempuan;

4. Menetapkan almarhumah Hj. Hardiawati Rizki Oktalia binti H. M. Hardis Marzuki adalah sebagai Pewaris;

5. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Hardiawati Rizki Oktalia binti H. M.

Nirwan Alam bin H. M. Hardis Marzuki, sebagai saudara kandung laki-laki;

5.3, Siti Nurdiana binti H. M. Hardis Marzuki, sebagai saudara kandung perempuan;

6.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Nirwan Alam bin H. M. Hardis Marzuki, lahir di Banjarmasin padatanggal 01 Juli 1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di JalanManggar Blok Y, Gang V, RT. 12, RW. 08, No. 1A, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;3. Siti Nurdiana binti H. M.

Nirwan Alam bin H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandunglakilaki;No. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm . Hal 210.11.12.5.4. Siti Nurdiana binti H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandungperempuan;Bahwa sewaktu almarhum H. M.

Hardiawati Rizki Oktalia,Nirwan Alam Alam dan Siti Nurdiana;Menimbang, bahwa kemudian Hj. Hardiawati Rizki Oktalia binti H. M.Hardis Marzuki telah meninggal dunia pada tangtgal 26 Juli 2019. Dansewaktu meninggalnya meninggalkan suami ( Hadi Santoso bin Nur jaman),ibu nya ( Hj. Husnabinti Rabeali) dan dua orangsaudaranya ( Nirwan Alamdan Siti Nurdiana bin H. M. Hardis Marzuki);Menibang.

Hardiawati Rizki Oktalia, Nirwan Alam Alam danSiti Nurdiana, in casu para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diaatas yangmenjadi ahli waris dari Hj. Hardiawati Rizki Oktalia binti H. M. Hardis Marzukiadalah Hj.

Nirwan Alam bin H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandung lakilaki;3.4. Siti Nurdiana binti H. M. Hardis Marzuki, sebagai anak kandungperempuan;4. Menetapkan almarhumah Hj. Hardiawati Rizki Oktalia binti H. M. HardisMarzuki adalah sebagai Pewaris;No. 577/Pdt.P/2020/PA.Bjm . Hal 125. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Hardiawati Rizki Oktalia binti H.M. Hardis Marzuki adalah sebagai berikut :5.1. Hj. Husna binti Rabeali, sebagai ibu;5.2. Nirwan Alam bin H. M.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak tanpa disertai izin dari pemerintah yang berwenan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka unsurtanpa mendapat izin telah terpenuhi;3.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak sedangkan terdakwa mengetahui judi dilarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan sengajatelah terpenuhi;ad. 4.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, dimana permainan judi tersebut dilakukan beberapa orang yaitu SaksiNOFIYANTO Alias OPI Bin H.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainad.ad.13judi jenis kuclak, dengan menggunakan sejumlah uang taruhan, sedangkan terdakwamengetahui judi dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan sengajatelah terpenuhi;3.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, bertempat dimana tempat tersebut dapat dikunjungi dan dilihat olehumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum telah terpenuhi;4.

pisau kepada saksi Nirwan Moputikemudian Terdakwa melarikan diri kearah pepohonan;Hal. 4 dari 15 hal.

Putusan No. 68/Pid.B/2017/PN.MarBahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi NIRWAN M.

Moputibertabrakan, setelah itu saksi Nirwan Moputi menarik baju Terdakwa hingga1 (satu) buah TV merk LG dan 1 (satu) buah remot tersebut terjatuh, setelahitu Terdakwa berlari dan menabrak tiang jemuran hingga terjatun pada saatitu. saksi Nirwan Moputi kembali menarik Terdakwa hingga akhirnyaTerdakwa mengayunkan pisau namun tidak mengenai saksi Nirwan Moputikemudian Terdakwa melarikan diri kearah pepohonan; Bahwa Terdakwa pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesal atas perouatannya tersebut;Menimbang

Moputibertabrakan, setelah itu saksi Nirwan Moputi menarik baju Terdakwa hingga1 (satu) buah TV merk LG dan 1 (satu) buah remot tersebut terjatuh, setelahitu Terdakwa berlari dan menabrak tiang jemuran hingga terjatuh pada saatitu. saksi Nirwan Moputi kembali menarik Terdakwa hingga akhirnyaTerdakwa mengayunkan pisau namun tidak mengenai saksi Nirwan Moputikemudian Terdakwa melarikan diri kearah pepohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana

Putusan No. 68/Pid.B/2017/PN.Marmobil saksi Romantik Nusa datang, melihat hal tersebut Terdakwa berlari menujupintu sambil membawa 1 (satu) buah TV merk LG dan 1 (satu) buah remottersebut, sesampainya diteras Terdakwa dan saksi Nirwan Moputi bertabrakan,setelah itu saksi Nirwan Moputi menarik baju Terdakwa hingga 1 (satu) buah TVmerk LG dan 1 (satu) buah remot tersebut terjatuh, setelah itu Terdakwa berlaridan menabrak tiang jemuran hingga terjatun pada saat itu saksi Nirwan Moputikembali menarik

setelah itu anak saksi korban Keyza AureliaElena Binti Nirwan dipangku oleh terdakwa dan memasukkan alat kelaminnyake dalam kelamin anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwan danterdakwa menggoyanggoyangkan pahanya naik turun sehingga kelaminterdakwa ikut keluar masuk di dalam kelamin anak saksi korban Keyza AureliaElena Binti Nirwan beberapa kali dan hal tersebut terjadi selama + 5 (lima)menit.

Setelah kejadian tersebut, terdakwa mengancam anak saksi korbanKeyza Aurelia Elena Binti Nirwan jika menceritakan kejadian tersebut makatidak akan naik kelas dan nilainya akan dikurangi.

Bahwa setelah kejadiantersebut, anak saksi korban Keyza Aurelia Elena Binti Nirwan merasakan sakitpada kelamin dan saat hendak buang air kecil juga anak saksi korban KeyzaAurelia Elena Binti Nirwan merasakan perih pada bagian kelamin.Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, di dalamruangan kelas masih terdapat para siswi perempuan diantaranya adalah anaksaksi Quini Resli Sesila Bato Putri Restu Bato, anak saksi A.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos olahraga warna orange lengan panjang danlengan warna hitam sebelah kiri; 1 (Satu) buah celana training warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Nirwan Bin Badu Samad.5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju kaos olahraga warna orange lengan panjang lenganwarna hitam sebelah kiri 1 (Satu) buah celana training warna hitamDikembalikan kepada saksi Nirwan Bin Badu Samad.7.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak tanpa disertai izin dari pemerintah yang berwenan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka unsurtanpa mendapat izin telah terpenuhi;3.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak sedangkan terdakwa mengetahui judi dilarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan sengajatelah terpenuhi;ad. 4.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, dimana permainan judi tersebut dilakukan beberapa orang yaitu SaksiNOFIYANTO Alias OPI Bin H.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainad.ad.13judi jenis kuclak, dengan menggunakan sejumlah uang taruhan, sedangkan terdakwamengetahui judi dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur dengan sengajatelah terpenuhi;3.

Indramayu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Karangampel yaitu saksiPurwo Hartono, saksi Sugiri, dan saksi Nirwan Ramadhan karena Terdakwa bermainjudi jenis kuclak, bertempat dimana tempat tersebut dapat dikunjungi dan dilihat olehumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum telah terpenuhi;4.

WAHYU Alias WAHYU Bin FIRMANMANOMANG langsung menutup teleponnya.Bahwa selanjutnya Saksi ASRULLAH dan Saksi NIRWAN (AnggotaPolres Bantaeng) mendapatkan informasi dari masyarakat melalui ViaHandphone dimana informasi tersebut mengatakan bahwa Saksi MUH.WAHYU Alias WAHYU Bin FIRMAN MANOMANG sedang membawahShabuShabu, sehingga Saksi ASRULLAH dan Saksi NIRWAN langsungmerespon informasi tersebut dan langsung mencari tahu keberadaanSaksi MUH.

Bantaeng, selanjutnya Terdakwa langsung dibawah dan dilakukanPenggeledahan oleh Saksi ASRULLAH dan Saksi NIRWAN, namuntidak ditemukan Barang Bukti ShabuShabu pada diri Terdakwa,selanjutnya dilakukan Penggeledahan di Rumah Terdakwa namun jugatidak ditemukan Barang Bukti ShabuShabu, sehingga Saksi ASRULLAHdan Saksi NIRWAN langsung mengamankan Handphone milik Terdakwayang digunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi dengan SaksiMUH.

NIRWAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN.Ban.

WAHYUketika datang kerumahnya untuk memakai shabushabu bersama;Bahwa, menurut keterangan saksi polisi NIRWAN dan ASRULLAH,MUH.

Nirwan Nst 2003, 2004,/Rp.334.284.000,2005, 2006, 2007 Total Rp.2.323,112,000.

Bahwa saksi YAHYA HARAHAP, saksi PATYAN HUTAGALUNG, saksiSAKIMAN saksi DIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksiSAMIDI, saksi RUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRAselaku kordinator pekerja harian lepas, juga mengakui tidak pernah melakukanabsensi terhadap para buruhnya yang bekerja setiap harinya sehingga oleh saksiYAHYA HARAHAP, saksi PATYAN HUTAGALUNG, saksi SAKIMAN saksiDIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksi SAMIDI, saksiRUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRA selakukordinator

Nirwan Nst 2003, 2004,/Rp.334.284.000,2005, 2006, 2007Total Rp.2.323,112,000.

Bahwa saksi YAHYA HARAHAP, saksi PAIYAN HUTAGALUNG, saksiSAKIMAN saksi DIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksiSAMIDI, saksi RUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRAselaku kordinator pekerja harian lepas, juga mengakui tidak pernah melakukanabsensi terhadap para buruhnya yang bekerja setiap harinya sehingga oleh saksiYAHYA HARAHAP, saksi PATYAN HUTAGALUNG, saksi SAKIMAN saksiDIMAR BANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksi SAMIDI, saksiRUSDIANTO, saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRA selakukordinator

(tiga puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh riburupiah), saksi Nirwan Nasution, SH. memasukkan 1 orang nama buruh fiktifkedalam gaji amprah gaji yang diterimanya setiap bulannya dari tahun 2001sampai dengan tahun 2007 sebesar Rp.16.800.000. (enam belas juta delapan ratusribu rupiah), saksi Samidi memasukkan 1 orang nama buruh Harian Lepas fiktifyang diterimanya untuk setiap bulannya dari tahun 2001 sampai dengan tahun2007 sebesar Rp.17.352.000.

(Sajam)berkelahi akan tetapi pada saat itu saksi NIRWAN R bersama saksi NYALLU(kedua saksi tersebut anggota POLRI) yang sedang minum kopi di sekitar jalantersebut datang mencegah terdakwa untuk berkelahi bersamaan dengan ituterdakwa hendak mencabut badik dari pinggangnya namun saksi NIRWAN Rbersama saksi NYALLU langsung memegang tangan terdakwa danmengamankan terdakwa selanjutnya melakukan penggeledahan badantertiadap terdakwa kemudian menemukan senjata tajam jenis badik bertiulu danbersarung dengan

NIRWAN R, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganpenangkapan Terdakwa SULAEMAN Bin RUSTAM yang membawasenjata tajam jenis Badik.Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Kamis,tanggal 05 Januari 2017 sekitar pukul 23.50 Wita, di Pantai Seruni,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.Bahwa, kronologi terjadinya penangkapan itu berawal ketika Saksibersama temanteman Saksi, malam itu

Selanjutnya Saksi melihat Terdakwamendatanginya dan hendak berkelahi dengan anggota Satpol PPtersebut, kemudian Saksi bersama dengan Saksi NIRWAN langsungmelerainya dengan memeluk Terdakwa dari belakang, saat itulah Saksibersama Saksi NIRWAN langsung menggeledah badan Terdakwa danmendapati sebilah badik terselip di pinggang sebelah kiri Terdakwa.Selanjutnya Saksi bersama Saksi NIRWAN langsung mengamankanTerdakwa bersama barang bukti ke Kantor Polres Bantaeng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa

Karena Terdakwa merasa tersinggung, Terdakwalangsung mendatangi Satpol PP tersebut sambil tangan kanan Terdakwahendak mencabut sebilah badik yang Terdakwa selipkan di pinggangsebelah kiri Terdakwa, pada saat bersamaan, datanglah 2 (dua) oranganggota Polisi (Saksi NIRWAN dan Saksi NYALLU) yang sedang lewatdan langsung memeluk Terdakwa dari belakang dan menggeledahbadan Terdakwa. Saat itulah ditemukan sebilah badik dari pinggangsebelah kiri Terdakwa.

(Sajam)anggota Satpol PP tersebut, kemudian Saksi NIRWAN R bersama denganSaksi NYALLU langsung melerainya dengan memeluk Terdakwa dari belakang,dan langsung menggeledah badan Terdakwa dan mendapati sebilah badikterselip di pinggang sebelah kiri Terdakwa.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober sekitar pukul 20.00 Wit dimanasaat itu terdakwa sedang berada dirumahnya, diteloon oleh NIRWAN (DPO)dan menawarkan Narkotika Jenis Shabu dengan harga Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyetujui untuk membeli NarkotikaJenis Shabu tersebut, selanjutnya NIRWAN menngirimkan via sms NoRekening Bank BRI kepada Terdakwa, kemudian terdakwa mengirimkanuang sebesar Rp.1.100.000, (Satu

juta seratus ribu rupiah) via ATM kerekening BRI milik NIRWAN, selanjutnya Terdakwa menghubungi NIRWANdan mengatakan bahwa terdakwa sudah mengirimkan uang ke Rekeningmilik NIRWAN sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dansetelah Terdakwa mengtransfer uang tersebut selanjutnya Terdakwa pulangkerumah Terdakwa dan setiba dirumah kemudian NIRWAN mengatakankepada Terdakwa *nanti shabu tersebut dikirim dengan menggunakan kapalKM.

(DPO)dan menawarkan Narkotika Jenis Shabu dengan harga Rp.1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyetujui untuk membeli NarkotikaJenis Shabu tersebut, selanjutnya NIRWAN menngirimkan via sms NoRekening Bank BRI kepada Terdakwa, kemudian terdakwa mengirimkanuang sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) via ATM kerekening BRI milik NIRWAN, selanjutnya Terdakwa menghubungi NIRWANdan mengatakan bahwa terdakwa sudah mengirimkan uang ke Rekeningmilik NIRWAN sebesar Rp.1.100.000

Perobuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober sekitar pukul 20.00 Wit dimanasaat itu terdakwa sedang berada dirumahnya, diteloon oleh NIRWAN (DPO)dan menawarkan Narkotika Jenis Shabu dengan harga Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyetujui untuk membeli NarkotikaJenis Shabu tersebut, selanjutnya NIRWAN menngirimkan via sms NoRekening Bank BRI kepada Terdakwa, kemudian terdakwa mengirimkanuang sebesar Rp.1.100.000, (Satu

Menyatakan Terdakwa I SUWARTO bin TARTO WIDODO, Terdakwa II SUYATNO bin PAIMIN, Terdakwa III WAHITO bin REJODIMULYO, Terdakwa IV EKO TRI CAHYONO bin RIYAD, Terdakwa V ARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWAN dan terdakwa VI BANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUWARTO bin TARTO WIDODO, Terdakwa II, SUYATNO bin PAIMIN, Terdakwa III WAHITO bin REJODIMULYO, Terdakwa IV EKO TRI CAHYONO bin RIYAD, Terdakwa V ARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWAN dan terdakwa VI BANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua) bulan dan 25 ( dua puluh lima) hari;3.

SUWARTO bin TARTO WIDODO SUYATNO bin PAIMIN WAHITO bin REJODIMULYOEKO TRI CAHYONO bin RIYADARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWANBANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NIRWAN BIN JASMUN terbukti secara sah dan

Terdakwa:
Nirwan Bin Jasmun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Rahmawati binti Riming untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Nirwan bin Warda

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang hendak menikahkan anakkandungnya:Nama : Rahmawati binti RimingTanggal lahir : 25 April 2005 (umur 14 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;dengan lakilaki :Nama : Nirwan bin WardaUmur : 27 tahunHal.1 dari 9 hal.Pen.No.288/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo2

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya karena anaknya tersebutdengan lakilaki bernama Nirwan bin Warda telah menjalin hubunganasmara selama kuarang lebih 1 tahun sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Nirwanbin Warda sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6.

Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Nirwan binWarda tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Hal.2 dari 9 hal.Pen.No.288/Pdt.P/2020/PA.SkgBegitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Nirwan bin Wardaberstatus jejakadan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;8.

Panyori, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Rahmawati binti Riming yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Nirwan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Rahmawati binti Riminguntuk menikah dengan calon suaminya bernama Nirwan bin Warda;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1441 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, SH. sebagai Hakimdalam sidang terbuka untuk umum serta Hj.

terdaftar terdaftar Atas nama Nirwan Munir, terletak di KelurahanPasar Baru,kKecamatan Medan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utarapada tanggal 29 April 2013 di persidangan Pengadilan Negeri Medandengan Registrasi perkara No. 633/PDT.G/2012/ PN.Mdn, dalamagenda pembuktian dari Nirwan Munir (pihak yang berperkara) ;Bahwa oleh karena Penggugat baru mengetahui terbitnya Sertipikat HakMilik Nomor : 1218/Kelurahan Pasar Baru tanggal 11 Januari 2013,dengan Surat Ukur Nomor : 00147/Pasar Baru/2013 tanggal

Munir, terletak di Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara yangmenjadi objek gugatan di dalam perkara ini ;Bahwa sebagai warga Negara yang baik dan taat hukum, Penggugattelah mencoba melakukan peneguran secara lisan kepadaNirwan Munir, namunpun demikian Nirwan Munir tidak pernahmengosongkan Kios A dan Kios B, dan kemudian pada akhirnyaPenggugat menegur secara tertulis kepada Nirwan Munir untuksegera mengosongkan Kios A dan Kios B sesuai dengan suratkepada Nirwan

Munir tertanggal 30 Agustus 2012 dengan perihalpermintaan pengosongan kios A dan Kios B, dan selanjutnya olehKuasa dari Nirwan Munir, surat Penggugat tersebut dibalas dengandengan surat No. 22/MSASS/IX/2012 tertanggal 5 September 2012 ;Bahwa oleh karena tidak ada titik temu yang benar dan tepat sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, maka pada akhirnyaPenggugat menggugat Nirwan Munir, Chairuddin, Drs.

maupundidalam duplik, Nirwan Munir sama sekali tidak mampu untukmenyebutkan dengan jelas dasar kepemilikan yang sah atas Kios Adan Kios B ;Bahwa Nirwan Munir hanya menyebutkan mempunyai Sertipikat HakMilik atas Kios A dan Kios B yang telah diterbitkan olehTergugat, tanopa mampu secara tegas dan jelas menyebutkan No.Sertipikat Hak Milik sebagaimana yang Nirwan Munir sebutkan ;Bahwa selanjutnya pada saat acara pembuktian surat di PengadilanNegeri Medan yaitu pada tanggal 29 April 2013, adalah suatu

faktayang sangat mengejutkan pada saat Kuasa Nirwan Munirmenunjukkan di depan persidangan Sertipikat Hak Milik Nomor :1218/Kelurahan Pasar Baru tertanggal 11 Januari 2013, denganSurat Ukur Nomor : 00147/Pasar Baru/2013, tertanggal 09/01/2013dengan luas 19 m?

Bin Nirwan CH.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bin Nirwan CH.Tempat, Tanggal Lahir: Sidrap, 21 Februari 2000Umur > + 20 TahunJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamPendidikan : SLTP/ SederajatPekerjaan : WiraswastaAlamat KTP : Jalan Dayodara, Perum. Valangguni Permai Blok FNo. 20 RT.

Bin Nirwan CH.;7.Bahwa keponakan Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPanca Rijang guna mencatatkan pernikahannya, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;8.Bahwa antara keponakan Pemohon Ummu Muminah Binti Muhammad Saiddengan Muh Feryawan N.

Bin Nirwan CH.:;3.

Bin Nirwan CH., umur 20 tahun, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, agama islam, tempat kediaman di KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Muh Feryawan N.

Bin Nirwan CH. dan anak Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2. Bahwa cucu Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3. Bahwa calon besan dari Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga cucuPemohon;4.

1. Menyatakan terdakwa KIMON Als KRISMON Als EMON Bin NIRWAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mengemudi kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

dikembalikan kepada terdakwa KIMON Alias KRISMON Alias EMON NIRWAN

2.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Kimon alias Krismon alias Emon Nirwan