• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Nopember 2016, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPanimbang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :463/07/X1/2016 tanggal 23 Nopember 2016;2.

  Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat, Nomor463/07/X1/2016 tanggal 23 Nopember 2016, yang diukeluarkan olehKUA Kecamatan Panimbang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)..B.Saksi saksi :1.

  SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Paojan,Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, kemudian pndah ke rumahkediaman sewa yang beralamat di Tangerang, hingga rumah tanggaberakhir

  pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI2di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman saksi yang beralamat di PANIMBANG

• berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor: 151/Pdt.G/2012/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Juli 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

  dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

  adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquo termasukkewenangan relative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanya pula harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupaFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.28.02.18/Pw.01/02/XI/2011 tanggal15 November 2011 yang diukeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang

  Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

• PUTUSANNomor 70/PID/2017/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RASMAN Bin NAMONG;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Padahayu RIT.001 / RW.004, DesaPanimbang, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang

  Pandeglang Nomor :79/Pid.Sus/2017/PN.Pdl tanggal 2 Agustus 2017 serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM25/PANDE/05/2017 tertanggal 4 Mei 2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RASMAN BIN NAMONG pada hari Senin tanggal06 Maret 2017 sekitar jam 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang termasuk dalam bulan Maret 2017 bertempat di atas bagan apung yangberada disekitar perairan Karang Panimbang

  HARI JAYA 03 untuk turun dari bagan apungkembali ke tempat sandar perahu di lelang baru Panimbang dengan tidakmembawa hasil tangkapan ikan.Sekira jam 15.00 Wib dari tempat lelang baru Panimbang denganmenggunakan kapal KM.

  HARI JAYA 03, terdakwa kembali naik keatasbagan apung seperti waktu sebelumnya, terdakwa melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak.Pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekira jam 08.00 WIB terdakwakembali ke tempat sandar perahu di lelang baru Panimbang dengan KMHARI JAYA 03 dan membawa hasil tangkapan ikan sebanyak 3 (Tiga) celengatau basket sebanyak + 40 (empat puluh) kg.

• 1 (satu) bundel SBK (surat bukti kredit) / SBG (surat bukti gadai) nasabah Pegadaian UPC Panimbang.

  3 (tiga) lembar bukti pembayaran gaji pegawai Pegadaian UPC Panimbang an. SUWANDI bulan Desember 2016.

  2 (dua) lembar daftar pribadi karyawan Pegadaian UPC Panimbang an.

  SUWANDI.

  2 (dua) lembar daftar barang jaminan tidak ada pada UPC Panimbang / laporan hasil audit.

  1 (satu) bundel peraturan direksi nomor 5 tahun 2014 tentang Standard Operating Procedure (SOP) Pegadaian kredit cepat aman (KCA) Non Online Direksi PT Pegadaian (Persero).

  1 (satu) bundel berita acara ganti rugi kepada nasabah dari Pegadaian UPC Panimbang.

  PEGADAIAN (Persero) UPC Panimbang melalui Pimpinan PT.Pegadaian Cabang Pandeglang;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• Panimbang Kab.Pandeglang atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang telah mengambil barang sesuatu yaituempat karung gabah/padi yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain (milik saksi ASEP SUPRIADI BIN A.

  Panimbang Kab.Pandeglang dan memarkirkan sepeda motor di depan pagar pabrikpenggilingan padi kemudian keduanya berjalan ke belakang sebelah kanankarena kondisinya gelap, tidak ada penerangan lampu. Terdakwa melihat pagartembok belakang cukup tinggi kira kira 2,5 meter.

  ROSIDI Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara pemeriksaan (BAP) dihadapan Penyidik dan di bawah sumpah adalah benar dan tanpa adanyatekanan dari siapapun; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 04.00 WIBketika saksi berada di rumahnya di Kampung Panyingkiran RT 001 RWPutusan No. 253/Pid.B/2016/PN Pdi, hal. 4 dari 19 hal.006 Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,saksi dihubungi oleh saksi Agus Saepudin Bin H.

  , lalu sekira 1,5 (satu koma lima) jamkemudian, datang pihak kepolisian sektor Panimbang dan mengamankanterdakwa berikut 3 (tiga) karung gabah tersebut; Bahwa terdakwa masuk ke dalam lokasi pabrik gabah dengan caramemanjat pagar pabrik setelah itu terdakwa membawa gabah dengancara memikul dipundaknya ke tembok pagar samping kemudian dibawakeluar area pabrik, lalu diangkut dengan menggunakan sepeda motorHonda Tiger warna hitam ke tempat lain; Bahwa 1 (satu) karung padi tersebut beratnya 50 kg (lima

  Rosidi di Kampung Panyingkiran RT 01 RW 06 Desa MekarjayaKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor merk Honda Tiger denganNomor Polisi B6299ULM warna hitam milik saksi TAUFIK als TOPIK yangPutusan No. 253/Pid.B/2016/PN Pd, hal. 12 dari 19 hal.dipinjam terdakwa dengan alasan untuk pulang ke Sobang, sedangkanHaerudin membonceng di belakang, lalu mereka memarkirkan sepeda motordi depan pagar pabrik penggilingan padi milik saksi Asep Supriadi Bin A.Rosidi;Bahwa

• Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 06 Januari 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 007/07/I/2016tertanggal 06 Januari 2016 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawaoleh Termohon, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah TercatatHalaman 1 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PdlgNomor : 182/Kua.28.01.18/PW.01/6/2019,

  tertanggal 18 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga bersama di rumah PANIMBANG dan menetap kurang lebihsekitar 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak:4.

  Suparna bin Rasma, di bawah= sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Citeureup Panimbang dan menetap kurang lebih sekitar3 tahun.;Halaman 4 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

  keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Juhaeni bin Yuyu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Citeureup Panimbang

• Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 13 Januari 2014Nomor Register Perkara PDM06 / Pande / 01 / 2014 telah mengajukan Dakwaan terhadapTerdakwa sebagaiberikut ;wonn Bahwa Terdakwa ROHIM BIN ABDULAH pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti dibulan September 2013 sekitar jam 02.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat dirumah Saksi KADMA BINWARLAN di Kampung Sindang Sari Desa Mekar Sari Kecamatan Panimbang

  Dalam berkasperkara dan penuntutan terpisah), UDIN dan ELI (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPO)Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan atau Untuk Sampai Pada Barang YangDiambil Dilakukan Dengan Merusak atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa sebelumnya Terdakwa ROHIM BIN ABDULAH bersama dengan WAKIDI aliasADI BIN RAJA, UDIN dan ELI sedang bermain dirumah ADEN yang terletak di KampungWarung Sake Desa Mekarsari Kecamatan Panimbang

  dan barangbarang lainnyatersebut ;e = =Bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang melakukan perbuatantersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya ; 3 Saksi WAKIDI Alias ADI BinRAJA 5 222222 222 n nn nnn nn nnn nn nnn nn nn anne nnnn nnne Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa serta dua orang lainnya yakni UDIN dan ELI padasekitar bulan September 2013 sekitar pukul 01.00 WIB sedang berkumpul di rumah ADENdi Kampung Warung Sake, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

  Beat milikKADMA, karena UDIN memegang kunci sepeda motor yang beberapa waktu sebelumnya,rumah KADMA mengalami kebakaran, dan UDIN sempat membantu untuk mengeluarkansepeda motor tersebut dan memegangkuncinya 5e Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor yang hendak diambil olehUDINtersebut ;e Bahwa, kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa dan 2 ( dua ) orang temannya tersebutmalam itu juga pergi menuju rumah Saksi korban yang terletak di Kampung Sindangsari,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

  KADMA,karena UDIN memegang kunci sepeda motor yang beberapa waktu sebelumnya, rumahKADMA mengalami kebakaran, dan UDIN sempat membantu untuk mengeluarkan sepedamotor tersebut dan memegangkuncinya ;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor yang hendak diambil olehUDINtersebut ;e Bahwa, kemudian Saksi WAKIDI bersama dengan Terdakwa dan 2 ( dua ) orang temannyatersebut malam itu juga pergi menuju rumah Saksi korban yang terletak di KampungSindangsari, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

• pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN;PRIMAIR : Bahwa terdakwa SARNAH Binti SARTA bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN,saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

  diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974;SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa SARNAH Binti SARTA bersama saksi EDI Als EDI Bin NAMIN,saksi DAETI KURNIAWATI Binti DAHLAN, dan saksi MAMAD Bin KAMSA (masingmasing dalam perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 April 2017, sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017Putusan No. 103/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 3 dari 22bertempat di Kampung Ciheru Ds Mekarsari Kec Panimbang

  jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjadi tindakpidana perjudian;Bahwa saat kejadian perjudian itu Saksi melihat sendiri;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, Pukul11.30 Wbi di rumah ibu Saksi tepatnya di ruang tengah, di Kampung Ciheru,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

  itu karena kebetulan Saksi danrekan Saksi yang bernama AHMAD MUZAENI, SH yang telah melakukanPutusan No. 103/Pid.B/2017/PN Pal, hal. 5 dari 22penangkapan terhadap Terdakwa dan rekanrekannya yang saat kejadian sedangbermain judi;Bahwa Saksi dan rekan Saksi AHMAD MUZAENI, SH melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan rekanrekannya pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan rekanrekannya terjadi sekitar jam:11.30 WIB, Di Kampung Ciheru, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

  Para Saksi, keterangan Terdakwa, barangbukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaian satu samalainnya, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakuakan tindak pidana perjudian; Bahwa jenis Judi yang Terdakwa mainkan dengan temanteman Terdakwa adalahjenis judi kartu remi, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017, Sekitarjam: 11.30 WIB, Di Kampung Ciheru, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang

• Yasin bin Emed) kepada Penggugat (Nurhasanah binti Inung) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 10 Juli 2008, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/57/VII/2008tanggal 10 Juli 2008;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji sighatta'lik talak sebagaimana ternyata pada buku Kutipan Akta Nikah;3.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dan kemudian pindah ke rumahbersama di Kampung Solodengen Panimbang;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

  alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/57/VII/2008 Tanggal 10 Juli 2008,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

• SD binti Sanama);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

  Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumah tangga di rumah Penggugat di Kp.Babakan Tengah Panimbang dan dari perkawinannya Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi dari rumah orang tua Penggugatsejak Oktober 2015 sampai sekarang; Bahwa semula kondisi rumahtangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, namun selanjutnya keadaan rumahtangganya

  Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Padlq.dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah Penggugat di Kp.Babakan Tengah Panimbang dan tidak pernah pindahpindah dandari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejakOktober 2015 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebelum berpisah sering ribut masalah ekonomi danTergugat bersikap kasar terhadap Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat mempunyai pekerjaansebagai seorang supir; Bahwa

  Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Padlq.telah mendapatkan surat izin perceraian dari pejabat yang berwenang, olehkarenanya gugatan perceraian a quo telah sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983 jo Perturan Pemerintah No. 45 tahun 1990tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,sesuai

  berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a guo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 163/63/III/2010, tanggal 01 Maret 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

• 29 Agustus 2012, dengan Akte Nikah Nomor :538/101/VIII/20 1 2 ; 222 Putusan Nomor: 4791/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman7Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Cikondang RT.002 RW.001 Desa Panimbang

  1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/101/VIU/2012, tanggal 29 Agustus 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, tanggal 29 Agustus 2012, telah dinasegelen dan diberi materai cukup, telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.001RW.002 Desa Panimbang

  pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan sehaihari;Bahwa sejak Juli 2015 mereka sudah berpisah karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya;5Bahwa selama mereka pisah tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa selama mereka berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Peng gugat;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi Il, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diRT.001 RW.001 Desa Panimbang

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor065/45/1I/2012 tanggal 21 Nopember 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di PANDEGLANG3.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 065/45/II/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupatenpandeglang;yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  SAKSI 1umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,KABUPATEN PANDEGLANG;sebagai Tetangga Penggugat yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagaitetangga; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Paojan, Desa Mekar jaya,Kecamatan Panimbang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

  ,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Kakak kandungPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah suami isteri yang menikah tahun 2012; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Paojan, Desa Mekar jaya,Kecamatan Panimbang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangganya muali

  orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi Penggugat, masingmasingbernama SAKSI 1umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Gembong, RT.01/09, Desa Mekarjaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang dan SAKSI 2, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga., bertempat tinggal di Kampung KaduMulya, RT.01/0, Desa Sukajadi, Kecamatan Panimbang

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 31 Mei2002, sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor262/2/VV2002, tanggal 03 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang;2.

  Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal03 Juni 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPadeglang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dan sejak bulan Juli tahun 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui keberadannya;Putusan Nomor;1527/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 9 halaman3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Padeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Cilacap selama 5 hari sampai dengan 21 Oktober 2013,Qobla Dukhul/; 20222 2no nn nc nn nn onc nc en nncncneesBahwa setelah pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis yang disebabkan : Tergugat tidakmampu memberikan nafkah batin terhadap Penggugat;Bahwa pada akhirnya sejak bulan 21 Oktober 2013, Penggugat Pulang kerumah orang tuanya di RT.002 RW.001 Desa Panimbang Kec. CimangguKab.

  tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat:;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPIEIQ QUIQAL) seats nernsscensmmersrnsicemminniemins nisms mninncenntnith niente INIMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/41/IX/2014 tertanggal 15 September2014, yang dikeluarkan dari Desa Panimbang

  SAKSI 1, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diRT.02 RW.03 Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman dekat Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Pengawaren, dan belum dikaruniai anak (qobladukhul ); 72222 nnn nn nnn nnn n ence

• Panimbang Jaya, Kec. Panimbang Pandeglang, berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya;

• 1 (satu) sepeda motor Honda H1B02N42LO A/T, No.Pol A 5356 JR, tahun 2020, warna hitam, No. Rangka : MH1JM9113LK254941, No. Mesin : JM91E-1253355, atas nama TATANG, alamat Kp. Soge Masjid Rt. 02/07 Ds. Panimbang Jaya, Kec. Panimbang Pandeglang;

Dikembalikan kepada saksi MARHASAN Bin TATANG.