Selama pernikahan tersebut Penggu gat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bemama: ANAK 1, umur 5 tahun;Kurang lebih sejak bulan September tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain:a.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinan Penggu

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggu gat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedangTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara patut.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinan Penggu

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 07 Juni 2017 dan tanggal 22 Juni 2017, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara Gugatan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 50 Tahun 1989, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggu

berpisah selama kurang lebih 5 bulan, sejaksekitar bulan Maret tahun 2017 Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama pulang ke rumah orang Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dari cerita Penggugat pertengkaran mereka dikarenakanmasalah ekonami, Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ke tempat Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggu

Putusan No. 1111/Pdt.G/2017/PA.Kra Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ke tempat Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggu(at; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomonikasi dan sudah tidak salingmemperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkanmereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkann yd; nnn nanan nnn nnn nnn nnn

001/RW 001 KelurahanKebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap selama 1(satu) tahun kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di DusunGondang RT.001/RW.001, Desa Purworejo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri selama 3 (tiga) tahun selanjutnya tinggal di rumahsendiri dialamat yang sama dengan rumah orangtua Tergugat, sudahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama VICKY NUR FAZLINA, umur 13 (tiga belas) tahun,jenis kelamin perempuan, ikut Penggu

/DesaTegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karenasaksi tetangga Penggu gat; bahwa sepengetahuan saksi, setelah akad nikah dilangsungkan,Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama dirumah bersama selama sekitar 09 tahun dan telah dikaruniai 1OFraNg

telah berkeku atanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan; Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggu

RIFAl, SH. sebagai mediatornya, ternyatamediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggu gat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 4tahun dan selama itu Tergugat tidak menafkahi Penggu gat ;Menimbang, bahwa terhadap dialildalil yang telah diakuidan dibenarkan oleh Tergugat seperti dalil Penggugat pada angka 1,sebagian angka 2 dan angka 3 di atas, telah sesuai pasal 174 HIR, dalildalil tersebut dinyatakan terbukti dan menjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa terhadap dalil penggugat pada sebagianangka 2 di atas

Mengabulkan gugatan Penggu gat ;2. Menjatuhkan talak bain Sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;12Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasatanggal08 Juni 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1431Hijriyah, oleh Kami Drs. NUR CHOZIN, SH. M. Hum sebagai HakimKetua Majelis, H.

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;XXXXXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxx, SebagaiPENGGUGAT; MELAWANXXXXXXXx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, SebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; " 22 0Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggu

Tergugat tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat dan suka mabukmabukan;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggaldalam satu rumah, karena sudah sejak bulan Juli 2012 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugat, saksisaat itu berada di rumah orang tua Tergugat, dalam rangkaMEN JENQUK Teg UG Ellen ere een eeeBahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, mereka sudah tidak ada komunikasi dan Tergugat jugasudah tidak memberikan nafkah kepada Penggu

pertengkaran, pernahsaksi melihat Penggugat tidur di lanatai di luar kamar, karenakamarnya di kunci oleh Tergugat, puncaknya apada bulan Juli 2012Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumahneneknya sendiri di Tirtomartani, Kalasan ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab atasdiri Penggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat dan suka mabukmabukan danbahkan justru minta uang kepada Penggu

kurang lebih 6 tahun, sejaksekitar bulan Februari tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPengguQat;0 2922220222 nen nn nnn n nen nnn nee Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dari cerita Penggugat pertengkaran mereka dikarenakanmasalah ekonami, Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ke tempat Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggu

lebih 6 tahun, sejaksekitar bulan Februari tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPengQuQ@at; 22220222 2222 nn enone nnn nnn n nen nnn nee Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dari cerita Penggugat pertengkaran mereka dikarenakanmasalah ekonami, Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang ke tempat Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggu

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 13 JUli 2017 dan tanggal 01 Agustus 2017, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara Gugatan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 50 Tahun 1989, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggu

Pn.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kota Bekasi sampai bulan Juli 2004, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah ke KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaiakhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga dan telah bergaul sebagai suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung selama + 5 (lima) tahun, setelah itu rumah tangga Penggu

Putusan No. 136/Pdt.G/2014/PA.Pn.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hari Kamis tanggal 18Desember 2014, Penggugat datang sendiri menghadap sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap sidang, Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada sidang hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Penggu gat danTergugat tidak datang di muka sidang, maka sidang ditunda

Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enam bulan lamanya;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan cukupharmonis selama kurang lebih 4 tahun lamanya, belum mempunyai rumahsendidi dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT Umur 11 tahun;e Bahwa sejak bulan November 2002 keadaan rumah tangga Penggu gat denganTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tregugat

LATIF,BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggu gat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisttdDrs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.,MH Drs. ANANG PERMANA, SH.,MHPanitera PenggantittdABD.LATIF,BAPerincian Biaya:Nihil ;Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejak tanggal9

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 21 Juli 2017 dan tanggal 03 Agustus 2017, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara Gugatan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 50 Tahun 1989, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggu

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 10 Nopember 2017 dan tanggal 21 Nopember 2017, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.CASDIYAH Bin SUKARA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Blok Kaliwaru RT.012 RW. 002 DesaRajaiyang Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Sepupu dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Penggu

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 12 Juli 2017 dan tanggal 27 Juli 2017, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara Gugatan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 50 Tahun 1989, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggu

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 15 Maret 2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggu

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 28 Juli 2017 dan tanggal 10 Agustus 2017, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara Gugatan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 50 Tahun 1989, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggu

alamatnya;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah Penggu

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinan Penggu

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentak bentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernah memukuli Penggu gat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni tahun 2007, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas kurang lebih selama 4 tahun 7 bulan hingga sekarang.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinan Penggu

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 2009, Penggu gatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas kurang lebih selama 3 tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafk ahserta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinan Penggu

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2010, Penggu gatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak kirim nafkah5.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga Penggugat tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim serta sikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwa perkawinan Penggu