Ditemukan 1510 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 01-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisaibaginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas dan berdasarkan fakta di persidangan bahwa anak Pemohonyang sekarang baru berumur 17 tahun 8 hari, maka Majelis hakimsepakat memberi Dispensasi nikah/Dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama ANAK KE 1 PEMOHON untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangandiatas
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 38/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 8 Nopember 2013 — Pembanding VS Terbanding
75 — 20
75 — 20
Disebelah Barat dengan tanah milik Simombo binti Kawa;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatpula dengan pertimbangn hukum Hakim Tingkat Pertama yang tidakmenetapkan istri ketiga almrhum Rengko bin Basarang yang bernamaMahaneng binti Rumalang sebagai ahli waris almarhum Rengko binBasarang, berdasarkan dalidalil gugatan penggugat yang tidak dibantaholeh tergugat serta keterangan saksisaksi penggugat yang bernamaSahaba Dg Mangun bin Umar, Nurdin Dg Sewang bin Pannujuang,keduanya
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4221/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Februari 2017 —
13 — 10
13 — 10
Majelis, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun;Bahwa, atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan selanjutnya Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatanya dan mohon perkaranya diberi putusan;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Barita Acara tersebut;Pertimbangn
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
penghasilan danbekerja di counter Hand phone;e Bahwasaksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodloah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan selanjutnya menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapermohonannya dan mohon perkaranya segera diputus ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaMajelis menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bahagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agell IoSolyYj utoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 14-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidakakan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGN
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tersebut;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, oleh karenanya mohondikabulkan ;Bahwa, kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan ;Hal. 5 dari 11 HalamanBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, untukseperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 3 Juli 2017 — pengguat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat; Bahwa sejak kepergiannya Terguagt tidak pernah kembali lagidansekarang tidak diketahui lagi alamaty;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula untukbercerai dengan Tergugat dan telah mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 38/PID.SUS/2018/PT JMB Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLI Als PAK CIK Bin YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUKEMI
67 — 25
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUKEMI
67 — 25
diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta memenuhi syarat syarat yang ditentukanoleh Undang Undang , maka Pengadilan Tinggi Jambi berpendapatbahwa permohonan banding secara Yuridis formal dapat diterima.Hal. 6 dari 17 Putusan No. 92/PID.SUS/2016/PT JMBMenimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyadalam Memori Bandingnya yang menyatakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hukuman yang diberikan kepada terdakwa terlalu. beratsehingga menimbulkan ketidak adilan bagi terdakwa; Bahwa dalam pertimbangn
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.5 dari 11 Nomor:0295/Pdt.G/2018/PA.TgtBahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0748/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agelll IoSolyYutoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 063/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Bahwa antara Pengguat dan Tergugat tidak dapat disatukan lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dalam gugatan dan petitumnya Penggugatmemohon agar dijatuhkan talak secara khului, namun dalam pemeriksaanhakim menemukan buki dan fakta hukum lebih condong kepada keributandalam rumah tangga, oleh karenanya dalam pertimbangn berikut hakim akanmempertimbangkan melalui petitum skudernya;Menimbang, bahwa fakta hukum yang pertama dimanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Oleh karenanya melindungi hak anak jauh lebihpenting dan harus didahulukan dari pada tertib administrasi (hukumsubjektif harus lebih didahulukan dari pada tertip administrasihukum objektif);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadappetitum poin dua (2) permohonan para Pemohon, majelismemandang dengan merujuk pada aturan hukum itsbat nikah hanyadapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yangdiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan jugapernikahan antara
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN