Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara pekara perakara perkasa penjara perdara penkari pertkara pefkara peikara penkara
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 18 Juni 2015 — Brigittr Oktoria >< Talius
93 — 9
  • selanjutnya disebut sebagai PBENGGUGAT;MELAWANTALIUS, Lahir di Tanjung MIsuy, 05 Januari1972, Jenis Kelamin lLakilaki, AgamaKristen Protestan, Bertempat tinggalJalan Mangkuraja 1 Kelurahan Loa IpuhRt. 60 No. 42, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; ~~~~~~~Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTenggarong Nomor : 15/Pen.G/2015/PN.Trg, tertanggal 26 Maret2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadils petkara
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tetgugat yangdemikian ini, sudah Sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmmah, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertehankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa petkara ini mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Tanah
Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Pwt
Tanggal 22 Mei 2013 — SASTRO SUKARTO (PENGGUGAT) CHAMDAN(TERGUGAT) SUTOPO(TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN)
40 — 6
  • Majelis Hakim pemeriksa perkara No. 11/Pdt.G/2013/PN.Pwt. untukberkenan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :DKALAA EKSEP SS 5 annem eete Menerima eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya/ setidaktidaknyauntuk tidak dapat diterima 52n0nn monn nnnno11DALAM POKOK PERKARA : 2222222020ro2onorceeeenoeMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbulGalati PETKAra, INI ~n mena n nnn nnn nnnnninnnnnnnn
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menimbang, bahwa petkara yang diajukan oleh Penggugat adalahgugatan perceraian terkait perkawinannya dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum. Islam, maka berdasarkan, ketentuan Pasal 49 huruf (a)Undang Undang Nomor 3, Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor z Tahun 1989. Tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 40 danPasal 63 Ayat, ( 1). huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Jo.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penadahan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 374 / Pid.B / 2015 / PN. Bil
Tanggal 23 September 2015 — M. HUSNAN Alias ANANTO Alias HASAN Bin INDE
40 — 7
  • keberatan dan membenarkannya ;00 220 oon nanan nena enna no~ Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah celana ukuran % (tiga perempat) jenis levis/jeans warnahitam merk SEVEN dan 1 (satu) stel pakaian/ousana wanita warna biru motif garisputih hitam ; 292222220 20 22 nn nnn =e~ Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai alat untukpemibuktian dalam PEtkara
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Membebankan biaya petkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilan,yang telah dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut tertanggal 06 Oktober 2016 dan 14 Oktober 2016, juga tidak mengutusorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah, sedangkan ternyata bahwa tidakhadimya Tergugat
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 6Y ayai (i) UndangUndang Nomor / Tahun i969sebagaimana teian diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon:iVienimpang, bahwa berdasarkan pertiimbanganperimbangan iersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpuian yang padapokckiya Sevagainara tercanium Gaiam amar putusan ini:iviengingat, semua pasai daiam peraturan perundangundangan dannukuMm isiam yard Derkalian Gengan petkara
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 60/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 21 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
DIAN PUSPITA ,SH
Terdakwa:
EKA Binti SAID IDRUS
90 — 10
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya petkara sebesar Ro.$.000, (lima ribu rupiah.Halaman 2 dari 26fhalaman,Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN., Tgt. ( %Menimbang, bahwa terhadap tuntuian Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi terdakwa mengajukanpermohonan secara isan yang pada pokoknya menyatakan bahwa iamenyesali perbuatannya dan beranji tidak akan menguiangi lagi seriamemohon kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukumannya dantuntutan faksa penuntul Uraurn
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-01-2003 — Putus : 08-07-2003 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 04/Pdt.G/2003/PN.Jak.Sel.
Tanggal 8 Juli 2003 — PujiSuradi, dkk Lawan PT. SATELINDO
84 — 35
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah meojatuhkaa putusan sebagai berikut dibawah ini dalam petkara aatara:1. NamaPekerjaanMasuk kerjaAlamat2. NamaPekerjaanMasuk kerjaAlamat3. NamaPekerjaanMasuk kerjaAlamat4. NamaPekerjaanMasuk kerjaAlamat5. NamaPekerjaanMasuk kerjaAlamat6. NamaPekerjaanMasuk kerjaAlamat7. NamaPekerjaanMasuk kerjaAlamat8. NamaPekerjaanMasuk kerjaAlamat9.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 30 Agustus 2016 — SIGIT SUGIHARTO MELAWAN DIREKTUR UD. WIJAYA SENTOSA BOX
46 — 30
  • Manolak atau setidaktidaknya gugatan penggugat tidak diterima.Dalam pokok petkara;1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara penggugat dan tergugat putussejak tanggal 29 September 2015 karena penggugatmengundurkan diri atas kemauannya sendiri;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25
  • Villa Mutiara Hijau XXVINo. 1 Kelurahan Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama makassar Nomor584/SK/VIII/2019/PA.Mks tanggal 20 Agustus 2019 SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan petkara inivo 26 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat SST BSR sae Gimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019telah
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 48/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
MARZUKI Alias MARZUKI Alias ACIK Bin USMAN
61 — 21
  • IRWANSYAH Alias IWAN Alias ZIDAN, memberikan keterangan dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban dalam petkara tindak pidana penipuansebagaimana yang saksi liat adalah Sdr. SUWANDI; Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa kurang lebih selama 1 tahun; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa pads saksiSUWANDI tedadi pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekirapukul 21.00 Wib, bertempat di Rumah makan Zidan milik saksi JI, LintasBagansiapiapi Kep.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Mohammad Agus Sofwan HadiRincian biaya petkara:4. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumiahPanitera PenggantittdMaryam, BA.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp 195.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 4828/Pdt.G/2016/PA Bm.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 356/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : AJI KURNIAWAN. ST
Terbanding/Tergugat : PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK KANTOR CABANG SOLO
33 — 15
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbaar BijVooraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding, dan kasasi dariPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENS : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam petkara ini j =+ss==9snassseensenenncnssessnesnsensnnnsFATAL J teense nein etter neni nnieeneeenisn nnininneeiereninnMnnnteeremieeenientnntin Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya atas dasar Ketuhanan
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 76K/PDT.G/2007/PN.PL
Tanggal 25 Maret 2009 — PERDATA RUDDY CHANDRA VS NURHAIDAH TOMEYS
79 — 10
  • Dan hal tersebut telahtermasuk dalam materi pokok perkara;Bahwa oleh karena materi eksepsi tersebut telah memasuki materipokok petkara, maka eksepsi sedemikian rupa dinyatakan tidak dagatditerima;DALt3M POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan adamemiliki sebidang tanah seluas 1.020 M2 sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik No. 1030 Tahun 1988, tanggal 25 Juni 1988, yangdiperoleh berdasarkan jual beli dengan Tergugat I sehargaRp.8.000.000; ( delapan juta rupiah
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
KADIRUSMADIN Alias DIRUL
71 — 31
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam petkara Nerdakwal aasqsennacen etcetera reat nineNama lengkap : KADIRUSMADIN Alias DIRUL ;Tempat lahir : Dompu ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 14 Maret 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Hall dari Telah memeriksa buktibukti di persidangan:DUDUK PERKARBAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27November 2017 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padatanggal 4 Desember 2017 dengan nomor petkara 0253/Pat.G/2017/PA.Pso. telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :.
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Msb
Tanggal 7 April 2015 — Hj. BADERAH MORRE, BA Vs M. RASYID REMPE,Dkk
93 — 45
  • DALAM EKSEPSI;1.1 Bahwa gugatan Penggugat ne bis inidemSebagAlmana dalam surat gugatan Penggugat diuraikan bahwa sengketadalam petkara ini telah pernah bersengketa dengan subjek dan objekyang sama di Pengadilan NegeriPalopo dalam perkara nomor : 52/1967/plp., Para pihak dalam perkaraaquo yaitu ; Penggugat adalah Mondong (kemenakan langsung Morre)sebagai kuasa dari Morre, sementara Morre adalah orang tua Penggugat( H. Baderah bin Morre) dan Tergugat 1 adalah Haji Rempe (ayahkandung Tergugat).
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN Pwk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
JAFAR SIDIK Bin EMPUD SAMSUDIN
25 — 4
  • perbuatanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 297/Pid.Sus /2018/PN Pwkmana dilakukan Terdakwa Jafar Sidik bin Empud Samsudin dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 208 sekira pukul 23.30 WIB,sewakitu terdakwa sedang berada dirumahnya yang beralamat diKampung Kaum Kaler RT 003 RW 001 Kelurahan Cipaisan KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta, Saksi Jafar Sidik bin EmpudSamsudin didatangi dan ditemui oleh Saksi Ikbal Muhamad Rizki bin R.Yunas Sabarien (disidangkan dalam petkara
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 19 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : ITATI DIKE Diwakili Oleh : MULYADI DAMIS, SH
Pembanding/Tergugat : SURYANI alias ANI binti SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : MULYADI DAMIS, SH
Pembanding/Tergugat : SUNARYO bin SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : MULYADI DAMIS, SH
Terbanding/Penggugat : H. JARRU
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Pinrang
38 — 23
  • (Putusan ...9(Putusan PN Pinrang No. 18/Pdt G/2013/PN Pinrang, hal 32 33)Majelis Hakim dalam pertimbangannyatersebut sangat nyata terlatusubjektif dalam mMenangani dan memproses petkara ini. Kenapa ? karenaMajelis Hakim sudah mengetahui bahwa kedua pihak sudah mengakuiasal usul tanah objek sengketa. Sehingga yang layak ditelusuriadalah eksistensi kepemilikan pada pihak yang berperkara.