Ditemukan 339 data
1.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH. S.H
2.YOVERIDA LIVENNI, S.H.
Terdakwa:
SUGITO Alias GITO Bin GIMIN
7 — 8
Dikembalikan kepada saksi RUSTAMA, ST.
- 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna Gold kombinasi putih.
Dirampas untuk Negara.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah)
68 — 11
Saksi DEDY RUSNADY, S.Pi Bin OOM RUSTAMA (Alm) (Keterangan Ahi),menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat dimintai keterangan ahli dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani serta bersedia dimintai keterangan dan akan memberikanpenjelasan dibawah sumpah berdasarkan keahlian yang dimiliki ahli. Bahwa ahli memberikan penjelasan sehubungan dengan perkara perikanandengan terdakwa KASWI Bin (Alm) RAKITIN berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor: 523 / 362 / UMPEG / DKP, tanggal 05 Juni 2014.
17 — 2
Membebankan seluruh biaya perkara ini menurut ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya,Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri ke persidangan dan Pengadilantelah mengupayakan perdamaian melalui mediasi dengan mediator RustamA.
165 — 9
Saksi DEDY RUSNADY, S.Pi Bin OOM RUSTAMA (Alm) (Keterangan Ahi),menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat dimintai keterangan ahli dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani serta bersedia dimintai keterangan dan akan memberikanpenjelasan dibawah sumpah berdasarkan keahlian yang dimiliki ahli.Bahwa ahli memberikan penjelasan sehubungan dengan perkara perikanandengan terdakwa M.SODIQ berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 523 /362 /UMPEG / DKP, tanggal 05 Juni 2014.Bahwa saksi ahli menjelaskan
5.MARDIAH BINTI ENAN GENTONG
6.AHLI WARIS RUSTAMA bin ENAN GENTONG
7.NASIM
8.ARMADIH
9.AHLI WARIS NAMI Bin NAIM
10.MISAR BIN NAIM
11.Ali Effendi Bin Enan Gentong Cs
84 — 31
SA ANIH BINTI ENAN GENTONG
5.MARDIAH BINTI ENAN GENTONG
6.AHLI WARIS RUSTAMA bin ENAN GENTONG
7.NASIM
8.ARMADIH
9.AHLI WARIS NAMI Bin NAIM
10.MISAR BIN NAIM
11.Ali Effendi Bin Enan Gentong Cs
1.RUSTAMA Bin KARYA RATIJAN
2.ENGKIS SEPTIANI Binti NENGSIH
3.CASRI Binti WASNA
4.ABDUL ROJAK Bin EDI SAEDI
5.TITIN AGUSTIN Binti TATI
6.JUJU JUWIRAH Binti TARDA
7.KARWITI Binti SARDI
8.ELAH NURELAH Binti ABU ABIDIN
Tergugat:
1.DEDE RASMADA,S.E.
2.SURYA MAWARNI LAILA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PANYOSOGAN
2.KEPALA DESA CIKANDANG
3.KEPALA DESA CIHIDEUNG HILIR
71 — 26
Penggugat:
1.RUSTAMA Bin KARYA RATIJAN
2.ENGKIS SEPTIANI Binti NENGSIH
3.CASRI Binti WASNA
4.ABDUL ROJAK Bin EDI SAEDI
5.TITIN AGUSTIN Binti TATI
6.JUJU JUWIRAH Binti TARDA
7.KARWITI Binti SARDI
8.ELAH NURELAH Binti ABU ABIDIN
Tergugat:
1.DEDE RASMADA,S.E.
2.SURYA MAWARNI LAILA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PANYOSOGAN
2.KEPALA DESA CIKANDANG
3.KEPALA DESA CIHIDEUNG HILIR
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
ACHMAD PANDU NUGRAHA PASARIBU alias PANDU bin ACHMAD HUSEIN PASARIBU
23 — 5
rokok yang Terdakwa buang; Bahwa Terdakwa ada digeledah dan ditemukan barang bukti berupa: 1(Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor sim card081260902581 dari saku celana sebelah kanan depan, uang tunai sejumlahRp1i00.000,00 (seratus ribu rupiah) dari saku celana sebelah kananbelakang;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2017/PN Sbg Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, lalu Terdakwa diinterogasi, danmengakui bahwa masih ada sabu yang Terdakwa simpan dirumah yangdiberikan Rustama
191 — 58
GunungSembung; Bukti P2 :Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK.1050190508625001 atas nama H.Dadang Rustama dan Bukti P3 :Fotocopy sesuai aslinya Tabel Tunggakan Debitur an.
36 — 6
Saksi GUNGUN GUNAWAN Bin JOJO RUSTAMA, yang pada pokoknya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut : BahwaBahwa benar telah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindakpidana Pencurian dan semua Berita Acara yang di buat di penyidik dibenarkan oleh saksi.Halaman 10dari30 Putusan No.66/Pid.B/2017/PNC.CmsBahwa benar saksi bekerja di perkebunan PTPN VIII BatulawangCisagasebagai Mandor Panen di Blok Madasari II.Bahwa terjadinya tidak pidana Pencurian terjadi pada hari Selasa
1.Hi. ASWAN ALWI LAMAGANGKA alias ASWAN
2.AMINAH ALWI LAMAGANGKA alias AMINAH
3.TAZIM ALWI LAMAGANGKA alias TAZIM
4.ASWAR ALWI LAMAGANGKA alias ASWAR
Tergugat:
1.ABD. RAHMAN ADAM, S.Ag.
2.Ny. FATMA LARUTI alias ETA RUSTAM A.IROTH
3.IRMAYANTI IROTH, S.Ag.
4.OKTAVIANI IROTH
5.MOH. RISKAN
6.NINIK IKE PUSPITAWATI, S.H. Notaris PPAT
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA,Cq.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Sulawesi Tengah,Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sigi
8.Pimpinan PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk.KCP.PALU DEWI SARTIKA
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KABOBONA Kecamatan Dolo Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah
66 — 41
Saksi Amrin menerangkan Rustam Alroth tidak ada tanahnya di areal tanah sengketa, Laruti (Tergugat II) istri dari RustamA lroth ada tanahnya disebelah selatan dari tanah sengketa namun setelah ada jalandesa tanah milik Laruti sudah terpisah dari tanah sengketa;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 dihubungkan dengan keterangansaksisaksi tersebut diatas, Majelis berpendapat jika Para Penggugat dapatmembuktikan dalilnya jika tanah sengketa merupakan bagian dari harta warisanorang tuanya yang bernama
129 — 78
Pada tanggal 24 Oktober 2012 Terdakwa telah meminta maafkepada Imas Sumarni (Saksi1), Niki Agustina (Saksi2) dan AAM Rustama( Saksi3) selaku kepala keluarga sebagai manusia pada umumnyamemaafkan Terdakwa namun perbuatan Terdakwa telah diserahkan kepadaproses hukum yang sedang berjalan.5.
1.DARMINTA
2.Ny.EKO LEGOWATI
3.Ny.SUPARININGSIH
4.Ny.KADARWATI
5.BAMBANG BUDIADI
6.DJOHAR LESMONO
7.TARYONO
8.H.SURATNO
9.Ny.SAIDAR
Tergugat:
1.PT.KERETA API INDONESIA
2.BPN SLEMAN
194 — 458
Kapling no 2 atas nama Bapak Rustama Rus ;3. Kapling no 3 atas nama BapakDjoharLesmono (Penggugat VI);4. Kapling no 4a dan 6 atasnama Bapak Darminta (Penggugat 1);5. Kapling no 5 atasnama Bambang Budiadi (PenggugatvV);6. Kapling no 7 atasnama dr. Sucipto;7. Kapling no 8 atasnama dr. Haryoto berupa tanahkosong;8. Kapling no 9 atasnama Bapak Bambang ;9. Kapling no 10 atas Bapak Edi Suwardi (Alm);10.
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
245 — 102
terhadap objek perkara yang bertempat di Sadahurip KelurahanRegol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut pada tanggal 14 Februari 2019yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat menunjukan objek perkara sebanyak 3 (tiga) objekberupa rumah yang memiliki nomor rumah yaitu nomor 15, nomor 22 dannomor 20, kemudian Penggugat menjelaskan batasbatas dari objekperkara tersebut yaitu :Rumah nomor 15 batasbatasnya yaitu : Timur berbatasan dengan rumah Pak Iding Alm Utara berbatasan dengan rumah Nata Rustama
94 — 35
Kopi dikopi Surat laporan Sucofindo Appraisal No.002/SAUAAP/X/09 tertanggal 8Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh PT Sucofindo Apprisal Utama Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, bukti T.1.9;10.Fotokopi tanda transfer uang masingmasing ahli waris Rp.8.400.000,ataspembagian perhiasan emas peninggalan ibunda dari ATM BANK BCA atas namaPrimaradewi Rustama, ATM BANK BNI Budi Sakti, atas nama ATM BCATresnadjaya Rustamaji, ATM BANK CIMB NIAGA Selatan Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup
Muhamad Hadi Seswanto
Tergugat:
1.RASWAN BIN KASIM
2.Lukas Bin Sudira
3.Sukini
4.Kana
5.Leopard
6.Wirya
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bongas Kulon
2.Camat Kecamatan Sumberjaya
3.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
169 — 81
dan aparat desadisana Romo/Hadi Seswanto/Penggugat akan mengembalikan uangsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tetapi tidak diterimaRaswan ; Bahwa pada waktu itu isterinya menerangkan bahwa hutang inituh sudah terbayar sekian ; Bahwa kalau buat AJB saksi sudah ditarik ke Kecamatan, tidaktahu itu kenapa bisa terbit ; Bahwa terbit AJB tahun 2016 tanggal 16 Juni ; Bahwa saksi ditarik ke Kecamatan bulan Mei tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui pada saat proses pengajuan AJB yangpegang pak Rustama
1.EFAN APTUREDI, SH
2.MICHAEL CARLO, SH
Terdakwa:
Ir. H. ASMIRAN, MT Bin H. ABU NAWAR
141 — 19
KENCANA CAKRA BUANA Nomor 3 tanggal 15052019 yang diterbitkan oleh NOTARIS ENUH RUSTAMA, S.H., M.KN.
1.EFAN APTUREDI, SH
2.MICHAEL CARLO, SH
Terdakwa:
AHMAD SAILI, ST Bin MUHAMMAD KORI
145 — 24
KENCANA CAKRA BUANA Nomor 3 tanggal 15052019 yang diterbitkan oleh NOTARIS ENUH RUSTAMA, S.H., M.KN.
1.EFAN APTUREDI, SH
2.MICHAEL CARLO, SH
Terdakwa:
CHRIS SUNARDI
125 — 0
KENCANA CAKRA BUANA Nomor 3 tanggal 15052019 yang diterbitkan oleh NOTARIS ENUH RUSTAMA, S.H., M.KN.
Terbanding/Terdakwa : HASLAM, S.E.,M.Si.
166 — 174
Dikembalikan kepada INDRAWATI, S.Pd
Asli 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Konawe Selatan Nomor : 823/236/2020tanggal 30 Juni 2020, Atas Nama KHULYATIN, S.Pd
Dikembalikan kepada KHULYATIN, S.Pd
Asli 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor : 823.4/22447, tanggal 30 Juni 2020, Atas Nama RUSTAM, S.Pd
Dikembalikan kepada RUSTAMA