Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :TERDAKWA 2 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnone Nama lengkap : DODI KURNIAWAN Als DODI BinJOHANSYAH $; Tempat lahir : Samarinda; none Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/27 Januari 1991; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : JIn Sendawar

PDM114/SMR/02/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu ;none Bahwa terdakwa Dodi Kurniawan Als Dodi Bin Johansyah pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Jalan Sendawar Rt.Halaman 3Putusan Nomor : 202/Pid.Sus./2018/PN Smr02 No. 153 Kelurahan Loa Buah Kecamatan Sungai Kunjang Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda,

, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danbukan untuk tujuan IPTEK;wone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua ;none Bahwa terdakwa Dodi Kurniawan Als Dodi Bin Johansyah pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Jalan Sendawar

keterangan yangsebenarny 2a; 2 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nnn ene Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan oleh petugas penyidikPolsekta Sungai Kunjang sehubungan dengan saksi bersama dengan kawan kawan saksi melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa atas perbuatan tindak pidana Narkotika berupa Bahwa saksi tidak pernah kenal dengan terdakwa sebelumpenangkapan; Bahwa saksi dengan penangkapan terjadi pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekira jam 17.00 Wita di Jalan Sendawar

bersediamemberikan keterangan yangsebenarny a; == 2 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan oleh petugas penyidikPolsekta Sungai Kunjang sehubungan dengan saksi bersama dengan kawan kawan saksi melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa atas perbuatan tindak pidana Narkotika berupa Bahwa~ saksi tidak pernah kenal dengan terdakwa sebelumpenangkapan; Bahwa saksi dengan penangkapan terjadi pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekira jam 17.00 Wita di Jalan Sendawar

SALIN PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:RnR, NIK 6402064701950003, umur 24 tahun (Melak,O7 Januari 1995), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalanee, KabupatenKutai Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanen, NK 6407061707920001

pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(CE, te pat tinggal di JaanRn, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan mendengar Keterangan Penggugat.Telahn memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

maka berdasarkan ketentuan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Juncto Pasal 49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 03 September 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 H, oleh kami A.

Agama Sendawar,Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Panata Praja bin Robandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisa Fitriani binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2021/PA.Sdw s Ze 2 aMey Nail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXX, NIK XXXXX, umur 31 (tiga puluh satu) tahun (Subang, 10 Februari1990), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta diPT KAL, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya

XXXXX, umur 26 (dua puluh enam) tahun (Bulukumba, 06 Mei1994), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bidan di PT BUM,bertempat tinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa dengan kejadian tersebut rumahtangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Sdw.mawaddah dan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, Termohonbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalampermohonan Pemohon tersebut yang berada di wilayah hukum PengadilanAgama Sendawar dan oleh karena tidak ada tangkisan (ekseps

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkaraini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (re/aas), hal tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , umur 23 tahun (Benggeris, 11 Januari 1998), agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, NIK

Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan mendengar Keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiUndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara inimenjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 M.

SALIN PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Natalius Liling bin Hermanus Nyuk, umur 26 tahun, (Long Hubung, 03Desember 1992), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaaanPetani, tempat tinggal di RT. 01, Kampung Balok Asa,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat

dan Pemohon II membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaSendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il.2.

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya, atas pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupenambahan dalam permohonannya.Atas pertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohon menerangkan bahwa:1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019M., bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 H, oleh kami A.

Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;

JAJUKDI pada hari Selasatanggal 18 September 2018 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2018, bertempat di SekolahMenengah Pertama Negeri (SMPN) 2 Sendawar Kelurahan Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat, Menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap

Kecamatan Barong Tongkok KabupatenKutai Barat:Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui karena saat itu saksi sedangmengajar di kelas IX SMPN 2 Sendawar, dan pada saat kejadian, saksiHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Sdwsedang berdiri di depan pintu kelas dan mendengar suara keributansetelah saksi melihat ternyata didepan kelas VIII B ada seseorang yangmelakukan penganiayaan terhadap Devitho dihalaman sekolah tetapisaksi waktu itu tidak tahu siapa orang yang menganiaya Devitho;Bahwa

AS di bagian kanan baju dan terdapat lokasisekolah yaitu SMP Negeri 2 Sendawar di lengan sebelah kanan; 1 (satu) lembar celana pendek sekolah Menengah Pertama (SMP) warnabiru; 1 (Satu) pasang kaos kaki Sekolah Menengah Pertama (SMP) warna putihterdapat lambang tulisanSMP Negeri 2 Sendawar pada bagian luarnya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksi saksi maupun terdakwa

di persidangan,sehingga keberadaannya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Luka Rumah SakitUmum Daerah Harapan Insan Sendawar Nomor : 0075/08/RSUD HIS/IX/18yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AS di bagian kanan baju danterdapat lokasi sekolah yaitu SMP Negeri 2 Sendawar di lengansebelah kanan; 1 (Satu) lembar celana pendek Sekolah Menengah Pertama (SMP)warna biru; 1 (Satu) pasang kaus kaki Sekolah Menengah Pertama (SMP) warnaputin terdapat lambang dan tulisan SMP Negeri 2 Sendawar padabagian luarnya.Dikembalikan kepada Anak Korban DEVITHO AFFAN SAUQIE BinHARTONO4.

Uang hasil lelang barang bukti berupa 201 (dua ratus satu) potong kayumeranti dengan total volume 3,2440 M8 (tiga koma dua empat empat nolmeter kubik) sebesar Rp11.354.000,00 (sebelas juta tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah) berdasarkan risalah lelang nomor 136/61/2018 tanggal11 April 2018 yang disetorkan oleh pihak Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Samarinda ke Bank Penyimpanan Barang BuktiKejaksaan Negeri Kutai Barat dengan nomor rekening 062601 000562307 atas nama RPL 046 Kejari Sendawar

lelang barang bukti berupa 404 (empat ratus empat) potongkayu olahan kelompok meranti dengan total volume 6,8160 M (enamkoma delapan satu enam nol meter kubik) sebesar Rp23.800.000,00 (duapuluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) berdasarkan risalah lelangnomor 139/61/2018 tanggal 11 April 2018 yang disetorkan oleh pihakKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda ke BankPenyimpanan Barang Bukti Kejaksaan Negeri Kutai Barat dengan nomorrekening 062601000562307 atas nama RPL 046 Kejari Sendawar

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PA.SdwATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Rusiani binti Ali, NIK 6407054107640012, No HP: 082252001449, Umur 54tahun, lahir di Batu Bua 01 Juli 1964, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Dr.

Soewondo, RT. 005, Kampung Long Iram Kota,Kecamatan Long Iram, Kabupaten Kutai Barat sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2021telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sendawar dengan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Sdw dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini gunauntuk mengurus administrasi pengajuan Taspen dari Fitri Binti Daham Abisedangkan kedua anak dari Fitri Binti Daham Abi yang bernama AdaSaputra bin Akhmad Trisna Iriana dan Fadna binti Akhmad Trisna Irianamasih di bawah umur atau belum cakap hukum sehingga untuk mengurusTaspen tersebut di walikan bagi kedua anak tersebut.Berdasarkan alasan tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak ketuaPengadilan Agama Sendawar cq.

tersebutdilakukan oleh orang Islam maka berdasarkan 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama dan karena telah diajukan sesuai dengan aturan yangberlaku, maka secara formil harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

Membebankan biaya kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Agama Sendawar padahari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Syawwal 1442 Hijriyah, oleh Annys Ahmadi, S.H.I., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, Mohamad Hamdan Asyrofi, S.H.I. dan Khoiro Aulit Taufigo,S.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 33/Pdt.P

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2019/PA.Sdweral yo Sil al pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :NK 6407195403860001, umur 33 (Tering Seberang,14 Maret 1986), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ien, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanen

di Jalanes, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sendawar

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq.

No 160/Pdt.G/2019/PA.SdwAgama Sendawar Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Sdw tanggal 02 Desember2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor31/06/III/2004 tanggal 10 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1. 036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa tanggal 28 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Ramadhan 1441 Hijriah, olehHal 11 dari 12 Put. No 160/Pdt.G/2019/PA.Sdwkami A. Rukip, S.

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2021/PA.SdwATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxxXxX, tempat dan tanggal lahir Pulo Lanting, 09 November 1980, agamaIslam, pekerjaan sopir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Hidayatullah Rt 005, Kelurahan Melak Ilir, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai

lahir Melak, 24 Mei 1989, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Jalan Hidayatullah Rt 005,Kelurahan Melak Ilir, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar cq. Majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Sdw2.

SALIN PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PA.SdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXX bin XXXXXXX, NIK.

pencucian mobil atau motor, tempattinggal di XXXXXXX, RT.OOXX, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Pemohon dancalon istrinya.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan,sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar cq. Majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon.b.

,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohonkepada Pengadilan Agama Sendawar agar memberikan Dispensasi Nikahuntuknya dengan alasan Pemohon belum mencapai batas minimal usia yangdibolehkan peraturan perundangundangan untuk menikah, Sementara antaraPemohon dan XXXXXXxXtelah menjalin hubungan pacaran sejak setahun lalu,telah melakukan hubungan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1440 H, oleh kami A.

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2020/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Juminah Binti Toto Utomo, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 24 Agustus1984, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Purwodadi, Rt. 05, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten

Muhammad Adithama al Fathan bin Reban Adi Pranata, umur 1tahun (Sendawar, 20 Maret 2019) dan anakanak tersebut sedangberada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2003 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran di karenakan:a.

Bahwa, ketiga anak Penggugat dan Tergugat memerlukan biayauntuk memenuhi kehidupan seharihari.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Muhammad Adithama al Fathan bin Reban Adi Pranata, umur 1tahun (Sendawar, 20 Maret 2019) dalam hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anakPenggugat dan Tergugat sejumlah uang sejumlah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat;5.

Oleh karena itu gugatan cerai Penggugat yangdikumulasi dengan gugatan hak asuh telah memenuhi ketentuan tersebut,sehingga gugatan Penggugat tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa fakta persidangan menyebutkan bahwa Penggugatdan Tergugat memiliki dua orang anak yang bernama Muhammad NicholaPutra bin Abdul Wahab, umur 6 tahun (Sendawar, 08 Januari 2014) dan ShaviraMalika Putri binti Abdul Wahab, umur 3 tahun (Sendawar, 29 September 2016).Anakanak tersebut, saat ini dalam pengasuhan

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2020/PA.Sdway zy 7Mel) Sr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXXXX, umur 36 tahun (Samarinda, 31 Maret 1984), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut

sebagai Penggugat;melawanXXXXX, NIK XXXXX, umur 38 tahun (Bogor, 15 Agustus 1982), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KotaDepok, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

XXXXX, umur 4 (empat) tahun (Sendawar, 03 Juni 2016);Kedua anak tersebut sedang berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 03 bulan Maret 2020 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di karenakan Tergugat melakukanperbuatan asusila kepada anak bawaan Penggugat yang diketahui darilaporan anak Penggugat yang bernama XXXXX;6.

Bahwa Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil pada kantor DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang dan untuk mengajukan gugatancerai ini Penggugat telan mendapatkan izin bercerai dari Bupati KutaiBarat, XXXXX tanggal 27 Juli 2020;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (re/aas), hal tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2021/PA.SdwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXMXKXX, tempat dan tanggal lahir Melak, 05Februari 2000, agama Islam, pekerjaanHonorer Badan Pertanahan, pendidikan SLTA,tempat kediaman diXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXKK, Desa Melak llir,Kecamata Melak, Kab

Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telan dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKX, UMur 1 tahun, (Sendawar, 6 November 2019)anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak pada Bulan Juli 2021 mulai terjadi pertengkaranterusmenerus dikarenakan:6.

Putusan No.131/Pdt.G/2021/PA.Sdw11.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sendawar cq.

Putusan No.131/Pdt.G/2021/PA.SdwAgama Sendawar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat, tempat tinggal Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp426.000, ( empat ratus dua puluh enam riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Annys Ahmadi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika.

Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niskyawati binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;

SALIN PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Hadhanah/Hak Asuh Anah antara:Rhessa Apriani.

KH.Dewantara, RT. 029, Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan mendengar Keterangan Penggugat.Telahn memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar

Bahwa Penggugat mengajukan hak asuh anak untuk keperluan administrasidi kantor imigrasi Samarinda sebagai persyaratan pembuatan paspor.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mnjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

ajukan Penggugat adalah tentanggugatan Hadhanah/Hak Asuh Anak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 (ayat 1huruf a) berikut penjelasannya pada butir 9 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 H, oleh kami A.

SALIN PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PA.Sdwa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Suryandi bin Iskandar, NIK 6407110107770003, umur 43 tahun (Samarinda,01 Juli 1977), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaananggota POLRI, tempat tinggal Kampung Muara Tae, RT.004,Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat,

Ulya Zhafirah binti Suryandi, umur 2 tahun (Sendawar, 24 Maret2018).. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJempang, Kabupaten Kutai Barat, pada tanggal 26 Oktober 2018, dengannomor kutipan Akta Nikah 37/03/X/2018 tanggal 26 Oktober 2018.Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.SdwHalaman 2 dari 18 halaman5.

Ulya Zhafirah binti Suryandi, umur 2 tahun (Sendawar, 24 Maret2018).adalah anak dari Pemohon (Suryandi bin Iskandar) dengan pemohon II(Hamiyah binti Abdul Patah).3.

Fotokopi Surat Keterangan Kalahiran, Nomor 163997 atas namaUlya Zhafirah, tanggal 24 Maret 2018, diterbitkan oleh PonolongPersalinan Pada RSUD Harapan Insan Sendawar, bukti tersebut telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.7.8.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 4.116,00 (empat juta seratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1441 H, oleh kami A.

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sdway zy 7Mel) Sr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 41 (empat puluh satu) tahun (Loa Duri, 19 Februari1979), agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan diPT.KSD, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX

, NIK XXX, umur 42 (empat puluh dua) tahun (Samarinda, 01 Maret1978), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir (BengkelSamli), bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar,Nomor

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalanterbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam gugatannyatersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar dan olehkarena tidak ada tangkisan (ekseps/) dari

Pasal129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Sendawar;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan melalui Surat Panggilan (re/aas), hal tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 146 R.Bg jo.

SALIN PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PA.Sdwa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Oki Saputra bin Amir Udin, umur 22 tahun, tempat tanggal lahir di KarangRejo, 26 Juni 1997, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan KH.

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar, telah melakukanpengumuman pada tanggal 25 Januari 2019 dengan menempelkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Sendawar tentang permohonan PengesahanNikah Para Pemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap

1989 tentang Peradilan Agama, yangdiubah menjadi Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 tahun 2006beserta penjelasannya dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama.Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.SdwHalaman 6 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, bahwaPara Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami A.