Cara mainnya dimulai saksi SUBROTO AlsBROTO Bin KARYO SUWITO menyediakan alatalat seperti antara lain 1 (satu)buah spidol warna merah, (satu) buah spidol warna hitam, 2 (dua) buah bolpoint, 1(satu) buah buku rekapan, 2 (dua) bendel keplek hasil penjualan bertuliskan singolawu, 4 (empat) bendel keplek kosong bergambar kepala singa dan berkode NGL,1 (satu) lembar sonji, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) unit handphone merk nokiawarna hitam beserta sim cardnya.

Dari keteranansaksi SUBROTO Als BROTO Bin KARYO SUWITO sebagai tambang yangditangkap lebih dulu oleh saksi Sugeng, Supriadi, Priono (ketiganya anggota Polisi),yang mana dalam penangkapan SUBROTO Als BROTO Bin KARYO SUWITO diamankan barang bukti berupa (satu) buah spidol warna merah, (satu) buah spidolwarna hitam, 2 (dua) buah bolpoint, 1 (satu) buah buku rekapan, 2 (dua) bendelkeplek hasil penjualan bertuliskan singo lawu, 4 (empat) bendel keplek kosongbergambar kepala singa dan berkode NGL, (satu

Cara mainnya dimulai saksi SUBROTO AlsBROTO Bin KARYO SUWITO menyediakan alatalat seperti antara lain 1 (satu)buah spidol warna merah, (satu) buah spidol warna hitam, 2 (dua) buah bolpoint, 1(satu) buah buku rekapan, 2 (dua) bendel keplek hasil penjualan bertuliskan singolawu, 4 (empat) bendel keplek kosong bergambar kepala singa dan berkode NGL,1 (satu) lembar sonji, (satu) lembar paito, 1 (satu) unit handphone merk nokiawarna hitam beserta sim cardnya.

Cara mainnya dimulai saksiSUBROTO Als BROTO Bin KARYO SUWITO menyediakan alatalatseperti antara lain (satu) buah spidol warna merah, (satu) buah spidolwarna hitam, 2 (dua) buah bolpoint, (satu) buah buku rekapan, 2 (dua)bendel keplek hasil penjualan bertuliskan singo lawu, 4 (empat) bendelkeplek kosong bergambar kepala singa dan berkode NGL, 1 (satu)lembar sonji, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) unit handphone merk nokiawarna hitam beserta sim cardnya.

AHYUNG dengan cara menggunakan alat berupa (satu) buahdadu berbentuk kotak yang masingmasing bagian bergambarkan 6 (enam)Putusan No.162/PID.B/2013/PN.SKW halaman 3 dari 23 halamanekor binatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayamatau Kai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong, (satu) buah hapbesar warna merah, (satu) lembar lapak yang bergambarkan 6 (enam) ekorbinatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atauKai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga

LINCI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangberperan sebagai bandar meletakkan lapak/kain diatas meja yang mana lapak/kain tersebut terdapat 6 (enam) ekor gambar binatang yang berjenis Singa atauSi, Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimau atau Lopu danNaga atau Liong, kemudian saksi BONG SU LIN Als. ALIN Als.

AHYUNG dengan cara menggunakan alat berupa (satu) buahdadu berbentuk kotak yang masingmasing bagian bergambarkan 6 (enam)ekor binatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayamatau Kai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong, (satu) buah hapbesar warna merah, (satu) lembar lapak yang bergambarkan 6 (enam) ekorbinatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atauPutusan No.162/PID.B/2013/PN.SKW halaman 5 dari 23 halamanKai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga

AHYUNG dengan cara menggunakan alat berupa (satu) buahdadu berbentuk kotak yang masingmasing bagian bergambarkan 6 (enam)ekor binatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayamatau Kai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong, (satu) buah hapbesar warna merah, (satu) lembar lapak yang bergambarkan 6 (enam) ekorbinatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atauKai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong, (satu) bungkus kotakrokok Marlboro warna merah

LINCI sebagai bandarBahwa benar permaian Liong Fu dapat dilakukan denganmenggunakan alat berupa (satu) buah dadu berbentuk kotak yangmasing masing bagian telah bergambarkan Liong, Lofu, Ayam,Singa, Burung, Kilin, (satu) buah Hap, 1 (satu) lembar lapak yangbergambarkan Liong, Lofu, Ayam, Singa, Burung, Kilin, 1 (satu)bungkus rokok sebagai alas Hap untuk melakukan permaian (satu)orang bandar mengoncang buah dadu yang telah di tutup dengan Hapkemudian para pemasang melakukan pemasangan untuk menebakgambar

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DOMI EDO SYAPUTRA pgl DOMI als BOTAK SINGA bin SYAFRUDDIN.

MH
Terdakwa:
DOMI EDO SYAPUTRA pgl DOMI als BOTAK SINGA bin SYAFRUDDIN. M

DOMI EDO SYAPUTRA pgDOMI als BOTAK SINGA bin SYAFRUDDIN. M adalah Positifmengandung METHAM PHETAMINE (Sabu) dan AMP (Ekstasi).Perbuatan Terdakwa DOMI EDO SYAPUTRA pgl DOMI als BOTAKSINGA bin SYAFRUDDIN.

setelah di uji dan di periksa secaraLaboratories menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaBUDI EFENDI Pgl BUDI Als KALIANG bin SYAMSIR CHAN, benarmengandung Metamphetamina (positif sabu) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari Rumkit Bhayangkara TK IIIPadang nomor: SKHP/629/IX/2020/RS.Bhayangkara tanggal 07 September2020 dengan hasil urine Terdakwa DOMI EDO SYAPUTRA pgl DOMI alsBOTAK SINGA

Apt setelah di uji dan di periksasecara Laboratories menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa BUDI EFENDI Pgl BUDI Als KALIANG bin SYAMSIR CHAN,benar mengandung Metamphetamina (positif sabu) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari Rumkit Bhayangkara TKIll Padang nomor: SKHP/629/IX/2020/RS.Bhayangkara tanggal 07September 2020 dengan hasil urine Terdakwa DOMI EDO SYAPUTRApgl DOMI als BOTAK SINGA

meyakinkan menurut hukum danundangundang, untuk itu Terdakwa sepatutnya diberi hukuman yang setimpalsesuai dengan perbuatan dan kesalahannya dan sesuai pula dengan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskankesalahan atau meniadakan pemidanaan bagi diri terdakwa, dan selamapemeriksaan dari tingkat penyidikan sampai tingkat persidangan, terdakwaDomi Edo Syaputra Pgl Domi Als Botak Singa

Suhami)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014di Gang Laki Padada Nomor 16 B RT. 023 RW. 004, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;

(lima ratus ribu rupiah) bang, ada sama abang dan dijawab oleh Sukat adadatanglah ke Pajak Singa* .

Kemudian terdakwamenemui Sukat di Pajak Singa KabanjaheBahwa setelah bertemu dengan Sukat, terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sukat dan Sukatmemberikan 7 (tujuh) paket kecil narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa.

Kemudian terdakwamenemui Sukat di Pajak Singa Kabanjahe Bahwa setelah bertemu dengan Sukat, terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sukat dan Sukatmemberikan 7 (tujuh) paket kecil narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa.

Kemudian terdakwa menemuiSukat di Pajak Singa KabanjaheBahwa setelah bertemu dengan Sukat, terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sukat dan Sukat memberikan 7(tujuh) paket kecil narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa.

Bahwa kemudian selain mengamankan para terdakwa, petugas kepolisian jugamelakukan pemeriksaan di lokasi permainan judi tersebut dan berhasilmengamankan barang bukti yang dijadikan sarana bagi para terdakwa dalammelakukan permainan judi liong fu tersebut yaitu 1 (satu) lembar kain lapak yangterdapat gambar singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kai), Kilin, Naga (Liong), danHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN MowHarimau (LOPU), 1 (satu) buah dadu Liong FU, 1 (satu) buah Tutup atau Hap dan1

Bahwa adapun tata cara permainan judi liong fu yang dilakukan oleh paraterdakwa adalah diawali dengan Pemain memasang tahurannya berupa uang diatas lapak Liong Fu yang bergambar Ayam, Burung, Singa,Naga, Kilin dan Lopulalu setelah pemain (pemasang) selesai memasang diatas lapak liong fu tersebutkemudian Bandar mengambil mata dadu yang terbuat dari kayu yangbergambarkan Ayam, Burung, Singa,Naga, Kilin dan Lopu dan memasukkannyake dalam HAP untuk kemudian diguncangkan oleh bandar mata dadu yangberada

TIT yang dijadikan tempat paraHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mowterdakwa melakukan perainan judi liong fu tersebut dan dari hasil pemeriksaanpetugas kepolisian menemukan barang bukti yang dijadikan sarana bagi paraterdakwa dalam melakukan permainan judi liong fu tersebut yaitu 1 (satu) lembarkain lapak yang terdapat gambar singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kai), Kilin,Naga (Liong), dan Harimau (LOPU), 1 (satu) buah dadu Liong FU, 1 (satu) buahTutup atau Hap dan 1 (Satu) bungkus

,Naga, Kilin dan Lopulalu setelah pemain (pemasang) selesai memasang diatas lapak liong fu tersebutkemudian Bandar mengambil mata dadu yang terbuat dari kayu yangbergambarkan Ayam, Burung, Singa,Naga, Kilin dan Lopu dan memasukkannyake dalam HAP untuk kemudian diguncangkan oleh bandar mata dadu yangberada di dalam HAP tersebut dibuka dan apabila gambar mata dadu sesuaidengan gambar yang dipasang oleh pemain di atas lapak Liong Fu tersebut makapemain tersebut mendapatkan hadiah berupa uang sedangkan

yang mana barang bukti tersebutmerupakan uang taruhan dan peralatan yang dipergunakan untuk melakukanpermainan liong fu;Bahwa berdasarkan interogasi terhadap Para Terdakwa, permainan liong fudimainkan dengan cara pertamatama 1 (satu) buah dadu liong fu yangbergambar ditutup pakai hap diatas kotak rokok, kemudian digoncangkanoleh bandar, setelah itu para pemain memasang uang yang diletakkan diHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mpwsalah satu gambar yang ada di kain lapak yaitu gambar singa

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah Dadu bergambar binatang (yang terdiri dari gambarkuda, babi, kidang, singa, banteng dan gajah); 1 (satu) buah piring tempat dadu kuclak; 1 (satu) buah kaleng tutup dadu; 1 (satu) lembar karpet/ lapak bergambar binatang;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahka; dan Uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dirampas untuk negara; sedangkan; Uang tunai sebesar Rp.950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah Dadu bergambar binatang (yang terdiri dari gambar kuda, babi, kidang,singa, banteng dan gajah);e 1 (satu) buah piring tempat dadu kuclak;e 1 (satu) buah kaleng tutup dadu;1 (satu) lembar karpet/ lapak bergambar binatang;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahka; dane Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampas untuk negara;sedangkan;e Uang tunai sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);dipergunakan dalam perkara atas

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa selaku bandarjudi kuclak/dadu mulai main judi kuclak/dadu tersebut sejak jam 14.30 Wib, kemudianPutusan nomor: 159/Pid.B./2014/PN.Mjl hal 3dari 23terdakwa selaku bandar judi kuclak / dadu menyiapkan alat permainan judi kuclak/dadu yaituterdiri dari : 3 (tiga) buah dadu bergambar binatang (yang terdiri dari gambar kuda, babi,kidang, singa, banteng dan gajah); 1 (satu

) buah piring tempat dadu kuclak; 1 (satu) buah kaleng tutup dadu; 1 (satu) lembar karpet / lapak bergambar binatang.Selanjutnya terdakwa menaruh 3 (tiga) dadu tersebut di piring tempat dadu, kemudianoleh terdakwa dikoclok, setelah dikoclok, lalu saksi ADE KUSNADI, saksi DAENG INDRAKUSUMA MI dan saksi OTONG CANDRA selaku pemasang memasang/menaruh uangtaruhannya di gambar binatang yang ada pada karpet seperti gambar kuda, babi, kidang,singa, banteng dan gajah, dengan uang taruhannya minimal sebesar

16.00 Wib datang saksi REDI YANTO dan saksiADVENTUS MUKTI WIBOWO (masingmasing aggota Kepolisian Polres Majalengka)karena sebelumnya telah mendapat informasi bahwa di Blok Taneh Berem Desa TegalsariKecamatan Maja Kabupaten Majalengka ada yang melakukan judi kuclak / dadu, lalumenangkap terdakwa dan saksi ADE KUSNADI, saksi DAENG INDRA KUSUMA MI sertasaksi OTONG CANDRA berhasil ditangkap dan diamankan barang bukti : 3 (tiga) buah dadu bergambar binatang (yang terdiri dari gambar kuda, babi,kidang, singa

Kemudian selanjutnya terdakwamenaruh 3 (tiga) dadu tersebut di piring tempat dadu, dan oleh saksi dikoclok, setelah dadutersebut dikoclok, lalu saksi ADE KUSNADI, saksi DAENG KUKUH INDRA KUSUMAMI dan saksi OTONG CANDRA IRAWAN selaku pemasang memasang/menaruh uangtaruhannya di gambar binatang yang ada pada karpet seperti gambar kuda, babi, kidang,singa, banteng dan gajah, dengan uang taruhannya.

Yusuf bin Buang) dengan Pemohon II (Siti Mena binti Samburang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 maret 1973 di Dusun Singa, lkecamatan Jereweh, kabuipaten Sumbawa Barat;

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2017/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ON PaPrpon =Nama lengkap : Boy SembiringTempat lahir : Desa Guru Singa (Korpri), Kec.Berastagi,Kab.KaroUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/16 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Guru Singa ( Korpri ) Kec.Berastagi, Kab.KaroAgama

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaserta memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU PERTAMA:Bahwa terdakwa BOY SEMBIRING pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekirapukul 09.30 WIB atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di depan Kedai Kopi Robin Sinuhaji Desa Guru Singa

KecamatanBerastagi Kabupaten Karo atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang mengadilimelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiSufrianto Ginting, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul09.16 WIB saksi Sufrianto Ginting dan saksi Subarja Ginting hendakmenuju Desa Kaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, dari DesaGuru Singa (Korpri

daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang mengadilimelakukan tindak pidana dengan sengaja dan secara melawan hukummenghancurkan, merusak, atau membuat tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul09.16 WIB saksi Sufrianto Ginting dan saksi Subarja Ginting hendakmenuju Desa Kaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, dari DesaGuru Singa

KecamatanBerastagi Kabupaten Karo atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang mengadilimelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiSufrianto Ginting, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul09.16 WIB saksi Sufrianto Ginting dan saksi Subarja Ginting hendakmenuju Desa Kaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, dari DesaGuru Singa (Korpri

IRJI TRI BUDIPRAYOGO (Belum tertangkap) menghubungi terdakwa melalui telephone,selanjutnya menawarkan terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis sabusabusebanyak 9 (Sembilan) plastik klip dengan menjanjikan keuntungan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), lalu terdakwa menyanggupinya dan akanmenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara Ranjau pada hariMinggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 18.30 Wib di tepi jalan umumtepatnya di bawah patung singa di Ds. Kasembon Kec.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 18.30Wib di tepi jalan umum tepatnya di bawah patung singa di Ds. Kasembon Kec.Kasembon Kab. Malang, terdakwa mengambil 1 bungkus bekas rokok LA yangyang berisi sebanyak 9 (Sembilan) plastik klip Sabusabu, lalu terdakwa pulangmenuju tempat Kosnya JI. Batam Dsn. Duluran Ds. Gedangsewu Kec. PareKab. Kediri. Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekira pukul 22.30 wib. di tempatKos terdakwa di JI. Batam Dsn. Duluran Ds.

IRJI TRI BUDIPRAYOGO (Belum tertangkap) menghubungi terdakwa melalui telephone,selanjutnya menawarkan terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis sabusabusebanyak 9 (Sembilan) plastik klip dengan menjanjikan keuntungan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), lalu. terdakwa menyanggupinya dan akanmenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara Ranjau pada hariMinggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 18.30 Wib di tepi jalan umumtepatnya di bawah patung singa di Ds. Kasembon Kec.

Kasembon Kab.Malang.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 18.30Wib di tepi jalan umum tepatnya di bawah patung singa di Ds. Kasembon Kec.Kasembon Kab. Malang, terdakwa mengambil 1 bungkus bekas rokok LA yangyang berisi sebanyak 9 (Sembilan) plastik klip Sabusabu, lalu terdakwa pulangmenuju tempat Kosnya JI. Batam Dsn. Duluran Ds. Gedangsewu Kec. PareKab. Kediri.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekira pukul 22.30 wib. di tempatKos terdakwa di JI.

IRJI TRI BUDIPRAYOGO (Belum tertangkap) menghubungi terdakwa melalui telephone,selanjutnya menawarkan terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 9 (Sembilan) plastik klip dengan menjanjikan keuntungansebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), lalu terdakwa menyanggupinya danakan menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara Ranjau padahari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 18.30 Wib di tepi jalan umumtepatnya di bawah patung singa di Ds. Kasembon Kec.

(nanti saya tinju kamu lagi, saytidak ada berbuat apaapa, belum pergi juga kamu, nanti kamu saya bunuh, saya ambilpisau di motor, lihatlah singa kamu lawan). Bahwa Benar Terdakwa mengambil satu pisau kecil di sepeda motor miliknya, laluterdakwa mengarahkan pisau kepada saksi, dan berkata singo kau lawan, den bunuah kau,den cabiak cabiak muko kau tu den cincang kau. (singa kamu lawan, saya bunuh kamu,saya cabik cabik muka kamu, saya cincang kamu ).

(nanti saya tinju kamu lagi,say tidak ada berbuat apaapa, belum pergi juga kamu, nanti kamu saya bunuh, sayaambil pisau di motor, lihatlah singa kamu lawan).Bahwa Benar Terdakwa mengambil satu pisau kecil di sepeda motor miliknya, laluterdakwa mengarahkan pisau kepada saksi korban, dan berkata singo kau lawan, denbunuah kau, den cabiak cabiak muko kau tu den cincang kau.

(singa kamu lawan, sayabunuh kamu, saya cabik cabik muka kamu, saya cincang kamu ).Bahwa Benar Pisau tersebut mengenai ibu jari tangan kiri saksi korban.Bahwa Benar Saksi korban melarikan diri ke rumah warga dan dikejar oleh Terdakwamenggunakan sepeda motor dan setelah itu Terdakwa di amankan oleh Polsek PadangSelatan barulah Saksi korban berani keluar dari rumah warga dan melaporkan peristiwatersebut.Bahwa Benar ini Barang Bukti yang digunakan Terdakwa untuk melukai saksi ;Atas keterangan saksi

(singa kamu lawan, sayabunuh kamu, saya cabik cabik muka kamu, saya cincang kamu ).Bahwa Benar Pisau tersebut mengenai ibu jari tangan kiri saksi korban.Bahwa Benar Saksi korban melarikan diri ke rumah warga dan dikejar oleh Terdakwamenggunakan sepeda motor dan setelah itu Terdakwa di amankan oleh Polsek PadangSelatan barulah Saksi korban berani keluar dari rumah warga dan melaporkan peristiwatersebut.Bahwa Benar terdakwa telah meminta maaf atas perbuatannya tersebut kepada saksikorban di persidangan

CAHAYA TARAKAN bergerak menuju arah Tenggaraperairan Sipadan Tawau perbatasan Republik Indonesia Malaysia.Berdasarkan informasi tersebut kemudian KRI Singa 651 dan KRI TAHITU 853 yang berada di posisi perairan Batik sedang melakukan patroli rutin diperbatasan ambalat melakukan pendektesian dan pengejaran terhadapKapal KLM. CAHAYA TARAKAN, untuk selanjutnya saksi IWANKURNIAWAN, S. Si bersama Tim naik ke atas kapal KRI Singa 651.

Bahwa pada pukul 23.45 Wita pada koordinat 0355.154U 11829.632T, KRI TAHITU 853 dan KRI Singa 651 melaksanakan intersef terhadapKapal KLM. CAHAYA TARAKAN, setelah Kapal memperlabat kecepatan,selanjutnya Komandan KRI Singa 651 memerintahkan Tim PBSS denganmenggunakan sekoci untuk melaksanakan penghentian dan pemeriksaansesuai prosedur, kemudian Tim PBSS naik ke kapal melaksanakanpengamanan. Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 01.30 WitaKapal KLM.

CAHAYA TARAKAN yang di kawal oleh KRI Singa 651 menuju kepangkalan TNI AL Nunukan Kalimantan Utara. Bahwa sekitar PUKUL 10.00 Wita Kapal KLM CAHAYA TARAKAN tiba diDermaga Pangkalan TNI AL Nunukan, selanjutnya dilakukan pemeriksaandan didapatkan barang bukti berupa 7.080 (tujuh ribu delapan puluh) boto!

CAHAYA TARAKAN bergerak menuju arah Tenggaraperairan Sipadan Tawau perbatasan Republik Indonesia Malaysia.Berdasarkan informasi tersebut kemudian KRI Singa 651 dan KRI TAHITU 853 yang berada di posisi perairan Batik sedang melakukan patroli rutin diperbatasan ambalat melakukan pendektesian dan pengejaran terhadapHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 62/PID/2019/PT.SMRKapal KLM. CAHAYA TARAKAN, untuk selanjutnya saksi IWANKURNIAWAN, S. Si bersama Tim naik ke atas kapal KRI Singa 651.

RACHMAT KARTONO Alias BAPAK ANJAS BinUSMAN ABBAS di JI.Beruang RT.24 Desa Singa Gembara Kec. SangattaUtara Kab. Kutai Timur seketika datang sdr. JUMADI dan sdr. FADLIROMIANSYAH selaku anggota satresnarkoba Polres Kutai Timur yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat di wilayah sangattasering terjadi transaksi narkotika jenis shabu yang kemudian mengamankanTerdakwa dan sdr.

Beruang RT. 24 Desa Singa GembaraKec.Sangatta Utara Kab. Kutai Timur;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan sdr. RACHMAT KARTONOAlias BAPAK ANJAS Bin USMAN ABBAS. ditangkap dan dilakukanpenggeledahan pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021, sekitar pukul 00.30WITA bertempat di rumah sdr. RACHMAT KARTONO Alias BAPAK ANJASBin USMAN ABBAS di Jl. Beruang RT. 24 Desa Singa GembaraKec.Sangatta Utara Kab.

Beruang RT. 24 Desa Singa GembaraKec.Sangatta Utara Kab. Kutai Timur; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan sdr. RACHMAT KARTONOAlias BAPAK ANJAS Bin USMAN ABBAS. ditangkap dan dilakukanpenggeledahan pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021, sekitar pukul 00.30WITA bertempat di rumah sdr. RACHMAT KARTONO Alias BAPAK ANJASBin USMAN ABBAS di Jl. Beruang RT. 24 Desa Singa GembaraKec.Sangatta Utara Kab.

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberi Ijin kepada Pemohon sebagai wali dari dua orang anaknya yang belum dewasa bernama : OKY CAHYO SAPUTRO, Laki-laki lahir di Makassar pada tanggal 19 Oktober 1999 dan DEA ALMA FARADIBA, Perempuan Lahir di Kudus pada tanggal 08 Desember 2004, untuk menjual harta bersama suami Pemohon yang merupakan hak bagian dari anak Pemohon yang Berupa :- Sebuah tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak di Perum Singa Utara B-6 Kelurahan Kalicari

meninggalkan Para ahli waris yaitu : SRI PATINI,IRFAN YUDI HARTANTO, DENIS) SEPTI DWIYANTINI, AGILNOBERINDA WICAKSONO, REIZHAR CINDY PATIASARI, AFRIZALADITYA NUGROHO, OKY CAHYO SAPUTRO, dan DEA ALYAFARADIBA sesuai dengan surat keterangan Ahli Waris yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kapasmadya Baru kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Pemohon telah mempunyai harta bersamadengan suami Pemohon berupa : Sebuah tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batuyang terletak di Perum Singa

Sebuah tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batuyang terletak di Perum Singa Utara B6 Kelurahan Kalicari KecamatanPedurungan Kota Semarang sesuai sertifikat Hak Milik No.02125 an.SRI PATINI ;7. Bahwa karena dua anak pemohon yang belum dewasa, maka diperlukanpenetapan ijin menjual dari Pengadilan Negeri Surabaya ;8. Bahwa Pemohon berdomisili di Jl.

Memberi jin Kepada Pemohon sebagai wali dari dua orang anaknya yangbelom dewasa bernama : OKY CAHYO SAPUTRO, Lakilaki lahir diMakassar pada tanggal 19 Oktober 1999 dan DEA ALMA FARADBA,Perempuan Lahir di Kudus pada tanggal 08 Desember 2004, untukmenjual harta bersama suami Pemohon yang merupakan hak bagian darianak Pemohon yang Berupa : Sebuah tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batuyang terletak di Perum Singa Utara B6 Kelurahan Kalicari KecamatanPedurungan Kota Semarang sesuai

DEA ALYA FARADIBA, Perempuan Lahir di Kudus pada tanggal 08Desember 2004, sesuai dengan kutipan akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SurabayaNo. 3578LT230920150086 Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yaitu HARTIYONO sudahmeninggal dunia pada tahun 2010 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon mempunyai harta peninggalanSebuah tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu yangterletak di Perum Singa Utara B6 Kelurahan Kalicari Kecamatan

Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah agarPemohon SRI PRATINI sebagai wali dari anak yang bernama OKY CAHYOSAPUTRO, Lakilaki lahir di Makassar pada tanggal 19 Oktober 1999 dan DEAALMA FARADIBA, Perempuan Lahir di Kudus pada tanggal 08 Desember 2004,Halaman 6, Penetapan Nomor :771/Pdt.P/2016/PN.Sby.untuk menjual harta bersama suami Pemohon yang merupakan hak bagian darianak Pemohon yang Berupa : Sebuah tanah pekarangan yang diatasnya berdirisebuah rumah batu yang terletak di Perum Singa

MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Upa bin Jido, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batuasang, DesaSinga, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Jusni binti Bajido, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Batuasang,Desa Singa

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Jumat,tanggal 31 Januari 1997 di Dusun Batuasang, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSuardi, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali NikahHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No. 249/Pdt.P/2015/PA. Blkuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bajido;3.

BlkSaksi pertama bernama Pasae bin Hajji, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batuasang, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Jusni;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Jumat, tanggal 31 Januari 1997 di Dusun Batuasang, Desa Singa

BlkTegah Firwansa dan sekarang ada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Asri bin Luwe, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun Batuasang, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Upa bin Jido denganPemohon II Jusni binti Bajido yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari1997 di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 10 dari 12 hal. Pnt.

DakwaanPenuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM630/Mks/Ep.2/10/2013 tanggal10 OKtODEr .o.c cece cece cece eens10 Oktober 2013 Terdakwa telah didakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ALFA RIVALDI PATTILIMA alias ALFAbersamaSama dengan Ik.M.IRFANDY alias IPUNG bin RAHMAN (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Selasa, tanggal20 Agustus 2013 sekitar 17.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Singa

Saksi KASMAN ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik Kepolisian ; Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus2013 sekitar pukul 17.00 wita di Jalan Singa No. 21 KotaMakassar ; Bahwa setahu saksi terdakwa bukan target, hanya padaSaat ituSaksi ada menerima informasi dari seseorang yangmenyatakan bahwa di Jalan Singa sering terjadi pestanarkoba ; Bahwa setelah saksi memperoleh informasi

Saksi INDRA JAYA ; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depanPenyidik Kepolisian ; 11dan keterangan yang telah saksi berikan pada PenyidikKepolisian itu sudah benar dan tidak akan berubah lagi ;Bahwa benar saksi bersama satu) Tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 wita disebuahrumah di Jalan Singa No. 21 Kota Makassar ; Bahwa terdakwa bukanlah merupakan target saksi akantetapi

Saksi M.IRFANDY alias IPUNG ; yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa atau dimintai keteranganoleh Penyidik Kepolisian ; Bahwa semua keterangan yang diberikan sudah benar,dan tidak akan berubah ; Bahwa benar saksi dan terdakwa ditangkap pada hariSelasa, tanggal 20 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 witadi Jalan Singa No. 21 Kota Makassar; Bahwa pada saat ditangkap pada saksi dan terdakwa adakedapatan membawa barang berupa shabushabu ;Bahwa barang bukti ditemukan

dan waktu itu kami cerita dengan diabagaimana mencari jalan keluar untuk mendapatkan uanguntuk bayar utang, dan pada saat itu Ilpung bilanggampang, yaitu dengan cara kita beli 1 (satu) gram shabuseharga Rp 1.751.000, lalu dibagibagi dan hasilnya nantikita bisa dapat menjadi Rp 2.750.000, dan saat itu Ipungjanji yang akan menjualkannya ; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah tahu tentangbarang tersebut Bahwa terdakwa pernah pakai barang tersebut 2 (dua)Bahwa pertama kali terdakwa pakai di Jalan Singa

LINCI dengan cara menggunakan alat berupa 1 (satu) buahdadu berbentuk kotak yang masingmasing bagian bergambarkan 6 (enam)ekor binatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayamatau Kai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong, (satu) buah hapbesar warna merah, (satu) lembar lapak yang bergambarkan 6 (enam) ekorbinatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atauKai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong, (satu) bungkus kotakrokok Marlboro warna merah

LINCI yang berperan sebagai bandar meletakkan lapak/kain diatas meja yang mana lapak/kain tersebut terdapat 6 (enam) ekor gambarbinatang yang berjenis Singa atau Si, Burung Merak atau Fung, Ayam atauKai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong, kemudian terdakwaBONG SU LIN Als. ALIN Als.

LINCI yang berperan sebagai bandar meletakkan lapak/kain diatas meja yang manalapak/kain tersebut terdapat 6 (enam) ekor gambar binatang yang berjenis Singa atau Si,Burung Merak atau Fung, Ayam atau Kai, Kilin, Harimau atau Lopu dan Naga atau Liong,kemudian terdakwa BONG SU LIN Als. ALIN Als.

BerdasarkanSurat Pernyataan Perwatasan tanggal 24 April 2007 tersebut, menyatakanbahwa Kelompok Tani Bukit Tinggi Bersatu menggarap lahan yang terletak diJalan Tanjung Bara Road , Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur dengan luasan sekitar 80 hektar, yang mana dalamfaktanya lahan tersebut masuk dalam areal kepemilikan PT. Kaltim Prima Coal(PT.

Bahwa pada tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI belum menjabatsebagai Ketua RT. 27 Singa Gembara dan Saksi JOHANES TODING DATUbelum menjabat sebagai Kepala Desa Singa Gembara;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak PT. Kaltim Prima Coal(PT. KPC) mengalami kerugian immaterial ataupun materiil, yang manapekerjaan terganggu akibat adanya klaim lahan tersebut;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 1634 K/Pid/2015Perbuatan ia Terdakwa P. NANRANG bin H.

Kelompok Tani Bukit Tinggi Bersatu yang diketuai Terdakwa barumenggarap tanah berdasarkan Surat Pernyataan Perwatasan tanggal 30April 2010 sekitar tahun 1997 ke atas, bukan tahun 1985;Bahwa ada beberapa anggota Kelompok Tani Bukit Tinggi Bersatu yangdiketuai Terdakwa tersebut yang fiktif;Bahwa pada tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI belum menjabatsebagai Ketua RT. 27 Singa Gembara dan Saksi JOHANES TODING DATUbelum menjabat sebagai Kepala Desa Singa Gembara;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Bahwa pada tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI belum menjabatsebagai Ketua RT. 27 Singa Gembara dan Saksi JOHANES TODING DATUbelum menjabat sebagai Kepala Desa Singa Gembara;Bahwa alasan Penuntut Umum pada poin 1 yakni pada tahun 1991, PT.KPC telah melakukan pembebasan tanah terhadap tanah yang diklaim olehKelompok Bukit Tinggi Bersatu yang diketuai Terdakwa berdasarkan surat palsuatau Surat Pernyataan Tanah Perwatasan Kelompok Bukit Tinggi Bersatutertanggal 30 April 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan

Faktafakta inilah yangseharusnya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam putusan tersebut;Selanjutnya dikaitkan dengan alasan Penuntut Umum poin 5, bahwapada tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI belum menjabat sebagai KetuaRT. 27 Singa Gembara dan Saksi JOHANES TODING DATU belum menjabatsebagai Kepala Desa Singa Gembara, yang mana di dalam Surat PernyataanPerwatasan tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI dan Saksi JOHANESTODING DATU menandatangani surat tersebut yang notabene pada tanggal 30April

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Izin menjual minuman beralkohol;

Penggugat:
Karel Singa
Tergugat:
1.Marlon Kapahang
2.Sem Kapahang
3.Meilan Kapahang
4.Jhony Onsoe
5.Nova Tolu
6.Kepala Kantor Kecamatan Ratahan