Bahwa sebagai sorang paman, saksi telah berusaha menasehatiPenggugat untuk sabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ;b.

Bahwa sebagai sorang paman, saksi telah berusaha menasehatiPenggugat untuk sabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu) apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Desa xxx, Kecamtan Amanuban Timur, KabupatenTimor Tengah Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;21 Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon II;31 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai syariatagama Islam pada tanggal 11 Januari 2014 di Masjid Al Anshar Xxx;4 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai sorang

Agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diRT/RW. xxx/xxx, Desa Xxx, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten TimorTengah Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;21 Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon II;31 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2014 di Masjid Al Anshar Xxx dan telahdikaruniai sorang

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan sorang lakilakiyang bernama Dwi Nanda Cahyo Nugroho pada tahun 2015;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikarunia seorang anak yangdiberi nama AMANDA FAILA FEBRIANA, lahir di Blitar pada tanggal 25Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan No. 543/ Pdt. P / 2020/ PN.

BltBahwa benar Pemohon menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaDwi Nanda Cahyo Nugroho pada tahun 2015;Bahwa dalam pernikahannya Pemohondikarunia seorang anak yang diberi nama AMANDA FAILA FEBRIANA,lahir di Blitar pada tanggal 25 Februari 2016 sebagaimana disebutkandalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh PuskesmasKademangan;Bahwa pada tahun 2017 terbit Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 3505LT160120170085 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

BltMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, beralamat ataubertempat tinggal di Dusun Darungan RT 002 RW 003 Desa DarunganKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;Bahwa benar Pemohon menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaDwi Nanda Cahyo Nugroho pada tahun 2015;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dikarunia seorang anak yangdiberi nama AMANDA FAILA FEBRIANA, lahir di Blitar

Saksi:SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Desa Watu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, adalahKakek Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaAsriadi; Bahwa, saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Watu, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, kemudian ke Sorang dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa

untuk merukunkan,Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Watu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,adalah Nenek Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat danTergugat adalah suami istri; Bahwa, saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Watu, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, kemudian ke Sorang

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan harmonis, namun semenjak bulan Juni 2016 keadaanRumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan timbulperselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karena hal hal sebagaiberikut : Termohon sebagai seorang istri tidak menghormati Pemohon sebagaiseorang suami selalu berhutang tanpa sepengtahuan suami; Termohon terhadap lakilaki lain selalu mengaku sebagai sorang jandasehingga Termohon diduga mempunyai hbungan dengan

No. 187/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan timbul perselisinan yang disebabkanTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami selaluberhutang tanpa sepengtahuan suami dan Termohon terhadap lakilaki lainselalu mengaku sebagai sorang janda sehingga Termohon diduga mempunyaihbungan dengan lakilaki lain yang bernama arif dan puncak pertengkaranterjadi

LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx Xxxx, tempat tinggal di KABUPATENPURWOREJO, Saya mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri.Saksi adalah tetangga Penggugat sehingga saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai sorang

Saksi adalah tetangga Penggugat sehingga saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis serta sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai sorang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekatelah berpisah Tergugat pergi meninggalkan

Saksi;1.NAMA SAKSI, umur 52. tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di ALAMAT n, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi sebagai kaka seibuPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuan yangbernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama NAMA ANAK , umur 9 tahun; Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telah meninggal duniapada tanggal 01 Agustus

Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuan yangbernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama NAMA ANAK , umur 9 tahun; Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telah meninggal duniapada tanggal 01 Agustus 2019 karena sakit; Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal NAMA tetap bergamaIslam demikian juga Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa tujuan permohonan Penetapan

setiap memberikan uang belanja kepada Penggugat,Tergugat selalu minta rincian pengeluaran di pergunakan untuk apa sajayang seolaholah Tergugat merasa tidak Iklas dan tidak rela memberikanuang belanja tersebut , padahal kata Penggugat uang belanja yang sudahdi berikan oleh Tergugat itu sebenarnya kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa saksi mengetahui ntara Penggugat dan Tergugat sudah terjadipisah rumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya sorang

Selain ituTergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, kalau marah seringmengungkapkan katakata yang tak patut di dengar ( misuhmisuh ) dan pernahmengucapkan Thalak di hadapan Penggugat ; Pula antara Penggugat danTergugat sudah terjadi pisah rumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernahmelakukan hubungan layaknya sorang suamiisteri sampai sekarang sekitarberjalan 2 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan posita gugatan nomor 1 ,2 , 3 dan membantah

alasan mengadopsi cucu saksi tersebut karena parapemohon merasa kasihan kepada anak saksi (Marlia Sabana)karena tidak memiliki penghasilan tetap ;e Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama KAMILAHHANA RISQIYAH masih ada dan hadir di persidangan ;e Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RIZQIYAH mulai sejak berumur 9 (Sembilan) hariSampai sekarang, dengan alasan itulah orang tua kandungKAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlas anaknya diasuh oleh parapemohon ;e Bahwa pemohon adalah sorang

panggilan Mila ;Bahwa alasan mengadopsi anak tersebut karena para pemohonmerasa kasihan kepada Marlia Sabana karena tidak memilikipenghasilan tetap ;Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernama KAMILAHHANA RIZQIYAH masih ada dan hadir di persidangan ;Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RIZQIYAH mulai sejak berumur 9 (Sembilan) hariSampai sekarang, dengan alasan itulah orang tua kandungKAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlas anaknya diasuh oleh parapemohon ;Bahwa pemohon adalah sorang

panggilan Mila.e Bahwa alasan mengadopsi anak tersebut karena parapemohon merasa kasihan kepada Marlia Sabana karenatidak memiliki penghasilan tetap;e Bahwa orang tua kandung dari anak yang bernamaKAMILAH HANA RIZQIYAH masih ada dan hadir dipersidangan ;Bahwa para pemohon sudah banyak membiayai kebutuhanKAMILAH HANA RISQIYAH mulai sejak berumur 9(Sembilan) hari sampai sekarang, dengan alasan itulahorang tua kandung KAMILAH HANA RIZQIYAH ikhlasanaknya diasuh oleh para pemohon ;Bahwa pemohon adalah sorang

Taufik bin Usman umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 13 Desa Semambu, Kecamatan Sumay,Kabupaten Tebo; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NiswatulHairah; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNiswatul Hairah, yang masih di bawah umur; Bahwa Niswatul Hairah sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi sorang suami; Bahwa anak Pemohon

Siti Zuliyah binti Arsyad umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 13 Desa Semambu, KecamatanSumay, Kabupaten Tebo; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NiswatulHairah; Bahwa Pemohon' bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNiswatul Hairah, yang masih di bawah umur; Bahwa Niswatul Hairah sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi sorang suami

EKO WIJAYANTO; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan PEMOHON sudahlama karena PEMOHON sebagai warga saksi; Bahwa saksi mengetahui PEMOHON mempunyai anakkandung sebanyak 3 (tiga) orang; Bahwa saksi mengetahui anak PEMOHON yang bernamaRITA RINIATI tersebut pernah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama SAMINEM; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan RITA RINIATIdengan SAMINEM telah dipunyai 1 (Satu) orang anak yaitu bernamaSHERLYNA PUTRI ROSEVITASARI, lahir di Nganjuk pada tanggal 8Januari 2005;

IDA SRI ANDAYANI; Bahwa saksi sudah kenal dengan PEMOHON sudah lamakarena PEMOHON sebagai tetangga saksi; Bahwa saksi mengetahui PEMOHON mempunyai anakkandung sebanyak 3 (tiga) orang; Bahwa saksi mengetahui anak PEMOHON yang bernamaRITA RINIATI tersebut pernah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama SAMINEM; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan RITA RINIATIdengan SAMINEM telah dipunyai 1 (Satu) orang anak yaitu bernamaSHERLYNA PUTRI ROSEVITASARI, lahir di Nganjuk pada tanggal 8Januari 2005;

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam badadukhul serta telah dikaruniai sorang anak bernama Intan Nur Afifahumur 10 tahun, sekarang anak tersbut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2006 Tergugat dengan dalihberangkat kerja pergi meninggalkan Penggugat namun hinggasekarng Tergugat tidak pernah pulang ke tempat tinggal bersama dirumah Penggugat dan tidak diketahui temapt tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan

Bahwa selama pergi 8 tahun tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang istri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah orang tua Tergugat, namun mereka menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Pakan Rabaa,Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Zulhi Yandra bin Masrial; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Zulhi Yandra binMasrial, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 2 bulan; Bahwa Zulhi Yandra bin Masrial sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

Tengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, kabupaten SolokSelatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Zulhi Yandra bin Masrial; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Zulhi Yandra binMasrial, yang masih di bawah umur yaitu 17 tahun 2 bulan; Bahwa Zulhi Yandra bin Masrial sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clporangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;v Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah perbedaanpendapat dalam menjalani rumah tangga dan Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkeluav Bahwa, hal tersebut saksi ketahui sendiri

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clpmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkelua Bahwa hal itu saksi ketahui sendiri karena dekat rumah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

ZAINUN; Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari empat bersaudara; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran, namun Saksi belum pernahmelihat akta kelahiran Pemohon; Bahwa yang mengeluarkan akta kelahiran Pemohon adalah Kantor catatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis SURIAFEBRIYANTI; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari SURIA FEBRIYANTI menjadiFEBRIYANTI; Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama FEBRIYANTI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang

kapan Pemohon dilahirkan; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran, Saksi pernah melihat aktakelahiran Pemohon; Bahwa yang mengeluarkan akta kelahiran Pemohon adalah Kantor catatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis SURIAAPRIANTI; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari SURIA APRIANTI menjadiFEBRIYANTI; Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama FEBRIYANTI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang

XXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal X Kabupaten Kotabaru, telah memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena pernah bertetangga ketika tinggal diBatulicin dan sekarang meskipun tidak bertetangga tetapi masih sering bertemue Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Eryantodan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, namun sudahberceral;e Bahwa dari pernikahan

XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru, telah memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena pernah bertetangga ketika tinggal diBatulicin;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Eryantodan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, namun sudahbercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eryanto dianugrahi 2 (dua) orang anak,yang salah satunya

NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wirsawsta,tempat tinggal di ALAMATg, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi sebagaisaudara seibu Pemohon I;Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama NAMA;Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama NAMA ANAK ( perempuan ) dan NAMA ANAK ( anaklakilaki );Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 28 Mei

Penetapan No. 297/Pdt.P/2020/PA.Dpk.tinggal di ALAMATg, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi sebagai adikipar Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama NAMA ANAK ( perempuan ) dan NAMA ANAK ( anaklakilaki ); Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 28 Mei 2020 karena sakit; Bahwa ayah kandung

., Muhammad Johansyah Pratama, masingmasing adalah Advokatl Pengacara yang berkantor diJalan Sematang Sorang Komplek Griliya Sejahtera Blok0O Nomor 01 RT 101 RW 036, Kecarnatan, Sakq KotaPalembang, berdasarkan surat kuasa : khusus nomorHafaman 1 dari 43 putusan Nomor 761/Ptd.G/2018IPAPfg.0440/SKIIV/2018/PA.

Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.B/2012/PN.SgtLembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeter, tidak berdarah;Selaput darah utuh;Kesimpulan :Telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan alat kelaminluar lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuransekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidak berdarah, lembam dibibir dalam kemaluan(labium minus) kiri ukuran kurang

Julianto S.Sp.OG (dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSungailiat) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuransekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidak berdarah; Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeter, tidak berdarah; Selaput darah utuh;Kesimpulan :Telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan alat kelaminluar

Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.B/2012/PN.Sgt Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuransekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidak berdarah; Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeter, tidak berdarah; Selaput darah utuh;Kesimpulan :Telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan alat kelaminluar lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat

Julianto S.Sp.OG (dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSungailiat) dengan kesimpulan kesimpulan : telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belastahun, pada hasil pemeriksaan alat kelamin luar lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus)kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuran sekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidakberdarah, lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) Kiri ukuran kurang lebih satu sentimeterkali satu sentimeter, tidak berdarah, kesan bekas ruda paksa oleh benda tumpul