Ditemukan 1099 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukatini suratin surtini suhartini suratmin suartini suyatini surantini suratmini
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 540/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 7
  • vide :pasal 149 Rbg);Menimbang, bahwa menguatkan dalilnya pihak penggugat dipersidangan telahmengajukan alat bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P7, serta 2 (dua) orangsaksi yang telah didengar keterangannya dengan di bawah sumpah;Hal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 540/Pdt.G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa bukti P1, adalah merupakan Akta Perkawinan No.000044/R1/PT.CS/TP/2006 tanggal 25 September 2006, yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah mencatatkan perkawinannya, selanjutnya bukti suratini
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3398/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 1975memenuhi ketentuan dalam mengajukan perceraian kepada Pengadilan AgamaJember;e Bahwa Penggugat berfikir tidak ada gunanya mempertahankan perkawinanyang tidak membawa kebahagiaan sebagaimana dicitacitakan dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ini dan menilai rumah tangganyasudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga dengan pertimbangan yangmatang pada akhirnya Penggugat berpendapat perceraian adalah yang terbaikuntuk melepaskan segala derita yang dialami, sehingga Penggugat melalui suratini
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • Bukti suratini telah bermeterai pos secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua ) orang saksi di persidangan yaitu :.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
  • berdasarkan bukti P4 berupa surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan xxxxxxxxxXXXXXxX, terbukti Sekar Keysha Alea Efyanda telah mendaftarkan rencanaperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak karena ia belum genap berumur 19 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti anak yang bernama Pradita Trisna Anggara lahir pada tanggal 02 Maret2002 adalah anak kandung dari Trisno Sumaryono dan Suratini
Pengadilan PA PADANG
Register : 13-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PADANG Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 26 Maret 2012 —
9 — 1
  • Bukti suratini telah dinazegelen, setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 69/Pdt.P/2016/PA.Wt
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
57 — 38

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon (Katno) adalah Wali adhal;

    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo menjadi Wali Hakim atas pelaksanaan pernikahan Pemohon (Suratini binti Kromonadi

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 793/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 11 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. PERTAMINA HULU ENERGI RAJA TEMPIRAI Diwakili Oleh : HANDARBENI IMAM ARIOSO, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA
244 — 137
  • ., Suratini,SH., Andhika Adji Ddharma, SH. LLm., Elisabeth Tania, SH., WahbiRahman, SH dan Anindrya Dwitya Hapsari, SH., Advokat pada kantorPengacara dan Konsultan Hukum PROF. OEMAR SENO ADJI, SH 7REKAN beralamat di Jalan Tulodong Bawah Blok D3, Kebayoran BaruJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14November 2014, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan TinggiterSebut 22222 nn nnn n en nn ene n nn enene neHal 1 dari 10 hal Putusan.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0539/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • tahun, ikut Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pengugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat karena Males bekerja mencari nafkah ;Bahwa pada bulan Juli 2017 terjadilah puncak pertengkaran yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat sekarang tinggal di rumah kakakperempuan Tergugat yang bernama lbu Suratini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2039 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — RAODAH Binti SALEH AMA USU VS 1. Drs. H. MAHMUD HAMZAH, dkk.
62 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata yang terjadi, SalehAma Usu yang dalam kondisi buta dan lemah, diintimidasi dan diancam olehdua orang oknum polisi dengan ucapan kalau tidak mau tanda tangan suratini (surat penyerahan tanah sengketa) akan diborgol dan dimasukkan kedalam penjara, ancam dari oknum tersebut;Saleh Ama Usu tetap bersih kukuh menolak permintaan Tergugat.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0497/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon Vs Termohon
10 — 6
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Sri Dariyani bintiSabariman sebagai Pemohon dan saksi Suratini binti Paimun sebagai Termohon,sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 7 dari
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • Bukti suratini telah bermeterai pos secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua ) orang saksi di persidangan yaitu :1.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0776/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kharis Fauzan bin Umar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suratini binti Tugiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 275/PID/2020/PT DKI
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ROSMALINA SINAGA, S.H, M.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ROSMALINA SINAGA, S.H, M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MASERI alias KUBIL Bin MASAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HARI SUPANGAT
Terbanding/Terdakwa I : MASERI alias KUBIL Bin MASAN
Terbanding/Terdakwa II : HARI SUPANGAT
259 — 153
  • HARI SUPANGATkeluar dan mengosongkan tanah paling lambat 3 (tiga) hari setelah suratini dibuat dan yang kedua Surat Somasi Nomor : 89/PR/I/JB/2019tanggal 04 Januari 2019 meminta Terdakwa 2. HARI SUPANGAT keluardan mengosongkan tanah milik saksi HANS CHANDRA dan jika tidakdiindahkan maka akan ditempuh jalur hukum pidana atau perdata. Bahwa dikarenakan setelah dua kali disomasi tidka diindahkan olehTerdakwa 2. HARI SUPANGAT juga Terdakwa 1.
    HARI SUPANGATkeluar dan mengosongkan tanah paling lambat 3 (tiga) hari setelah suratini dibuat dan yang kedua Surat Somasi Nomor : 89/PR/I/JB/2019tanggal 04 Januari 2019 meminta Terdakwa 2. HARI SUPANGAT keluardan mengosongkan tanah milik saksi HANS CHANDRA dan jika tidakdiindahkan maka akan ditempuh jalur hukum pidana atau perdata. Bahwa dikarenakan setelah dua kali disomasi tidka diindahkanoleh Terdakwa 2. HARI SUPANGAT juga Terdakwa 1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 19 April 2018 — MASMUR GUNANTA SEMBIRING
24 — 10
  • Membaca surat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri PematangSiantar, tanggal 26 Februari 2018 Nomor: W2.U.12/513 /Pid..01.10/2/2018,yang ditujukan masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor:330/Pid.Sus/2017/PN Pms,selama 7(tujuh) hari, terhitung sejak mulai suratini diterima, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 0005/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 20
  • Bukti suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.3 adalah akta autentikberupa Foto Kutipan Akta Nikah nomor NOMOR, tanggal 24 Februari 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KotaMungkid, tanggal 24 Februari 2002. Bukti surat ini menerangkan bahwaPemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
  • P9) dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertaada relevansinya dengan perkara a quo, karenanya maka alatalat bukti suratini formil dan meteriil dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan dibawah sumpahnya duaorang saksi yang diajukan oleh Pemohon adalah orang yang memenuhi syaratuntuk menjadi saksi, dan masingmasing saksi telah memberikan
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 77/Pdt.G/2020/MS.Skm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 39
  • Bukti Suratini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Putusan No. 77/Pdt.G/2020/MS. Skm. Hal. 7 dari 12Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah akta autentik berupaFotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor: 1115KM130520200001, yangtelah sesuai dengan aslinya, telah bermaterai dan telah dinazegelen. Buktitersebut dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nagan Raya.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-06-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.P/2009/PA.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2009 — PEMOHON
16 — 6
  • membimbing calonistri dan sudah =mantap mencintai caln istri dengan segalaresiko;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat P1sampai dengan P3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl, terbukti Pemohon danKholsah adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 terbukti PPN KUA KecamatanPekalongan Barat menolak untuk melangsungkan pernikahan CALON SUAMI danANAK karena kekurangan persyaratan calon pengantin wanita kurang 16 tahun, suratini
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 255/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Enok
19 — 9
  • Foto copy Kartu KIS 0000476750619 atas nama ENOK lahir tanggal 16Maret 1965, selanjutnya disebut sebagai Bukti P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi ANDI dan 2.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 258/Pdt.P/2020/PN SNG
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Erat
18 — 2
  • Foto copy Kartu KIS 0000474201404 atas nama MA ERAT lahir tanggal01 Januari 1939 NIK 3213054101390023, selanjutnya disebut sebagaiBukti P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberikan materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhan suratini dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu 1. Saksi KATA dan 2.