Ditemukan 405 data
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Setiyo Waluyo bin Suwardjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dian Nuraeni binti Taryono) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1. Mutah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah)
3.2.
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 638/13/IX/2010, Tanggal 12 September 2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon II dari Siti Fatmariah binti Surwajo menjadi Siti Fat Amariyah binti Suwardjo
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan
Terbanding/Oditur : Rudiyanto, S.H.
28 — 7
M E N G A D I L I;
1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Suwardjo Sardi, S.H. Mayor Chk NRP 575347.
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-10 Semarang Nomor 58-K/PM II-10/AD/X/2021 tanggal 29 Desember 2021, untuk seluruhnya.
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
738 — 527
OG bin BAMBANG SUWARDJO,Bahwa benar saksi ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa.Bahwa benar saksi ahli tidak kenal dengan anak DIKA.Bahwa benar saksi ahli bekerja sebagai Dokter spesialis Kandungan diRSUD Kayen Pati yang mempunyai tugas dan tanggung jawab :melayani pasien yang akan periksa kehamilan dan penyakit kandunganserta membantu pasien yang akan melahirkanBahwa benar pada tanggal 10 April 2017 sekitar jam 00.18 WIB, saksiahli pernah menerima dan pemeriksaan terhadap
OG bin BAMBANG SUWARDJO Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 April2017 sekitar jam 19.00 WIB, anak korban LAELA NOOR SOFIIA binti TABRIHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor : 01/Pid.SusAnak/2017/PN Ptidijemput oleh temannya yang bernama BAKHTIAR HAMZAH di rumah anakkorban turut Ds. Kayen Rt. 05/VIIIl Kec. Kayen Kab.
7 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Galang Saputra bin Suwardjo) terhadap Penggugat (Desty Arviana binti Hadiyarahman ).
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara.
19 — 4
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jazuri bin Suwardjo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safaati binti Busro ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Purwadi bin Achmad Rusni) terhadap Penggugat (Dian Pawestri binti Suwardjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum
82 — 73
Memberi ijin kepada Pemohon (Untung Jayanto Bin Djoko Sukarno) untuk menikah lagi atau berpoligami dengan seorang wanita bernama Kusniati Binti Suwardjo Aswan;
3. Menetapkan harta berupa:
Sebidang Tanah seluas 131 m2berikut bangunan yang berada diatasnya atas nama Sertifikat Hak Milik (SHM)Untung Jayanto,dengan Nomor 3379, dengan SPPT NOP. 33.01.710.003.018-0090.0 atas nama Untung Jayanto yang terletak di Jl.
22 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Igik Lisnawan Joko Asmoro bin Suwardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Hapsari binti Sudaryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4.
124 — 295
Bambang Bayu Purwanto Bin Suwardjo Kadir (Pemohon 47);
4.2. Dyan Tedjo Walujo Bin Suwardjo Kadir (Pemohon 48);
4.3. Widiowati Widining Lestari Binti Suwardjo Kadir (Pemohon 49);
4.4. Iva Wuri Handaningrum Bin Suwardjo Kadir (Pemohon 50);
- Menyatakan Euis Djubaedah binti Entin Kartini/Nana Rukmana meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2023, dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
-
5.1.
5.2.
5.3.
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sutarman Bin Suwardjo) terhadap Penggugat (Dwi Winarni Binti Sumanto Nasim) dengan iwadh sebesar
22 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Agus Winarso Bin Suwardjo) terhadap Penggugat (Somitri Binti Munardjo) dengan iwadh sejumlah
17 — 1
1(satu) buahHandphon merk Blackberry diletakkan diatas mejakerja, 1 (satu) buah Handphon merk DELL STREAK, 1(satu) buah Handphon merk SAMSUNG dan 1 (satu)buah Hndphon merk Blackberry Warna Putihdiletakkan diatas Alamari TV;2 (dua) jam tangan yaitu 1(satu) jam tangan merkG.SHOCK dan 1(satu) jam tangan krepyak merkLupa, diletakkan dilaci meja kerjaMenimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua sidang, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;2.Nama SUPRAPTO Bin SUWARDJO
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
RB. YOGI KRISTIANISCAYA bin PRATIKYO
38 — 12
Pol H1797KA;MARGONO bin SUWARDJO .bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, tandatangan maupunketerangan dalam berita acara penyidik benar dan tidak adaperubahan;bahwa saksi pernah membeli 1 (Satu) tabung gas 12 kg dari Terdakwa,per tabung dengan harga Rp 115.000,00 (seratus lima belas riburupiah), harga dibawah harga pasaran.bahwa saksi tidak tahu asal tabung gas 12 kg yang telah saksi terimadan saksi mau membeli karena tabung kondisi masih bersegel.bahwa Terdakwa menjual gas tersebut menggunakan
16 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Asep Hermawan Bin Idung) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Astrini Binti Suwardjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.
30 — 12
Terdakwa danisterinya tersebut Saksi1 mengalami kerugian berupa kehilangansatu unit sepeda motor Honda Beat Nopol AD3543IB sehargaRp.15.375.000, (lima belas juta tiga ratus tujuh puluh limarupiah).Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwaia benarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya yaitu Mayor Chk Suwardjo
musyawarahMajelis Hakim Muhamad Khazim, S.H., Mayor Chk, NRP. 627529 sebagai HakimKetua, serta Silveria Supanti, SH., MH., Mayor Chk (K), NRP. 2910140091070 danSunti Sundari, SH., Mayor Chk (K), NRP. 622243, masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Angggota Il, yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Fahrurozi, S.H., Mayor Chk NRP.11970018190371, Penasihat Hukum Suwardjo
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Rusno
97 — 31
II10/AD/VII/2021MenimbangMenimbangBahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum, yaitu Mayor Chk Suwardjo Sardi, S.H.
dan Hakim Anggotall, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Reman, S.H., M.H., Letkol Chk NRP11980021130172, Penasihat Hukum Suwardjo Sardi, S.H., Mayor Chk NRP 575347dan Panitera pengganti Suhendra, S.H., Pelda NRP 21010150930781 dihadapanumum dan Terdakwa.Hakim KetuaWing Eko Joedha Harijanto, S.H., M.H.Letkol Sus NRP 524432Hakim Anggota Hakim AnggotallJoko Trianto
159 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwardjo tidak pernah mengetahui/menandatangani perjanjian jual beli tanah warisan almarhum Sudiharjo;Bahwa dalam bukti akte di bawah tangan tanggal 25 Januari 1994 (P1) dantanggal 15 April 2002 (P2) tidak ada pembayaran dan penerimaan uangpenjualan tanah warisan almarhum Sudiharjo;Bahwa Jual beli hak atas tanah 25 Januari 1994 dan tanggal 15 April 2002Halaman 24 dari 32 hal.Put. Nomor 2172 K/Pdt/2016tidak sesuai ketentuan hukum adat. Maka pertimbangan hakim keliru;8.
Suwardjo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sleman) sudah tepat dan benar dantidak salah menerapkan hukum, karena Judex Facti telah melaksanakan hukumacara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Factitidak bertentangan dengan hukum dan atau undangundang;Bahwa
98 — 31
.: Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yaitu :Mayor Chk Suwardjo Sardi, SH, berdasarkan Surat Perintah dari Danrem074/Warastratama No: Sprin/ 41/ I/ 2016 dan Kapten Chk Hartono, BcHkberdasarkan Surat Perintah dari Danrem 074 Warastratama No: Sprin 255/IV/ 2016 tanggal 28 April 2016 dan Surat Kuasa khusus dari Terdakwatertanggal 27 januari 2016 dan tertanggal 1 Mei 2016.: Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan.: Bahwa
Nursiana,SH Letkol Sus NRP. 519759 sebagai Hakim Ketua, serta M Khazim,SH.Mayor Chk NRP. 627529 dan Ahmad Efendi, SH., MH Mayor Chk NRP. 11020002860972masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Angggota II yang diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Mukholid, S.H.M.H LetkolChk NRP. 11950003000168, Penasihat Hukum Suwardjo Sardi, SH Mayor Chk NRP 575347dan Hartono
SUKOWO
Terdakwa:
FEBRI GUNANTO Al BABI Bin TARIM
57 — 6
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Suranto Budi Purnomo Bin Sukarnokepada terdakwa Aminudin Bin Suwardjo.
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah );