Ditemukan 1393 data
12 — 1
/Pdt.G/2015/PA.Smpe Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 9bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;1 XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swata, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon
5 — 0
Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2005 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya
6 — 1
PUTUSANNomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Pas.win ll ga ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swata, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiTermohon
Yulina Tafonao
21 — 6
Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon tersebut telah terjadi kesalahan penulisanNama dan Tempat Lahir Pemohon di dokumen tersebut nama Pemohon tertulisMARIANUS JONIUS TAFONAO, yang seharusnya nama Pemohon JONIUSHalaman 1 dari 8/Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN GstTAFONAO seperti nama Pemohon yang tertulis dalam ljazah Sekolah Dasar yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Swata STMK Gunungsitoli tanggal 17 Juni2017..
6 — 1
denganTergugat tersebut, karena Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan Tergugat juga sudah tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah tahun 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swata
10 — 0
Hamid, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempat tinggal di ...Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 22 Agustus 1985, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.
7 — 5
Yudi Irianto bin Jumadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swata, tempat tinggal di Jalan OttoIskandardinatta, Gang Hj. Masratu, RT. 30, Kelurahan Sungai Dama,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, di bawah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.Ismail bin Syahrani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Him 4 dari 19 hlm Putusan No. 1338/Pdt.G/2020/PA.Smdpekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan Otto Iskandardinatta,Gang Hj.
10 — 0
PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranantara:Nama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swata bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, yang menguasakan kepada Nama Kuasa HukumAdvokat & Pengacara yang berkantor di Banjarnegara berdasarkansurat Kuasa
19 — 10
Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi peselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi dan Termohon tidak menghargaidan menghormati Pemohon;e Bahwa akibat dari hal tersebut di atas, Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah yang hingga kini berlangsung 11 bulan;e Bahwa Saksi sudah mencoba merukunkan antara Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan sekarang Saksi menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan antara Pemohon dan Termohon ;2 SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swata
9 — 3
QQ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, bertempat tinggal di DesaCurahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon;e Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah sejak tahun 2008 yang dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;e Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu
8 — 3
Saksi II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swata, bertempat tinggal diKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dankeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri Semula hidup rukundirumah orang tua Pemohon tempat tinggal terakhir di Pepelegi DesaPepelegi RT.03 RW.04 Waru Sidoarjo serta telah
1.Kadek Era Budiastana
2.Ni Kadek Dian Adnyani
14 — 8
PENETAPANNomor : 205 / Pdt.P / 2019 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :KADEK ERA BUDIASTANA, Lakilaki, lahir di Desa Tukadsumaga, tanggal 30Oktober 1991, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swata; NI KADEK DIAN ADNYANI, Perempuan, lahir di Celukanbawang, tanggal 20Desember 1995, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia,
13 — 2
Sali bin Salam, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempatkediaman di Dusun Blawi RT 003 RW 003, Desa Blawirejo, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan
6 — 1
(HRHHHHHHE HAHA umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan swata, tempat tinggal di #4HAHHHHH+H#KecamatanHHH Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat telah terjadi perpisahan selama 1 tahun dantidak rukun lagi ; Bahwa
26 — 11
. :1661/Pdt.G/2009/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRA MIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAW ANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
Tijon Silaen
16 — 8
Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada IjazahSekolah Menengah Kejuruan Nomor : DN07 Mk 0005104, bernama TijonSilaen, tempat lahir di Lumban Gaol pada tanggal 18 Agustus 1995 diterbitkanoleh Kepala Sekolah SMK Swata Markus Medan tertanggal 20 Mei 2014;4.
9 — 0
AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.02RW.02 Desa Xxxxxx, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swata
11 — 1
SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat kediaman diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo yang menerangkan dibawah Sumpahpada pokoknya sebagai berikut.Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi sebagai tetangga PenggugatBahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yaitu pulang kerumah sandiri;Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena didesak
7 — 0
telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNIK:xxxxxx, tanggal xxxxxx, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor xxxxx Tanggal xxxxxx, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P.2;B Bukti Saksi :1 xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
10 — 0
/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swata