Sunarto dan TermohonarnarinahK eQ,MCL bicaitica Supiani is; Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon dan Termchon sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 10 tahun Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemcohon dan Banwa pe enyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon Saksi tidak mengetahuinya, saksi hanya menegetahuikhianbouere Tarren enhenen rs tale warn manrinonoaaiksar Mane nbn aee eoinlWAL IVNed PCP Mb Livia hn pergi meninggaikan PTUs itsil tied oojanitu tidak

TALE(terdakwa dalam berkas terpisah) datang, kKemudian Terdakwa mengajak SaksiALWI duduk sambil minum kopi, tidak lama kemudian Saksi ALWI mengeluarkankertas berwarna putih ke atas meja yang berisikan rekapan nomor pemasangantogel online dan juga uang sebesar Rp. 50.000,00 dengan rincian 1 (satu) lembarHalaman 4 dari 26, Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pswpecahan Rp.20.000,00, 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000,00 dan 4 (empat)lembar pecahan Rp.5.000,00 digunakan untuk memasangkan nomornomor padakertas

TALE(terdakwa dalam berkas terpisah) datang kemudian Terdakwa mengajak SaksiHalaman 6 dari 26, Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN PswALWI duduk sambil minum kopi, tidak lama kemudian Saksi ALWI mengeluarkankertas berwarna putih ke atas meja yang berisikan rekapan nomor pemasangantogel online dan juga uang sebesar Rp. 50.000,00 dengan rincian 1 (satu) lembarpecahan Rp.20.000,00, 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000,00 dan 4 (empat)lembar pecahan Rp.5.000,00 lalu diberikan kepada terdakwa untuk dipasangkansecara

TALE (terdakwa dalamberkas terpisah) datang kemudian Terdakwa mengajak Saksi ALWI duduk sambilminum kopi, tidak lama kemudian Saksi ALWI mengeluarkan kertas berwarnaputin ke atas meja yang berisikan rekapan nomor pemasangan togel online danjuga uang sebesar Rp. 50.000,00 dengan rincian 1 (satu) lembar pecahanRp.20.000,00, 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000,00 dan 4 (empat) lembarpecahan Rp.5.000,00 lalu diberikan kepada terdakwa untuk dipasangkan secarabersamasama dengan pemasang lain karena Terdakwa

Wa Ode Siti Uni binti La Ode Tale, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diHal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA Rh.Jalan Paelangkuta, Kelurahan Napabalano, Kecamatan Napabalano,Kabupaten Muna, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali saksi, sedangkanTergugat adalah ipar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat

Bahwa saksi Ismail, S.Pd. bin La Sabara dan saksi Wa Ode Siti Unibinti La Ode Tale mengetahui perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering main judi, Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik denganmemukul Penggugat; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak September

Jarre bin Tale Dg. Parane, Umur 72 tahun di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaknisebagai kakek Pemohon; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan istrinya yang bernama Rostinabinti Sattu dan mempunyai anak salah satunya bernama Fitriani Darwis;Hal. 5 dari 14 hal. Pen.

Jarre bin Tale Dg.Parane, Justamar bin Muh. Dahlan dan Muh. Dahlan bin Berahima ketigasaksi tersebut sudah dewasa dan telah bersumpah serta memberikan keterangandi muka sidang, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Rawa Badak Utara, Kecamatan Koja, KotaSEMEL TALE mmnnmnmn nn nnn nnn nen nnn mmm6. ASMAWIH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Kotasakalia TMM ~~ man nnn mnnne7. A. DARMAWAN., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal Cakung Barat, Kota Jakarta Timur ; 8.

Tale Bin Kado tanggal 19 Agustus 2016 ;1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor : 27/PDT/1977, tanggal 13 Juni 1978 ;1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Putusan Pengadilan TinggiUjung Pandang Nomor : 117/1981/P.T/PERDATA, tanggal 04Mei 1981 ;1 (Satu) rangkap fotocopy legalisir Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 642 K/Sip/1982, tanggal 28 Mei 1983 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Perintah PenunjukanPetugas Eksekusi Nomor : 56/PEN/PNS/1984, tanggal 29 Maret1984

DG TALE/MATTUtanggal 5 September 2016 ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugiandengan jumlah uang Rp. 193.020.000, (Seratus sembilan puluhtiga juta dua puluh ribu rupiah) an. DG BOKO/KADO tanggal 5September 2016 ;1 (satu) lembar Asli Kuitansi Penerimaan Ganti Kerugiandengan jumlah uang Rp. 265.970.000, (dua ratus enampuluhHalaman 3 dari 79 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Sgmlima juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) an.

Gowa, bahwa Terdakwa mengetahul isikedua surat tersebut tidak benar karena tidak ada Buku F/Rincikyang dapat menjelaskan letak secara fisik lokasi tanah tersebutsedangkan lokasi tanah tersebut adalah milik dari ahli warisalmarhum Kado Bin Ragga yaitu korban Tale Bin Kado, dkk sesuaiPutusan Pengadilan sebagaimana diuraikan dan telah dieksekusidiatas. Setelah kedua surat tersebut yang isinya tidak benar yangtelan dikeluarkan oleh Terdakwa 2. Hasbullah Nur, kemudianTerdakwa 1.

Akibat perbuatan para Terdakwa maka korban Tale Bin Kado, dkkselaku ahli waris dari Kado Bin Rangga mengalami kerugianseluruhnya ditaksir Kurang lebin Rp. 3.897.410.000, ( tiga milyardelapan ratus sembilan puluh tujuh juta empat ratus sepuluh riburupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa 1. Paletteri, S.Sos Bin Petta Durung dan Terdakwa2.

Gowa, bahwa Terdakwa mengetahulisi kedua surat tersebut tidak benar karena tidak ada BukuF/Rincik yang dapat menjelaskan letak secara fisik lokasi tanahtersebut sedangkan lokasi tanah tersebut adalah milik dari ahliwaris almarhum Kado Bin Ragga yaitu korban Tale Bin Kado,dkk sesuai Putusan Pengadilan sebagaimana diuraikan dantelah dieksekusi diatas yang akhirnya dengan memasukkan ke4 surat yang tidak benar tersebut ke proyek bendungan BalaiBesar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang (BBWSPJ)sebagai

Pengadilan Tinggi Tata yeaa Negara Jakarta yang memeriksa sSYa dan memutus sengketa tale wStha Negara pada tingkat banding, telah S&SaSX menjatuhkan putusan sebeii berikut dalam sengketa antara : PePT. TENGGARA fBBrkebunar Teh Maleber), badan hukum pasteberalamat di Desa Ciherang, Kecamatan Pacet, Kabupatenoianur yang didirikan berdasarkan Akta Pendirah Perseroan& & s Terbatas yang dibuat dihadapan Notaris NyprEni Marya Agoesoy~ Suwarko, SH.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala , Kecamatan, Kabupaten , Nomor : po tanggal aoleh Ketua = diberi Kode (PB) 5 aenseceecemer ener nmteemnne reeceMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2005 yang lalu di Jambi, yaitu sudah7 TALE NIN i gpm mmm mm

muka persidangan serta menjatuhkan putuaan vane amamva berbunvisebagai berilout :PRIMERL. hlengabulkan pemoohonan lcuaian ,i) Siengnkan hepacks ants meneecepsan thot tale kepada bermchen ce hadapan salaPengadilan Agama Demak :3. Menetapkan besarny2 perkara ind beserta pembebanannya menurut ketentuan hukum yang Dc ny ns eR EEEEETERDSUBSIDERApabila Bepek betas Pongadilan Agama Demak berpendapat Lin, mohon putusanperdamaian Pemohon hadir dengan didamping!

ROUF, M.H.Hakim Anggota,eeelali(clec Waa 1n.e (ere tale(om11CeRH. ACHMAD NABBANI, S.H.M.H.Hj. MAS KHABIBAH NUR, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran ane ClO OlOlO Re2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan > Rp. 75.000.4. Redaksi noe 5.000,oP Ce(o1eU : Rp. 6.000,Jumlah anion 166.000.,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

terhadap anak korban (lahi 000), perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai vlelBermula pada hari Rabu tanggal 08 sof oe pukul 17.00 wib,anak korban DINDA SYAHIRA alias DINDA mehgendarai sepeda motor menujuarah Tanjung Pura bersama saks CALIA, n di tengah perjalanan anakkorban berpapasan dengan terdakwa AH Alias IPAH yang sedangberboncengan dengan sepeda motor saksi NOVITA SARI, lalu saksiNOVITA SARI melihat anak korban ngatakan Eh ada anak Anjing laluterdakwa mengatakan* itu bukan Tale

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 12 Januari 1955 di Dusun Salekowa, Desa Towata, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh Imam DesaTowata yang bernama Taher, dan yang menjadi wali nikah adalahSepupu Pemohon Il yang bernama Tale dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa yang beragama Islam masingmasing bernama Dg. Nyollo danDg.

Borra, umur 60 tahun, agama Islam,saksi mengaku sebagai sepupu dua kali Pemohon I, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,pada tahun 1969 di Dusun Salekowa, Desa Towata, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar; Bahwa yang menjadi menikahkan adalah imam Desa Towatabernama Taher menjadi wali nikah adalah sepupu Pemohon Ilbernama Tale

hentanta Pss Sain Di Paraggigat jupm mmanganiken 2 (cua) GHing Site dan telahitengar hetwrangaeys di persidargan set agaibari4. uur 42 iwi, aquma islam, pendiikan GLTA,jekejaan Winswante, beriempal tnggal di Pat Cataya Bone, Benaee ee tahun 2013 di HUA Recaraton Koriting, Minupaiien (nevagi Hilt,senses eetsan nse fn mr, ei gaa at Mg Maw iia i el tele ets dnieenpat age time hilreng lebih tahun, Sarena Tetgupe = ahwo pertergiaran dan perpelsitan termehut dechattan Tengugotfener aninecan'paan Gas OA ate tale

TALE, dengan luas lokasi 5.085 M2, Persil 37DI Kohir 403 CI dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 305.100.000, (TigaRatus Lima Juta Seratus Ribu Rupiah).Hal. 26 dari 86 Hal. Put. 39/PID.SUS.KOR/2015/PT. MKS.5.

Tale terletak dilokasi Kawasan KNPI Sudiang Kota Makassar.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan Ganti Rugi tanah dari Sulaimantanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan ganti rugi tanah dari H. Said BinMangga Dg.

Tale terletak dilokasi Kawasan KNPI Sudiang Kota Makassar.1 (satu) rangkap foto copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Sulaimantanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan ganti rugi tanah dari H. SaidBin Mangga Dg. Tale tanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy lembar disposisi tanggal 13/02.06.Hal. 42 dari 86 Hal. Put. 39/PID.SUS.KOR/2015/PT.

Tale, Persil 37 DI Kohir 403 CI.Rekomendasi : Tim Teknis menyetujui untuk merekomendasikanpenyelesaian pembayaran ganti rugi tanahnya dan saran dari Pak Jalal(anggota tim) agar sebelumnya dilakukan pengecekan lapangan untukmenentukan / mengetahui batasbatas tanahnya.5.

Tale terletak dilokasi Kawasan KNPI Sudiang Kota Makassar.1 (satu) rangkap foto copy surat permohonan ganti rugi tanah dari Sulaimantanggal 22 Mei 2006.1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Permohonan ganti rugi tanah dari H. SaidBin Mangga Dg.

PUTUSANNOMOR; 3532/Pdt.G/2010/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengaadili perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh; PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempattinggal di Kabupaten5 11 ~ lal atatalat tale atalel tala tale ate acatalalatalatatatalaalelatatalaraielaatalaatalataraialataiaatataiaaialaiaiaiaataiearaiaieDengan surat kuasa khusus ttertanggal

Tale, saksi nikahnya masingmasing bernama Dg.Rola dan Dg. Solla dengan maskawinnya berupa kebun seluas 4 x 2 m?;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dansuami Pemohon berstatus Jejaka;4. Bahwa, antara Pemohn dan suami Pemohon tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Tale;Bahwa mahar yang diberikan Baharuddin bin Mangngalle kepadaPemohon pada waktu itu berupa tanah satu petak dibayar tunail;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Dg. Rola dan Dg. Solla;Bahwa pada saat menikah Baharuddin bin Mangngalle berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan No. 143/Pdt.G/2021/PA.PIp.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.011.0070030.0 atas nama SANGKALA B KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan lanong Barat dengan Tale Selatan dengan Dina Dg. Ratang Timur dengan NyalaI. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 402 M2? (Tiga Ribu empat ratus duaMeter Persegi) yang dikuasai oleh Bua Dg. Lino Binti Kaiyong Dg. Raniterletak Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.011.0070030.0 atas nama SANGKALA B KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan lanong Barat dengan Tale Selatan dengan Dina Dg. Ratang Timur dengan NyalaI. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 402 M2 (Tiga Ribu empat ratus duaMeter Persegi) yang dikuasai oleh Bua Dg. Lino Binti Kaiyong Dg. Raniterletak Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.011.0070030.0 atas nama SANGKALA B KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan lanong Barat dengan Tale Selatan dengan Dina Dg. Ratang Timur dengan Nyalak. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 402 M2 (Tiga Ribu empat ratus duaMeter Persegi) yang dikuasai oleh Bua Dg. Lino Binti Kaiyong Dg. Rani37terletak Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

Takalar Nomor SPPT73.05.010.011.0070030.0 atas nama SANGKALA B KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan lanong Barat dengan Tale Selatan dengan Dina Dg. Ratang Timur dengan Nyalai. Sebidang Tanah sawah seluas + 3. 402 M2 (Tiga Ribu empat ratus duaMeter Persegi) yang dikuasai oleh Bua Dg. Lino Binti Kaiyong Dg. Raniterletak Dusun PandangPandang Desa Panyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

.,.......... 02.060: etter ete teeereeeseeeeee Panitera Pengganti;Setelah membaca berkas perkara;Telah membaca dan mendengar uraian singkat tindak pidana yang didakwakanoleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yangbersumpah dipersidangan antara lain :Elias Tale Alias Elias;Hilasintus Nuwa Alias Sintus;Philipus Rae Sape Alias lpi;Kornelis Tena Alias Nelis;Markus Laru Alias Markus;aa te yyUmar Abas Alias Umar;yang keterangan pada pokoknya membenarkan

QS.alBaqarah 2: 282:o fee 8k BT a a of F o ns a enCEST 0 tS catae Sel Sh ite pe BL Net Gil lel bCols dh tale us CA of Lair Ob Vy tay Gar pxfor, fe ooo Gye aa ay Lane aoe ~ 2 o feHai orang yang beriman! Apabila kamu bermu'amalah tidaksecara tunai untuk waktu yang ditentukan, hendaklah kamumenuliskannya. Dan hendaklah seorang penulis di antarakamu menuliskannya dengan benar.

Bahwa, Pendghgal tale uUTergugat hingga sekarahig, tahun, dansefama pisah antara Penggugatdan Tergugat tidak ada hubu fartayaknya suami istri dalam rumahtangga.Demikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Blitar. Selanjutnya penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlitar c.q. majelis hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.