Rokan Hilir, mobil Mitsubishi Pick UpL.300 BM 9590 PF yang Terdakwa kemudikan menabrak rumah saksiPlenny Salaga dan saksi Rona Br Manurung; Bahwa pada saat di Jalan Lintas Riau Sumut Simpang Batang, mobilMitsubishi Pick Up L.300 BM 9590 PF yang dkemudikan Terdakwamenabrak lubang dan ban kanan belakang pecah sehingga oleng ke kanandan menabrak pembatas jalan sebelah kanan kemudian Terdakwamembanting stir ke kiri dan tanpa terkendali menabrak dinding rumah saksiPlenny Sagala dan saksi Rona Br Manurung

RokanHilir, mobil Mitsubishi Pick Up L.300 BM 9590 PF yang Terdakwa kemudikanmenabrak rumah saksi Plenny Salaga dan saksi Rona Br Manurung;Menimbang, bahwa pada saat di Jalan Lintas Riau Sumut SimpangBatang, mobil Mitsubishi Pick Up L.300 BM 9590 PF yang dkemudikanTerdakwa mengenai lubang dan ban kanan belakang pecah sehingga oleng danmenabrak pembatas jalan sebelah kanan kemudian Terdakwa membanting stirke kiri dan tanpa terkendali menabrak dinding rumah saksi Plenny Sagala dansaksi Rona Br Manurung

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti adanya kelalaian Terdakwa dalammengemudikan kendaraan bermotor dan mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Rhldalam hal ini Terdakwa kurang hatihati sehingga mengenai lubang sehinggaban kanan belakang pecah yang akhirnya kendaraan yang dikemudikan olengdan tidak terkendali mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Penggugat ;1 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai rumah bersama tetapi belum dikaruniai keturunan ;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;3 Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkahekonomi pada Penggugat dan Tergugat sering berlaku arogansi, yaitubila emosional suka tidak terkendali

Penggugat ;13 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai rumah bersama tetapi belum dikaruniai keturunan ;14 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;15 Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkahekonomi pada Penggugat dan Tergugat suka menyiksa Penggugat,Tergugat bila emosional suka tidak terkendali

Polisi B5906C yang sedang melintas searahdikendarai oleh korban RIZKY APRILIANI, sehingga akibatnya sepeda motoryang dikendarai Terdakwa oleng masih dapat terkendali, sedangkan sepedamotor merk Yamaha Vega No.

hubungan sex denganTermohon (gobla dukhul); bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadi karenafaktor perjodohan dan Pemohon tidak begitu mengenal Termohonsecara baik tentang keadaan dan kepribadian Termohon. oleh orangtua Termohon hanya dikenalkan Termohon sebagai perempuan yangpunya sifat pemalu; Bahwa setelah aqad nikah Termohon menunjukkan halhal yang aneh,Termohon berperilaku tidak sebagaimana orang yang normal danTermohon sering duduk termenung dalam pandangan kosong, sukamakan tidak terkendali

Bahwa setelah agad nikah Termohon menunjukkan halhal yanganeh, Termohon berperilaku tidak sebagaimana orang yang normaldan Termohon sering duduk termenung dalam pandangan kosong,suka makan tidak terkendali seperti bukan kehendaknya sendiri danhal tersebut berusaha ditutupi oleh keluarga Termohon agar Pemohontidak mengetahui keadaan Termohon sebenarnya;hal 10 dari 13 Put No 541/Pdt.G/2018/PA.Skh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis berpendapat telah terbukti secara

L9749VI yang dikendarai saksi NOR CHOLIS yangsedang melaju dari arah barat ke timur, lalu terdakwa tidak sempatmenyalakan lampu sein maupun membunyikan klakson sebagai tandaisyarat saat truck tersebut semakin tidak terkendali, Kemudian truck tersebutmenabrak sepeda motor Mega Pro warna hitam Nopol W5486BE yangdikendarai saksi ADI BAGUS INDARTO dan Sdr.

L9749VI yang dikendaraisaksi Nor Cholis yang sedang melaju dari arah barat ke timur;Bahwa oleh karena kejadiannya begitu cepat sehingga Terdakwa tidaksempat menyalakan lampu sein maupun membunyikan klakson sebagaitanda isyarat saat truck tersebut semakin tidak terkendali, kKemudian trucktersebut menabrak sepeda motor Mega Pro warna hitam Nopol W5486BEyang dikendarai Saksi Adi Bagus Indarto dan Sdr.

L9749VI yang dikendarai saksi Nor Cholis yangsedang melaju dari arah barat ke timur;Bahwa oleh karena kejadiannya begitu cepat sehingga Terdakwa tidak sempatmenyalakan lampu sein maupun membunyikan klakson sebagai tanda isyaratsaat truck tersebut semakin tidak terkendali, Kemudian truck tersebut menabraksepeda motor Mega Pro warna hitam Nopol W5486BE yang dikendarai SaksiAdi Bagus Indarto dan Sdr.

yang melaju berlawanan arah dengan mobilyang dikendarai oleh terdakwa yaitu Sepeda motor supra x 125 Nomor PolisiBM 3229 EF yang dikendarai oleh saksi Enjelia Fitrianti Br Simangunsong yangberboncengan dengan saksi Puspa Putri Regina Br Simangunsong dansaksi Wiko Gunawan Pratama Galingging dan Sepeda Motor Supra X NomorPolisi BM 4425 VK yang dikendarai oleh Ramot Aritonang konsenterasiterdakwa dalam mengendarai mobilya menjadi hilang kemudian mobil yangdikendarai oleh terdakwa meluncur secara tak terkendali

motoryang melaju berlawanan arah dengan mobil yang dikendarai oleh terdakwa yaituSepeda motor supra x 125 Nomor Polisi BM 3229 EF yang dikendarai oleh saksiEnjelia Fitrianti Br Simangunsong yang berboncengan dengan saksi Puspa PutriRegina Br Simangunsong dan saksi Wiko Gunawan Pratama Galingging danSepeda Motor Supra X Nomor Polisi BM 4425 VK yang dikendarai oleh RamotAritonang konsenterasi terdakwa dalam mengendarai mobilya menjadi hilangkemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwa meluncur secara tak terkendali

kecepatan mobil adalah 50 km/jam lalu memasukijalan menikung, terdakwa yang seharusnya di jalan sebelah kiri, masuk kejalur sebelah kanan dan pada saat yang bersamaan datang 2 (dua) unitsepeda motor yang melaju berlawanan arah dengan mobil yang dikendaraioleh terdakwa yaitu Sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Enjelia yangberboncengan dengan Saksi Puspa dan Saksi Wiko dan Sepeda Motoryang dikendarai oleh Korban Ramot Aritonang;e Bahwa kemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwa meluncur secaratidak terkendali

Ratberboncengan dengan Saksi Puspa dan Saksi Wiko dan Sepeda Motor yangdikendarai oleh Korban Ramot Aritonang;Menimbang, bahwa kemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwameluncur secara tidak terkendali dan menabrak 2 (Dua) Sepeda motor tersebutdengan benturan yang keras;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum..Ad. 3. Unsur Menyebabkan Hilangnya Nyawa Seseorang.

bergerak ke sana dan melakukan penggeledahanrumah terdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik klip transparandalam dompet wara merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari di kamar tidurterdakwa.Setelah diinterogasi, sabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, selain itu terdakwa jugamengatakan sudah sering memakai sabusabu tepatnya sejak tahun 2007 dan semakin lamasemakin tidak terkendali

terdakwa dengan YAYON (DPO), dansabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuai keterangan saksi danterdakwa sabusabu tersebut bukanlah milik terdakwa ; Bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa, walaupun sabusabu yang ditemukanbukan milik terdakwa tetapi terdakwa mengaku sudah sering memakai sabusabutepatnya sejak tahun 2007 yang didapat dari YAYON dan suami terdakwa, dansemakin lama semakin tidak terkendali

terdakwadengan YAYON (DPO), dan sabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan hargasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuaiketerangan saksi dan terdakwa sabusabu tersebut bukanlah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa, walaupun sabusabu yangditemukan bukan milik terdakwa tetapi terdakwa mengaku sudah sering memakai sabusabu tepatnya sejak tahun 2007 yang didapat dari YAYON dan suami terdakwa, dansemakin lama semakin tidak terkendali

kecepatan 60 (enam puluh) kilometer perjam, selanjutnya ketikaterdakwa melintas di jalan umum SipahutarSiborongborong tepatnya di dusunAripinagar Desa Onan Runggu Ill Kecamatan Sipahutar Kabupaten TapanuliUtara, dengan kondisi jalan menurun dan menikung kekanan, terdakwa melihatadanya tumpahan minyak di badan jalan, namun terdakwa tidak mengurangikecepatan mobil yang dikemudikannya sehingga karena kelalaiannya mobilAL.300 jenis Pick up dengan Nomor Polisi BK 8075 BJ yang di kemudikanterdakwa tidak terkendali

Danketika Tergugat marah selalu tidak terkendali disertai denganancamanancaman terhadap Penggugat.Ts Bahwa selama ini Tergugat telah berlaku culas atau membohongi Penggugat.Sebenarnya permasalahan tersebut sebagai luapan permasalahan yang terpendamsejak tahun 2004 yang dikarenakan ulah dan tabiat Tergugat yang selalumengeksploitasi materi Penggugat.8.10.Tergugat malas bekerja dan lebih banyak menggantungkan hidupnya dari hasilkerja Penggugat.

Danketika Tergugat marah selalu tidak terkendali disertai denganancamanancaman terhadap Penggugat.

Saksi:1.Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat diKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan masalah ekonomi dan perilaku Termohonyang tidak terkendali sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,menurut kabar Termohon

Termohon, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, di KabupatenBarito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran dan saksi pernah melihat pertengkaran antara PemohonHIm. 4 dari 13Putusan No. 0382/Pdt.G/2017/PA.Mrbdan Termohon disebabkan masalah ekonomi dan perilaku Termohonyang tidak terkendali

Bahwa pada tahun 2014 oleh karena terdesak kebutuhan ekonomipenggugat memutuskan pergi merantau ke luar negeri dan selama di luarnegeri perselisinan antara pengguat sampai tergugat ter ulang lagi sampaipenggugat pulang cuti tahun 2018.7: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Maret 2020 yang di akibatkan karena penggugat dan tergugat samasama emosi marah dan tidak terkendali sehingga pengugat memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai;Him. 2 dari 13 hlm. Put.

No.2992/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa dari keterangan kuasa Penggugat dalam persidangan,maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelan pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang rajin bekerjasehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga menjadi kurang, namun meskipunsering bertengkar selalu dapat rukun kembali dan penggugat dan tergugatsamasama emosi marah dan tidak terkendali sehingga pengugat

Termohon bersifat temperamental dimana jika dalam keadaan marahsering mengeluarkan emosi yang tidak terkendali seperti mengeluarkankatakata kasar dan melempar barang;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7.

Termohon bersifat temperamental dimana jika dalam keadaan marahsering mengeluarkan emosi yang tidak terkendali seperti mengeluarkankatakata kasar dan melempar barang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokonya membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon dan Termohon, dan Pemohon dengan Termohonada kesepakatan akibat bercerai berupa: Nafkah selama masa Iddah dan Mut'ahsebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah); pemegang

Jenderal Sudirman dalam keadaanmacet tibatiba truk yang dikemudikan Terdakwa rem Randistersebut blong (tidak berfungsi) mengetahui hal tersebut kemudianTerdakwa membanting stir/kemudi Randis Daewo kearah kananuntuk menghindari tabrakan mobil yang berada di depan mobil trukyang dikemudikan Terdakwa namun Randis Truk Daewo tersebutberjalan terus maju turun ke bawah kemudian Terdakwa berusahamengerem mobil tersebut dengan rem tangan namun tidak berhasiltanpa terkendali sehingga Terdakwa berusaha membunyikanklakson

09.30 Wit.saat melintasi turunan Desa Batu Merah Lalu Lintas dalam keadaanmacet tibatiba Truk yang dikemudikan Terdakwa rem Randistersebut blong (tidak berfungsi) mengetahui hal tersebut kemudianTerdakwa membanting stir/kemudi Randis Daewo kearah kananuntuk menghindari tabrakan mobil yang berada di depan mobil trukyang dikemudikan Terdakwa namun Randis Truk Daewo tersebutberjalan terus maju turun ke bawah kemudian Terdakwa berusahamengerem mobil tersebut dengan rem tangan namun tidak berhasiltanpa terkendali

JendralSudirman tibatiba remnya blong (tidak berfungsi) mengetahui haltersebut kemudian Terdakwa mengarahkan ke jalur kanan untukmenghindari mobil yang berada di depannya namun Randis tersebutterus melaju tanpa terkendali kemudian Saksi berusaha mengeremdengan menggunakan rem tangan namun tidak berhasil selanjutnyaTerdakwa berusaha membunyikan klakson agar mobil yang beradadidepannya minggir sehingga Terdakwa tidak bisa mengendalikantruk tersebut dan menambrak angkot warna kuning selanjutnyaTerdakwa

Jenderal Sudirmandalam keadaan macet tibatiba truk yang dikemudikan Terdakwa remRandis tersebut blong (tidak berfungsi) mengetahui hal tersebutkemudian Terdakwa membanting stir/kemudi Randis Daewo kearahkanan untuk menghindari tabrakan mobil yang berada di depanmobil truk yang dikemudikan Terdakwa namun Randis Truk Daewotersebut berjalan terus maju turun ke bawah kemudian Terdakwaberusaha mengerem mobil tersebut dengan rem tangan namun tidakberhasil tanpa terkendali sehingga Terdakwa berusahamembunyikan

turunan Desa Batu Merah Lalu Lintas di Jln.Jenderal Sudirman dalam keadaan macet tibatiba truk yangdikemudikan Terdakwa rem Randis tersebut blong (tidakberfungsi) mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwamembanting stir/kemudi Randis Daewo kearah kanan untukmenghindari tabrakan mobil yang berada di depan mobil trukyang dikemudikan Terdakwa namun Randis Truk Daewo tersebut20berjalan terus maju turun ke bawah kemudian Terdakwaberusaha mengerem mobil tersebut dengan rem tangan namuntidak berhasil tanpa terkendali

NI MADE DESAK berjalan dipinggir badan jalan sebelah timurdari arah utara menuju kearah selatan dengan menjungjung keranjang yang berisi jajanBali mendekati TKP tibatiba pengemudi Kendaraan Mitsubisi T 120 pick up No.Pol.DK9638 UH saudara PUTU REDANA kehilangan konsentrasi atau mengantuk sehinggapergerakan Kendaraannya tidak terkendali mengarah kekiri dan sempat menabrakbeberapa batu yang berada dipinggir jalan sebelah timur dan menyerempet batang pohonkamboja juga berada dipinggir jalan sebelah

Pol. : DK 9638 UH tidak terkendali dan langsungmenabrak Seorang Perempuan Pejalan kaki kemudian Kendaraan Mitsubishi Colt T120 SS pick Up No. Pol. : DK 9638 UH yang terdakwa kemudikan menabraktembok toko yang berada di pinggir jalan sebelah timur;17Bahwa benar, terdakwa menerangkan saat mengemudikan Kendaraan MitsubishiColt T 120 SS pick Up No.

:DK 9638 UH melaju tidak terkendali dan langsung menabrak seorangPerempuan Pejalan kaki kemudian kendaraan Mitsubishi Colt T 120 SSpick Up No. Pol. : DK 9638 UH yang terdakwa kemudikan menabraktembok toko yang berada di pinggir jalan sebelah timur.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut, penumpang yang duduk didepansebelah kiri dakwa yaitt.

:DK 9638 UH melaju tidak terkendali dan langsung menabrak seorangPerempuan Pejalan kaki kemudian kendaraan Mitsubishi Colt T 120 SSpick Up No. Pol. : DK 9638 UH yang terdakwa kemudikan menabraktembok toko yang berada di pinggir jalan sebelah timur.Bahwa benar akibat kejadian tersebut, penumpang yang duduk didepansebelah kiri dakwa yaitt.

:DK 9638 UH melaju tidak terkendali dan langsung menabrak seorangPerempuan Pejalan kaki kemudian kendaraan Mitsubishi Colt T 120 SSpick Up No. Pol. : DK 9638 UH yang terdakwa kemudikan menabraktembok toko yang berada di pinggir jalan sebelah timur.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut, penumpang yang duduk didepansebelah kiri dakwa yait.

merugikan Penggugat sebagai pengusahaair minum yang sangat bergantung pada kualitas jasa listrik yang disediakanOT a aBahwa sebagaimana tergugat Il menjabat tidak pernah terjadi peristiwasebagaimana yang terjadi tanggal 17 s/d 19 Juni 2013 ; Bahwa Tergugat Il sangat berpengalaman dalam mengatasai krisis listrikterbukti tidak pernah terjadi blackout, tetapi dalam kapasitasnya saat iniTergugat Il telah lalai dengan tidak melakukan pengawasan terhadapTergugat yang mengakibatkan listrik padam secara tidak terkendali

cekcokyang berkepanjangan aau terus menerus yang disebabkan antara lainPertama , ulah tergugat yang telah berbuat culas terhadap Penggugat, awalnya Tergugatmenjual Sepeda Motor Honda yang katanya untuk biaya ke Malaysia tetapi ternyatatidak berangkat; Kedua, ulah Tergugat yang telah menodai pernikahnnya, Tergugat menjalin asmaradengan perempuan batak ;Ketiga, sifat dan perangai Tergugat yang temperamintal atau emosional, ketika timbulpermasalahan selalu ditanggapi dengan marah marah yang tidak terkendali

Setelah menabrakSUWANDI selanjutnya terdakwa tetap menjalankan sepeda motornya dengan menambahkecepatan dan dalam keadaan tidak terkendali sehingga sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak pejalan kaki LA ENDU;Perbuatan terdakwa ODE RUDI AliasRUDI Bin ODE DOANE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa ODE RUDI AliasRUDI Bin ODE DOANE pada hari Jumat,tanggal 12 April 2013 sekitar

Setelah menabrakSUWANDI selanjutnya terdakwa tetap menjalankan sepeda motornya dengan menambahkecepatan dan dalam keadaan tidak terkendali sehingga sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak pejalan kaki LA ENDU;Perbuatan terdakwa ODE RUDI AliasRUDI Bin ODE DOANE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua:Bahwa ia terdakwa ODE RUDI AliasRUDI Bin ODE DOANE pada hari Jumat,tanggal 12 April 2013 sekitar

Kecamatan Pasarwajo, terdakwa tidak dapat mengontrol danmengendalikan laju sepeda motornya karena terdakwa dalam keadaan mabuk pengaruhminuman keras sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa membentur SUWANDIyang pada saat itu SUWANDI sedang dudukduduk di sebelah kiri tepi jalan arah Lasalimuyang mengenai stand kaki kiri sepeda motor yang dikendarai terdakwa, karena terdakwamerasa takut selanjutnya terdakwa tetap menjalankan sepeda motornya dengan menambahkecepatan dan dalam keadaan tidak terkendali

Tergugat sering minumminuman keras pulang kerumah dalam keadaan mabukdan tidak sadar, apabila Penggugat menasehati Tergugat akan marahmarahtanpa terkendali dan Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakatayang tidak pantas di ucapkan oleh seorang suami;b. Tergugat tidak pernah melaksanakan sholat, apabila Penggugat memberitahuTergugat tidak terima dan akan memakimaki Tergugat dengan perkataan yangtidak baik untuk didengar;Tergugat seringkali pulang malam tanpa ada alasan yang jelas;d.

Tergugatterhadap Penggugat, dengan dalildalil sebagaimana termaktub dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dalam persidangan,dapat disimpulkan bahwa hal yang menjadi pokoksengketa gugatan Penggugat adalahsejak bulan Maret 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran adapun penyebabnya ialah karenaTergugat sering minumminumankeras pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan tidak sadar, apabila dinasehatiTergugat akan marahmarah tanpa terkendali

Oleh karena itu dalil gugatan Penggugat pada posita 5 harus dinyatakanterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa pada posita 5 huruf (a) Penggugat mendalilkan penyebabperselisihan dan pertengkaran adalah Tergugatsering minumminuman keras pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan tidak sadar, apabila dinasehati Tergugat akanmarahmarah tanpa terkendali dan Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas di ucapkan oleh seorang suami.Kesaksian kedua saksi yangbersumber dari pengetahuan,

dengan membunyikanklakson dan menyalakan lampu dim, Terdakwa tetap berusaha menyalipkendaraan truk tersebut walaupun sebagian roda kiri kendaraan yangdikendarainya turun dari aspal (berada di bahu jalan) hingga membuatbody truck miring ke kiri, Selanjutnya Terdakwa justru menambahkecepatan dan membanting kemudi/stir ke kanan dengan maksud untukmengendalikan kondisi kendaraan, namun upaya Terdakwa tersebutHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Krstidak maksimal sehingga kendaraan tidak terkendali

adakendaraan yang terdakwa kemudikan akan melintas;Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya Terdakwa berusaha menyalipkendaraan truk dengan posisi sebagian roda kiri kKendaraan yang terdakwakendarai turun dari aspal (berada di bahu jalan) hingga membuat body trucksedikit miring ke kiri, selanjutnya terdakwa menambah kecepatan (tancapgas) disertai tindakan banting kemudi ke kanan dengan maksud untukmengendalikan kondisi kendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidakmaksimal sehingga kendaraan tidak terkendali

jalan yang lain bahwasannya adakendaraan yang terdakwa kemudikan akan melintas;Bahwa benar Terdakwa berusaha menyalip kendaraan truk dengan posisisebagian roda kiri kendaraan yang Terdakwa kendarai turun dari aspal(berada di bahu jalan) hingga membuat body truck sedikit miring ke kiri,selanjutnya Terdakwa menambah kecepatan (tancap gas) disertai tindakanbanting kemudi ke kanan dengan maksud untuk mengendalikan kondisikendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidak maksimal sehinggakendaraan tidak terkendali

yang dimaksud sebagaimana perbuatan Terdakwa berusaha menyalipkendaraan truk dari sebelah kiri dengan membunyikan klakson dan menyalakanlampu dim sampai sebagian roda kiri kendaraan Terdakwa kendarai turun dariaspal (berada di bahu jalan) hingga membuat body truck sedikit miring ke kiri,selanjutnya Terdakwa menambah kecepatan (tancap gas) disertai tindakanbanting kemudi ke kanan dengan maksud untuk mengendalikan kondisikendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidak maksimal sehinggakendaraan tidak terkendali

Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat pergi merantau ke Jakarta hingga sekiratahun 2011, kemudian bersama pulang ke Klaten dan tinggal di rumahorang tua Penggugat;10.11.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 mlaisering bertengkar, karena Tergugat jarang menafkahi Penggugat dansering marahmarah tanpa terkendali, berkata kasar

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 mlaisering bertengkar, karena Tergugat jarang menafkahi Penggugat dansering marahmarah tanpa terkendali, berkata kasar;18. Bahwa, kemudian pada awal tahun 2015 Tergugat pergi tanpa pamitdan tidak pernah memberi kabar, juga tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat dan anakanaknya;19.