Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalamusia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawanjandadalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Husin Siregardan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Pdndiantaranya masingmasing bernama: Saksi .Tumbur Pangabean, 2.Mahrawin Siregardengan mas kawin berupa emas satu emas dibayar tunai;.

,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lorong Il Desa AnggolikKecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada bulan Oktober 1983,di Desa Anggoli; Bahwa wali Pemohon Il saat menikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Husin Siregar; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Tumbur

Nasution, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lorong Il Desa Anggoli KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksiabang ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada bulan Oktober 1983;Bahwa wali Pemohon Il saat menikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Husin Siregar;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Tumbur

:AE2054VV yang Saksikemudikan ; Bahwa Saksi mengetahui letak titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintasSepeda Motor No.Pol.:AE4691VT terjadi tabrakan samping Sepeda MotorNo.Pol.:AE2054VV yang Saksi kemudikan berada di badan jalan sebelah kiri(Selatan as tengah jalan) ;Bahwa setelah kejadian Sepeda Motor No.Pol.

:AE2054VV ; Bahwa Saksi mengetahui letak titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintasSepeda Motor No.Pol.:AE4691VT terjadi tabrakan samping Sepeda MotorNo.Pol.:AE2054VV berada di badan jalan sebelah kiri (Selatan as tengahjalan); Bahwa Setelah kejadian tersebut Sepeda Motor No.Pol.

SAKSI ARDHY WIJAYANTO :Bahwa Saksi mengetahui letak titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas padasaat Sepeda Motor No. Pol. :AE4691VT terjadi tabrakan dengan Sepeda motorNo. Pol. :AE2054VV berada di badan jalan sebelah kiri (Selatan as tengahjalan)Bahwa Setelah kejadian tersebut Sepeda Motor No. Pol. :AE4691VT jatuhterseret di badan jalan sebelah selatan sedangkan Sepeda motor No. Pol.

Pol.AE2054VV tersebutBahwa Terdakwa mengetahui letak titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas pada saat Sepeda Motor No. Pol. :AE4691VT terjadi tabrakan dengan Sepedamotor No. Pol. :AE2054VV berada di badan jalan sebelah kiri (Selatan as tengahjalan) ;Bahwa Setelah kejadian tersebut Sepeda Motor No. Pol. :AE4691VT yangTerdakwa kemudikan jatuh terseret di badan jalan sebelah selatan sedangkan Sepeda motor No. Pol.

:AE2054VV tersebutBahwa benar Terdakwa mengetahui letak titik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas pada saat Sepeda Motor No. Pol. :AE4691VT terjadi tabrakan denganSepeda motor No. Pol. :AE2054VV berada di badan jalan sebelah kiri (Selatan astengah jalan) ;Bahwa benar Setelah kejadian tersebut Sepeda Motor No. Pol. :AE4691VT yangTerdakwa kemudikan jatuh terseret di badan jalan sebelah selatan sedangkan Sepeda motor No. Pol.

PUTUSANNomor 137 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maluku Tenggara Barat, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama ISAIAS MALINDAR alias AIS ;Tempat lahir Tumbur ;Umur / tanggal lahir 33 Tahun /28 Maret 1985;Jenis kelamin Laki laki:Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Tumbur, Kecamatan Wertamrian,Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;Agama Kristen Khatolik ;Pekerjaan

Tuhumury No. 77 Kampung Babar Saumlaki Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Cosmas Futwembun, beralamat di Desa Tumbur, Kec. Wertamriar, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : Kepala Personalia PT. Karya Jaya Berdikari, Saumlaki, dan Laurensius Belay, beralamat di Desa Olilit Raya, Kec. Tanimbar Selatan, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : Bagian Umum PT. Karya Jaya Berdikari, keduanya adalah Karyawan PT.

Karya Jaya BerdikariAlamat : Desa Tumbur, Kec. Wertamriar, Saumlaki, Kab. MalukuTenggara Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2017, dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama Pimpinan PT.

Tuhumury No. 77 KampungBabar Saumlaki Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Cosmas Futwembun, beralamat di Desa Tumbur, Kec. Wertamriar,Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : Kepala Personalia PT. KaryaJaya Berdikari, Saumlaki, dan Laurensius Belay, beralamat di Desa Olilit Raya,Kec. Tanimbar Selatan, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan :Bagian Umum PT. Karya Jaya Berdikari, kKeduanya adalah Karyawan PT.

Tuan/Toko MB TUMBUR, Jumlah Rp. 85.576.400,- (delapan puluh lima juta lima ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah), tanggal 26 November 2022;

Nomor : B 9944 QU Tuan/Toko MB TUMBUR, Jumlah Rp. 83.620.000,- (delapa puluh tiga enam ratus dua puluh ribu rupiah), tanggal 27 November 2022;

9019 VO Tuan/Toko MB TUMBUR, Jumlah Rp. 85.432.200,- (delapan puluh lima juta empat ratus tiga puluh dua ribu dua ratus rupiah), tanggal 29 November 2022;

B 9944 QU Tuan/Toko MB TUMBUR, Jumlah Rp. 84.566.800,- (delapan puluh empat juta lima ratus enam puluh enam ribu delapan ratus rupiah), tanggal 30 November 2022;

(satu) lembar Nota Timbangan Nomor : BM 9427 ZO Tuan/Toko MB TUMBUR, Jumlah Rp. 22.603.000,- (dua puluh dua juta enam ratus tiga ribu rupiah), tanggal 01 Desember 2022;

Kemudian saksi Mastomo Anak LibertusDawai melanjutkan perjalanan menuju perumahannya, dan pada pukul 14.30 WIBsaksi Mastomo Anak Libertus Dawai menelepon Saksi Tumbur Panjaitan AnakDominikus (Alm) dan berkata Pak, ada 1 (satu) unit truck KB 8997 ER sedangmuat buah di Divisi IIdan dijawab oleh Saksi Tumur Panjaitan lya. SaksiMastomo Anak Libertus Dawai kemudian pergi menuju Mobil truk yang digunakanTerdakwa dan Sdr. SUGIARTO tersebut yang pada saat itu telah selesaimengambil dan memuat sawit.

Tumbur Panjaitan(selaku asisten Divisi Il PT. DARMEX) yang sebelumnya sdr. Tumburmendapatkan informasi dari sdr. Mastomo (salaku Mandor Divisi II PT.DARMEX Agro) tentang adanya peristiwa tersebut; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekitar pukul12.00 WIB saksi sedang pergi ke Singkawang ada keperluan kantorkemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi mendapatkan informasimelalui telephone dari sdr. Tumbur Panjaitan (selaku Asisten Divisi IlPT.

Tumbur bahwa yang mengendarai mobil trucktersebut adalah sdr. Sugiarto dan saksi tidak kenal sdr. Sugiarto;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor:132/Pid. B/2015/PN. BekBahwa yang saksi ketahui bahwa di daerah perkebunan tersebut tidakada kebun milik warga atau orang lain, selain perkebunan milikperusahaan PT. DARMEX;Bahwa pihak perusahaan pernah melarang warga masyarakat untukberaktivitas memanen buah kelapa sawit didaerah perkebunan milikPT.

Tumbur Panjaitan, dan padapukul 16.00 WIB saksi langsung menuju mobil truck tersebut dan saksimelihat mobil truck tersebut telah selesai memuat dan kemudian pergi,selanjutnya saksi mengikuti mobil truck tersebut dari arah belakangakan tetapi medan jalan yang dilalui oleh saksi terlalu berat akhirnyasaksi kehilangan jejak mobil truck tersebut kemudian pada saat saksisampai di pos keamanan security saksi lihat yang sedang piket saat itusdr. Guterres dan sdr.

Tumbur Panjaitandan pada keesokan harinya hari Kamis 5 November 2015 saksiHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor:132/Pid.B/2015/PN.Bekdiberitahu oleh sdr. Tumbur Panjaitan bahwa mobil truck tersebut telahdiamankan oleh pihak Kepolisian selanjutnya saksi pergi ke KantorKepolisian untuk memberikan keterangan yang saksi ketahui;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak mempunyai hubungan kerja sertabukan merupakan karyawan perusahaan PT.

Khaerul Abdi bin Muntaha) dan Pemohon II (Agustina Simatupang binti Mula Tumbur Simatupang);

bermotor roda 2 jenis Honda beatwarna merah dengan nomor polisi AG 6687 XL yang dikemudikan oleh korban FitriAndrian Nurrohmawati dan penumpangnya Durohmah dan sepeda motor hondagrand warna hitam dengan nomor polisi AG 5466 ET yang dikemudikan oleh korbanSutrisno dan penumpang Suharto yang berjalan dijalur sebelah kiri tidak sempatmenghindari laju kendaraan roda 4 jenis mobil toyota avanza warna hitam nomorpolisi AG 1143 DR yang tibatiba berada didepannya sehingga menyebabkankecelakaan dengan titik tumbur

bermotor roda 2 jenis Honda beat warnamerah dengan nomor polisi AG 6687 XL yang dikemudikan oleh korban Fitri AndrianNurrohmawati dan penumpangnya Durohmah dan sepeda motor honda grandwarna hitam dengan nomor polisi AG 5466 ET yang dikemudikan oleh korbanSutrisno dan penumpang Suharto yang berjalan dijalur sebelah kiri tidak sempatmenghindari laju kendaraan roda 4 jenis mobil toyota avanza warna hitam nomorpolisi AG 1143 DR yang tibatiba berada didepannya sehingga menyebabkankecelakaan dengan titik tumbur

mengendarai kendaraan roda 4 jenis mobil toyotaavanza warna hitam nomor polisi AG 1143 DR;Bahwa akibat terdakwa kehilangan kesadaran pengemudi kendaraan bermotorroda 2 jenis Honda beat warna merah dengan nomor polisi AG 6687 XL danpenumpang serta sepeda motor honda grand warna hitam dengan nomor polisi AG5466 ET berboncengan berjalan dijalur sebelah kiri tidak sempat menghindari lajukendaraan roda 4 jenis mobil toyota avanza warna hitam nomor polisi AG 1143 DRmenyebabkan kecelakaan dengan titik tumbur

Kediri sehingga menyebabkan kecelakaandengan titik tumbur disisi kanan jalan dan dihubungkan dengan hasil visum et repertumtersebut di atas maka Majelis berpendapat terdakwa telah lalai mengemudikankendaraan yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, dengan demikian unsur kedua dakwaan kesatu Penuntut Umum telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaankedua Penuntut Umum yaitu Pasal 310 Ayat (3) Undangundang Republik

Kediri sehingga menyebabkan kecelakaandengan titik tumbur disisi kanan jalan dan dihubungkan dengan hasil visum et repertumtersebut di atas maka Majelis berpendapat terdakwa telah lalai mengemudikankendaraan yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan luka beratdan kerusakan kendaraan, dengan demikian unsur kedua dakwaan kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur

Pohan), yang dilakukanTerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Oktober 2013 saksi Marudut Simanjuntak datangmenemui saksi korban untuk meminta kayu alam milik saksi korban, selanjutnya keesokanharinya ketika saksi Marudut Simanjuntak bersama dengan saksi Tumbur Simanjuntakhendak memotong kayu milik saksi korban, kemudian Terdakwa 1 Otto Simanjuntak danTerdakwa 2 Kartini Pakpahan melarang saksi Marudut Simanjuntak untuk menebangnya,selanjutnya pada tanggal 24

Pohan, yang dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Oktober 2013 saksi Marudut Simanjuntak datangmenemui saksi korban untuk meminta kayu alam milik saksi korban, selanjuntnya keesokanharinya ketika saksi Marudut Simanjuntak bersama dengan saksi Tumbur Simanjuntakhendak memotong kayu milik saksi korban, Tersangka Otto Simanjuntak dan TersangkaKartini Pakpahan melarang saksi Marudut Simanjuntak untuk menebangnya, selanjutnya padatanggal 24 oktober 2013

Saksi Korban jugameminta tolong kepada Tumbur Simanjuntak agar memotong kayu yang masakuntuk dijadikan kayu bakar.

Setelah ituTerdakwa II Kartini Pahpahan datang dan langsung memegang kaki kanan Saksi Korban danmenekannya ke bawah yang berakibat Saksi Korban tidak dapat bergerak bebas ;Menimbang, bahwa awal mula terjadinya pertengkaran tersebut karena Para Terdakwamelarang Saksi Marudut Simanjuntak dan Tumbur Simanjuntak memotong atau menebang21kayu alam di tanah milik orang tua Para Terdakwa, sedangkan Saksi Marudut Simanjuntakdan Tumbur Simanjuntak bekerja atas suruhan Saksi Korban Roki L. Pohan.

Pol AG4128YAK setelah terjaditabrakan tersebut berada di timur tempat kejadian +4 meter, sedangkan Titik tumbur/keypoint kecelakaan tersebut berada di sebelah utara as jalan;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut koroban SHOLEH meninggal dunia;Bahwa Hasil Visum et repertum Jenazah Rumah Sakit Dr Iskak Tulungagung Nomor :59/SK/V/2018 tanggal 1 April 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

Pol AG4128YAK yang dikendaraloleh terdakwa dan istrinya; Bahwa kemudian saksi langsung menolong korban yang tergeletak di badanjalan sebelah utara bersama rekannya membawa korban ke PuskesmasDurenan menggunakan Mobil Patroli Polisi; Bahwa setahu saksi titik tumbur atau benturan antara Sepeda motor HondaScoopy No.

Namun sekira pukul 23.30 Wib korban meninggal dunia diRumak sakit Dr ISKAK Tulungagung; Bahwa Sepeda motor yang menabrak korban adalah jenis Honda Scoopy Nopol.AG 4128 YAK yang dikemudikan terdakwa bergerak dari arah barat ke timurlurus; Bahwa setahu saksi titik tumbur atau benturan antara Sepeda motor HondaScoopy Nopol AG 4128 YAK dikemudikan terdakwa dengan korban berada disebelah utara as jalan, dimana posisi akhir Sepeda motor setelah terjaditabrakan tersebut berada di timur TKP + 4 meter;Atas

Namun sekira pukul 23.30 Wib korban meninggaldunia di Rumak sakit Dr ISKAK Tulungagung; Bahwa Sepeda motor yang menabrak korban adalah jenis Honda Scoopy Nopol.AG 4128 YAK yang dikemudikan terdakwa bergerak dari arah barat ke timurlurus; Bahwa setahu saksi titik tumbur atau benturan antara Sepeda motor HondaScoopy Nopol AG 4128 YAK dikemudikan terdakwa dengan korban berada disebelah utara as jalan, dimana posisi akhir Sepeda motor setelah terjaditabrakan tersebut berada di timur TKP + 4 meter;Atas

selanjutnyabanyak orang berdatangan termasuk petugas menolong korban dalam keadaankaki korban sebelah kiri berdarah sediki tsedikit dan luka lecet lecet di bagian bibir;Bahwa kendaraan bus karyawan BCI berjalan dengan kecepatan 40 kilo meterper jam;Bahwa setelah mengalami kecelakaan lalu lintas terdakwa tidak berbuat apapun,karena shock akibat peristiwa tersebut, kKemudian dibawa oleh petugas ke rumahsakit PKU Muhamadiyah dan mobil terdakwadi amankankan oleh petugassebagai barang bukti;Bahwa letak titik tumbur

Bahwa letak titik tumbur antara sepeda motor Suzuki Shogun dengan kendaraanbus saksi tidak tahu yang saksi ingat saksi sudah berada di bawah kendaraanbus. Bahwa saksi mengalami patah tulang 4 di bagian kaki sebelah kiri dan luka patahtulang 4 pada kaki sebelah kanan serta patah tulang rusuk sebelah kiri. Bahwa keluarga saksi sudah pernah bertemu dengan keluarga lawan akanmemberikan dana bantuan sebesar Rp.10.000.000.

kendaraan bus yangsaksi naiki namun pada saat terjatuhnya korban ke sebelah kiri tepat di depanbus sehingga bus yang pada saat itu berjalan di belakang kendaraan sepedamotor Suzuki Shogun yang setelah didahului menabrak korban hingga terseretbeberapa meter karena dorongan laju kKendaraan busBahwa kendaraan bus karyawan BCI berjalan dengan kecepatan 40 kilo meterper jam sedang untuk kecepatan kendaraan sepeda motor Suzuki Shogunkurang di atas kendaraan kemungkinan 50 kilo meter per jamBahwa letak titik tumbur

lintas Polres Banyuwangi tidak lama kemudian ada ambulance rumah sakitkemudian korban dibawa ke rumah sakitBahwa kendaraan sepeda motor Suzuki Shogun terjatun sendiri dan tidakditabrak oleh kendaraan bus karena pas saksi ketahui sendiri sepeda motornyaterjatuh sendiri di depaan belum sempat melihat ada korban sudah adaHalaman 9 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw.kendaraan bus karyawan lewat dan berhenti di sebelah utara rumah saksi denganjarak kurang lebih 10 meteranBahwa letak titik tumbur

selanjutnya banyak orang berdatangan termasuk petugas menolong korbandalam keadaan kaki korban sebelah kiri berdarah sediki tsedikit dan luka lecetlecet di bagian bibir;Bahwa kendaraan bus karyawan BCI berjalan dengan kecepatan 40 kilo meterper jam;Bahwa setelah mengalami kecelakaan lalu lintas terdakwa tidak berbuat apapun,karena shock akibat peristiwa tersebut, Kemudian dibawa oleh petugas ke rumahsakit PKU Muhamadiyah dan mobil terdakwadi amankankan oleh petugassebagai barang bukti;Bahwa letak titik tumbur

Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN KspMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut baik terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud dakwaantersebut diatas dan tidak mengajukan Eksepsi atas Dakwaan Penuntut UmumMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi TUMBUR

Saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL FUADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 18.30 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Cinta Damai Desa Alur CucurKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang saksi dan rekan saksi yaitusaksi TUMBUR P. SIREGAR, SH Bin J.

AZIS telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirapukul 18.30 wib bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Cinta Damai DesaAlur Cucur Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang oleh Anggota BNNKabupaten Aceh Taming yaitu saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRULFUADI dan saksi TUMBUR P. SIREGAR, SH Bin J.

AZIS di Dusun Cinta Damai DesaAlur Cucur Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang oleh Anggota BNNKabupaten Aceh Taming yaitu saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRULFUADI dan saksi TUMBUR P. SIREGAR, SH Bin J. SIREGAR, terkaitnarkotika jenis shabu; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan Terdakwa RUSTAM AlsPAK TAM Bin M.

tidak perlu dipertimbangkan lagi.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN KspMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa terungkap suatu fakta bahwa Terdakwa RUSTAM Als PAK TAM Bin M.AZIS ditangkap pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 18.30 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Cinta Damai Desa Alur CucurKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang oleh Anggota BNN KabupatenAceh Taming yaitu saksi LARA DIRGANTARA,SH Bin KHAIRUL FUADI dansaksi TUMBUR

Yamaha Mio Nopol N3347AAH yangdikendarai korban Dita Kifswaningtyas melaju agak ketengah karena tidakmengurangi kecepatannya membuat terdakwa kaget dan mengerem mendadakhingga membuat kendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WC yang dikendaraiterdakwa selip dan lepas kendali kKemudian melaju ke jalur kanan dengan posisikendaraan melaju serong kekanan, sedangkan sepeda motor Yamaha MioNopol N3347AAH dari arah berlawanan sudah dekat hingga akhirnyakecelakaan tidak dapat terhindarkan, dengan posisi titik tumbur

kendali melajukejalur Kanan atau barat garis marka dengan posisi mobil serong ataumelintang dan bersamaan itu dari arah berlawanan yakni dari selatan keutara ada pengendara sepeda motor Yamaha Mio Nopol n3347AAHyang dikendarai korban Dita Kifswaningtyas hingga kecelakaan tidakdapat terhindari setelah itu kendaraan isuzu truk box Nopol D8925WCHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Kpnyang dikemudian terdakwa berhenti dibahu jalan sebelah barat setelahmenabrak pohon ceri ;e Bahwa titik tumbur

yakni dari arah selatan keutara terdakwa melihat kendaraan sepeda motor Yamaha Mio Nopol N3347AAH melaju agak ketengah dan membuat terdakwa kaget danmengerim mendadak hingga membuat kendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WC yang dikendarai terdakwa selip dan lepas kendali kemudianmelaju ke jalur kanan dengan posisi kendaraan melaju serong kekanan,sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Nopol N3347AAH dari arahberlawanan sudah dekat hingga akhirnya kecelakaan tidak dapatterhindarkan, dengan posisi titik tumbur

Yamaha Mio Nopol N3347AAH yang dikendarai korban DitaKifswaningtyas melaju agak ketengah karena tidak mengurangi kecepatannyamembuat terdakwa kaget dan mengerem mendadak hingga membuatkendaraan Isuzu Truk Box Nopol D8925WC yang dikendarai terdakwa selipdan lepas kendali kemudian melaju ke jalur kanan dengan posisi kendaraanmelaju serong kekanan, sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Nopol N3347AAH dari arah berlawanan sudah dekat hingga akhirnya kecelakaan tidak dapatterhindarkan, dengan posisi titik tumbur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arie Zona Ardyles S bin Tumbur Silalahi) terhadap Penggugat (Shelpy Wahyuni binti Sutikno BS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Matius Wahyu Sapta Wibowo bin Tumbur Paruhum Nainggolan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maulina Agustin binti Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 19/PDT/2017/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili Perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :JOKO PURNOMO Bin JAIMAN, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Buruh,SUDIONO Bin MODO,Alamat Talang Tumbur Rt.14 Rw.07 KelurahanTalang Ubi Barat Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI, dalam hal ini memberikankuasa kepada GUNAWAN APRIADI, SH. MH danM. EKO MARTHA. S, SH.

Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah berkuran 50 meter X30 meter yang terletak Talang Tumbur RT.14 RW.07 Kel. Talang UbiBarat Kec. Talang Ubi Kab. PALI dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jalan;sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sungai Tupaksebelah Barat berbatasan dengan : Tanah sdr. Joko Purnonosebelah Timur berbatasan dengan : Tanah sdri. Nyarmi Yangdiperoleh Penggugat dari warisan orangtua penggugat.2.

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah berkuran 50 meter X 30 meter yangterletak Talang Tumbur RT.14 RW.07 Kel. Talang Ubi Barat Kec.Talang Ubi Kab. PALI dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan No19/PDT/2017/PT.PLG.10. sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jalan; sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sungai Tupak sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah sdr. Joko Purnono sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah sdri.

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah berkuran 50 meter X 30 meter yangterletak Talang Tumbur RT.14 RW.07 Kel. Talang Ubi Barat Kec. TalangUbi Kab. PALI dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Jalan; sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Sungai Tupak sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah sdr. Joko Purnonosebelah Timur berbatasan dengan : Tanah sdri. Nyarmi Yangdiperoleh Penggugat dari warisaan orangtua Penggugat Adalah sahtanah milik Penggugat.3.

ada paksaan dari siapapun; Bahwa terdakwa memberikan keterangan pada pokoknya serupa denganketerangan yang telah diberikan pada pemeriksaan penyidikan namun masih adatambahan maupun perubahannya; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di kedai milik terdakwa di Desa Lumban Suhisuhi Toruan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir terdakwa ditangkap karena melakukanpermainan judi jenis toto gelap (togel) dan KIM oleh saksisaksi yaitu BenySitumorang dan Bangun Tumbur

barangbukti dalam hubungan satu sama lainnya yang berkaitan ditemukan faktafakta yuridisyaitu sebagai berikut : =e Bahwa, benar pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat ada permainan judi jenis toto gelap(togel) dan KIM di sebuah kedai milik terdakwa DOSI RAJA SIMARMATAALS DOSI bertempat di Desa Lumban Suhisuhi Toruan Kecamatan PangururanKabupaten Samosir kemudian saksi Benny Situmorang dan teman saksi anggotaPolri lainnya yaitu Bangun Tumbur

Unsur Tanpa mendapat izin : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapat izin adalahterdakwa dalam melakukan perjudian jenis toto gelap (togel) dan KIM tersebut tanpahak atau tanpa alasan yang sah menurut hukum karena dilakukan tanpa izin dariPemerintah ataupun pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaandi persidangan, keterangan saksisaksi Benni Situmorang dan Bangun Tumbur M.Sihombing bahwa benar Terdakwa DOSI RAJA SIMARMATA ALS

Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukbermain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk13itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata caraMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangansaksisaksi Benni Situmorang dan Bangun Tumbur M.

Sihombing, serta keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat ada permainan judi jenis toto gelap (togel) danKIM di sebuah kedai milik terdakwa DOSI RAJA SIMARMATA ALS DOSIbertempat di Desa Lumban Suhisuhi Toruan Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir kemudian saksi Benny Situmorang dan teman saksi anggota Polri lainnya yaituBangun Tumbur M.

TUMBUR SIGALINGGING, bertempat tinggal diDesa Parsaoran , Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir, Provinsi Sumatera Utara:Para Termohon Kasasi:DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SAMOSIR, berkedudukan di Pangururan,Komplek Perkantoran Parbaba, Desa Siopat Sosor,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, ProvinsiSumatera Utara:Halaman 1 dari 8 hal.Put.

Nomor 1807 K/Pdt/2020.empat puluh empat meter persegi) yang kini lahan tersebut sedang dilakukanpembangunan untuk perluasan Terusan/Tano Ponggol terletak di TanoPonggol, Desa Parsaoran , Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir,Provinsi Sumatera Utara, sebelumnya pada tahun 1970 telah dikuasai dandiusahai secara terusmenerus oleh Musa Nainggolan (orang tua Tergugat 1)kemudian dilanjutkan Tergugat (Parulian Nainggolan) dan Tergugat Il(Tumbur Sigalingging) dan atas penguasaan objek sengketa telahberlangsung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Talang Tumbur, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ANAK , umur 3 Tahun yang saat inanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Talang Tumbur

tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir / namun saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Talang Tumbur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jonny Prima bin Ruslan Zakaria) kepada Penggugat (Ernita Siregar binti Tumbur Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 349.000,00 ( tiga ratus empat