Ditemukan 954 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Tbh Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUMARNO ALS MARNO BIN KAMINO
421 — 43
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SUMARNO ALS MARNO BIN KAMINO
421 — 43
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SUMARNO ALS MARNO BIN KAMINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam Kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar) dengan
Register : 22-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 337/Pid.B/2024/PN Mtr Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
5.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
Terdakwa:
ATHAR EFENDI
22 — 18
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
5.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
Terdakwa:
ATHAR EFENDI
22 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ATHAR EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATHAR EFENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan selama terdakwa berada dalam
Register : 15-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1383/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
WAHONO Alias SIWO
26 — 12
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
WAHONO Alias SIWO
26 — 12
- Menyatakan terdakwa WAHONO Alias SIWO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan ibu rumah tangga, alamat XXXXXXXXXX,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara dalam hal inidiwakili oleh
Putus : 19-01-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 254/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 19 Januari 2012 — ADB. KODIR al P. MUHAMMAD
25 — 6
25 — 6
dan Terdakwa menyatakan mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas di mana satu denganyang lainnya saling berkesesuaian, maka terungkap faktafakta hukum, yang manaberdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tungal
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 26 Januari2022 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M sebagai
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Pga Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 28
47 — 28
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.610.000 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 09 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs.
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senin tanggal 15 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Drs.
Register : 01-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 215/Pid.B/2012 Tanggal 20 Nopember 2012 — JEMAKIR Bin YATIN
43 — 2
43 — 2
dan lupernya adalah sdr.HINU(DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurdengan sengaja mengadakanataumemberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, atau sengaja turut sertadalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatanadanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal yangdidakwakan dalam dakwaan tungal
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 563/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA P;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 24-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MARISA Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 34
36 — 34
PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2021/PA.MsaZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tungal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Djon Umar alias Djoni Umar bin Umar Umar, tempat tanggal lahir Marisa, 18Januari 1983, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Desa Buntulia Barat, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato, di Sebut
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 341/PID.B/2014PN.Bks Tanggal 22 April 2014 — SAFII ALS. ERIK BIN HUSEN TUARITA
37 — 9
37 — 9
David ,dokter pada Rumah Sakit Karya Medika JI, Cikarang,Tambun Bekasiberdasarkan sumpah jabatan ;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor :341/Pid.B/2014/PN.BksMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tungal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHPtentang tindak pidana penganiayaan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa2. Melakukan penganiayaanAd. 1.
Register : 15-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
OganKomering Ulu Timur, tertanggal 03 Agustus 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan surat keterangan Ghoib No *140/81/17.2006/2018, tanggal.07 Maret 2018.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut:SAKSI I:Shobihan bin Yusuf, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Margo Mukti Rt.06 Rw.03.Desa Panca Tungal
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2020/PA.Kis.earl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tungal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir 31 Desember 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXXXXX sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 30-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 405 /Pid.B/2011/PN. Pkl Tanggal 19 Oktober 2011 — SURATMAN Als PENJOL bin SARKUN
31 — 2
31 — 2
No.7 Tahun1974.Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut unsur unsurnya sebagai berikut;1. Barang2. Unsur Dengan tidak berhak;3. Unsur " Sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu;Ad.1. Unsur BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah disini adalah SURATMAN als.
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RAKIDU
64 — 30
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RAKIDU
64 — 30
lalu lintas tersebut saksi korbanmengalami luka dibagian kaki kiri dan untuk sepeda Motornya rusakdibagian pelk roda depan lecet dan standar samping bengkok.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tungal
Putus : 23-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 520/PID.SUS/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 23 Juli 2014 — MUCH. JABAR S Als AKBAR
37 — 3
37 — 3
pihak Bank Bumiputratelah menderita kerugian sekitarRp.500.000.000, ( lima ratus jutarupiah ) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal : melanggar pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primernya, bila tidak terbukti, baru mempertimbangkandakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tungal
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kecamatan Tungal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di .... selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tuaTergugat di ...., Desa ...., Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,kurang lebih 2 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumahdimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di ....,Kelurahan ...., Kecamatan ...., Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tungal yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Misman Hadi Prayitno,S.Ag.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 582/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CALONISTERI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI ;3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam persidangan Hakim Tungal,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Drs.