Ditemukan 390 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuntutan tuduhan turunan tunjukan tujuan turutan tuntan tuntang tuntuan tututan tunukan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa sebelum adanya putusan hukum mengenai perceraian antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dari pengadilanagama pasir pengaraian, maka Penggugat Rekonvensi mohon kepadayang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar kira nya berkenan mengabulkan hakhak yang harus diterimaPenggugat Rekonvensi melalui tunutan yang Pcnggugat Rekonvensiajukan ini;.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Cj
Tanggal 22 Juli 2016 — RINA HERDIANA BINTI H. JEJEN JAENUDIN
67 — 7
  • Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ( limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana dan Pasal 372 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana tidakterbukti;Menyatakan dakwaan Jaksa bertentangan dengan Pasal 56 KUHAPsehingga tuntutan batal demi hukum dan tidak dapat diterima;Membebaskan terdakwa (Rina Herdiana) dari segala tunutan JaksaPenuntut
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
ALAMSYAH Bin ABD RAHMAN
42 — 11
  • Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar Permohonan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanhukuman, Terdakwa bersikap kooperatif, sopan dan mengakui terusterang perbuatannya, sangat menyesali perbuatannya dan telah berjanjitidak akan menggulangi perbuatannya;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan, Penuntut Umumsecara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut tetappada surat tunutan
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 05/PDT.G/2014/PN MLN
Tanggal 25 Agustus 2015 — H. MAWAR Melawan HASNI, BANKALTIM, BANKALTIM Malinau, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALINAU, MISHAK TITUS, S.H. M.Kn NOTARIS & PPAT
128 — 53
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut maka gugatan Penggugat menjadi kaburatau tidak jelas, sehingga mohon agar gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang bahwa, Penggugat atas dalil Tergugat Il dan Tergugat Illtersebut telah mengajukan bantahannya dalam Repliknya sebagai berikut :38e Bahwa demikian juga dengan tuntutan Penggugat telah singkrondengan posita, karena membuat tunutan yang didasarkan padaperbuatan melawan hukum dengan assumsi kerugian yangrasional, yang didasarkan pada hak Penggugat
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 129-K/PM II-08/AU/V/2014
Tanggal 18 September 2014 — RIZA NUR ASIDIQ, SERDA
72 — 20
  • /Menimbang......19Menimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa yang menjadikan Terdakwa terlepas dari tuntutan pidana atau lepasdari tunutan hukum dan karenanya Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya sebagai subyekhukum dalam sistem Hukum Pidana di Negara Republik Indonesia oleh karenanya setelah dinyatakan bersalahmaka Terdakwa harus di hukum.Menimbang bahwa di dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/PID/2013/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suharja, SH
Terbanding/Terdakwa : BETI NURBAETI BINTI SAIDI ABBAS
45 — 36
  • Menghukum terdakwa BETI NURBAETI dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tunutan dan dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Bandung telah memutus perkaraini pada tanggal O04 Maret 2012 Nomor : 1201/Pid. B/2012/PN. Bdg, yangamarnya sebagai berikut :1. Menyatkan terdakwa BETI NURBAETI Binti H.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 372/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
SAIFUL BAHARI Bin DRAHIM
18 — 6
  • Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar Permohonan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanhukuman, Terdakwa bersikap kooperatif, sopan dan mengakui terusterang perbuatannya, sangat menyesali perbuatannya dan telah berjanjitidak akan menggulangi perbuatannya;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan, Penuntut Umumsecara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut tetappada surat tunutan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 67-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — Praka, SAIFUDIN ZUHRI Cs 1 org
24 — 10
  • bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan findak pidana :Barang siapa dengan bersekutu melakukan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahui oleh yang berhakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa yang menjadikan Terdakwa terlepas dari tuntutan pidana atau lepasdari tunutan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3188/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • TgrsMenimbang, bahwa oleh karena nafkah anak merupakan kewajibanorang tua (bapak dan ibunya), sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak tidak sepakat tentangnominal nafkah anak, sehingga Majelis Hakim akan menetapkan denganmempertimbangkan tunutan Penggugat Rekonvensi denganmempertimbangkan kebutuhan dasar anak serta penghasilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 26 September 2017 — OEI EMI NIRMALA, DKK VS YAYASAN ALIRENA, DK
86 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila mengenai sesuatu bagian dari tunutan belum diputus tanpadipertimbangkan sebabsebabnya;e. Apabila antara pihakpihak yang sama mengenai suatu soal yangsama, atas dasar yang sama oleh pengadilan yang sama atausama tingkatannya telah diberikan putusan yang bertentangan satudengan yang lain;f.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2017 — Tuan Insinyur Muhammad Mahyudin, DK Melawan Tuan Hery Susianto
141 — 84
  • HIR dan Rbg tidak mengatur tentang perubahan gugatanakan tetapi perubahan gugatan diatur dalam Pasal 127Reglement op de Burgerliike Rechtvordering (Rv) ;Menurut Pasal 127 Av, perubahan gugatan dibolehkansepanjang pemeriksaan perkara, asal saja tidak mengubahatau menambah onderwerp van den eis atau petitumdan pokok perkara (Sudikno Mertokusumo, 2009,halaman 107) ;Pengertian onderwerp van den eis meliputi juga dasardari pada tuntutan, termasuk peristiwaperistiwa yangmenjadi dasar tunutan (Ibid, 108
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 29 Oktober 2014 — ORCHIDEE ARWADIB IWARY Bin YULIANUS IWARY
44 — 8
  • melawanhukum memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipersidangan tidak terdapat alasan hukum untuk menghapus Terdakwa daritanggungjawab pidana, baik itu alasan pemaaf, maupun alasan pembenar, makakepada Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya yangselanjutnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dan untuk ituMajelis Hakim sependapat dengan tunutan
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor 165/Pdt.G/2020/PN Sel.
Tanggal 24 Mei 2021 — -SUDIRMAN, dkk Melawan -SAHRI ALIAS AMAQ SOH
113 — 58
  • Siapa yang dengan itikad baikmenguasainya selama 30 tahun, DAN ketentuan pasal 1967 KUHPerdata yag menyatakan : Segala tunutan hukum, baik yang bersifatperbendaan maupun yang bersifat perseorangan, hapus karenadaluwarsa dengan lewatnya waktu 30 tahun, sedangkan siapa yangmenunjukkan akan adanya daluwarsa tersebut tidak usahmempertunjukkan suatu alas hak, lagi pula tidak dapatlah dimajukanterhadapnya sesuatu tangkisan yang didasarkan kepada itikadnya yangburuk:Berbagai Yurisprudensi RvJ atau HR maupun
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 127-K/PM II-08/AD/V/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — HAERUDIN, SERTU
33 — 15
  • Majelis Hakim berendapat bahwa terdapat cukup bukt yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan findak pidana :Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendin barang sesuatu yang seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupunalasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa yang menjadikan Terdakwa terlepas dari tuntutan pidana atau lepasdari tunutan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : SAHLEM Diwakili Oleh : MURDIAN, SH., MH., M.Kn
Pembanding/Penggugat II : RAHMI Diwakili Oleh : MURDIAN, SH., MH., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : AMAQ RUSTAN
Terbanding/Tergugat II : DAENG AZIZ
Terbanding/Tergugat III : RUSDAN
Terbanding/Tergugat IV : MUSTAR
Terbanding/Tergugat V : CAN
Terbanding/Tergugat VI : RINA ALIAS INAQ RINA
Terbanding/Tergugat VII : ABDURRAHMAN ALIAS JOHAN
Terbanding/Tergugat VIII : ROHAINI
Terbanding/Tergugat IX : SUHAR
Terbanding/Tergugat X : INAQ ASAN
Terbanding/Tergugat XI : INAQ MAHNI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ MAHNIM
Terbanding/Tergugat XIII : PUAT
Terbanding/Tergugat XIV : MARTINI
Terbanding/Tergugat XV : HJ ASIAH
Terbanding/Tergugat XVI : LALU MUSTIADI
Terbanding/Tergugat XVII : LALU MUKTI ALI
Terbanding/Tergugat XVIII : LALU NASRUDIN
Terbanding/Tergugat XIX : AMAQ SAIYAH
Terbanding/Tergugat XX : AMAQ ANDI
Terbanding/Tergugat XXI : M. ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat XXII : ALBAR
Terb
118 — 78
  • Siapa yang dengan itikad baik menguasainyaselama 30 tahun, DAN ketentuan pasal 1967 KUH Perdata yagHalaman 15 dari 53 Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT MTRmenyatakan : Segala tunutan hukum, baik yang bersifatperbendaan maupun yang bersifat perseorangan, hapus karenadaluwarsa dengan lewatnya waktu 30 tahun, sedangkan siapayang menunjukkan akan adanya daluwarsa tersebut tidak usahmempertunjukkan suatu alas hak, lagi pula tidak dapatlahdimajukan terhadapnya sesuatu tangkisan yang didasarkankepada itikadnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 371/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
TABAH Bin IMRON
26 — 8
  • Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar Permohonan Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanhukuman, Terdakwa bersikap kooperatif, sopan dan mengakui terusterang perbuatannya, sangat menyesali perbuatannya dan telah berjanjitidak akan menggulangi perbuatannya;Setelan mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan, Penuntut Umumsecara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut tetappada surat tunutan
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Lebong Nomor 40/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • akomodasi kepulangan PenggugatRekonvensi dan anakanaknya, termasuk ekspedisi barang dan kendaraan keSulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa berdasarkaan keadaan tersebut diatas berkenaandengan tuntutan Penggugat Rekonvensi a qou, menurut Majelis Hakim tuntutanPenggugat Rekonvensi tidak dapat dibuktikan dipersidangan sehinggademikian Penggugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan dalil tuntutan ataugugatan Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat tunutan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 04-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 01/PHI/2013/PN.PLG
Tanggal 2 Mei 2013 — Yayasan IBA Palembang lawan Ir. Rusli, MS
89 — 21
  • ayat (1) sebesar 1 x gaji tiap bulan.e Gaji yang belum diterima yaitu bulan Mei 2012 Desember 2012 sebesar 8 xgaji tiap bulan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan poin 4, karena tidak memenuhipersyaratan sebagaimana ditentukan pasal 191 RBg jo SEMA RI no. 3 tahun 1978, makatuntutan agar putusan dapat dilaksanakan lebih dulu ( uit voerbaar bij voorraad ) harusditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan poin 5, karena yang dituntut berupapembayaran sejumlah uang maka berdasarkan pasal 505 a RV, maka tunutan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 334/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT.ASURANSI QBE POOL INDONESIA CQ AZIZ ADAM SATTAR >< PT.REJEKI SENTOSA SHIPPING CS
262 — 219
  • Sentana Adidaya Pratama kepadaPenggugat, hal itu menjadi tanggungjawab Penggugat sebagai perusahaanasuransi yang telah menerima premi asuransi dan PT, Sentana Adidaya Pratama;11.Bahwa poin 15 posita gugatan Pengguat mendalilkan bahwa dengan adanya surattuntutan ganti rugi / klaim kepada Penggugat, sesuai ketentuan yang berlaku dalamperasuransian yaitu sebelum dilakukan tunutan ganti rugi Penggugat menunjukSurveyor dan Adjuster;Penunjukan perusahaan penilai / Adjuster oleh Penggugat untuk menghitungkerugian
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-07-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 237/Pdt.G/2009/PN. Mks
Tanggal 4 Juli 2011 —
32 — 8
  • Oleh karena tunutan ganti rugi tidak jelas asal usulnya dan tidakcukup didukung bukti maka tuntutan sita jaminan patut ditolak ;15. Bahwa Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI membantah danmenolak Petitum 8 dari Penggugat yang menuntut uang paksa sebesarRp. 4.000.000, 00 setiap hari atas keterambatannya melaksanakan isi putusansecara sukareta. Petitum tersebut tidak benar karena tidak didukung oteh positayang jelas ;16.