Ulung No. 13, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Laurencius Hasibuan, SH., BornokSimajuntak, SH., Sri Falmen Siregar, sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal02 Nopember 2015 ;Selanjutnya disebut SDagal ..............::::seseeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;PT. AKSARA INDAH, dalam hal ini diwakili oleh THAMRIN UDJANG TANZIL,selaku Direktur, alamat JI.

Ulung No. 13, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan.Selanjutnya disebut SeDagal ..............:.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ADE bin WANSURI(Pemohon ) dan AAH binti ADANG JAENUDIN (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ADE bin WANSURI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Adihbin Nursadi dan Ulung bin Asmin, saksisaksi tersebut sebagai berikut

Ulung bin Asmin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Wanakarya Rt 04 Rw 07Desa/Kel Karacak Kec.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Adih bin Nursadi dan Ulung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Windiarti binti Marni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Ulung Wahyuni bin Boiran;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Mira Asyifa binti Endang) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ulung Winjaya bin Oni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

No. 3 B, KasimanPetilan, Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Tagor Ulung Manro Manurung bin Bisman Manurung, umur 22 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan KaryawaanSwasta, semula bertempat tinggal di Jalan Noja II Gg.

Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat (Tagor Ulung ManroManurung) terhadap Penggugat (Ni Putu Balifta Susilawati biti NegahSuanda) ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Praminto bin Ulung Prasetyo) terhadap Penggugat (Magdalena Wahyuni binti Sumadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah) ;

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa :Kristakristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03milik tersangka a.n PANDU ISLAMMY BIN WWIANTO mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 114 AYAT

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa :Kristakristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03milik tersangka a.n PANDU ISLAMMY BIN WWIANTO mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa :Kristakristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03milik tersangka a.n PANDU ISLAMMY BIN WWIANTO mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 127 AYAT

ULUNG KANJAYA, M.MetSelaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa Kristakristal putihpada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka a.nPANDU ISLAMMY BIN WWIANTO mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan didengar keteranganterdakwa, yang

ULUNG KANJAYA,M.Met Selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa Kristakristal putihpada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka a.nPANDU ISLAMMY BIN WWIANTO mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;19Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pengertian serta dihubungkandengan faktafakta

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya (halaman 1516 turunanPutusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan bahwa ketikaTerdakwa dilakukan tes urine hanya postif dan ketika dilakuan tes urinetersebut Terdakwa sebelumya tidak bisa kencing sehingga oleh saksiMoh.David Ulung dan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh minum airterlebin dahulu agar bisa kencing dan menurut pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkalan tidak yakin bahwa hasil tes urineyang menyatakan Terdakwa Mat Harun positif

Ambami Rato EbuBangkalan No.Lab 327/VIII/LAB/2014 Tanggal 24 Agustus 2014 dandilakukan pemeriksaan oleh dr.Dwi Lily L, Sp.PK, apakah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan masih tidak yakin dengan hasilpemeriksaan oleh seorang dokter yang sudah kompeten danmempunyai otoritas serta sudah disumpah tersebut, malah MajelisHakim dimaksud masih lebih percaya pada keterangan Terdakwa dandisamping itu pula dalam fakta persidangan ketika Terdakwa dilakukantes urine, menurut keterangan saksi Moh.David Ulung

dan saksi HeruSusanto Terdakwa Mat Harun purapura tidak sadarkan diri ketika maudilakukan tes urine, dan oleh karena itu oleh saksi Moh.David Ulungdan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh untuk minum air agar bisakencing, malah menurut keterangan saksi Moh.David Ulung dan saksiHeru Susanto Terdakwa Mat Harun ketika ditanya oleh perawat RSUDHal. 5 dari 10 hal.

David Ulung dan saksi Heru Susantooleh Majelis Hakim dimaksud tidak diuraikan secara keseluruhansebagaimana dalam fakta persidangan ;Bahwa dalam pertimbangan lain Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkalan (halaman 16 turunan Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan mengenai Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1531/K/Pid.Sus/2010 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa jika penangkapan dilakukan oleh Polisi dan tidakada orang lain yang menyaksikan, maka keterangan saksi tersebutpatut

Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada table 01 dan urin pada table02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Ulung Kanjaya M.Metdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada tableOl dan urin pada table 02 milik terdakwa An.Imran Bin M.

Ulung Kanjaya, M.Met denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Kbukesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaLabfor setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaLabfor setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaAn.

Ulung Kanjaya, M.Metdengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadapemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada pemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih padatabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya, M.Metserta Pemeriksa M.

ULUNG KANJAYA,M.Met serta pemeriksa M. FAUZI HIDAYAT, S.Si, MT, EDHI SURYANTO,17S.Si, Apt, MM dan NIRYATI, S.Si, M.Si., dalam kesimpulannya Urine padaTabel 02 milik Tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barangbukti yang dikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik Tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yangdikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel O01 dan urine pada tabel 02 milik Tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yangdikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel O01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengankesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh Penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulanmenyatakan berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02milik tersangka An.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ohen bin Enoh (Pemohon 1)dan Paridah binti Karji (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ohen bin Enoh (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Cepybin Ulung dan Yadi bin Dayat, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

Cepy bin Ulung, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kampung Parung Ponteng RT. 002 RW. 007,Desa Tajur, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2018dan sampai sekarang belum

jelas dan past;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Cepy bin Ulung

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi :a. 1. 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat nettokeseluruhan 0,264 gram (nol koma dua enam empat) gram.Barang bukti disita dari tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi :a. 2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,038 gram (nol koma nol tiga delapan gram).3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masing masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan tabelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) botol plastik masingmasing urinedengan volume 10 ml dan 2 (dua) botol plastik masingmasing berisi darah denganvolume 5 ml adalah milik tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi :b. 1. 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat nettokeseluruhan 0,264 gram (nol koma dua enam empat) gram.Barang bukti disita dari tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met; bahwa barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi :a. 2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,038 gram (nol koma nol tiga delapan gram).3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingmasing berisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan

Ulung Kanjaya, M.Met).e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam orange.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa Wahyudi Ramadhan Bin Edi Candra supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25Juni 2015, NOMOR REG.

Ulung Kanjaya, M.Met.

Ulung Kanjaya, M.Met. yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam urine dan darah milik terdakwa WAHYUDIRAMADHAN Bin EDI CANDRA mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut terdakwatelah mengerti dengan isi dakwaan tersebut

Ulung Kanjaya, M.Met.yang pada pokoknya menerangkan bahwa dalam urine dan darah milik terdakwaWAHYUDI RAMADHAN Bin EDI CANDRA mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah menggunakan narkotika jenisshabushabu tanpa izin dari pihak yang berwenang dan akibat terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa bersemangat dalamHal 19 dari 22 hal.

Ulung Kanjaya, M.Met);1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam orange;Dirampas untuk dimusnahkan;6Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.

Menetapkan anak yang bernama almahyira saukina jaelani adalah anak Kandung dari Pemohon I (Ulung Jaelani bin H. Muksin) dan Pemohon II (Pupu Marpuah binti Atip);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina dan tablet warna krim logo AM pada table pemeriksaan mengandungMDA yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (2)UU.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dan barang bukti darah padatable 03 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 Ayat (1)UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorum disimpukkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalkristal putihpada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu)Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan sebagaimanaketerangan saksi MGS.M.Fahmi bin H.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratortum disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dan barang buktidarah pada table 03 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupakristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

David Ulung bersama Briptu Ocky Andriawan, Briptu Moh.Syafek dan 3 (tiga) anggota lainya dipimpin Kasat Resnarkoba AkpHery Kusnanto, Sh dilengkapi Surat perintah tugas telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABD.RAHMAN ALS ARMAN BINDG. LIRA di dalam kamar (tempat disediakan khusus untukmengkonsumsi shabu) di Dsn. Rabesen, Ds. Parseh, Kec. Socah,Kab. Bangkalan ; 7 2+ 22 222 nnn one nnn nnn nnn nen neeHalaman 3 dari 17 hal, Putusan Nomor:95/Pid.Sus/2015/PN. BkI.

David Ulung bersama Briptu Ocky Andriawan, Briptu Moh.Syafek dan 3 (tiga) anggota lainya dipimpin Kasat Resnarkoba AkpHery Kusnanto, Sh dilengkapi Surat perintah tugas telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABD.RAHMAN ALS ARMAN BINDG. LIRA di dalam kamar (tempat disediakan khusus untukHalaman 5 dari 17 hal, Putusan Nomor:95/Pid.Sus/2015/PN. BkI.mengkonsumsi shabu) di Dsn. Rabesen, Ds. Parseh, Kec. Socah,Kab.

DAVID ULUNG, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiDer ikut : 222220 ne noe nnn non non non eon nnn nnn nnn nee ene ene nee nee Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut telah benar ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 Maret 2015 sekirajam 15.30 Wib di kamar milik Yusuf yang disediakan khusus untukmengonsumsi shabu di Kampung Rabesan, Desa Parseh,Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, Saksi bersama denganantara lain Briptu Ocky Andriawan telah

Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang tentang unsur setiap Penyalah Guna ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna dalam pasal1 butir 15 Undangundang No 35 Tahun 2009 adalah orang yang menggunakanNarkotika Tanoa Hak atau Melawan Hukum :Menimbang, bahwa Saksi DAVID ULUNG dan OCKY ANDRIAWANyang dibenarkan oleh Terdakwa menerangkan ketika ditangkap Terdakwasedang merangkai alat untuk mengonsumsi shabu di bilik milik Yusup yangmenurut Saksi MOH FATTA bin MARJITO dipergunakan untuk

mengonsumsiSN@DU 5 sehen sner esse ene nsesee ertreeestreneeis renin ere eeeMenimbang, bahwa selain alat untuk mengonsumsi shabu tersebut ditempat tersebut juga ditemukan shabu yang terletak di dalam plastic klip kecilseberat 0, 28 (nol koma dua puluh delapan) gram ( berat kotor setelahditimbang bersama plastiknya) yang kemudian disita sebagai barang buktisebagaimana diterangkan oleh saksi DAVID ULUNG dan OCKY ANDRIAWANdan beresesuaian dengan keterangan saksi MOH FATTA bin MARUJITO sertadibenarkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulung alias U. Nasip bin Sinan) terhadap Penggugat (Asti binti Rain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,- (empat ratus ribu rupiah);