Ditemukan 1055 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dengan Termohon berjalanrukun sampai tahun 2014, setelah itu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon kemudian Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbahkan sudah menikah dengan lakilaki tersebut;Bahwa Saksi pernah mendengar antara Pemohon dengan Termohonsedang bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang 4 tahun;Bahwa tidak ada usaha keluarga Termohon uuntuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama XxXXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXxXXxXX UuNtuk menikah denganseorang perempuan yang bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXxX bintiXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St.
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
memukul, jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2013, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karenatidak tahan dengan sikap Tergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumahPemberian orang tuanya di Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarangtelah berjalan 5 tahun 5 bulanlamanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 5tahun 5 bulan lamanya;Bahwa uuntuk
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
permohonan perwalian untukmendapatkan Penetapan sebagai wali dari suami Pemohonbernama Andi Hatta dalam menerima gaji pensiunnya pada BankSulselbar Cabang Pinrang; Bahwa Pemohon pernah datang menghadap ke Bank SulselbarCabang Pinrang, untuk menerima gaji pensiun suami bernama AndiHatta, namun pihak Bank menolak dan memerintahkan untukmengurus Penetapan perwalian melalui Pengadilan Agama Pinrang; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai perilaku baik dalamkehidupan bermasyarakat dan dapat dipercaya uuntuk
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Karenanya dalam memeriksa dan memutus permohonanitsbat nikah ini harus lfebih teliti dan hatinati agar proses itsbat nikah tidakdijadikan sebagai. alat. untuk melegalkan perbuatan penyelundupan hukumdimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (2) UU No.1 tahun 1974seorang suami yang ingin beristeri lebin dari seorang,harus memenuhi syaratsyarat seperti diatur dalam pasal 4 dan 5 UU No.1 tahun 1974 dan Pengadilandapat memberi izin kepada yang bersangkutan uuntuk beristeri lebih dari seorang
Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/PID/2013 Tanggal 7 Januari 2015 — RODIANTO, S.Komp
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 449 K/PID/2013meringankan dan padahal adanya sikap danperhatian Pemohon Kasasi/ Terdakwa/ Pembandingseharusnya tersebut dapat meringankan hukumanBagi Pemohon Kasasi/Terdakwa apalagi antaraPemohon Kasasi/Terdakwa dengan saksi korbanLale Ratmadian adalah rekan kerja sesama Dosenpengajar Pada Akademi Komputer Mataram(AMIKOM Mataram) sehingga Pemohon Kasasibertekad uuntuk selalu berbuat baik kepada saksiLale Ratmadian maupun pada Mahasiswa agardapat berguna bagi nusa dan bangsa, olah karena itumohon
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3352/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
tidak jujur dalam hal nafkah yang diberikan pemohon kepada termohon, Termohon memiliki sifat egois,setiap keinginan yang Termohon inginkan harus selalu dituruti olehPemohon, Tidak adanya hubungan baik antara termohon dengan ibupemohon yang menyebabkan terjadinya perselisisihan dengan pemohon,Pemohon sering menasihati Termohon, akan tetapi Termohon tidakmendengar, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakbaik dalam urusan rumah tangga, Antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan uuntuk
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
tempat tinggalbersama sementara upaya damai baik dari pihak keluarga maupun pengadilantidak berhasil, sehingga petitum point (1) dan petitum point (2) gugatan gugatanpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum Penggugatdalam perkara ini namun dengan mendasarkan pada Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dengan perubahan terakhir UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim secara ex Officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Domp uuntuk
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-12-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 196/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 56
111 — 56
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar;iyahSuka Makmue uuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000, (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami., Irkham Soderi, S.H.I.
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 56/PID.SUS/2018/PT PLK Tanggal 19 September 2018 — Rudy Alamsyah Bin Muhari;
56 — 25
56 — 25
Menyatakan barang bukti berupa : Sabu dengan berat kotor 853,1 gram (delapan ratus tiga koma satu gram) ataudengan bersih 839,98 gram (delapan ratus tiga puluh sembilan koma sembilanpuluh delapan gram)UUntuk barang bukti sabu dan eksatasy telah dilakukanPemusnahan di tingkat Penyidikan BNNP Prop Kalteng No.S.TAP.Sita/03/2018/BNNP tanggal 28 Pebruari 2018 sehingga yang digunakanuntuk pembuktian persidangan untuk sabu dengan berat bersih 1,31 gramsedangkan pil ekstasy yang diajukan untuk pembuktian
Secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat jual beli Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraseumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Sabu dengan berat kotor 853,1 gram (delapan ratus tiga koma satu gram)atau dengan bersih 839,98 gram (delapan ratus tiga puluh sembilan komasembilan puluh delapan gram)UUntuk
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Wng Tanggal 3 Maret 2015 — ANDREAS MARSANA lawan DIDIK KARYANTI
64 — 6
64 — 6
Mengabulkan Gugatan Penggugat uuntuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ANDREASMARSANA dengan tergugat DIDIK KARYANTI yangtelah melangsungkan perkawinan dan telah terdaftar diKantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimanadalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 172/IND/1992tanggal 24 Desember 1985, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 515/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan calon suaminya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXC.3.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 12 Maret 2015 — NATALIA HENDRAWATI
20 — 6
20 — 6
Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantuoleh INTIANA HERNIWATI,SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti HakimINTIANA HERNIWATLSH.MH. MARATUA RAMBE.SH.MH,Biayabiaya :1 Biaya pendaftaran......... Rp. 30.000,2 Biaya proses (ATK)......Rp. 35 .000,3 Biaya panggilan............ Rp. 75.000,4 Biaya PNBP panggilan.
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Msb Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 ;Uuntuk Salinan2. Blaya proses : Rp. 50.000,00 Panitera Pengadilan Agama3. Biaya panggilan : Rp. 100.000,00 Masamba,4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00 H. Jasmin, S.H Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2016/PA Msb. Hal. 11 dari 12(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2016/PA Msb. Hal. 12 dari 12
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksankan melaluimediator yang telah ditunjuk oleh ketua pengadilan agama lahat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya uuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut terbukti denganrellaas panggilan nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal 11 Februari 2016 dantanggal 11 Maret 2016 serta
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Tlm Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan calon istrinyabernama XxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX3.
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin) kepada Pemohon = (XxXXXXxXXxXXxXXXxXxXxXx BinXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Binth XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)Gi depan sidangPengadilan Agama Bogor ;4.
Register : 11-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
., maka petitum point (1) dan petitumpoint (2) gugatan patut dikabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum Penggugatdalam perkara ini namun dengan mendasarkan pada Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dengan perubahan terakhir UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim secara ex Officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Domp uuntuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Hlm.9 dari
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 888/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 4 Desember 2018 —
15 — 11
15 — 11
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon Il uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.