Ditemukan 1055 data
15 — 3
dengan Termohon berjalanrukun sampai tahun 2014, setelah itu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon kemudian Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbahkan sudah menikah dengan lakilaki tersebut;Bahwa Saksi pernah mendengar antara Pemohon dengan Termohonsedang bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang 4 tahun;Bahwa tidak ada usaha keluarga Termohon uuntuk
15 — 5
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama XxXXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXxXXxXX UuNtuk menikah denganseorang perempuan yang bernama XxXxXxXXXXXXXXXXXXxX bintiXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St.
15 — 7
memukul, jika diingatkan malah marahmarah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2013, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karenatidak tahan dengan sikap Tergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumahPemberian orang tuanya di Kabupaten Banjarnegara, sampai sekarangtelah berjalan 5 tahun 5 bulanlamanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 5tahun 5 bulan lamanya;Bahwa uuntuk
13 — 8
permohonan perwalian untukmendapatkan Penetapan sebagai wali dari suami Pemohonbernama Andi Hatta dalam menerima gaji pensiunnya pada BankSulselbar Cabang Pinrang; Bahwa Pemohon pernah datang menghadap ke Bank SulselbarCabang Pinrang, untuk menerima gaji pensiun suami bernama AndiHatta, namun pihak Bank menolak dan memerintahkan untukmengurus Penetapan perwalian melalui Pengadilan Agama Pinrang; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai perilaku baik dalamkehidupan bermasyarakat dan dapat dipercaya uuntuk
14 — 3
Karenanya dalam memeriksa dan memutus permohonanitsbat nikah ini harus lfebih teliti dan hatinati agar proses itsbat nikah tidakdijadikan sebagai. alat. untuk melegalkan perbuatan penyelundupan hukumdimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (2) UU No.1 tahun 1974seorang suami yang ingin beristeri lebin dari seorang,harus memenuhi syaratsyarat seperti diatur dalam pasal 4 dan 5 UU No.1 tahun 1974 dan Pengadilandapat memberi izin kepada yang bersangkutan uuntuk beristeri lebih dari seorang
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 449 K/PID/2013meringankan dan padahal adanya sikap danperhatian Pemohon Kasasi/ Terdakwa/ Pembandingseharusnya tersebut dapat meringankan hukumanBagi Pemohon Kasasi/Terdakwa apalagi antaraPemohon Kasasi/Terdakwa dengan saksi korbanLale Ratmadian adalah rekan kerja sesama Dosenpengajar Pada Akademi Komputer Mataram(AMIKOM Mataram) sehingga Pemohon Kasasibertekad uuntuk selalu berbuat baik kepada saksiLale Ratmadian maupun pada Mahasiswa agardapat berguna bagi nusa dan bangsa, olah karena itumohon
16 — 15
tidak jujur dalam hal nafkah yang diberikan pemohon kepada termohon, Termohon memiliki sifat egois,setiap keinginan yang Termohon inginkan harus selalu dituruti olehPemohon, Tidak adanya hubungan baik antara termohon dengan ibupemohon yang menyebabkan terjadinya perselisisihan dengan pemohon,Pemohon sering menasihati Termohon, akan tetapi Termohon tidakmendengar, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakbaik dalam urusan rumah tangga, Antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan uuntuk
12 — 10
tempat tinggalbersama sementara upaya damai baik dari pihak keluarga maupun pengadilantidak berhasil, sehingga petitum point (1) dan petitum point (2) gugatan gugatanpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum Penggugatdalam perkara ini namun dengan mendasarkan pada Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dengan perubahan terakhir UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim secara ex Officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Domp uuntuk
111 — 56
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar;iyahSuka Makmue uuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000, (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami., Irkham Soderi, S.H.I.
56 — 25
Menyatakan barang bukti berupa : Sabu dengan berat kotor 853,1 gram (delapan ratus tiga koma satu gram) ataudengan bersih 839,98 gram (delapan ratus tiga puluh sembilan koma sembilanpuluh delapan gram)UUntuk barang bukti sabu dan eksatasy telah dilakukanPemusnahan di tingkat Penyidikan BNNP Prop Kalteng No.S.TAP.Sita/03/2018/BNNP tanggal 28 Pebruari 2018 sehingga yang digunakanuntuk pembuktian persidangan untuk sabu dengan berat bersih 1,31 gramsedangkan pil ekstasy yang diajukan untuk pembuktian
Secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat jual beli Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraseumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Sabu dengan berat kotor 853,1 gram (delapan ratus tiga koma satu gram)atau dengan bersih 839,98 gram (delapan ratus tiga puluh sembilan komasembilan puluh delapan gram)UUntuk
64 — 6
Mengabulkan Gugatan Penggugat uuntuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ANDREASMARSANA dengan tergugat DIDIK KARYANTI yangtelah melangsungkan perkawinan dan telah terdaftar diKantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimanadalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 172/IND/1992tanggal 24 Desember 1985, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.
13 — 6
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.
9 — 5
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan calon suaminya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXC.3.
20 — 6
Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantuoleh INTIANA HERNIWATI,SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti HakimINTIANA HERNIWATLSH.MH. MARATUA RAMBE.SH.MH,Biayabiaya :1 Biaya pendaftaran......... Rp. 30.000,2 Biaya proses (ATK)......Rp. 35 .000,3 Biaya panggilan............ Rp. 75.000,4 Biaya PNBP panggilan.
9 — 2
Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 ;Uuntuk Salinan2. Blaya proses : Rp. 50.000,00 Panitera Pengadilan Agama3. Biaya panggilan : Rp. 100.000,00 Masamba,4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00 H. Jasmin, S.H Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2016/PA Msb. Hal. 11 dari 12(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2016/PA Msb. Hal. 12 dari 12
15 — 2
tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksankan melaluimediator yang telah ditunjuk oleh ketua pengadilan agama lahat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya uuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut terbukti denganrellaas panggilan nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal 11 Februari 2016 dantanggal 11 Maret 2016 serta
21 — 14
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan calon istrinyabernama XxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX3.
17 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin) kepada Pemohon = (XxXXXXxXXxXXxXXXxXxXxXx BinXXXXXXXXXXXXX) UuNtuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Binth XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)Gi depan sidangPengadilan Agama Bogor ;4.
17 — 9
., maka petitum point (1) dan petitumpoint (2) gugatan patut dikabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum Penggugatdalam perkara ini namun dengan mendasarkan pada Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dengan perubahan terakhir UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim secara ex Officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Domp uuntuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Hlm.9 dari
15 — 11
Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon Il uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.4.