PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA Bb2 MEN oh >ea 47sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, Tempat dan Tanggal Lahir Lakudo, Barangka,01 Juli 1979, agamaIslam, Pekerjaan nelayan, Pendidikan tidak sekolah, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon ;Pemohon Il, Tempat dan Tanggal Lahir Barangka, 31 Desember 1978, agamaIslam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 1Februari 2021 yang telah terdaftar di

No 10/Pdt.P/2021/PA BbAnak Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Barangka, 20 November 2005,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Kecamatan Wolio, Kota Baubau.2.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama :Calon Suami Anak Pemohon, Tempat tangal Lahir, Ambon, 01 Juli1990, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Tidak Sekolah Pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Wolio, Kota Baubau.3.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Amin Rudi Als. Amin BinLa Dao Bara, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN BauPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Amin Rudi Als.

Sakit Murhum Baubau.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN BauMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.AMIN RUDI Alias AMIN BIN LA DAO BARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik usaha karaoke Family Mega Box di KelurahanBukit Wolio

Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa Terdakwa adalah tamu di karaoke saksi dan sering datang ke karaokemilik saksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November 2017, saksi berada di tempatkaroke sejak pukul 11.00 WITA sampai pukul 01.00 WITA ;Bahwa pada hari itu sekitar pukul 01.00 WITA saksi sedang duduk di luarmendengar keributan di dalam tempat karaoke tepatnya di depan kasir danmelihat Terdakwa dan temannya lalu saksi bertanya kepada teman terdakwaada apa bang?

MUHLIS BIN MARSONI, keterangannya dibacakan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan saat penyidikan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 tanggal 10 November2017 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di karaoke Family Mega BoxKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau telah terjadipenganiayaan ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa dengan caramengayunkan tangan kanannya sebanyak 1 kali mengenai bagian mata kiriSdr.

Amin ;Bahwa saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar ;3.YADIM ARIYANTO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekitar pukul 01.00 WITAtelah terjadi penganiayaan di Karaoke Family Mega Box Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa saat itu saksi melihat ada keributan dan kerumunan orang di pintumasuk Mega Box dan kemudian baru mengetahui

Jurusan Pasar Wajo, Lingkungan Hosa, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau dengan luas 14. 000 M2 sebagaimana dalam sertifikat hak Milik Nomor 00010 atas nama AMRAN TAHIR dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya.

- Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Ibu Wa Ode Maisa.

Jendral Sudirman, No. 26, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau dengan luas 208 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan H. Ahmad Rafi Marikar sekrang H. La Guna.

- Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarang Toko Alberta.

- Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.

,Hal.1 dari 21bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, No.26, RT/RW 003/002, Kelurahan Tomba,KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon V;PEMOHON VI, tempat tanggal lahir Baubau, 25 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan Pelaut, pendidikan D Ill, bertempattinggal di Jalan Jendral Sudirman, No. 26, RT/RW003/002, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon VI;Syafruddin bin H. Muh.

JendralSudirman, No. 26, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubaudengan luas 208 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan H. Ahmad RafiMarikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H. Razak5.

Amran Tahir bin Tahir dan Almarhumah Sitti Arfahbinti La Kau, yang diketahui oleh Kepala Kantor Kelurahan Toba, KecamatanWolio, Kota Bubau dan di ketahui oleh Kecamatan Wolio, Kota Baubau,membuktikan bahwa para Pemohon adalah ahli waris almarhumahAlmarhum H. Muh. Amran Tahir bin Tahir dan Almarhumah Sitti Arfah binti LaKau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaKematian) an. H. Muh.

JendralSudirman, No. 26, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubaudengan luas 208 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan H. Ahmad RafiMarikar sekrang H. La Guna. Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal La Tanda sekarangToko Alberta. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan kintal Bapak KH.Ibrahim sekarang Drs. Kamil Ibrahim. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan kintal bapak H.Harun dan H.

H, S.Si binti La Toro.H);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2018/PA Bb.Zr ZA +) zSey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Wasuemba, 2 September 1982, golonganDarah AB, agama Islam, pekerjaan KaryawanUniversitas Unidayan Baubau, pendidikan S1,alamat Jalan Sultan Hasanuddin, RT. 002 / RW.002, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 1sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor78/22/II1/2014, tertanggal 10 Maret 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dengan berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Februari 2017;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 78/22/III/2014,tertanggal 10 Maret 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikarunia anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti sudahtidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan; Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 93.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2008, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor339/12/X/2008, tertanggal 08 Oktober 2008;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai bulan Oktober2014;3.

perubahan.Bahwa, meskipun gugatan penggugat tidak terbantah karena ketidakhadirantergugat di persidangan, namun oleh karena perkara ini adalah perceraian, sehinggamajelis hakim membebankan pembuktian kepada penggugat, apakah dalildalilpenggugat telah berdasar dan beralasan hukumBahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya mengajukanbukti tertulis dan empat orang saksi sebagai berikut:Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/12/X/2008 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Wolio

, tertanggal 08 Oktober 2008 (bukti P.1 hitam).Saksisaksi:Saksi I, umur 39 tahun, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa, saksi kenal penggugat karena penggugat adalah kemenakan darisaksi, serta mengenal pula tergugat setelah menikah dengan penggugat.e bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri, kawin pada bulanOktober 2008 di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, kemudian kedua belah pihak membina kehidupan rumah tanggadi rumah orang tua

kedua belah pihak.bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal namun saksi tidaktahu kapan terjadinya pisah tempat tersebut.Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi.Saksi III, umur 30 tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal penggugat karena penggugat adalah sepupu darisaksi, serta mengenal pula tergugat setelah menikah dengan penggugat.bahwa, penggugat dan tergugat kawin pada bulan Oktober 2008 diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Bahwa dalam penetapan pemakzulan Laki Wolio (Sultan Buton) selainBhonto Yinunca juga Parabhela Matana Sorumba Pata Matana tidakdisampaikan terlebih dahulu, oleh karena itu pada 14 Ramadhan 1434 H/ 22 Juli 2013 M 4 Bhonto Matana Sorumba Pata Matana telahmeneguhkan (Apasomo), menetapkan bahwa Laki Wolio (Sultan Buton)H.

La Ode Muhammad Djafar, SH Qaimuddin Khalifatul Khamis masihtetap pada kedudukannya lengkap dengan kebesaran dankekuasaannya karena tongkat melekatnya kebesaran dan kekuasaanLaki Wolio (Sultan Buton) masih ada ditangannya.Berdasarkan pengukuhan Parabhela Matana Sorumba Pata Matanatersebut Laki Wolio (Sultan Buton) ke 39 H. La Ode Muhammad Djafar, SHQaimuddin Khalifatul Knamis masih tetap berpijak pada kekuasaannya danberhak memecat dan mengangkat pejabat Syara yang baru.3.

Syamsuddin Kasim, M.Si kedatangannya ke Kamali(istana) Laki Wolio (Sultan Buton) 19 Juli 2013 tidak menjelaskantentang kesalahan Laki Wolio (Sultan Buton) sesuai peraturanpemakzulan Sultan menurut adat, tetapi hanya beralasan disuruh Syarauntuk mengambil payung, yang menurut mereka Laki Wolio (SultanButon) sudah dimakzulkan atau diturunkan.Apabila hal ini diakui, maka sudah mengakui tindakan yang otoriter, tanpapemeriksaan dan peradilan sudah divonis salah.

Bahwa demikian halnya dengan dalil Para Penggugat yangmendalilkan *pemakzulan Laki Wolio H.

Surat Asli Waktu) Pasanbuana Laki Wolio, yang diberi materaisecukupnya dan diberi tanda..............::::cccceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees P.5B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Muhamad Akbar Bante binti La Ode Mahmud Bante) dengan Pemohon II (Andi Siti Hajrah binti Andi Abdul Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1991 di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 20 November1991.2.

Menetapkan bahwa Perikahan Pemohon I, (PEMOHON 1) denganPemohon Il, (PEMOHON II), yang di laksanakan di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, pada tanggal 20 November 1991, adalah sah menuruthukum.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen.

SAKSI 1, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetanggadengan saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Wolio, kotaBaubau pada tanggal 20 November 1991; Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah SAKSINIKAH 1 atas kuasa wali Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung

SAKSI 2, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon II dan Pemohon karena saksi kakakkandung Pemohon I;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Wolio, kotaBaubau pada tanggal 20 November 1991;Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah IMAM ataskuasa wali Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 20 November1991 di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : CHYCI APRILLYAH MATIUS Binti AYUB MATIUS;Tempat Lahir 2 Pall 5 222222 nn nn nnn nnn nn nn rence ncncncneeUmur/ Tanggallahir : 27 Tahun/ 04 Desember 1988 ; Jenis kelamin PSRSRIPUSIN % seseeceeerser ener ee eene eeeKebangsaan SPACES, cy mmm mmm nn nn rmTempat tinggal : Palatiga, Kelurahan Bukit Wolio

Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancaracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa ketika pihak Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Baubau mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa dicurigai menyimpan ataumenguasai narkotika jenis shabu dan dicurigai terdakwa biasa memakainarkotika

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan dalam rumah kost terdakwa,terdakwa sedang berada di caf Beladona untuk bekerja dan saat itu adateman terdakwa yang menyampaikan pada terdakwa bahwa ada yangmencari terdakwa dan saat itu terdakwa bertemu dengan beberapa anggotapoisi dan salah satu dari anggota tersebut bertanya kamu yang bernamaChyci?

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, terdakwa telah kedapatan memiliki dan menguasainarkotika jenis shabu ; = Bahwa benar sebelum dilakukan penggeledahan dalam rumah kostterdakwa, terdakwa tidak berada dikamar kostnya dan sedang berada dicaf Beladona untuk bekerja sehingga saat itu tim Sat Res Narkoba PolresBaubau menjemput terdakwa ditempat kerjanya yaitu di Caf Beladona danlangsung membawa terdakwa kerumah kostnya selanjutnya saat tibadirumah kost terdakwa maka tedakwa langsung membuka sendiri

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:SEPTIAN IRFANDI ALIAS IYAN BIN INYOBaubau;19 tahun/18 September 1995;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Islam;SMA (tamat);LA ELI BIN LA HIA;Lipu;18 tahun/Tahun 1996;Lakilaki;Indonesia;Jalan Betoambari, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;Islam

La Eli Bin La Hia pada hari Rabu, Tanggal 2 juli 2014sekitar pukul 01.00 Wita malam hari antara matahari terbenam sampai matahariterbit keesokan harinya atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di jalan Nangka,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada setahunya atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, telahmengambil

Hasrun Awaludin, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,saksi telah kehilangan sepeda motor miliknya yang diparkir di depanrumah mertuanya di Jalan Nangka, kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;e Bahwa awalnya saksi memarkir sepeda motor Yamaha Sporty warnahitam Nopol DT 3419 di depan rumah sekitar pukul 22.00 Wita dansaksi berada di dalam rumah;e Bahwa sekitar pukul 01.00 Wita saksi berniat mengunci

La Ode Yusri Hamza alias Yusri Bin La Ode Hasrun, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,saksi telah ditelepon saksi Ikbal yang mengatakan kehilangan sepedamotor miliknya yang diparkir di depan rumah mertuanya di JalanNangka, kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah saksi Ikbal untuk membantumencari sampai ke pelabuhan, namun tidak ditemukan;e Bahwa keesokan harinya

saksi bersama Ikbal melapor ke kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Septian alias lyan Bin Inyo Amrin Gaise Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wita,terdakwa bersama terdakwa La Eli telah mengambil sepeda motoryang diparkir di depan rumah mertuanya di Jalan Nangka, kelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota

PENETAPANNomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama majelis hakim dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara cerai gugat sebagai berikut:Intan Pratiwi S binti Sutrisno, lahir di Baubau 05 April 1991, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA, alamatJalan Gatot Subroto, RT.002/RW.005, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat;melawanIndra Darma Wangsa bin Caisar M Putra, lahir di Raha 06 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD,alamat Jalan Husni Tamrin, RT.003/RW.003, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadi sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 05 Januari 2018yang kemudian

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Him. 1 dari 6 Him. Penetapan Nomor 0050/Pdt.G/201 8/PA.Bb. Scanned by CamScannersebagaimaterlanggal a cobra pon Buku Akta Nikah Nomor ; 96/47/1200%,2.

Bahwvga sons on hee Penggugat dan Tergugat hidup bersearrisKelurahan Bataraguru Koa bertempat tinggal di rumah kontrakan, diselama kurang lebih 2 t ae Wolio, Kota Baubau,dan tinggalsarrcons Canlanrra a any setelah itu Pengugat dan Tergugat pindahggal di rumah orang tua Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai Oktober2015;3.

berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Oktober2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonisyang disebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin hubungan asmaraah secara sirih dengandengan wanita lain bahkan Tergugat sudah menikat danwanita idaman lainnya tersebut, sehingga sejak itu pula PenggugTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dengan bertempat tinggaldi rumah keluarganya, di Jalan Husni Thamrin, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 03 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Asisten Praktek),pendidikan D3, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Baubau, 29 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan SarjanaStrata 1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari Senin tanggal

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 03 Februari 2015;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA BbBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,

sudah tidak lagi menafkahi Penggugat selama kurang lebih 1tahun, karena penghasilan Tergugat setiap bulannya digunakan untukmenutupi utangutang akibat Tergugat kalah dalam bermain judi;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 01 Maret 2021, dimana pada saat ituHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA BbPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar mulut, sehingga Penggugatpulang dirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio

, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;8.

PUTUSANNomor 0425/Pdt.G/2019/PA Bb7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, RT.0O1/RW.002,kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Ahmad = yani,RT.001/Rw.002, kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari itu juga dengan register perkara

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2005, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanaHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0425/Pdt.G/2019/PA Bb4.bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 139/15/V1/2005,tertanggal 20 Mei 2005.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan Agustus 2019.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama : SyahrulRamdhan bin Sarudin,

Bahwa pada bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugat kembalibertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat mengusir Penggugatuntuk tidak tinggal bersama Tergugat, tanpa alasan yang jelas, sehinggapada bulan Agustus 2019, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pengguagt, dikelurahan Bataraguru, kecamatan Wolio, Kota Buabau, sehingga sejakitu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hinggakini Sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Raha, 19 September 1971, agamaIslam, pekerjaan Program Pembangunan danPemberdayaan Masyarakat Desa (P3MD), pendidikan$1, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wakal, 13 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 26 Maret 2007;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara,sejak tahun

2007 sampai tahun 2008, setelah itu Penggugat denganTergugat berpindah tempat tinggal dengan mengontrak rumah KecamatanWolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara sampai tahun 2013,kemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tengggara,sejak tahun 2013, setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sejak tahun 2016 yang mana Penggugat kembali kerumah Nenek diKota Makassar kurang lebih 1 (satu) bulan

setelah itu Penggugat kembalikerumah kediaman bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara sedangkan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tak ada lagi kabarnya serta tidak diketahui lagialamat tempat tinggalnya;.

di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ashari bin La Maasi) terhadap Penggugat (Sania binti La Ambo);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2016/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualsayur, tempat tinggal di Jalan Pahlawan, LingkunganJabal Rahma, RT.03/RW.03, Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanekspedisi, tempat tinggal di Jalan Pahlawan, LingkunganJabal Rahma, RT.03/RW.03, Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam register

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suarni istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dan tinggalselama kurang lebih 3 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahdengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama kuranglebih tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kediamanbersama dan tinggai

Bahwa atas pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya, di LingkunganJabal Rahma, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih2 tahun lamanya;6.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Betoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bakri);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 18 Mei 1978, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jepara, tanggal 14 Maret

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:55/17/I/2011, tertanggal 12 Februari 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan timggal sampaibulan Desember 2014;3.

Bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas,namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulanDesember 2014, hingga sekarang, sebagaimana surat keteranganyang dikeluarkan oleh Lurah Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBuabau, Nomor 474.2/180 /2017, tertanggal 8 Februari 2017;7.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 55/17/II/2011, tertanggal 12Februari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen dan bermaterei serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1. SAKSI I, lahir di Baubau, tanggal 3 April 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan W.R.

Monginsidi, RT. 002, RW. 004, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah sekitar tahun 2011 di Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa setelah menikah, setahu saksi Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lina binti Boro Tandibua) dengan Tergugat (Irham Harun bin Harun) yang dilaksanakan di Di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 10 Desember 2000;
4. Menjatuhkan talak satu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, 10 Desember 2000, di Jalan Patimura, No.20 A, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa saat Pernikahan yang Penggugat dan Tergugat di nikahkan olehImam yang bernama ARIFIN, Wali nikah Penggugat orangtua Penggugatyang bernama TANDIBOA, dengan disaksikan oleh FREDI KADAM danNASRIL, dengan Mas Kawin seperangkat alat sholat dan cincin emas 3gram serta adanya Izab Kabul;.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Patimura, No. 20 A, RT/RW : 001/002, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa pada tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdikarenakan Penggugat menemukan Tergugat selingkuh dengan WanitaLain;.

Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut sehinggaTergugat pada akhir Desember 2005 keluar dari rumah dan tinggalberpindah pindah dan terakhir menetap sejak sebelum puasa tahun2021 di rumah keluarga Penggugat di Jalan Kelapa, RT/RW : 001/004,(rumah FREDI KADAM, HP : 0821 9195 9595) Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;.

Menyatakan sah perkawinan anatara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan Di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 10 Desember 2000;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) untuk KepadaPenggugat (Penggugat);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Di KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tanggal 10Desember 2000;4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Hal.

Thamrin,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Provinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Kamaruddin, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum/Law Office Lanuhi, Kamaruddin &Partners, beralamat di Jalan Betoambari, Nomor 72, Baubau,Sulawesi Tenggara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;dan1. Hajjah MUKMINA, bertempat tinggal di Jalan WR.Halaman 17 dari 17 hal. Put.

Monginsidi (LosmenSalim), Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3. AKBP (Purn.) BAYUN, bertempat tinggal di JalanBetoambari, Nomor 93, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;4. SEKRETARIS DAERAH (SEKDA) KABUPATEN BUTON,berkedudukan di Kantor Bupati Buton, KompleksPerkantoran Takawa, Pasarwajo, Kabupaten Buton;5. KEPALA WILAYAH KECAMATAN (CAMAT) WOLIO,berkedudukan di Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6.

Menyatakan hukum tanah objek sengketa yang terletak di Jalan W.R.Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BaubauHalaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 997 PK/Pdt/2019(dahulu Kabupaten Buton) dengan ukuran kurang lebin 30 x 22 meter(seluas + 660 m?), dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara : lorong;sebelah timur =: Jalan W.R.

sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Baubau atas tanah objek sengketa;Menyatakan hukum tindakan almarhumah Zima (orang tua/ibu Tergugat1), almarhum La Wela alias Haji Ayuba (orang tua/ayah Tergugat II), danalmarhum La Sadi alias Haji Muhammad Salihi (orang tua/ayah TergugatIll) yang telah menyerahkan sebagai wakaf tanah objek sengketa kepadaPemerintah melalui Sekretaris Daerah Kabupaten Buton (Tergugat IV)dan Kepala Wilayah Kecamatan (Camat) Wolio

Menyatakan hukum tanah objek sengketa yang terletak di Jalan W.R.Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau(dahulu Kabupaten Buton) dengan ukuran + 30 x 22 meter (seluas + 660m7), dengan batasbatas: sebelah utara : lorong; sebelah timur : Jalan W.R. Monginsidi;Halaman 5 dari 17 hal. Put.

Menyatakan tanah Objek sengketa yang terletak di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Wale, Kecamatan wolio, Kota Bau-Bau dengan seluas 961,15 M2 dengan batas-batas :------------------------------------------ Sebelah utara berbatas dengan Jl.

. , YosSudarso , Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII ;WA ODE ARIANAI BINTI LA ODE MIHI, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jl. Sijawangkati, KotaBauBau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;LA ODE MUHAMMAD DJAUHAR BIN LA ODE MIHI, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl. , YosSudarso , Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIV ;H.

DR.Wahidin SudirohusodoNo. 113 Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagaiAHHERMMS SHS SHS ERE HENNOSR NHS CaS cHHE ERNE ee TERGUGATWA ODE AMINAH ,Bc,Ku BINTI LA ODE MIHI, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl. , YosSudarso , Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVI ;LA ODE MUHAMMAD JAMIL,ST BIN LA ODE MIHI, pekerjaanWiraswasta , beralamat di Jl. , Yos Sudarso ,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;

LA ODE MAHMUD,SH BIN LA ODE MIHI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. , Yos Sudarso , Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, selanjutnya disebutsebaga TERGUGAT VIII ;MUHAMMAD NAZAR BIN RENVIN GAVOER, pekerjaanWiraswasta , beralamat di Jl. , Yos Sudarso ,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX ;IRMA SOFIANA BINTI RENVIN GAVOER, pekerjaanWiraswasta , beralamat di Jl. , Yos Sudarso ,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,selanjutnya disebut

Sudarso Kelurahan Wale,Kecamatan wolio, Kota Baubau) dengan seluas + 961,15M2 dengan batasbatas :Sebelah utara berbatas dengan Jl. Yos Sudarso ;Sebelah timur berbatas dahulu dengan tanah milik LAODE MANARFAH sekarang berbatas dengan LA ODE GUNTU/ HENGKY LIMOWA jeqena omnes cone eens sees onesSebelah selatan berbatas dengan Tanah milik KantorKehutanan Sebelah barat berbatas dengan Jl.

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PA BbZN ;aoiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Sumpuo, tanggal 20 Februari 1975, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat kediaman diJalan Kelapa, RT 002 RW 004, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon I;

PEMOHON Il, lahir pada tanggal 1 Juli 1977, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMP, bertempat kediaman diJalan Kelapa, RT 002 RW 004, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya sertapara saksi di muka sidang;DUDUK

No 67/Pdt.P/2020/PA BbBahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal Lahir : Baubau, 11 Mei 2002Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMAAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir +: Oelongko, 11 Agustus 2000Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan > SMAAlamat : Kecamatan Wolio

, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan pemohonanpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada di Kantor UrusanAgama Wolio akan tetapi ditolak karena anak Para Pemohon belum berusia19 tahun;Bahwa anak Para Pemohon telah lulus SMK;Bahwa anak Para Pemohon dalam kondisi sehat fisik dan psikis;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk berumah tangga dan menjadiiobu bagi anaknya kelak;10. Bahwa calon suami belum memiliki pekerjaan dan penghasilan tetap;Hal. 13 dari 18 Hal. Pen.

Terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan, didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Yunita Diani Sari alias Yuni Binti Gede Nyoman Bakhrunpada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di lapangan tembak KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Saksi Wa Une Binti La Songe , menerangkan sebagai berikut ;Bahwa orang yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwaBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014sekira pukul 14.15 WITA, bertempat dilapangan tembak, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio Kota BaubauBahwa kejadian berawal ketika saksi korban datang kerumah terdakwa untukmeminta kartu Jamkesmas an.

Aludin alias Ludi Bin La Isoso, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi sedang bermain kartu dan datang saksi Une menemuiterdakwa ;Bahwa saat itu diluar rumah saksi mendengar saksi Une meminta kartuJamkesmas akan tetapi terdakwa mengatakan kartunya sudah diserahkan keRumah Sakit, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa

Basrun Bin La Gioli, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau, saksi sedang bermain kartu dan datang saksi Une menemuiterdakwa ;Bahwa saat itu diluar rumah saksi mendengar saksi Une meminta kartuJamkesmas akan tetapi terdakwa mengatakan kartunya sudah diserahkan keRumah Sakit, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa saksi

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah dengansengaja menimbulkan sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.15 WITA,bertempat dilapangan tembak, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio KotaBaubau di depan rumah terdakwa, saksi Wa Une mendatangi terdakwa ;e Bahwa saksi Wa