Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4909/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Collvcnall uta IS pide tl iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Ill,halaman 405 yang berbunyi:AN ga Y ale gd cy ald Ccbinad a Se Gye pS a Ll Uta inArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Alquran Surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi :Ashi all 205 US eds Cpa g gatiedl uta Gd gSuuat YyArtinya; dan janganlah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzhalimi mereka, barang siapa melakukan demikian makadia telah menzhalimi dirinya sendiri;2. Pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Maromyang diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi :ABle call) ule led yng) gle dag i Ase ase sud) 14)Him. 11 dari 15 him. Put.
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 261/ B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 27 Januari 2020 — HANDOKO vs 1. BUDIARTI SANTI. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
115 — 23
115 — 23
Menerima dan Mengabulkan Kontra Memori Banding yang diajukan olehTenbaridinig Uta koS6 1 FULT YE semen mneentacenettntinatneneennnnnnrninenamnnenicHal 11 dari 17 hal Putusan No.261/B/2019/PT.TUN.SBY3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :17/G/2019/PTNKPG, tanggal 16 Agustus 2019 yang dimohonkamBein) jxnnnnneessese tenses ernest eee ieee eeeeminnsines4.
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0094/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqghiyyah yangberbunyi:$end) uta Ie ptide dil iall 3Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat arRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
tangga ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon yang dalam kenyataannya telah pecah dan telah terjadi pisahtempat tinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus serta tidak berhasil dirukunkan kembali maka hal tersebut hanya akanmenambah penderitaan bagi keduanya, dan juga mafsadatnya lebih besar daripada manfaatnya, sedangkan kaidah hukum Islam memberi petunjuk yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Cellnenal) uta
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Pkb Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pentetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Pkb.rencana pernikahan dengan calon suami anak Pemohon, pihakKUA Kecamatan menolak, karena anak Pemohon belum cukupberusia 19 tahun;Bahwa tidak ada hubungan nasab, susuan, semenda atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan antaraanak Pemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai karyawan PT.APL dengan penghasilan sekitar Rp. 3.000.000,00 ((tiga uta rupiah)setiap bulan ;Bahwa, anak Pemohon yakin dengan gaji calon
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1426/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr. Tanggal 8 Desember 2015 — AWALUDIN Bin ABDUL ROHMAN
16 — 9
16 — 9
Uta ay sess neers teen eecnrennnennsiemmennisAgama 5 GLAU j= mamma mn rrPekerjaan : Office BOY; ~n nnn nnnnnnnennnnnnnneTerdakwa dalam perkara ini telah ditahan dengan jenis penahanan Rutan1. Penyidik Sektor Koja Resor Metropolitan Jakarta Utara tanggal 24 Agustus2015, No.SP.Han/152/VIII/2015/Sekja, sejak tanggal 24 Agustus2015sampai dengan tanggal 12 September 2015; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal28 Agustus 2015, No.
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Hakim istrinya itu dengan satu talak;Menimbang, bahwa jika tetap mempertahankan perkawinan yangsedemikian rupa akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar, baik terhadapPenggugat maupun keduabelah pihak, sedangkan pereraian juga dapatmenghilangkan maslahat dan mafsadah, namun bila berhadapan dua mafsadahmaka harus dipilin mafsadah yang lebih kecil akibatnya, hal ini sesuai dengankaedah fiqhiyah dalam Kitab AlAsbah WaNadhair karangan Imam AsySyuyuthi,halaman 161 berbunyi:lagasl clSijL Lo lLeigokbscl Uta
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 137/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
20 — 10
20 — 10
Mutah atau kenangkenangan berupa uang sejumlah Rp1.500.000, ( satu uta /imaratus ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan hartaharta sebagai berikut
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Kln Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
1.Setyawati Handayani
2.FX. HANDOKO
71 — 7
1.Setyawati Handayani
2.FX. HANDOKO
71 — 7
Sertipikat HM No. 563/desa Geneng, seluas 445 M7, tercatat atasnama STEFANUS BIMA HARYA(UTA eccrine eeemere2. Sertipikat HM No. 582/desa Geneng, seluas 195 M, tercatat atasnama STEFANUS BIMA HARYAU TAMA verses enema nenecseenneeeeeemes4.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K /PID/ 2013 Tanggal 4 Februari 2014 — T. ISKANDAR MA Alias BANTA IS Bin T. M. ALI
105 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp25.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fIfs24insrsid10165674 ,00 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 (rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid10165674 d rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fF1fs24insrsid10165674 p rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uluh rtIchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 lima j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uta
aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 d rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 ua rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 prtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uluh rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uta rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 r rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 upiah) ;par pard Itrpars33qj
f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 25.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 ,00 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 (rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid12411553 d rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 prtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 uluh rtIlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12411553 j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6648485charrsid6648485 uta
Alias BANTAIS sebesar Rp rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid267761charrsid267761 25.000.000 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 drtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3221877 prtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid26776 Icharrsid267761 uluh rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 lima j rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid26776 1charrsid267761 uta rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877
f1fs24insrsid267761charrsid267761 sebesarRp20.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 , 00rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid26776 Icharrsid267761 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 drtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid26776 1charrsid267761 ua rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3221877 prtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 uluh rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid322 1877 jrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 uta
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Ge pdalll Jac 5 Uta) Cys 5 pciallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwe isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan
Register : 16-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4341/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joRahwa alasan nerceraian Penaquaat tidak disehabkan suatu perbuatenaire F a ' aieaceae oF ab CR Rewer Leese een ener se re ee ee Fyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahseorbeascatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumeareakh harearci aleh barana Hi: talal Terarasat terhetoan Dannrreiieatueane alesSeuss 7 * tae PMA uta
Register : 17-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1051/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:telLnonal) uta lc aiis dal laArtinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telan ternyata
Register : 02-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 256/Pid.B/2013/PN. Siak Tanggal 5 September 2013 — - SUROTO ANUGRAH PUTRA Bin MARYOTO
17 — 8
17 — 8
Saksi SAPARUDIN SEMBOK Als PAK UTA, dimuka sidang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Desa Kuala Gasib Kec. Koto Gasib Kabupaten. Siak telahterjadi pencurian buah kelapa sawit.e Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul14.00 Wib terdakwa diajak oleh CANDRA untuk memanen buah kelapasawit dan terdakwa mengiyakan.
Register : 12-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA Amt Tanggal 21 April 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 3
pemecahanpermasalahan di antara pasangan suami isteri yang terusmenerusberselisih, meskipun alternatif tersebut dirasakan cukup memberatkan diantara salah seorang pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa adalah lebih baik dan lebih adil jika Pemohon danTermohon bercerai secara hukum di muka sidang pengadilan daripada hidupterkatungkatung dalam perkawinan yang sakit;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan nash alQuran, Surah alBaqarah, ayat 227, yangberbunyi :ale uta
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 37/PDT/2020/PT BTN Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sumitro
Terbanding/Penggugat : RIFAT HELMY SUNGKAR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : Tasiah
118 — 33
Terbanding/Penggugat : RIFAT HELMY SUNGKAR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : Tasiah
118 — 33
Uta, 2. Uti dan3. Udin S. Bahwa saksi Uding menerangkan bahwa saksi mengetahui jual belitanah sengketa berdasar AJB antara Nari binti Midun Misah (ibu saksi)selaku penjual dengan Tasiah (Tergugat Il) selaku Pembeli SelanjutnyaTasiah (Tergugat II) membangun rumah diatas tanah sengketa tahun 1996kemudian Tasiah (Tergugat Il) menjual tanah dan bangunan tersebut kepadaSumitro (Pembanding semula Tergugat 1!)
Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 123 /Pid.B / 2012/PN.KB Tanggal 4 Juli 2012 — SUSANTO ALS. JOKO KENDIL BIN SAWUD
18 — 2
18 — 2
oleh terdakwa.e Kemudian setelah pintu kandng terbuka, terdakwa dan JARNO masuk kedalamkandang dan dengan menggunakan tangan melepaskan tali yang mengikat sapipada kayu/kandang lalu membawa induk sapi keluar kandang yang diikuti olehanaknya.e Kemudian terdwa dan temannya membawa induk dan anak sapi tersebutdengan berjalan kaki dan menyimpannya disebuah rumah kosong di DesaBumi Jaya.e Kemudian pada keesokan hari, induk sapid an anaknya dijual oleh terdakwadan temannya seharga Rp. 3.500.000, (tiga uta