Ditemukan 3589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berikut berkat berikat bendut beku bekut bencut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 145-K/PM.III-12/AD/IX/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — - ABDUL ROHMAN, Praka NRP 31020630660381
61 — 32
  • GajahMada No. 1 Surabaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai beikut :1 Bahwa pada tahun 2000 Saksi kenal dengan Terdakwa ketika masukdi Yonif 500 Raider dan hanya sebatas hubungan antara senior danyunior.Z Bahwa pada tahun 2010 dilingkungan Markas Yonif 500 Raiderbanyak angota yang ikut investasi dan saksi melihat anggota yangikut investasi kehidupan ekonominya meningkat lebih baik darisebelumnya kemudian Saksi mengetahui bahwa investasi tersebut dikordinir oleh beberapa anggota yonif 500 Raider, diantaranya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : LUKMAN BIN MAKAM
Terbanding/Penggugat III : FARIDA BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VIII : ARHAM BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VI : KHUZAIFAH BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat IV : NUR HASANAH BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat II : SOFYAN BIN HASAN
Terbanding/Penggugat IX : WAIL BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VII : YAHDI BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat V : ZULKIFLI BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MUSTAFA BIN SUARDI
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIDAR Alias DEWI BINTI IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : CUT ERLINA Binti TEUKU NASIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROHANA BINTI ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat II : AZIZAH BINTI ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ahli waris dari Alm. Juned Makam CUT AINAL MARDHIAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : T YUSRI bin T M NASIR
Turut Terbanding/Tergugat V : ZUFRIZA BIN M.AMI
64 — 36
  • selama 14 (empat belas)hari setelah diterimanya pemberitahun tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan Pembandingsemula Tergugat sampai dengan VII pada pokoknya didasarkan pada alasanalasan sebagai beikut
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • mengenaiPeraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil bukanlah wewenang PeradilanAgama, karena pemberian % gaji Tergugat kepada Penggugatmerupakan Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa dari gugatan rekonvensi dan jawaban rekonvensiserta replik dan duplik yang didalilkan oleh Penggugat Rekonpensi maupunTergugat Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas, majelis hakim perlumengkwalifikasi halhal yang perlu dibuktikan Penggugat Rekonpensi atasbantahan yang diajukan Tergugat rekonpensi, adalah sebagai beikut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Juli 2017 — 1.BUNYAMIN M 2.MAYANI 3.NY. NURMANI 4.ADUN BIN KONTONG Lawan 1.NIZAR 2.YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA YKPP DAHULU BERNAMA YKT DAN PENSIUN PEGAWAI PERTAMINA YAKTAPENA 3.FAHRI AYUB MUHAMMAD, selaku ahli waris dari AYUB MUHAMMAD 4.JAPTO SULISTYO SOERJOSOEMARNO 5.Nyoya RETNO SETIAWATI ESTI UTAMI 6.Raden Mas YEDIDIAH ZENISAR KERTI DARPITO SOERJOSOEMARNO 7.Raden Mas SAHID ABISHALOM BININU NAYA SAKWIKO 8.Raden Roro RETNO ADYATI LOKASITI ESTI UTAMI 9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 10.LURAH PASAR MINGGU 11.NOTARIS DAN PPAT WILLY SILITONGA 12.NOTARIS DAN PPAT MUHAMMAD RIFAT TADJOEDIN 13.NOTARIS DAN PPAT R. JOHANES SARWONO,SH
177 — 60
  • tergugattergugat serta mengenaiada tidaknya peristiwa hukum atau perbuatan melawan hukum yang melatarbelakangi timbulnya gugatan para penggugat, sehingga hal tersebut sudahmenyangkut pokok perkara yang harus dibuktikan dalam proses persidangandan oleh karena itu eksepsi tergugattergugat tersebut harus dinyatakan ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah sebagai beikut
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN Dpu
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AHMAD JALIL Alias AHMAD BIN AZALIL
Tergugat:
1.AJIS Atau AZIS H. ABUBAKAR
2.K. KOMALASARI
3.W. MINDRIYATI
4.SIRAJUDIN RAMA
5.MERI H. A. BAKAR
6.RAHMA H. M. NUR
Turut Tergugat:
1.MASAMAH
2.IRWANTO
3.HERMANTO
4.SAMSUDIN AJALIL Alias SEMI
5.WIWIN
6.DEWI
7.DEVI
8.SYARIFUDDIN LAKUY, S.H.
136 — 75
  • Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 54.628 M2 denganbatasbatas sebagai beikut : Sebelah Barat : Jalan Raya Huu; Sebelah Utara : Tanah H. Ibrahim (sekarang MansurIbrahim danH. Ibrahim); Sebelah Timur : Tanah Sulaiman Ibrahim; Sebelah Selatan : TN (Sekarang SD Nomor 13 Huu tanahA. Rajak, HRum dan Alamsyah);adalah hak milik Para Penggugat/Para Pembanding.3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 7/14Pdt.G/2012//PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
22 — 3
  • Sedangkan menanggapi sebagai beikut :1Bahwa, tanah yang di Bondongan tidak kontrak, tapi bagi hasildengan yang punya rumah (Ami Nunung Sailan);Bahwa, tidak benar tanah yang di Cikaret adalah tanah kosong, yangbenar ada rumah 100 M2, dibeli dari Adnan dikontrakan ke Cinaselama 5 tahun.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SERANG Nomor 158/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 27 Agustus 2019 — IRWAN WIJAYA BIN NGKOEI
176 — 123
  • Juli 2019, tentang penunjukanpengantian Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 158/Pid.B/2019/PN.Srg, tertanggal6 Maret 2019 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenunut Umum yang pada pokoknya sebagai beikut
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1026/PID.B/2014/PN.BJM
Tanggal 8 April 2015 — ENDRA AGUS TRIEYADI Bin ENDANG KESUMAYADI
91 — 22
  • MITRACAKRA ABADI, AFIS IBRAHIM mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000.000, (satu Milyar rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Keberatan (Eksepsi) tertanggal 20 Oktober 2014sebagai beikut :1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Terdakwa.2.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
RICHI RAHMAN Bin ARDIN
70 — 28
  • Aceh Selatan tahun 2016 adalahsebagai beikut :e Surat Permohonan Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) dariCV Puri Indah selaku kontraktor pelaksana Nomor: 77/SPPI/XII/2016tanggal 14 Desember 2016 ditujukan kepada Yth. Kuasa PenggunaAnggaran Bidang Operasi dan Pemeliharaan Pengairan Dinas Sumberdaya Air Kab. Aceh Selatan;e Rekomendasi Permohonan Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO)paket Pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D. Lawe SawahIl/Porang, Kec. Kluet Timur, Kab.
    Aceh Selatan tahun2016 adalah sebagai beikut :> Surat Permohonan Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) dariCV. PURI INDAH selaku kontraktor pelaksana Nomor : 77/SPPI/X1I/2016 tanggal 14 Desember 2016 ditujukan kepada YthKuasa Pengguna Anggaran Bidang Operasi dan PemeliharaanPengairan Dinas Sumber daya Air Kab. Aceh Selatan;> Rekomendasi Permohonan Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) paket Pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D. LaweSawah II/Porang, Kec. Kluet Timur, Kab.
    Lawe Sawah II/PorangKecamatan Kluet Timur, Kabupaten Aceh Selatan tahun 2016 adalahsebagai beikut :a. Surat Permohonan Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) dariCV. PURI INDAH selaku kontraktor pelaksana Nomor : 77/SPPI/XII/2016tanggal 14 Desember 2016 ditujukan kepada Yth Kuasa PenggunaAnggaran Bidang Operasi dan Pemeliharaan Pengairan Dinas Sumberdaya Air Kab. Aceh Selatan;b. Rekomendasi Permohonan Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO)paket Pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PID.SUS/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — Drs. HADAMEAN DONGORAN, M.Si
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 465 K/PID.SUS/20172.2.2.3.Ratna K gurusinga pada kedua berita acara tersebut adalah sebanyak5.568 unit, dengan uraian sebagai beikut : No Uraian Kuantitas Satuan KeteranganPekerjaan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu Ikan 300 Unit Ada, sesuai dan cukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dan cukup berarti kurang sebanyak 568 unit;Pada hal ketika Terdakwa menandatangani BERITA ACARAPEMERIKSAAN BARANG Nomor : 3641/PPHPDistanla/XIl/2014 danBERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — Johan Singat
112 — 13
  • Tidak ada biayatambahan yang dipungut dari pemohon karena Pronadibiayai APBNBahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkansemua keterangan saksi4 Tatang Abdulrohim dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai beikut :Bahwa benar saksi mengenal dengan Terdakwa sebagairekan kerja di Kantor BPN Kota BogorBahwa benar pada tahun 2009 saksi menjabat sebagaibendahara penerimaan.
    Seluruhnya sudah di setor ke kas negara.Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan semuaketerangan saksi4 Dini Herdiani dalam kehadaan sehat jasmani dan rohani dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai beikut :Bahwa benar saksi mengenal dengan Terdakwa sebagairekan kerja di Kantor BPN Kota BogorBahwa benar Pada tahun 2009, Saksi ditunjuk sebagaiBendahara Pengguna Lainnya sesuai dengan SK KepalaKantor Pertanahan Kota Bogor Nomor : 11021KP2009,tanggal 13 Januri 2009.
    3.855.000 53.201012 11 Nopember 56 3.540.000 57.200913 30 Nopember 121 8.115.000 65.200914 09 Desember 100 3.000.000 68.200915 23 Desember 44 1.320.0002009 Untuk tahun 2009 Biaya Transport Panitia A yang Saksi terimadari bendahara Penerimaan seluruhnya . 69.930.000, ( Enampuluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan semuaketerangan saksi4 Sri Andayani dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai beikut
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 714/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
21 — 3
  • Sedangkan menanggapi sebagai beikut :1Bahwa, tanah yang di Bondongan tidak kontrak, tapi bagi hasildengan yang punya rumah (Ami Nunung Sailan);Bahwa, tidak benar tanah yang di Cikaret adalah tanah kosong, yangbenar ada rumah 100 M2, dibeli dari Adnan dikontrakan ke Cinaselama 5 tahun.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 207_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 5 Februari 2014 — 1. Regia Br. Panjaitan 2. Dr. Sofar Hutauruk Lawan 1. Pt. Nusa Inti Prima Pratama 2. Universitas Negeri Medan / Rektor (dahulu Disebut Institut Keguruan Dan Ilmu Pendidikan / Ikip Medan) 3. Prof. Drs. Batu Sonak Panjaitan (ketua Penyelesaiaan)n Proyek Perumahan Ikip Medan
61 — 15
  • Bahwa Tergugat III dalam Perkara Pengadilan Tata UsahaNegara Medan No. 101/G/2010/PTUNMDN (vide gugatanbutir 39 di bawah) bertindak sebagai saksi, dan dalamkesaksiannya dipersidangan menerangkan sebagai beikut :e bahwa benar saksi menerangkan Bukti P16, tandatangan saksi (catatan : Bukti P16 berupa SuratKeputusan Panitia Pelaksana Penyelesaian PermasalahanProyek Perumahan IKIP Medan No. 3/KPTS/P5 IKIP/94,tanggal 20 Oktober 1994, tentang Pelimpahan wewenangPanitia Kepada PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Hendri Edison,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. ARMADA PANGALOAN Diwakili Oleh : SAHAT MARUBA SAMOSIR
141 — 57
  • UtaraRekening Nomor AC.211.01.02.0000030 pada Bank Sumut Cabang Pembantu AekKanopan.Bahwa pada bulan November 2015 Zainal Arifin selaku BendaharaPengeluaran mencairkan uang senilai Rp. 431.212.761,00 dari Bank Sumut CabangPembantu Aek Kanopan dan menyerahkannya kepada Anri Murnika Sinambelaselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu untuk diserahkan kepada penerima.Bahwa kemudian oleh Bendahara Pengeluaran Pembantu yaitu ANRIMURNIKA SINAMBELA menyerahkan dana tersebut kepada penerima denganrincian sebagai beikut
    UtaraRekening Nomor AC.211.01.02.0000030 pada Bank Sumut Cabang Pembantu AekKanopan.Bahwa pada bulan November 2015 Zainal Arifin selaku BendaharaPengeluaran mencairkan uang senilai Rp. 431.212.761,00 dari Bank Sumut CabangPembantu Aek Kanopan dan menyerahkannya kepada Anri Murnika Sinambelaselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu untuk diserahkan kepada penerima.Bahwa kemudian oleh Bendahara Pengeluaran Pembantu yaitu) ANRIMURNIKA SINAMBELA menyerahkan dana tersebut kepada penerima denganrincian sebagai beikut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 18-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
FAROUK FAHROZI, SH
Terdakwa:
DASEP AHMADI
196 — 153
  • Hal tersebut kKemudian mengakibatkan dirubahnyalampiran pada Memorandum Nomor : 012/LS/MEPPK/SES/BU1/X/2013 tanggal24 Oktober 2013 yang semula berjumlah 3 (tiga) item pekerjaan menjadi 4 (empat)item pekerjaan, sebagai beikut :e Harga Perkiraan Sendiri (HPS) perubahan :Prototype bus listrik 20 penumpang : 4 unit @ Rp. 1.826.250.000, jumlahbiaya Rp. 7.305.000.000,Prototype bus listrik 60 penumpang : 3 unit @ Rp. 3.620.000.000, jumlahbiaya Rp. 10.860.000.000,Prototype bus listrik 20 penumpang konversi
    Hal tersebut kemudianmengakibatkan dirubahnya lampiran pada Memorandum Nomor : 012/LS/MEPPK/SES/BU1/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang semula berjumlah 3 (tiga)item pekerjaan menjadi 4 (empat) item pekerjaan, sebagai beikut :e Harga Perkiraan Sendiri (HPS) perubahan :Prototype bus listrik 20 penumpang : 4 unit @ Rp. 1.826.250.000,jumlah biaya Rp. 7.305.000.000, Prototype bus listrik 60 penumpang : 3 unit @ Rp. 3.620.000.000,jumlah biaya Rp. 10.860.000.000, Prototype bus listrik 20 penumpang konversi
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 12
  • ABDUL KADIR menjadi hak saudara kandungnya sebagaimana petitum angka 13 di atas dengan bagian masing-masing sebagai beikut;

    14.1.

    H. THAHARUDIN Bin H. ABDUL KADIR
    1. /8 bagian;

    14.2.

    MUHAMMAD DJAMIL Bin H.

    Pengadilan PTUN KUPANG TUN
    Register : 04-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 16-11-2018
    Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2018/PTUN.KPG
    Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
    1.SOFIA BALOE TOMBOY
    2.VINSENSIUS BOSKO HEUK, SH
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
    Intervensi:
    1.CHARLY YAPOLA
    2.VALLENT PRIMA YAPOLA
    3.ARDIE TRIO YAPOLA
    4.RANDY PUTRA YAPOLA
    178 — 53
    • Sertipikat Hak Milik Nomor : 788 Tahun 2016, KelurahanKayu Putih, Tanggal 18 Pebruari 2016, Surat Ukur Nomor :209/Kayu Putih/2016, Tanggal 14 Januari 2016, seluas 1.436M2, atas nama Charly Yapola ; dengan sewenangwenang dengan tidak memperhatikan prosedurperundang undangan yang berlaku, ada beberapa proses yangdi atur dalam peraturan perundangundangan yang tidak diHalaman 13 dari 116 halaman Putusan No. 7/G/2018/PTUNKPGlakukan oleh Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa yaitusebagai beikut : 8.1
    Pengadilan PA BOGOR
    Register : 05-07-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
    Putusan PA BOGOR Nomor 714/Pdt.G/2013//PA.Bgr
    Tanggal 17 Februari 2014 —
    23 — 2
    • Sedangkan menanggapi sebagai beikut :1Bahwa, tanah yang di Bondongan tidak kontrak, tapi bagi hasildengan yang punya rumah (Ami Nunung Sailan);Bahwa, tidak benar tanah yang di Cikaret adalah tanah kosong, yangbenar ada rumah 100 M2, dibeli dari Adnan dikontrakan ke Cinaselama 5 tahun.
    Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
    Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2018
    Putusan PN CIBINONG Nomor 373/Pid.B/2018/PN Cbi
    Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
    FARIDA ARIYANI, SH
    Terdakwa:
    H. SUJA'I BIN AHMAD
    49 — 26
    • Saksi SAEPUL HIDAYAT ALIAS ERPUNG Menerangkan dibawahsumpah sebagai beikut : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan ada Laporan saksi.LILIKDWI CRHISWANTO ke Polres Bogor, telah terjadi Penipuan dan ataupenggelapan yang diketahui pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017sekitar jam 15.00 wib di Kantor Desa Cikeas Udik Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, yang mana telah membebaskan tanah melaluiterdakwa sebagai kepala Desa, tanah yang dibebaskan adalah BlokAwilega Desa Sukamulya, adapun saksi bebalaja
    Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
    Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
    Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 87/PDT/2019/PT YYK
    Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. PURWANTA
    Terbanding/Tergugat VI : Bank BPR Chandra Mukti Artha Cabang Gedongkuning
    Terbanding/Tergugat IV : PARYANA
    Terbanding/Tergugat II : IRMA FARA MURWANI
    Terbanding/Tergugat IX : Albertus Priyo Purwanto,SH
    Terbanding/Tergugat VII : MUSTIKA RAHAYU, SH.
    Terbanding/Tergugat V : Bank Muamalat Cabang Mangkubumi
    Terbanding/Tergugat III : SUGENG RIYADI
    Terbanding/Tergugat I : NUNIK HARMINI
    Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
    Terbanding/Tergugat VIII : ESTI ROPIKHIN, SH., MKn
    96 — 51
    • Majelis Hakim Tinggipemeriksa perkara a quo, dengan memperhatikan atas keadilan, Undangundang dan peraturan terkait agar menjatauhkan putusan dengan amarsebagai beikut :e Menolak Permohonan/memori banding dari PEMBANDING (dahuluPenggugat);e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bantul dalam perkaraperdata Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bil tertanggal 31 Januari 2019;e Menghukum PEMBANDING (dahulu Penggugat) untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam peradilan yang baik apabila Majelis