Ditemukan 3631 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Walikota surabaya vs heng hok soei / shindo sumidomo; Ida fandayani alias ie tjong fang Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. mariani tanubrata Sebagai termohon kasasi; 2. hartono (liauw hien hok) Sebagai turut termohon;
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
188 — 227
  • Memerintahkan kepada Suwondo untuk memberikan uangkepada saksi Sukidi dan Kastowo sebesar Rp. 31.325.000,untuk pembayaran Hok Tanpa dilampirkan surat permintaanpembayaran.6. Sekira tahun 2017 di rumahnya yang terletak di desa Air munduTerdakwa telah memalsukan tanda tangan saksi Edi Hermusadi dalam dokumen Desain dan Rencana Anggaran Biaya (RAB)7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YAYAT HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
AGUS Bin ATENG
182 — 79
  • dianggarkan: Rp.25.000.000, UTE ROSMAEDI: Rp.10.000.000, untuk dua kegiatan yakni JalanSetapak Kampung Lebak Gede yang seharusnya dianggarkan:Rp.20.000.000, dan untuk Kirmir Kampung Lebak Gede yangseharusnya dianggarkan: Rp.10.000.000, JAJANG EFENDI: Rp.11.000.000, untuk Pembangunan JembatanKampung Cikedokyang seharusnya dianggarkan: Rp.20.000.000, danHalaman 10 dari 68 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdgyang digunakan untuk pembangunan hanya Rp.7.500.000, danRp.1.000.000, untuk pembayaran HOK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Februari 2013 — Ir. FAUZI, MT ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupun vetshistories (Lie Oen Hok, Yurisprudensisebagai sumber hukum, pidato diucapkan pada waktu peresmianPemangku Jabatan Guru Besar Luar Biasa dalam Ilmu Pengantarllmu Hukum dan Tata Hukum Indonesia pada Fakultas Hukum danPengetahuan Masyarakat di Universitas Indonesia di Jakarta, padatanggal 19 September 1959, halaman 11).e.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17/Pid.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 23 Juni 2014 — - Paino, S.Pd bin Marsidi
416 — 217
  • Dan hakim boleh menafsirkan suatu ketentuan UU secaragramatikal atau historis baik recht maupun wetshistoris (Lie Oen Hok,Yurisprudensi sebagai Sumber Hukum, Pidato diucapkan pada waktuperesmian Pemangkuan Jabatan Guru Besar Luar Biasa dalam IlmuPengantar Ilmu Hukum dan Tata Hukum Indonesia pada FakultasHukum dan Pengetahuan Masyarakat di Universitas Indonesia diJakarta, pada tanggal 19 September 1959, him. 11.)bahwa Mahkamah Agung dalam hubungan dengan perkara ini adalahakan mengadopsi ajaran prioritas
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor : 84/Pid.Sus/2012/PN.Makassar.
Tanggal 9 September 2013 — - ANTHON PATONGLOAN Vs. - JPU
35 — 0
  • Nota tanggal 11 Oktober 2010 untuk pembayaran hok angin Rp.470.000,00 dari M.T Tandi BaraS.Pd ke Toko Utama 42. Kwitansi tanggal 20 Oktober 2010 untuk pinjaman kepada Paimin sebesar Rp. 360.000 yang menerima PAIMIN.tetap terlampir dalam berkas perkara .- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00.- (lima ribu Rupiah)
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pdt/G/2011/PN.BDG
Tanggal 5 Oktober 2011 — MAMAN SUHERMAN, SH. dan NY. MELANI WIDIYAWATI, S.H LAWAN 1. NY.ESTHER NORA HIDAYAT,DKK
48 — 4
  • TurutTergugat V ;Bahwa, untuk mendukung Jawaban Turut Tergugat V dan memperjelas pokokpermasalahan perkara a quo berikut kronologis Tanah SUM No. 266 KelurahanCijagra Kecamatan Lengkong sebagai berikut:a Bahwa Sertifikat Hak Milik No.266 Kelurahan Cijagra Surat Ukur tanggal 30Juni 2004 Nomor : 00236/2004 seluas 200 M2, merupakan PenggantianSertipikat blangko lama asal SHM No. 266 Lingkungan Cijagra, Gambar Situasitanggal 6121979 No.3982/1979 seluas 200 M2 semula tercatat atas namaHUSEN THAJIB (DH.THIO HOK
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 274/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. DJONI MALAKA M E L A W A N : 1. YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW,Cs
105 — 76
  • Penggugat yang telah mendalilkan dibebani untuk membuktikan dalildalilnyadan demikian kepada para Tergugat yang telah membantah dan mendalilkan sesuatu hakdibebani untuk membuktikan pula dalildalilnya ;Menimbang, bahwa para Penggugat mengajukan bukti surat diberi tanda P1 s/dP18 yang telah diberi materai cukup sebagai berikut :P1 = Photocopy akte kelahiran No.7497/1958 atas nama Tjin Hoa dari Catatan SipilJakarta tanggal 7 Oktober 1958 dan surat pernyataan ganti nama No.127 /U/Kep/12/1966 atas nama Tan Hok
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 688/Pdt.G/ 2015/PN Mdn
Tanggal 10 Oktober 2016 — - EDDY (PENGGUGAT I) - RUDI (PENGGUGAT II) - DJOHANSJAH DJOKO (TERGUGAT I0 - SUHENI (TERGUGAT II) - FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP, (TERGUGAT III) - MUHAMMAD YUNUS, S.STP,MAP (TERGUGAT IV) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT V)
32 — 5
  • II adalah Cacat Hukum karenamenggunakan alas hak jual beli yang tidak benar dan cacat hukum;40.Bahwa selain itu jelas didalam Surat Keterangan atas kepemilikanAtTanah No.594/07/Sptl/MDN/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013 atasnama Tergugat (Ic.Djohansjah Djoko) dan Surat Keterangan ataskepemilikan TanahNo.594/09/Sptl/MDN/VIII/2013 tanggal 02 Agustus 2013 atas namaTergugat (lc.Djohansjah Djoko) para penghuni rumah sewa objekaquo menjadi saksi dan ikut menandatangani diantaranya yakniSAMSUAR BA, KHO HOK
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2019 — MARIA FEBE SOLARI lawan 1.SINTA 2.NIKEN HUTAMI, S.H., M.Kn
394 — 258
  • WSMVENTURES INDONESIA oleh karyawankaryawan ARC MEDISPA ;Namun setelah PENGGUGAT memeriksa laporan tersebut, ternyata diketahuiTERGUGAT I masih menerima pembayaran dari klienklien ARC MEDISPAdengan menggunakan mesin EDC BCA atas nama House of Kebaya(disingkat HOK), mesin EDC BCA MSL dan Mesin EDC Salon La Madame(disingkat Salon) yang merupakan usaha yang juga berada di MSL House.Bahkan Manager ARC MEDISPA (ibu Handalina) yang ditunjuk olehTERGUGAT I menginformasikan kepada pelanggan ARC MEDISPA bahwaapabila
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT PLN (PERSERO) PLTU PUNAGA
Terbanding/Penggugat : A Fajar Daud Nompo
Terbanding/Turut Tergugat II : Rabania (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat III : Bannang (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sanika (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat V : Timoro (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sina (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponto Cq. Pemerintah Desa Punagaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Privinsi Sulawesi Selatan Cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Kawali
Turut Terbanding/Tergugat III : Sariagi
163 — 236
  • dan sudahmenjawab persoalan;Bahwa jika yang dimaksudkan oleh Pembanding adalah keberadaanPanitia 9 pada Pengadaan Tanah bagi pelaksanaan Pembangunan untukKepentingan Umum di Kabupaten Jeneponto yang terakumulasi sebagaiobyek perkara saat ini, maka berdasarkan fakta persidangan yang diakui jugasendiri oleh Tergugat I/Pembanding, Paniti 9 hanya bertugas sampai padatahap pembayaran ganti rugi, setelah itu eksistensi panitia 9 saat ini sudahtidak ada lagi karena dia hanya kepanitiaan yang bersifat AD HOK
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tjk
Tanggal 24 Nopember 2014 — SUPARMAN Bin SUTARJO
105 — 17
  • Dan hakim bolehmenafsirkan suatu ketentuan UndangUndang secara gramatikal atauhistoris baik recht maupun wetshistoris (Lie Oen Hok, Yurisprudensisebagai Sumber Hukum, Pidato diucapkan pada waktu peresmianPemangkuan Jabatan Guru Besar Luar Biasa dalam Ilmu Pengantar IlmuHukum dan Tata Hukum Indonesia pada Fakultas Hukum danPengetahuan Masyarakat di Universitas Indonesia di Jakarta, pada tanggal19 September 1959, him. 11.)e. bahwa Mahkamah Agung dalam hubungan dengan perkara ini adalahakan mengadopsi
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 04-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 144/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 4 Oktober 2023 — 1.MICHAEL TJOA 2.YAN DARMADI als ATIONG 3.ERMANSYAH als MIN CHONG 4.HARI GUNAWAN Als AWI 5.HOTLAN SAGALA 6.LADY ANDRAYNA als LIU PHIN 7.HASAN Als ASEN 8.SUYANTO Als AHUK 9.SUSANTO SUPONO Als SANTO 10.IDON BAHRI ALS IDON BERUTU 11.A SENG 12.SUWANTO 13.HONG HO TUNG 14.EDI Als CINSIEN
72 — 51
  • Uang tunai sebesar Rp100.000-, (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nio A Hok Als Ahok, dkk;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2706 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL, Tbk (DALAM LIKUIDASI) VS Sdr. IRAWAN SALIM, baik selaku DIREKTUR UTAMA dari PT. BANK GLOBAL INTEERNASIONAL, Tbk (Dalam Likuidasi), DKK
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tertulis atas nama Tjhun Hok, terletak di Kampung Wacopek RT.003,RW.VII, Desa/Kelurahan Kp. Kijang, Kecamatan Bintan Timur, DaerahTingkat II Kepulauan Riau, Peta Nomor 686, juncto Surat PernyataanPelepasan Hak Usaha Di atas Tanah Nomor 871/PHT/BT/1994,tanggal 24 Desember 1993, yang dibuat di hadapan Camat selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayanh Kecamatan Bintan Timur,Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau.Halaman 6 dari 294 hal. Put. Nomor 2706 K/Pdt/201815.
    ,tertulis atas nama Tjhun Hok, terletak di Kampung Wacopek RT.003,RW.VII, Desa/Kelurahan Kp. Kijang, Kecamatan Bintan Timur, DaerahTingkat II Kepulauan Riau, Peta Nomor 686, juncto Surat PernyataanPelepasan Hak Usaha Di atas Tanah Nomor 871/PHT/BT/1994,tanggal 24 Desember 1993, yang dibuat di hadapan Camat selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Bintan Timur,Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau.15.
    ,tertulis atas nama Tjhun Hok, terletak di Kampung Wacopek RT.003,RW.VII, Desa/Kelurahan Kp. Kijang, Kecamatan Bintan Timur, DaerahTingkat II Kepulauan Riau, Peta Nomor 686, juncto Surat PernyataanPelepasan Hak Usaha Di atas Tanah Nomor 871/PHT/BT/1994,tanggal 24 Desember 1993, yang dibuat di hadapan Camat selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayan Kecamatan Bintan Timur,Daerah Tingkat Il Kepulauan Riau.15.
    ,tertulis atas nama Tjhun Hok, tedetak di Kampung WacopekRT.003, RW.VII, Desa/Keluranhan Kp.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
108 — 54
  • 59,000.0018 Slang gas (PE) Plus ring 1 1.00 m1 135,000.00 135,000.00set19 Kompor biogas 1.00 unit 265,000.00 265,000.0020 T Drat baja Antikarat 2.00 bh 30,000.00 60,000.0021 Lampu biogas 1.00 bh 190,000.00 190,000.0022 Pematik api 2.00 bh 66,000.00 132,000.0023 Papan Begisting 0.50 m3 4,500,000.00 2,290,000.0024 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 59,000.00 825,000.00panjang 4m btg25 Paku, 3,5,7 2.00 kg 35,000.00 70,000.00JUMLAH...........000 (1) 16,572,375.00 16,572,375.00BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ Tukang 9.00 hok
    135,000.00set19 Kompor biogas 1.00 unit 265,000.00 265,000.0020 T Drat baja Antikarat 2.00 bh 30,000.00 60,000.0021 Lampu biogas 1.00 bh 190,000.00 190,000.0022 Pematik api 2.00 bh 66,000.00 132,000.0023 Papan Begisting 0.50 m3 4,500,000.00 2,250,000.0024 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 55,000.00 825,000.00panjang 4m btg25 Paku, 3,5,7 2.00 kg 35,000.00 70,000.00JUMLAH..........0000 ce) 16,572,375.00 16,572,375.00 Hal 45 dari 215 Putusan Nomor 24/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ Tukang 9.00 hok
    18 Slang gas (PE) Plus ring 1 1.00 m1 135,000.00 135,000.00set19 Kompor biogas 1.00 unit 265,000.00 265,000.0020 T Drat baja Antikarat 2.00 bh 30,000.00 60,000.0021 Lampu biogas 1.00 bh 190,000.00 190,000.0022 Pematik api 2.00 bh 66,000.00 132,000.0023 Papan Begisting 0.50 m3 4,500,000.00 2,290,000.0024 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 59,000.00 825,000.00panjang 4m btg25 Paku, 3,5,7 2.00 kg 35,000.00 70,000.00JUMLAH...........000 d) 16,572,375.00 16,572,375.00BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ Tukang 9.00 hok
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
128 — 55
  • .,. use eeeeeeees (I) 16,572,37 16,572,375.00 5.00BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ 9.00 85,000.00 765,000.0Tukang batu hok 02 Pekerja/tenaga kerja 19.00 60,000.00 1,140,000.lainnya hok 003 Borongan pemasangan 1.00 600,000.0 600,000.0pipa gas unit 0 04 Borongan Instalasi biogas 1.00 800,000.0 800,000.0ke dapur unit 0 0JUMLAH.,...ceeeeeeees (Il) 3,305,000. 3,305,000.00 00PELATIHAN1 User training 1.00 350,000.0 350,000.0pkt 0 0JUMLAH.,...cceeeeeees (Il) 350,000.0 350,000.00 0Real Cost 20,227,375.00PPN 10
    135,000.00set19 Kompor biogas 1.00 unit 265,000.00 265,000.0020 T Drat baja Antikarat 2.00 bh 30,000.00 60,000.0021 Lampu biogas 1.00 bh 190,000.00 190,000.0022 Pematik api 2.00 bh 66,000.00 132,000.0023 Papan Begisting 0.50 m3 4,500,000.00 2,250,000.00 Hal 164 dari 214 Putusan Nomor 23/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps 24 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 55,000.00 825,000.00panjang 4m btg25 Paku, 3,5,7 2.00 kg 35,000.00 70,000.00JUMLAH........0000 (I) 16,572,375.00 16,572,375.00BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ Tukang 9.00 hok
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 19 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Erhan Bin Ajib
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk
199 — 101
  • Firdaus yang masuk dalam proyek Jalan tol tidal dapatdilakukan pemindahan hak kepada pihak lain selain kepada BadanPertanahan Nasional.Pasal 4 dan Pasal 5 PP tersebut mengatur sebagai berikut :Pasal 4Jonah lokasi proyek strategis nOsional ditetap oleh gubernurPasal 5tanah yang telah ditetapkan lokosinya sebagaimana dimaksud padaayat (4), tidak dapat dilakukan pemindahan hak atos tanahnya olehpemilik hok kepada pihak lain seloin kepada Badan PertanahanNasional.Bahwa perbuatan Sdr.
    ayat (1) PeraturanPresiden tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanahbagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum.Pasal 43 UndangUndang Nomor 2 tahun 2012 tentang Pengadaantanah bagi Pemangunan untuk Kepentingan Umum berbunyidemikian :Pada saat peloksanOon pemberian GQDtl Kerugian dan PelepasanHok sebagaimana dimaksud dalam PasOl 41 ayat (2) huruf a telahdilaksanakan atau pemberian Ganti Kerugian sudah dititipkon dipengodilan neaeri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 42 ayat (1),kepemilikan atau Hok
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari
87 — 24
  • HERNOWO.Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa HERNOWO ANUNG WIBOWO pglHERNOWO tidak pernah lagi datang ke kantor LIK baik untuk masalahlainnya adalah sejak awal tahun 2013 sampai sekarang.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saya tidak mengetahui alamatHERNOWO ANUNG WIBOWO pgl HERNOWO dan alamat PT.AnugrahTeknik Prima Jaya.Atas keterangan saksi ENDRIAS ROMIDIARTO, Terdakwa Mustafamenyatakan cukup dan Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Halaman 66 dari 155 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg18.Saksi TAN TJOAN HOK
    Bahwa dalam memberikan keterangan saksi tidak ada ditekan ataupaksaan dari pihak Penyidik.Atas saksi TAN TJOAN HOK Pgl AHOK, Terdakwa dan Penasehathukum keberatan, dengan alasan keterangan saksi yang diakui adalah yangdinyatakan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan ahlisebagaimana berikut;1. H.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
1.NY. SUARNI DAHLAN
2.IR SRI SUNDARI
3.RUSDI DAHLAN MT
4.SUSILAWARDANI
5.IR IRWAN DAHLAN
6.DAHNILA DAHLAN
Tergugat:
1.Tony Law
2.Sutan Zaher Aziz
3.Mujiono
4.M. Sugiar
5.Bambang
6.Arman
7.M. Kasim Kadir
8.Ali Sakti
9.Edy Suwandi
10.Moh.Arif
11.Jufri M. Noor
12.Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
57 — 10
  • Suka Sari RT. 39 No. 07 Kel.The Hok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Dr. Sarbaini, SH.MH, 2.Alimin Lubis, SH dan 3. Yulia Andriani, SH., Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat/Penasehat HukumSARBAINI & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan TSulaiman/Lrg.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PTKpg
Tanggal 27 Juni 2019 — Majelis Hakim Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
145 — 71
  • dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan pribadi Terdakwa STEFANUS MAAKHsecara tertulis tanggal 20 Juni 2019 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 78 Putusan Nomor : 09/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg.Bahwa Terdakwa telah berupaya menyelesaikan kekurangan volumesebesar Rp9.869.000,00 pada kegiatan pembangunan Posyandusebagaimaa didukung dengan buktif foto pada naskah pledoi PenasihatHukum;Bahwa terkait biaya upah tukang/HOK
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Ketenagakerjaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Oktober 2015 — ADRIANA HERLINA MAWO BINTI ANDREAS LEDE BULU; PELIPUS B. DAMMA NGAKU BIN RUA LINBU
396 — 244
  • Hok Min, Malaka ialah OktavianusBahwa benar semua kegiatan opersional dari PT. GIP akan menjaditanggungjawab saksi, karena merupakan direktur utama dari PT. GIPdan semua kegiatan operasional maupun proses pemberangkatan CTKItelah dilaporkan kepada saksi. Adapun kegiatan operasional dari PT.GIP ialah penyedia jasa pemberangkatan CTKI ke luar Negeri baikFormal ataupun Informal, dimulai dari perekrutan sampai denganpemberangkatan ke Luar Negeri.Bahwa benar ijin yang dimiliki oleh PT.