Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.Pal
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUYUNG FERY Bin Hazir Diwakili Oleh : Moh. Iskandar Ismail, A.Md, S.H
Pembanding/Penggugat II : YULITA Binti Arman Diwakili Oleh : Moh. Iskandar Ismail, A.Md, S.H
Terbanding/Tergugat I : MARLA AULIA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT RUSLI RACHMAD
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kab. Banggai
316 — 132
  • Bahwa selain memiliki sebidangtanah yang telah dihibahkan seluruhnnya kepada Tergugat sebagaimana Akta Hibah Nomor 117/Kec.Luwuk/2012 tanggal 9Maret 2012 yang dibuat dihadapan dan disahkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Rusli Rachmad, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HARI SAWIT JAYA
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor1797/B/PK/PJK/2016PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP1283/WPJ.06/2012, tanggal 26 September2012, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BIMA PUTRA SAMUDRA. Diwakili oleh RENDRA PRIADIWIRAWAN, S.Pd
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
359 — 82
  • Dalil Penggugat pada point 2 dan 3 halaman 3 dan 4 Gugatan yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat telah menempuh seluruh upayaadministratif adalah dalil yang keliru dan mengadaada karena padafaktanya Penggugat belum seluruhnnya menempuh upaya administratif.Penggugat belum mengajukan Sanggah Banding kepada Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) apabila tidak puas dengan Jawaban Sanggahan dariTergugat;Halaman 22 dari 67 halaman, Putusan Nomor: 144/G/2019/PTUN.JKT.f.Penggugat telah menempuh upaya yang tidak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 600/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dra. NENENG MUPIDAH BINTI JAELANI
Pembanding/Tergugat II : NIDA ANEHOFIA BIN H ASEP MULYANA alm
Pembanding/Tergugat III : AGNIA AULIA MULYANA BIN H ASEP MULYANA alm
Terbanding/Penggugat I : H. UU RUZHANUL ULUM, SE
Terbanding/Penggugat II : H.M. SYIHABUDDIN R, SE. alias SIHABUDIN
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
155 — 77
  • tanggal 22 September 2020 Nomor15/Pdt.G/2020/PN Tsm. dalam perkara para pihak tersebut diatas maka darisegala apa yang telah dikemukakan oleh para pihak baik yang didalilkan dalamgugatan maupun dalam jawab jinawab dan dari alatalat bukti yang telahdiajukan oleh masingmasing serta memperhatikan memori banding dan kontramemori banding yang dikemukakan diatas, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CURUP Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Crp
Tanggal 7 Mei 2019 — Terdakwa
86 — 25
  • Bahwa tujuan mereka mengambil sepeda motor tersebut untuk merekamiliki dan setelah berhasil mereka miliki maka sepeda motor tersebut akanmereka jual dan uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut akan merekabagi untuk selanjutnya akan mereka gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupmerekai masingmasing, sehingga mengakibatkan anak saksi korban saksikorban KOPLI ALS KOP Bin SAINUR (ALM) menderita kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurMengambil Suatu Barang Yang Seluruhnnya
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Masrul lawan PT. Putra Singgalang Prima, dkk
58 — 16
  • Pendiri tuan ASRULtersebut sebanyak 40 ( empat Puluh ) Helai saham , dengan bernilai nominalseluruhnya sebesar Rp 40.000.000,( empat puluh juta rupiah ) ... ke 2. b.Pendiri tuan Masrul tersebut sebanyak 30 ( tiga puluh juta rupiah ) Helai saham, dengan bernilai nominal seluruhnnya sebesar Rp 30.000.000,( tiga puluh jutarupiah ) ke 2.c.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 345/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
MOH. IQBAL S. INTONO Alias IKI
107 — 41
  • SehinggaTerdakwa dalam kondisi ini ada pada ketidaktahuan mengenai fakta yangsebenarnya, yang mana dalam perkara a quo, rangkaian cerita saksi HarryMahfudh kepada Terdakwa menyebabkan Terdakwa terjerumus ke dalamperbuatan yang dilakukan oleh saksi Mahfudh, yang menyebabkan Terdakwamelakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja dan melawanhukum memiliki Sesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1042/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
293 — 294
  • Mengabulkan seluruhnnya gugatan sebagaimana dalam PetitumGugatan Penggugat.SUBSIDAIRDan apabila Ketua/Majelis Hakim mempunyai pertimbangan yang lainmohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil dan halhal lain yangdiajukan Penggugat dalam gugatannya ini kecuali terhadap halhalyang diakui secara tegas dan terang tentang kebenarannya.Bahwa Tergugat tetap
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Wsb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
NARIMAH NURHAYATI
Tergugat:
SUPANUT RIYANTO
127 — 31
  • bangunan gudang seluas + 234 m2 yangterletak di Dusun Gataksari, Desa Serang, Kecamatan Kejajar,kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas tanah : Utara : Jalan Kampung Timur : Usodo Selatan : Mungadzim Barat : KhasnawiHalaman 5 dari 34 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2018/PN WsbAf18.Bahwa karena gugatan dalam perkara ini didasarkan pada faktafakta yang sebenarnya dan didukung oleh buktibukti otentik yangtidak dapat disangkal lagi kebenarannya, sehingga wajarlah apabilaGugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata Tanah
Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bdw
Tanggal 24 Mei 2017 — ARSU’I alias P. SURYANI melawan NATEMO alias PAK SAMSUDI, dkk
139 — 33
  • dijadikan sebagai Tergugat (Tergugat IV), maka GugatanPenggugat menjadi kekurangan Pihak Tergugatnya, sehingga oleh karenaitu. gugatan Penggugat tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknyaDinyatakan Tidak Dapat Diterima;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Tergugat memohon kepada Yih.Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini agar memutusperkara ini dengan putusan yang amarnya berbunyi: "Mengabulkan EksepsiPara Tergugat untuk seluruhnya"; Dan kemudian menolak Gugatan Penggugatuntuk seluruhnnya
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Khusus PHI
Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 06/PDT-SUS.PHI/2015/PN.Mnk
Tanggal 12 Nopember 2015 — - HASAN SOLEMAN - IBRAHIM NASIR MELAWAN - PT. Henrison Iriana
231 — 73
  • sampai dengan bulan Agustus 2015 sebesar Rp.51.118.000 (limapuluh satu juta seratus delapan belas ribu rupiah) dengan perincian untukPenggugat Hasan Soleman sebesar Rp.26.076.000 (duapuluh enam juta tujuh puluhenam ribu rupiah) dan untuk Penggugat lorahim Nasir sebesar Rp.25.042.800(duapuluh lima juta empat puluh dua ribu delapan ratus rupiah);Menolak selain dan selebihnya;DALAM POKOK PERKARA1.23.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 7 Nopember 2017 —
371 — 37
  • Sedangkan Terdakwa RIAMINmenerima uang dari sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), Uang tersebut seluruhnnya saksi terima dari saudara ILUN dan itusudah termasuk uang pinjaman selama saksi berada didalam Hutan SM.Kerumutan tersebut ;Bahwa jenis kayu yang saksi tebang dan saksi olah adalah kayu Mentangorsebanyak 5 (lima) batang dengan diameter antara 35 cm (tiga puluh lima centimeter) sampai dengan 45 cm (empat puluh lima centi meter), saksi tidak tahupersis akan dibawa kemana
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 175/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Elisabet Kapitan Ndun
Pembanding/Tergugat II : Christofel ndun
Terbanding/Penggugat : Husein Ibrahim
160 — 86
  • Sehingga luas tanah milik Penggugat seluruhnnya menjadi(+4000m). Selanjutnya pada tahun 2015 antara Penggugat dan IdrusSoleman telah menandatangani kwitansi pelunasan harga tanah tersebut.Bahwa selama Penggugat menguasai tanah tersebut, Penggugat telahmembayar pajak sejak tahun 1987 sampai dengan saat ini, tidak pernah adateguran dan keberatan dari pihak lain termasuk para Tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT MENTAYA SAWIT MAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Modal:xX PMYy TTDengan ketentuan bahwa:X adalah jumlah peredaran atau penyerahan yang tidak terutang pajakpertambahan nilai atau) yang dibebaskan dari pengenaan pajakpertambahan nilai selama satu tahun buku;Y adalah jumlah seluruh peredaran selama satu tahun buku;T adalah masa manfaat barang modal sebagaimana yang dimaksud dalamayat (1) angka 2 yang ditentukan sebagai berikut: Untuk bangunan adalah 10 tahun; Untuk barang modal lainnya adalah 5 tahun;PM adalah Pajak Masukan yang telah dikreditkan seluruhnnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
RISKY SYATRIA ANANDA Pgl. RISKY.
29 — 7
  • bagi diri sendiri4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKY SYATRIA ANANDA PGL RISKYdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan5.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam status Penangkapan danPenahanan sementara dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatuhkan6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan7.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 161/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 9
  • yang benar adalahperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon memangbenar sering terjadi di samping penyebabnya karena belum ada keturunanjuga disebabkan perbuatan Termohon yang selalu merampas gaji dan uangmakan Pemohon semuanya dengan cara ributribut, sehingga menjaditontonan rekanrekan di kantor, dan perbuatan Termohon tersebut adalahkesalahan besar yang tidak bisa dimaafkan, hal ini terjadi setiap bulannya.Akibat perbuatan Termohon yang selalu mengambil gaji dan uang makanPemohon seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Maret 2017 — MULIADI
135 — 89
  • Bank Mayapada Tbk. kepada PT.Sentra Elektrindo Sentosa ;Setelah Terdakwa menerima pencairan kredit seluruhnnya sebesarRp. 189.000.000.000, (seratus delapan puluh sembilan milyar rupiah)ternyata uang tersebut tidak dipergunakan untuk pembangunan Hotel Harrisdi Balikpapan Kalimantan Timur namun dipergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa, yaitu dipergunakan untuk pembayaran pengerjaan proyeklain tanpa sepengetahuan dan seijin PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 54/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 15 Mei 2017 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Lawan - SARWONO
269 — 58
  • Bahwa dalam Undangundang Nomor 30 tahun 1999 Tentang Arbitrase,Keputusan mencantumkan Irahlrah "Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa" sehingga Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) berwenang mutlak menangani perkara ini.DALAM POKOK PERKARABahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa pengajuan permohonan parate eksekusi melalui perantara KantorPelayanan dan Kekayaan Negara dan Lelang
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 216/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TUKIYEM SH., MH.
Terdakwa:
1.AGUS SANTOSO Als SONTO Bin SARSANTO
2.MULYONO Als BALITA Bin SUMANTO
76 — 20
  • Serengan Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telahmengambil barang sesuatu berupa : 157 (seratus lima puluh tujuh) buah cetakan batik terbuat dari tembagabarang tersebut sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain selain paraTerdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, didalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, para
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2003 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 34/Pdt.G/2002/PN.TK
Tanggal 19 Februari 2003 — -Nv. LINDA SURJATI -lawan -PT. KERETA API (Persero)
177 — 48
  • menurut hukum dan oleh karena itu harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa demikian juga tentang petitum gugatan dalamrekonvensi pada angka 3 (tiga) yakni tuntutan ganti rugi, karena sangatbergantung dengan petitum angka 2 (dua) yang tidak dapat dibuktikandipersidangan, maka oleh karena itu harus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berkesimpulan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat & Il harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnnya