Ditemukan 3945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentra santus sintus senduk santur
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 276/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
Tanggal 26 Oktober 2015 — Linda Purwati
57 — 6
  • Asry Badarudin, yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya.Adapun keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi merupakan dokter assessmen dan dokter ahli padaLembaga Rehabilitasi Narkotika Pelita Bangsa beralamat di Jalan Kramat No. 34 Jakarta Pusat dan Jalan Raya Babakan Madang, DesaKadumangu, Sentul, Kabupaten Bogor ;Bahwa terdakwa pernah menjalani program rehabilitasi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 88/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Iwan Sutanto, SH., M.Kn Diwakili Oleh : Dinalara D Butar Butar, SH., MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. KARYA PUTRA BANGSA MAKMUR
Terbanding/Tergugat II : Dr. H. Happy B Zulk., MS
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Cabang Depok
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
171 — 94
  • ., M.Kn, berkedudukan di Mutiara Sentul Blok E No.10 Rt.002 Rw. 010 Kelurahan Nanggewer Kecamatan CibinongKabupaten Bogor dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaDinalara D Butarbutar, SH., MH. Dan Roynal Christian Pasaribu,A.Md, S.E., S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada LBHBarisan Relawan Jalan Perubahan beralamat di Jl. KimasLaeng No. 20 Kp.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1496/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 21 Maret 2017 — pidana - KARTAWINATA Als RIYAN.
100 — 49
  • sebagaimanadisebutkan di atas.Namun demikian, analisa perbedaan dilakukan berdasarkan masingmasing bets,setiap produk harus dibandingkan dengan sampel pembanding yang dimiliki oleh PTAventis Pharma untuk dapat membuktikan keaslian produk dan dibuktikan dengan ujilaboratoirum.e Berdasarkan hasil uji laboratorium BPOM yang ditunjukkan tersebut, isikandungan vaksin Pediacel dan Tripacel tidak sesuai dengan isikandungan yang seharusnya.e Pada bulan Januari 2016 PT Aventis Pharma mendapatkan laporan dariRSIA Sentul
    Yani No. 16, Sentul,Cikampek, Kab. Karawang atas adanya dugaan vaksin Pediacel palsu yangdibeli oleh RSIA Sentul dari CV Azka Mandiri. Atas laporan tersebut PTAventis Pharma kemudian melakukan pemeriksaan awal melaluiperbedaan kemasan, dimana pada pemeriksaan awal tersebut kamimenduga bahwa produk tersebut adalah produk Pediacel palsu. KemudianPemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaan di laboratorium yangberlokasi di Perancis.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • Saat itulah Pemohon melakukan konfirmasi kepada Termohonbeserta yang diduga PIL/ selingkuhan Termohon tersebut diruang rapatkantor Termohon mengenai hubungan khusus mereka.Halaman 5 dari 34 putusan Nomor 1221/Pdt.G/2020/PAJSBahwa dari pertemuan tersebut Termohon dan = yang didugaPIL/selingkuhannya telah mengakui benar mempunyai hubungan khususdan telah melakukan hubungan selayaknya suamiistri yaitu perbuatanperzinahan pada tanggal 16 Desember 2019 di Hotel Aston Sentul Lake,Kabupaten Bogor.Bahwa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 22 Nopember 2016 — - BASTONI BIN M. AMIN DAUD, - DARUL NAPIS BIN DARNU DAUD, - ROHIM BIN SULAIMAN DAUD ( Semua sebagai penggugat ) VS - Pemerintah RI cq. Menteri Dalan Negeri cq. Gubernur Provinsi Sumatera Selatan cq. Bupati Kabupaten Ogan Ilir Provinsi Sumatera Selatan, yang berkedudukan dan berkantor di Tanjung Senai Desa Sejaro Sakti Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir Provinsi Sumatera Selatan
51 — 6
  • Kesepahaman antara PTP Nusantara VII (Persero) dengan PemerintahKabupaten Ogan llir tentang tukar menukar lahan (ruilslag) maka dapat diketahuibahwa pada tahun 2008 untuk pemenuhan kebutuhan gula nasional telah terjadipenukaran tanah milik PTPN Cinta Manis sebagaimana yang tercantum dalam SertifikatHak Guna Usaha No. 1 tahun 1995 seluas + 82 Hektar tersebut untuk dipergunakansebagai kompleks perkantoran Pemerintah Daerah Ogan llir dimana PTPN Cinta Maniskemudian mendapatkan tanah pengganti di Desa Sentul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Agustus 2015 — JAIKISHIN CHANDUMAL, dk vs DAONG MAKMUR ZULKARNAEN, dkk
146 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di MenaraThamrin, Lantai 14, Suite 1408, Jalan MH Thamrin Kav.3,Jakarta 10250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Juni 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat III, IV/PembandingIII, IV;1.DAONG MAKMUR ZULKARNAEN, bertempat tinggal diJalan Loka Indah Nomor UH/10 RT.012/003, Kalibata,Pancoran, Jakarta Selatan;SUNIL TARACHAND MIRCHANDA, bertempat tinggal diJalan Sentul Nomor 29, RT.006/003, Pasar Baru, SawahBesar, Jakarta Pusat;ROMI SAJAN VASWANI, bertempat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 94/Pdt.G/2011/PN.Slmn
Tanggal 30 Nopember 2011 — H. EDY HERU HARJANTO,SE melawan ADI BUDIAWAN
88 — 16
  • Godean krn. 10, Sentul,Sidoagung, , Godean, Slernan;4.,BAMBANG DARUS SANTOSO, S.Pd, beralarnat di Jl.Rejodani IT RT.04,Rw.04 Kefurahan Sariharjo,Kecarnatan Ngaglik, Kabupaten Slernan;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;S.Ny. Rr. SUKINI, beralarnat di JI.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 51/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 18 Mei 2015 — JANUARI SUSANTO Als ARI bin SUWITO UTOMO
35 — 5
  • Sentul (dalam perkara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat di Dsn. SenikRt.20 Rw.10 Ds. Bumirejo Kec. Lendah Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — 1. DEDA PRIATNA, DKK VS PT SUNGINTEX/PT SIOEN INDONESIA
127 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sentul RT/RW007/003 Ridomanah Cibarusah;319. ANGGI NOVIANTO, bertempat tinggal di Dusun Neglasari,RVRw 002/003, Des. Kutawaringin, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Ciamis;320. NUR CAHYATI, bertempat tinggal di Kp. Rawa panjang,RVRw 001/005, Des. Sepanjang Jaya, KecamatanRawalunmbu, Kabupaten Bekasi;321. KURAESIN, bertempat tinggal di Kp. Rawa Roko, Rt/Rw003/003, Des. Bojong Rawalumbu, Kecamatan Rawalumbu,Kabupaten Bekasi;322. NARSIYAH, bertempat tinggal di Kp. Turi, Rt/Rw 003/006,Des.
    Sentul RT007/004 Ridomanah, Cibarusah, Bekasi;403. SUKARSIH, bertempat tinggal di Kp.Nagrak RT016/008Cipaeucang 16820, Cileungsi, Bogor;404. AMAS, bertempat tinggal di Ciledug RT 002/005 BendunganJonggol;Hal 24 dari 64 hal. Put. Nomor 628 K/Pdt.SusPHI/2014405. TITIK NURYANTI, bertempat tinggal di Dusun Ngasem RT003/005 Monggot, Geyer, Grobogan;406. ENIH, bertempat tinggal di Kav. Lokomotif Pejuang BekasiRT 008/021 Medan Satria Bekasi;407.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • Bahwa Pemohon Konpensi menolak/membantah sebagaiandalil bantahan dalam Jawaban Termohon Konpensi angka 4,memang benar bahwa setelah menikah Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi menempati rumah di Sentul Bogor milikorang tuanya Termohon Konpensi, akan tetapi semua terkaitpembayaran / biaya wajib seperti pembayaran Listrik,pembayaran Air, pembayaran Kebersihan termasuk perawatanHal. 14 dari 84 Hal.
    Memang benar bahwa setelah menikah Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi menempati rumah di Sentul Bogor milik orangtuanya Termohon Konpensi...2. Bahwa Pemohon mengakui awal perikahan Pemohon danTermohon menempati rumah milik orangtua Termohon, in casu Pemohontidak menyediakan tempat tinggal yang layak bagi keluarga baruTermohon dan Pemohon.3.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 65 / Pdt.G / 2015 / PN.Btl
Tanggal 3 Maret 2016 — Tuan Ir. H. HERU SUHADI melawan PT. RUMAH CERDAS
281 — 136
  • Godean KM. 10, Sentul, Sidoagung, Godean,Sleman, Yogyakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 Oktober 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul dengan Nomor:161/SK.Pdt/X/2015/PN.Btl tertanggal 20 Oktober 2015.
    Godean KM. 10, Sentul, Sidoagung,Godean, Sleman, Yogyakarta.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 224/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ny. Ir. IDA NURRAIDA
2.Nn. KANDHITA SUDRAJAT
Tergugat:
1.KOPERASI DANATAMA SY
2.Sdr. IYUK WAHYUDI
3.Sdri. LIM ANGIE CHRISTINA
Turut Tergugat:
1.VIVI NOVITA RANADIREKSA. SH. MKn
2.SUSILAWATI, SH., M.Kn.
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
102 — 31
  • ke Otomas;Bahwa setelah beberapa kali pembicaraan dengan bu Ida, akhirnya Bu Idasepakat untuk menerima pinjaman dari Koperasi Danatama sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) yang tertuang dalam Akta Murabahah;Bahwa benar lbu Ida Nuraida tidak dapat menyelesaikan kewajibanpembayaran nya kepada Koperasi Danatama, tetapi setahu saksi penyebabIbu Ida Nuraida tidak mampu melunaskan pinjaman nya kepada Tergugat dikarenakan Ibu Ida tertimpa musibah terkait penipuan yang dialaminya atasproyek di Sentul
    Tng.Bahwa setelah beberapa kali pembicaraan dengan bu Ida, akhirnya Bu Idasepakat untuk menerima pinjaman dari Koperasi Danatama sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) yang tertuang dalam Akta Murabahah;Bahwa benar Ibu Ida Nuraida tidak dapat menyelesaikan kewajibanpembayaran nya kepada Koperasi Danatama, tetapi setahu saksi penyebabIbu Ida Nuraida tidak mampu melunaskan pinjaman nya kepada Tergugat dikarenakan Ibu Ida tertimpa musibah terkait penipuan yang dialaminya atasproyek di Sentul
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PID/2018/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
105 — 65
  • keterangan dalam form aplikasi pembukaan rekening tersebut tidaksesuai adapun identitas yang dimasukan adalah atas nama BINTANG LAJUUTAMA hanya rekayasa terdakwa saja, karena dalam keluarga anak lakilaki satusatunya dari Ibu Nurimah adalah Nanang Sopian sedangkanketerangan mengenai tempat tanggal lahir, alamat dan nomor indukkependudukan (NIK) adalah menggunakan NIK KTP asli atas namaNANANG SOPIAN;Bahwa rekening nomor 9000017139461 atas nama Bintang Laju Utamatercatat di Bank Mandiri KCP Bogor Sentul
    sehingga keterangan pendapatanoperasional lebih besar dari 5 M omset usaha >Rp. 2,5 M dalam aplikasipembukaan rekening, adalah keterangan yang hanyalah dibuat olehterdakwa saja;Bahwa melalui sejumlah rekening tersebut diatas, terdakwa telahmenggunakannya sebagai sarana usaha menampung sejumlah uang daribeberapa orang yaitu diantaranya saksi Edi Jatmika denganmenyerahkan sejumlah uang melalui transfer ke rekening nomor 9000017139461 atas nama Bintang Laju Utama tercatat di Bank Mandiri KCPBogor Sentul
    Hal 71 dari 237 halpembukaan rekening, adalah keterangan yang hanyalah dibuat olehterdakwa saja;Bahwa melalui sejumlah rekening tersebut diatas, terdakwa telahmenggunakannya sebagai sarana usaha menampung sejumlah uang daribeberapa orang yaitu. diantaranya saksi Edi Jatmika denganmenyerahkan sejumlah uang melalui transfer ke rekening nomor 9000017139461 atas nama Bintang Laju Utama tercatat di Bank Mandiri KCPBogor Sentul City sebagai berikut :36.
    Hal 131 dari 237 halno rekening baru 7370270150 cabang 7370SKE)dengan setoran awalsebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);Bahwa terdakwa Suhernawati pada tanggal 23 Mei 2013 di Bank MandiriKCP Bogor Sentul Citykembali memerintahkan Nanang Sopian bin (alm)H.
    SUHENDIpada tanggal 23 Mei 2013 di Bank Mandiri Cabang Bogor Sentul Citymembuka rekening dengan nomor 9000017139461 a.n. Bintang LajuUtama dan pada tanggal 8 Mei 2013 di Bank BCA KCP Surya kencanaPUTUSAN.No.71/PID/2018/PT.BDG.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 601/Pid.B/2009/PN.Blt
Nanang Jatmiko, S.Pd
90 — 12
  • EKA URWANTO, STP Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumenep, umur 31 tahun, kebangsaan Indonesia, beralamatdi Jalan Trunojoyo Gang II No. 13 Kelurahan Sentul, Kota Blitar, agama Islam, pekerjaanPNS.bahwa Saksi adalah sebagai anggota Panitia Pengadaan Barang dan Jasa di perpustakaanBung Karno.bahwa SK pengangkatan Saksi sebagai Anggota Panitia ditandatangani oleh KepalaUPT Perpustakaan yang lama yaitu Bapak Syamsul Bakhri sekitar awal tahun 2007.bahwa Waktu pelaksanaan Proyek, pimpinan di UPT Pepustakaan
    RODIYAH,Jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar, umur 45 tahun, kebangsaan Indonesia, beralamat diJalan Jalan Trunojoyo RT.03 RW.03 Sentul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar, agamaIslam, pekerjaan PNS.e bahwa Saksi saat ini bekerja sebagai Sekretaris di Dinas Kebersihan dan Pertamanankota Blitar.e bahwa Saksi pernah menerima uang dari Pak Nanang sekitar bulan NopemberDesember 2007 dengan jumlah sebesar Rp.90.000.000,00e bahwa uang yang diserahkan oleh Pak Nanang kepada Saksi di Kantor LingkunganHidup
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0391/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
233 — 347
  • mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara plainf4fs24cf2 DispensasiKawinplainf4fs24 yang diajukan oleh:parparparditap0widctlparqjfi1701li1701sI360sIlmult1tx1701plainf4fs24bcf2 Wahyuniati alwaly bintiTengku Djamaluddin Walyplainf4fs24cf2 , plainf4fs24 tempat/tangal lahirBanda Aceh/18 Maret 1974, umur 42 tahunplainf4fs24cf2 , agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di PerumahanAzZikra Sentul
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 826/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.AWALUDIN, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SATIMAH
261 — 71
  • Mtr2 huruf b, yang menyatakan Setiap orang dilarang melakukan penebangan pohon didalam kawasan hutan secara tidak sah dan/atau melakukan kegiatan perkebunantanpa ijin Menteri di dalam kawasan hutan dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor. 41 Tahun 1999, tentang Kehutanan pasal 50 Ayat (3) huruf "d" yangmenyatakan setiap orang dilarang membakar hutan.Bahwa Kelompok jenis kayu yang dominan tumbuh di kawasan Hutan Negara padaKawasan Hutan Gunung Rinjani RTK. yakni Kayu Jenis Saropan,Kelokos,Sentul,
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 5/PID.B/2015/PN Cjr
Tanggal 16 Februari 2015 — Indra Als Odong Bin Ateng
31 — 4
  • Tamanjaya Desagadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;e Bahwa, pada saat kejadian tersebut saksi beserta suami sedang tidak berada dirumah karena pergi kedaerah Sentul City Bogor, sehingga rumah saat itu dalamkeadaan kosong;e Bahwa, saksi mengetahui ada kejadian pencurian tersebut ketika saksi barupulang dari Bogor dan melihat keadaan kamar saksi sudah acakacakan danjendela samping dan jendela lantai dua sudah dalam keadaan terbuka karenatelah diconkel paksa kemudian saksi melihat ada barangbarang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Witjaksono Diwakili Oleh : Witjaksono
Terbanding/Tergugat I : PT Danareksa Persero
Terbanding/Tergugat II : PT Anugerah Pratama Internasional,
149 — 117
  • PT DwiAneka Jaya Kemasindo Tbk (DAJk).Bahwa Turut Tergugat pada tanggal 4 Mei 2016 mengirimkan suratdengan nomor 016/API/FIN/V/16 kepada Tergugat sebagai bentukitikad baik pelunasan kredit dengan melakukan beberapa haldiantaranya :Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2021/PT DKI.18.19.20.21.22.23.24.a) Turut Tergugat mengajukan pelunasan melalui penyerahanberupa (fix asset) tanah yang terletak di Singkawang, KalimantanBarat.b) Turut Tergugat memberikan asset pribadi yang terletak di Sentul
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 435/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
1.SHERLY SETIAWAN Als DEWI Als YANTI
2.JUANDA Als SISWADI KIRANA Bin Alm. SALENG
3.MERLING TANUWIJAYA Als SUSAN Als POPO
55 — 23
  • SISWADIKIRANA, dan terdakwa mengaku bemama DEWI, sedangkan terdakwaMERLING TANUWILJAYA Als SUSAN Als POPO bertugas menjualkan barangMenimbang, bahwa Terdakwa Juanda alias Siswadi Kirana dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul23.50 Wib, di rumah kontrakan terdakwa di Perumahan Griya Alam Sentul BlokC6 No. 2 Desa Kadumangu Kec.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 390/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 13 September 2011 — Penggigat vs Tergugat
19 — 3
  • PUTUS ANNomor 390/Pdt.G/2011/PA SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu cerai gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan olehPenggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat di Kota Serang, dalam hal ini memberi kuasakepada : Anwar Supena, SH, dan Hermawanto, SH,Advokat, berkantor di Jalan Raya Serang Jakarta,KM 12, No. 68, Sentul Keragilan, Serang