Ditemukan 3660 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hormat hartati harmani hertati hariati horiati hormadi horomati hormatã hormani hermati hormatin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GUNAWAN SUTARDJO
272 — 117
  • sudah dilakukan Penggugat (Saksi Ir.ONG ONGGO) sejumlah Rp. 1.109.251.000, (Satu milyar serratusSembilan juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Dalam amar putusannya angka 4 dalam perkara a quo, Para Tergugatsecara tanggung renteng untuk membayar jumlah kerugian Penggugat yangjumlah seluruhnya sebesar Rp. 8.659.905.370, (delapan milyar enam ratuslima puluh sembilan juta sembilan ratus lima ribu tiga ratrus tujuh puluh riburupiah);Majelis Hakim yang terhormat,Saudara Penuntut Umum yang kami hormati
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 22 Nopember 2018 — -. Drs. AHMAD MARO
130 — 70
  • Jaksa Penuntut Umum Yang TerhormatHadirin sidang yang kami hormati pulaTelah kita ketahui bersama bahwa, JPU dalam persidangan ini telah membacadan mengajukan dakwaannya dengan bentuk dakwaan JPU adalah dakwaanalternatif berupa dakwaan ke satu PRIMAIR dan SUBSIDAIR atau dakwaan Ke Duadan Dakwaan Ke Tiga serta Dakwaan KeEmpat terhadap Terdakwa Drs. AHMADMARO, yang pada dasarnya sebagai berikut :Dakwaan Pertama:Primair:Melanggar Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang R.!
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
RIMA PURNAMA SALIM, SH
Tergugat:
SEKRETARIS JENDERAL KOMISI NASIONAL HAK ASASI MANUSIA (KOMNAS HAM)
531 — 322
  • projusticia adalah hubungan antaraPenyelidik dan Penyidik bukan hubungan sematamata kelembagaan, olehkarena itu dalam suratnya Jaksa Agung ditandatangani oleh Tim Penyidikbukan status sebagai Jaksa Agung sematamata;Bahwa ketika ada undangan untuk pelantikan dan pergantian jabatan, Saksitermasuk yang di undang, Rima dan Eko juga termasuk yang di undang, Kamibertemu dan Saksi tahu mereka marah karena mereka sudah bekerja kerastetapi secara subyektif mereka diperlakukan tidak adil, Saksi katakan hadirdan hormati
Pengadilan PA TERNATE
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 357/Pdt.G/2016
Tanggal 17 Mei 2017 —
15 — 9
  • Yang sebenarnya menjadi kuasa hukum para Penggugatpada waktu itu sangat mengetahuinya dan memahami dengan benaradanya saling menggugat karena tidak ada kesepakatan diantara paraPenggugat dan para Tergugat sehingga bisa menjadi terangpermasalahan tanah obyek sengketa ini , bukan dengan membuat dalilyang tidak benar hanya disebabkan kuasa hukum para Penggugat initelah masuk untuk menjadi kuasa hukum para Tergugat pada saat ini;Majelis Hakim yang kami hormati,Berdasarkan segala hal sebagaimana diuraikan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 82
  • Majelis Hakim Yang kami hormati, dalil Pengugat mengenaibesarnya gaji pokok Tergugat sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) adalah gaji pada akhir tahun 2010 saat masih bekerja di PT.Surveyor Indonesia, sangatlah aneh dan mengadaada jika dasar tuntutanbiaya hadhanah dilihat dari gaji yang pernah didapat oleh Tergugat padasaat bekerja di perusahaan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
319 — 69
  • Bahwa setiap keputusan yang administrasi Negara yang akandiambil oleh pejabat, yang pertama tidak hanya aspek legalitas tapiaspek legitinas namanya, yang pertama aspek legalitas yang keduaaspek legitimas artinya keputusan yang akan diambil tidak melanggarhukum kalau legalitas tidak melanggar UndangUndang tetapi aspeklegitimas tidak melanggar hukum, hukum dalam arti di Indonesia ituhukum adat pun masuk dalam humancity yang kita hormati, misalnyadidalam keputusan yang akan diambil sosialisasi sudah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 8 April 2015 — EDDY SYAHPUTRA, S.pd Bin M. DAUD YACOB
117 — 308
  • HARMAIN USMAN adalah :Assalamualaikum Warah Matullahi Wabarakatuh.Terimakasih Pimpinan, yang saksi hormati Pak Bupati, PakSekda, mungkin saksi langsung pada permasalahannya saja.Khususnya tentang dana hibah saksi dulu ya...
    TerimakasihPimpinan, yang saksi hormati Pak Bupati, Pak Sekda, mungkinsaksi langsung pada permasalahannya saja. Khususnyatentang dana hibah saksi dulu ya...
    Dikarenakan itu sudahlama.e Rapat pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011pukul 13.00 Wib di ruang rapat paripurna DPRDKabupaten Natuna, yang disampaikan oleh saudara H.HARMAIN USMAN adalah :Assalamualaikum Warah Matullahi Wabarakatuh.Terimakasih Pimpinan, yang saksi hormati Pak Bupati, PakSekda, mungkin saksi langsung pada permasalahannyasaja. Khususnya tentang dana hibah saksi dulu ya...
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 37/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 11 April 2017 — ARMIN DIDIN Melawan 1.BUPATI KATINGAN 2.CAMAT TEWANG SANGALANG GARING 3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KARYA UNGGANG 4.KETUA PANITIA PEMILIHAN ULANG KEPALA DESA, DESA KARYA UNGGANG
102 — 52
  • Demikian kepada yang mulia Ketua dan Anggota Majelis Pengadilan PTUNyang kami hormati, jawaban yang kami sampaikan tersebut di atas ini adalahjawaban yang sebenarnya, sesuai dengan Surat Berita Acara Pilkades padatanggal 5 September 2016 di Desa Karya Unggang (ada terlampir) Menimbang, bahwa atas Jawaban Pihak Tergugat , Tergugat Il, Tergugatll, Tergugat I dan Tergugat Il Intervensi, maka Pihak Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis tertanggal 25 Januari 2017 yangdisampaikan pada persidangan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — NATALIA DAMAYANTI
131 — 73
  • saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi pada maba yang melanggar padawaktu kegiatan adalah seksi kKeamanan tetapi pada saat time out padahari Jumat malam semua panitia ;Pada hari Jumat malam semua panitia menghadiri acara time out;Yang dilakukan panitia terhadap maba pada saat stresing coret muka,gigit sandal dan makan kulit pisang filosofinya gigit sandal ibaratkantanah air kita atau ibu pertiwi yang harus kita gigit kita hormati
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
  • Majelis Hakim dan persidangan yang kami hormati, apa yang diutarakandi atas adalah satusatunya jalan yang dapat dan harus ditempuh olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi demi kehormatan, harkatdan martabat serta harga diri dari orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, yang dihujat semaunya oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sedang ayah PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi bukanlah pihak dalam perkara ini;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Oktober 2016 — IDA AYU DYAH KUSUMA W, S.Pd ;
288 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur barang siapa.MAJELIS HAKIM AGUNG YANG SAYA HORMATI,Dalam suatu hubungan kontraktual akan melahirkan masalah wanprestasidan tindak pidana penipuan. Dalam kasus ini dapat dilinat dari kontraktualyang telah dibuat (kontrak dilampirkan). Halaman pertama dari kontraktersebut sebagai berikut :PERJANJIAN PEMBIAYAAN PROYEKNomor 013/KCTRFSI/XII/2013Hal. 62 dari 87 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pid/2012
Tanggal 6 Nopember 2013 — H. ABDUL RAHMAN ISMAIL Alias H. BOTAK Bin H. ISMAIL (Alm.)
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dialah Pelindung kami, dan hanyalah kepadaAllah orangorang yang beriman harus bertawakal;Ketua Mahkamah Agung RI yang saya hormati;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dan PengadilanTinggi Kalimantan Timur telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti tersebut di atas dan dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutkami selaku Jaksa/Penuntut Umum berpendapat bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili telah sesuaimenerapkan hukum, peraturan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon:
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
293 — 258
  • Aritonang, SH,MH, Indra Mantong Batti, SH, LLM, Juliandi Tigor Simanjuntak, SH, MH, RadenNatalia Kristianto, SH, Mia Suryani Siregar, SH, Martin Septiano Tobing, SH,Dion Valerian, SH, Togi Robson Sirait SH, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :39/HK.07.00/0155/10/2017 tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa atas permohonan praperadilan tersebut Termohontelah mengajukan tanggapan/jawaban sebagai berikut :Hal 71 dari 218 Hal Putusan No. 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.SelPENDAHULUANHakim Praperadilan yang kami hormati
    ,Kuasa Hukum Pemohon yang kami hormati,Perkenankanlah kami selaku Kuasa dari Termohon menyampaikan ucapanterimakasih kepada Hakim Praperadilan yang memeriksa dan mengadilipermohonan Praperadilan yang telah memberi kesempatan kepada kamiuntuk menyusun dan membacakan jawaban terhadap dalildalil maupunalasanalasan yang dijadikan dasar bagi Pemohon mengajukan permohonanPraperadilan ini.Termohon akan memberikan Jawaban/Tanggapan terbatas pada dalil ataualasanalasan yang diajukan oleh Pemohon yang berkaitan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — ARIF NURDIN bin KUSWANDI
72 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerena tidak digunakandalam pertimbangan yang meringankan Pemohon sebagaimanaputusan Zunus Rosyadi dan lainnya;Bahwa telah terjadi kesalahan pengambilan keputusan dengan sumberdata fakta hukum yang sama dengan hasil putusan ada yang masukdalam Pasal 2 dan ada yang masuk dalam Pasal 3;Pengambil putusan itu adalah Majelis Hakim dengan anggota yangsama sehingga sudah jelas terjadi kesalahan;Majelis Hakim Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang Pemohon hormati dan muliakan;Kiranya putusan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg
Tanggal 8 April 2015 — 1. Abbas Bin Muhammad Linggang (Terdakwa)
95 — 129
  • TerimakasihPimpinan, yang saksi hormati Pak Bupati, Pak Sekda, mungkin saksilangsung pada permasalahannya saja. Khususnya tentang dana hibah saksidulu ya...
    Terimakasih Pimpinan,yang saksi hormati Pak Bupati, Pak Sekda, mungkin saksi langsung padapermasalahannya saja. Khususnya tentang dana hibah saksi dulu ya...
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-08-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 128-K/PM III - 19/AD/VIII/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — - Praka FIKRI
132 — 127
  • Perbuatan Terdakwa dipandang tidak memiliki belas kasihandan mengarah kearah Sadisme, karena para korban tidakmemiliki masalah sebelumnya dan juga para korban adalahyang orang baik dan di hormati masyarakat di Distrik Okbibab..2. Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan dan mempermalukannama baik TNI khususnya TNI AD dan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa sangat tidak sesuai dengan sendi Menimbang73sendi kehidupan prajurit yaitu Sapta Marga, Sumpah Prajuritdan 8 Wajib TNI.3.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 47/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
FERRY,S.H.
Terdakwa:
1.AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
2.SURYA RAYAN Als SURYA Als SURYA Bin RAJAN
3.AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAI
82 — 31
  • BAMBANG melanggar teruskesepakatan kita, tolong hormati kKeputusan Mahkamah Agung;Bahwa kesepakatan terkait dengan buah sawit supaya jangan dulu adaaktivitas panen, Para Terdakwa mau melakukan panen berdasarkankeputusan Mahkamah Agung;Bahwa menurut Terdakwa II Putusan Mahkamah Agung menyatakanbahwa tanah dikembalikan Terdakwa AWAK RIJAN.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 7 Mei 2015 — PUTRA ARIF BUDI SANTOSA
146 — 83
  • saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi pada maba yang melanggar padawaktu kegiatan adalah seksi keamanan tetapi pada saat time out pada hariJumat malam semua panitia ;Pada hari Jum at malam semua panitia menghadiri acara time out;Yang dilakukan panitia terhadap maba pada saat stresing coret muka, gigitsandal dan makan kulit pisang filosofinya gigit sandal ibaratkan tanah air kitaatau ibu pertiwi yang harus kita gigit kita hormati
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 11-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 05-K/PM I-01/AD/I/2013, 11-07-2013
Tanggal 11 Juli 2013 — PRADA ADE FAHRIZAL
50 — 16
  • yangdilakukannya cukup berat yaitu. mengambil senjata api, mengambil sepeda motor,menghilangkan nyawa orang lain.Menimbang bahwa dilihat dari sisi masa dinas Terdakwa sebagai Prajurit yang baru selesaimengikuti pendidikan seharusnya Terdakwa dapat segera menyesuaikan dengan lingkungan kesatuandan hidup dengan tatanan norma disiplin militer yang baik, namun dalam kenyataannya Terdakwamelakukan tindak pidana yang cukup berat yaitu mengambil senjata api inventaris Wadanyonnya yangseharusnya Terdakwa hormati
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — HALIMURRAHMAN
89 — 59
  • saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi pada maba yang melanggar padawaktu kegiatan adalah seksi keamanan tetapi pada saat time out pada hariJumat malam semua panitia ;Pada hari Jumat malam semua panitia menghadiri acara time out;Yang dilakukan panitia terhadap maba pada saat stresing coret muka,gigit sandal dan makan kulit pisang filosofinya gigit sandal ibaratkan tanahair kita atau ibu pertiwi yang harus kita gigit kita hormati