Ditemukan 3660 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hormat hartati harmani hertati hariati horiati hormadi horomati hormatã hormani hermati hormatin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GUNAWAN SUTARDJO
272 — 117
  • sudah dilakukan Penggugat (Saksi Ir.ONG ONGGO) sejumlah Rp. 1.109.251.000, (Satu milyar serratusSembilan juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Dalam amar putusannya angka 4 dalam perkara a quo, Para Tergugatsecara tanggung renteng untuk membayar jumlah kerugian Penggugat yangjumlah seluruhnya sebesar Rp. 8.659.905.370, (delapan milyar enam ratuslima puluh sembilan juta sembilan ratus lima ribu tiga ratrus tujuh puluh riburupiah);Majelis Hakim yang terhormat,Saudara Penuntut Umum yang kami hormati
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 18/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
BINTON SAMOSIR
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
2.KEPALA KEPOLiSIAN DAERAH JAMBI (KAPOLDA JAMBI)
302 — 127
  • 82100517, tanggal 8 Mei2020/(KTUN objek sengketa) telah cacat administrasi dansubstansi, dengan dasar sebagai berikut;2.2 Bahwa tentunya kita sepakati bersama, munculnya KTUNObjek sengketa adalah berdasarkan atas Putusan SidangKomisi Kode Etik Polri Nomor: PUT KKE/07/XII/2019/KKEPtertanggal 27 Desember 2019 dan Putusan Sidang BandingKomisi Etik Profesi Polri Polda Jambi Nomor: PUTBANDING/04/II/2020/Kom Banding, dimana keduanya samasama mencantumkan irahirah untuk keadilan yang manaharus pula kita hormati
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 140/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
PT. PUTRA MAGA NANDITAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH PROPINSI BENGKULU
213 — 109
  • Yang Mulia Majelis Hakim yang kami hormati, mohon kiranya segala yang telahdikemukakan Tergugat dalam Eksepsi di atas telah dianggap juga dalamjawaban pokok perkara ini; Hal. 58 dari 115 Hal. Putusan No. 140/G/2019/PTUN.BKL2. Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yangdiakui secara tegas oleh Tergugat akan kebenarannya; 3.
Pengadilan PA TERNATE
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 357/Pdt.G/2016
Tanggal 17 Mei 2017 —
15 — 9
  • Yang sebenarnya menjadi kuasa hukum para Penggugatpada waktu itu sangat mengetahuinya dan memahami dengan benaradanya saling menggugat karena tidak ada kesepakatan diantara paraPenggugat dan para Tergugat sehingga bisa menjadi terangpermasalahan tanah obyek sengketa ini , bukan dengan membuat dalilyang tidak benar hanya disebabkan kuasa hukum para Penggugat initelah masuk untuk menjadi kuasa hukum para Tergugat pada saat ini;Majelis Hakim yang kami hormati,Berdasarkan segala hal sebagaimana diuraikan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 82
  • Majelis Hakim Yang kami hormati, dalil Pengugat mengenaibesarnya gaji pokok Tergugat sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) adalah gaji pada akhir tahun 2010 saat masih bekerja di PT.Surveyor Indonesia, sangatlah aneh dan mengadaada jika dasar tuntutanbiaya hadhanah dilihat dari gaji yang pernah didapat oleh Tergugat padasaat bekerja di perusahaan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
319 — 69
  • Bahwa setiap keputusan yang administrasi Negara yang akandiambil oleh pejabat, yang pertama tidak hanya aspek legalitas tapiaspek legitinas namanya, yang pertama aspek legalitas yang keduaaspek legitimas artinya keputusan yang akan diambil tidak melanggarhukum kalau legalitas tidak melanggar UndangUndang tetapi aspeklegitimas tidak melanggar hukum, hukum dalam arti di Indonesia ituhukum adat pun masuk dalam humancity yang kita hormati, misalnyadidalam keputusan yang akan diambil sosialisasi sudah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2017 —
453 — 311
  • PENDAHULUANHakim Praperadilan yang kami hormati,Kuasa Hukum Pemohon yang kami hormati,Perkenankanlah kami selaku Kuasa dari Termohon menyampaikan ucapanterimakasih kepada Hakim Praperadilan yang memeriksa dan mengadilipermohonan Praperadilan yang telah memberi kKesempatan kepada kamiuntuk menyusun dan membacakan jawaban terhadap dalildalil maupunalasanalasan yang dijadikan dasar bagi Pemohon mengajukan permohonanPraperadilan ini.Termohon akan memberikan Jawaban/Tanggapan terbatas pada dalil ataualasanalasan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 8 April 2015 — EDDY SYAHPUTRA, S.pd Bin M. DAUD YACOB
117 — 308
  • HARMAIN USMAN adalah :Assalamualaikum Warah Matullahi Wabarakatuh.Terimakasih Pimpinan, yang saksi hormati Pak Bupati, PakSekda, mungkin saksi langsung pada permasalahannya saja.Khususnya tentang dana hibah saksi dulu ya...
    TerimakasihPimpinan, yang saksi hormati Pak Bupati, Pak Sekda, mungkinsaksi langsung pada permasalahannya saja. Khususnyatentang dana hibah saksi dulu ya...
    Dikarenakan itu sudahlama.e Rapat pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011pukul 13.00 Wib di ruang rapat paripurna DPRDKabupaten Natuna, yang disampaikan oleh saudara H.HARMAIN USMAN adalah :Assalamualaikum Warah Matullahi Wabarakatuh.Terimakasih Pimpinan, yang saksi hormati Pak Bupati, PakSekda, mungkin saksi langsung pada permasalahannyasaja. Khususnya tentang dana hibah saksi dulu ya...
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 37/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 11 April 2017 — ARMIN DIDIN Melawan 1.BUPATI KATINGAN 2.CAMAT TEWANG SANGALANG GARING 3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KARYA UNGGANG 4.KETUA PANITIA PEMILIHAN ULANG KEPALA DESA, DESA KARYA UNGGANG
102 — 52
  • Demikian kepada yang mulia Ketua dan Anggota Majelis Pengadilan PTUNyang kami hormati, jawaban yang kami sampaikan tersebut di atas ini adalahjawaban yang sebenarnya, sesuai dengan Surat Berita Acara Pilkades padatanggal 5 September 2016 di Desa Karya Unggang (ada terlampir) Menimbang, bahwa atas Jawaban Pihak Tergugat , Tergugat Il, Tergugatll, Tergugat I dan Tergugat Il Intervensi, maka Pihak Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis tertanggal 25 Januari 2017 yangdisampaikan pada persidangan
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
  • Majelis Hakim dan persidangan yang kami hormati, apa yang diutarakandi atas adalah satusatunya jalan yang dapat dan harus ditempuh olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi demi kehormatan, harkatdan martabat serta harga diri dari orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, yang dihujat semaunya oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sedang ayah PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi bukanlah pihak dalam perkara ini;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 04-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Oktober 2016 — IDA AYU DYAH KUSUMA W, S.Pd ;
288 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unsur barang siapa.MAJELIS HAKIM AGUNG YANG SAYA HORMATI,Dalam suatu hubungan kontraktual akan melahirkan masalah wanprestasidan tindak pidana penipuan. Dalam kasus ini dapat dilinat dari kontraktualyang telah dibuat (kontrak dilampirkan). Halaman pertama dari kontraktersebut sebagai berikut :PERJANJIAN PEMBIAYAAN PROYEKNomor 013/KCTRFSI/XII/2013Hal. 62 dari 87 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pid/2012
Tanggal 6 Nopember 2013 — H. ABDUL RAHMAN ISMAIL Alias H. BOTAK Bin H. ISMAIL (Alm.)
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dialah Pelindung kami, dan hanyalah kepadaAllah orangorang yang beriman harus bertawakal;Ketua Mahkamah Agung RI yang saya hormati;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dan PengadilanTinggi Kalimantan Timur telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiseperti tersebut di atas dan dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutkami selaku Jaksa/Penuntut Umum berpendapat bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili telah sesuaimenerapkan hukum, peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Drs. SAPARWIN SIREGAR
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan pada tanggal 12 Agustus 2016, dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SerdangBedagai pada pokoknya adalah sebagai berikut:Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yang kami hormati
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon:
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
293 — 258
  • Aritonang, SH,MH, Indra Mantong Batti, SH, LLM, Juliandi Tigor Simanjuntak, SH, MH, RadenNatalia Kristianto, SH, Mia Suryani Siregar, SH, Martin Septiano Tobing, SH,Dion Valerian, SH, Togi Robson Sirait SH, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :39/HK.07.00/0155/10/2017 tanggal 26 Oktober 2017;Menimbang, bahwa atas permohonan praperadilan tersebut Termohontelah mengajukan tanggapan/jawaban sebagai berikut :Hal 71 dari 218 Hal Putusan No. 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.SelPENDAHULUANHakim Praperadilan yang kami hormati
    ,Kuasa Hukum Pemohon yang kami hormati,Perkenankanlah kami selaku Kuasa dari Termohon menyampaikan ucapanterimakasih kepada Hakim Praperadilan yang memeriksa dan mengadilipermohonan Praperadilan yang telah memberi kesempatan kepada kamiuntuk menyusun dan membacakan jawaban terhadap dalildalil maupunalasanalasan yang dijadikan dasar bagi Pemohon mengajukan permohonanPraperadilan ini.Termohon akan memberikan Jawaban/Tanggapan terbatas pada dalil ataualasanalasan yang diajukan oleh Pemohon yang berkaitan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — ARIF NURDIN bin KUSWANDI
72 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerena tidak digunakandalam pertimbangan yang meringankan Pemohon sebagaimanaputusan Zunus Rosyadi dan lainnya;Bahwa telah terjadi kesalahan pengambilan keputusan dengan sumberdata fakta hukum yang sama dengan hasil putusan ada yang masukdalam Pasal 2 dan ada yang masuk dalam Pasal 3;Pengambil putusan itu adalah Majelis Hakim dengan anggota yangsama sehingga sudah jelas terjadi kesalahan;Majelis Hakim Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang Pemohon hormati dan muliakan;Kiranya putusan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 11-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 05-K/PM I-01/AD/I/2013, 11-07-2013
Tanggal 11 Juli 2013 — PRADA ADE FAHRIZAL
50 — 16
  • yangdilakukannya cukup berat yaitu. mengambil senjata api, mengambil sepeda motor,menghilangkan nyawa orang lain.Menimbang bahwa dilihat dari sisi masa dinas Terdakwa sebagai Prajurit yang baru selesaimengikuti pendidikan seharusnya Terdakwa dapat segera menyesuaikan dengan lingkungan kesatuandan hidup dengan tatanan norma disiplin militer yang baik, namun dalam kenyataannya Terdakwamelakukan tindak pidana yang cukup berat yaitu mengambil senjata api inventaris Wadanyonnya yangseharusnya Terdakwa hormati
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kpn.
Tanggal 7 Mei 2015 — HALIMURRAHMAN
89 — 59
  • saksi ikut dikegiatan itu dan saksi tidak melihat Fikridipanggil pihak keamananYang mempunyai hak memberi sangsi pada maba yang melanggar padawaktu kegiatan adalah seksi keamanan tetapi pada saat time out pada hariJumat malam semua panitia ;Pada hari Jumat malam semua panitia menghadiri acara time out;Yang dilakukan panitia terhadap maba pada saat stresing coret muka,gigit sandal dan makan kulit pisang filosofinya gigit sandal ibaratkan tanahair kita atau ibu pertiwi yang harus kita gigit kita hormati
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pilkada
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 39/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat : SYARIF DAREA Tergugat I : MENTERI DALAM NEGERI R.I Tergugat II : KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO Tergugat III : GUBERNUR SULAWESI UTARA Tergugat Interv. : DR. Ir. G.S. VICKY LUMENTUT, SH., M.Si, dk
151 — 53
  • lampiran fotocopy darifotocopy);331 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Rico Rivo Lumombo &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);332 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Refly Mandak & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);233 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Jefta Micky Landeng &Lampiran (Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy darifotocopy);334 : Surat Kuasa kepada Penggugat dari Erasmus Jerry Hormati
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 5/PDT.G/2016/PN RHL
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Tuan MANSARI GULTOM
Tergugat:
1.MIAU LEK
2.AMANSYAH Alias ATIONG
3.SARIPUDDIN SIDIK Alias SIDIK
4.KHOIRONI.S Alias ONI
5.SYAMSURI Alias SURI
6.BAKRI Bin DUWENG
7.SAFARUDDIN Alias SAFAR
8.IRUL Bin PANDI
9.SYAMSUAR Alias SUAR
10.KANTOR PEMERINTAHAN PENGHULU TANJUNG MEDAN
111 — 45
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan / dilaksanakan terlebihdahulu (Uitvoerbaar Bij Voorrad) meskipun ada bantahan, bandingatau kasasi maupun upaya hukum lainnya dari Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam Perkara ini.ATAUPutusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.RhI, halaman 27 dari 92 halamanApabila Majelis Hakim Yang Kami Hormati berpendapat lain, mohonputusan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — IMAM SANTOSO, S.Ag bin ABDUL JALIL
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeriksaan Ulang Terhadap Putusan Peradilan Tingkat Pertama DanTingkat Banding Dapat DikesampingkanBahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor218/Pid.Sus/2011/PT.Smg tanggal 12 Oktober 2011 yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor 268/Pid.Sus/2010 tanggal 19 April2011, telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, maka pemeriksan ulangterhadap putusan tersebut dapat dikesampingkan;Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembali yang kami muliakan,Termohon Peninjauan Kembali/Penuntut Umum yang kami hormati