Ditemukan 3642 data
84 — 68
Bahwa antara kandang babi dengan tanah saksi dibatasi temboksetinggi 3 meterBahwa dalam kesaksian saksi saksi Terbanding / Terdahulu Penguggat /Tergugat Rekonvensi yang bernama Dewa Made Suarta mengatakan :Halaman 11 dari52 Putusan Nomor 46/Pdt/2018/PT DPS bahwa saksi menjabat sebagai Klian Dinas Banjar Sindhu, DesaSayan, Kecamatan Ubud sejak bulan Desember 2009 sampai denganbulan Desember 2015; Bahwa saksi tidak tahu mengenai perjanjian sewa menyewa antaraPenggugat dan Tergugat Bahwa saksi pernah
164 — 58
sebesar Rp. 29.822.364,, Wayan Sujarwa sebesar Rp. 22.492.832,, Gede Panca AgusWardana sebesar Rp. 54.183.224,, Komang Sucipta sebesar Rp.53.410.760,, Nyoman Sastrawan sebesar Rp. 56.431.928,, PutuPasek Widana sebesar Rp. 50.358 .968,, Ni Made Tariani sebesar Rp.45.771.056,, Ketut Artono sebesar Rp. 40.999.648,, Anak Agung NymMahardika sebesar Rp. 19.621.376,, Dewa Gede Karang sebesarRp. 53.693.528,, Nyoman Suardika sebesar Rp. 32.699.096,, DewaGede Agus Saputra sebesar Rp. 46.885.760,, Nyoman Suarta
Sucipta 29,380,968 , 24 029,792 ., 53.410.760,48 Nyoman Sastrawan 31,751,016 , 24 680,912, 56.431.928,49 Putu Pasek Widana 27 ,962,080, 22,396 888 50.358.968,50 Ni Made Tariani 24,500,432, 21,270,624, 45.771.056, 6 51 KetutArtono 22,324,856 , 18,674,792 . 40.999.648 52 Anak Agung Nym Mahardika 7,938,152, 11,683,224 19.621.376,53 Dewa Gede Karang 29,744,784, 23,948 744 53.693.528,54 Nyoman Suardika 14,016,928 18,682,168 32.699.096,55 Dewa Gede Agus Saputra 26,323,360, 20,562,400, 46.885.760,56 Nyoman Suarta
968, 24,029, 792, 53.410.760, 48 Nyoman Sastrawan 31,751,016, 24,680, 912, 56.431.928, 49 Putu Pasek Widana 27,962,080, 22,396, 888, 50.358.968, 50 Ni Made Tariani 24,500,432, 21,270,624, 45.771.056,51 Ketut Artono 22,324,856, 18,674, 792, 40.999.648, 52 Anak Agung Nym Mahardika 7,938, 152, 11,683,224, 19.621.376, 53 Dewa Gede Karang 29,744, 784, 23,948, 744, 53.693.528, 54 Nyoman Suardika 14,016,928, 18,682, 168, 32.699.096, 55 Dewa Gede Agus Saputra 26,323,360, 20,562, 400, 46.885.760,56 Nyoman Suarta
243 — 180
(lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA. tanggal 04 JUNI 2013 oleh : KETUT SUARTA, SH. selaku Hakim KetuaMajelis, MASRIZAL, SH.MH. dan Hakim Ad Hoc Tipikor : AGUS YUNIANTO, SH.MH.masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, yang diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari : SELASA, tanggal 11JUNI 2013, dibantu oleh HASAN BASRI, Panitera Pengganti dengan dihadiri olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
KETUT SUARTA, SH.AGUS YUNIANTO, SH.MH. Panitera Pengganti,HASAN BASRIHalaman 93 dari 93 halaman Putusan No : 10/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRHalaman 94 dari 93 halaman Putusan No : 10/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
203 — 124
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara melalui prosedur mediasi dengan difasilitasimediator dari pengadilan yaitu Hakim Pengadilan Negeri Denpasar bernama : Ketut Suarta, SH., namun pada tanggal 24 Pebruari 2016 usaha perdamaiantersebut tidak berhasil maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa
I Made Wiranatha
Tergugat:
1.Ni Nyoman Mintar
2.I Gede Kariada
3.I Ketut Gede Sukarata Tenaya
4.I Gede Mertha Kusuma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana di Negara
59 — 40
NYOMAN SUARTA, SH., Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan, 2. NYOMANLAYEN, SH., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan, 3.
40 — 14
HAKIMHAKIM ANGGOTA,HAKIMKETUA,1 ARIF HADI SAPUTRA, SH.INNAHERLINASH.MH2 IWAYAN SUARTA, SH. MHPANITERA PENGGANTI,ANANG A TRIY
103 — 22
DALAM POKOK PERKARA ;e Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;e Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Il Rekonpensi tidakdapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 764.000, (tujun enam ratus enam puluh empat riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013, oleh kami Muefri, SH.MH selaku KetuaMajelis, Ketut Suarta
136 — 45
dan KetutSuarta, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 dalam persidangan yangterobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para HakimAnggota, dan dibantu oleh Lien Herlinawati, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Ika Lusiana Fatmawati, SH,Dkk Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,Sutrisno, SH, MH Gde Ginarsa, SH Ketut Suarta
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
RIBUT PARWOTO
359 — 19
. , I Wayan Suarta, S.H, M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh I Gusti Lanang Suyadnyana, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa ,;
Hakim Anggota,
I Wayan Suarta, S.H, M.H.
Panitera Pengganti,
KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.
51 — 169
I KETUT SUARTA,SH. H. FUAD MUHAMMADY.SH.MH.Panitera Pengganti,SRI SETYANINGSIH, SHPerincian biaya perkara1 RedakSi ......... cece eee cence eee eeen eens Rp. 5.000.2 Meteral 20.00... cee cece cence cence enn e eee ens Rp. 6.000.3 PNBP panggilan ............. cc cece eee eee Rp. 45.000,4 Pendaftaran perkara ..................... Rp. 30.000,5 Alat tulis kantor ........ ccc ee Rp. 50.000,G Pan Atlases sss csaswownn eas x woman es 45s ereamnes Rp. 685.000.Jumlah...
241 — 86
., , berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8 April2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapuradengan Register Pendaftaran Surat Kuasa Nomor : 51/REG.SK/2015/PN.Amp tertanggal 23 April 2015 ;Turut Tergugat 4 diwakili oleh Kuasanya :Nyoman suarta, SH.
42 — 29
ini.Atau apabila yang mulia majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang adil dan patut (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan baik pihakPenggugat maupun pihak Tergugat masingmasing hadir Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak yang berperkara melalui Mediasi sebagaimana diatur dalamHal 9 dari 63 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2016/PN DpsPerma Nomor 1 tahun 2016 dengan menunjuk Mediator Ketut Suarta
82 — 24
Md Suarta Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda05. Wy Sukarya Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda06. Nym Nuadi Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda07. Md Nuaba Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda08. Wy Bawa Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda09. Md Suwija Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda010 Md Suandi Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda. 011 Ngh Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda. Sudiarta 012 A.A.Pt Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda. Mariasa 013 Nym Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda. Suwirya 014 Wy Murdana Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda. 015 Wy Darsana Sda 1.3 2 ekor 850.00 Sda. 016/!
Md Suarta Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda5. Wy Sukarya Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda6. Nym Nuadi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda7. Md Nuaba Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda8. Wy Bawa Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda9. Md Suwija Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda10 Md Suandi Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda11 Ngh Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda. Sudiarta12 A.A.Pt Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda. Mariasa13 Nym Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda.
Ni Ketut Muliani , SH., MH.
Terdakwa:
Kris Ariyanto
57 — 27
Buleleng tanggal 10 Mei 2022 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gede Suarta selaku ketua RT
- Satu gabung surat yang berisikan selembar pernyataan toko Aneka Plastik II yang dibuat Luh Mulyani tanggal 29 April 2022, Faktur penjualan barang PT Tempo dengan pelanggan toko Aneka Plastik II masing masing tiga lembar warna putih, tiga lembar warna hijau, tiga lembar warna biru dengan nomor 1212294801 tanggal 09 Pebruari 2022 dengan nominal sebesar Rp. 2,198,167
1.WAHIDA, SH.
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
YOGI SETIAWAN BIN SUKEMI
25 — 4
., sebagai Hakim Ketua , I Wayan Suarta, S.H, M.H. , Rizal Taufani, S.H.., M.H.. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga . oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri oleh Wahida, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri, tanpa hadirnya Penasehat Hukum;
Hakim Anggota,
Hakim Ketua,
I Wayan Suarta
I DEWA NARAPATI, SH
Terdakwa:
I NYOMAN PARMA ALIAS JERO KOMING
137 — 53
WAYAN SUARTA, S.H., M.H.LUH PUTU SELA SEPTIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI, MADE WITAMA, S.H.Putusan Nomor 53/ Pid.B/ 2020/ PN Amp. Halaman 38 dari 38
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
NGAKAN PUTU GEDE BAWA
135 — 42
Saksi sudah pernah berhubungan layaknya suami istri denganTerdakwa dan saksi dinyatakan sudah sah menjadi milik Terdakwa;Terdakwa memberitahu saksi mengenai rencana perkawinan;Saksi disuruh datang pada tanggal 15,16, 17, 18 September 2017Ouoleh Terdakwa untuk meluangkan waktu upacara perkawinan dimanasaksi mengatakan masih raguragu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Ahli Putu Suarta,SH.
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Wayan Sundi
2.I Made Sunda
3.I Nyoman Bahagia
4.I Ketut Sandi
5.Lamianti Pamungkas Cq Indo Raja Walet
6.Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai Ngurah Rai Cq Perumahan Bea dan Cukai
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
120 — 84
ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat, , Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat.DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan berjumlah Rp. 4.396.000, ( Empat juta tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Jumat tanggal 10 April 2018 oleh kami Ketut Suarta
Ketut Suarta, SH.MH. Hal 123 dari 125 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dpsttd Gde Ginarsa, SH. Panitera Pengganti,tidNi Putu Sukeni, SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran .................. Rp 30.000, Biaya proses ........................Rp. 50.000, Biaya panggilan .................00 Rp. 3.665.000, PNBP. ...............:::cceeeeeeeeeeee RD. 40.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 600.000, Meteral .........ccccecccccseeeeeseeeeeaee Rp. 6.000, RedaksSi ww Rp. 5.000.Jumlah.....
83 — 38
HOTNAR SIMARMATA, SH.MH LKETUT SUARTA, SH.MH.2sPANITERA PENGGANTILttd FRAND A. SULLY, SH.
LIEM KUNG
Tergugat:
1.RIMBA DEWANTO
2.PT. INDOSURYA INTI FINANCE Cabang Solo
3.PT INDOSURYA INTI FINANCE
143 — 136
Bahwa saksi dipersidangan telah menunjukan dokumen Buku Tanah atasSHM No. 3190 dan SHM No. 3257 yang didalamnya telah ada Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) yang telah didaftarkan di BPN Kabupaten Sukoharjo, Bahwa adapun syarat berkas permohonan APHT dapat didaftarkan yaituadanya kelengkapan berkas permohonan meliputi Sertipikat APHT, IdentitasPara Pemohon, mengisi blangkoblangko, Suarta Pembayaran setoran dariloket pembayaran dan dokumen lain yang harus dilengkapi Pemohon,selanjutnya dalam waktu