November 2018 sekira pukul 13.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2018, bertempatdijalan Freeport lama Kwamki narama Timika, Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kota Timika berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Terdakwa telah dengan sengajadan dengan rencana terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain atas namaKorban AMRAN yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari terdakwa YOPI YOLEMAL alias KOPIKOM aliasKOPI setelah minumminuman keras disekitar kios panjang Pompa II KwamkiNarama kemudian pergi menuju lokasi upacara adat bakar batu sambilmembawa busur panah dan anak panah.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa opertimbangan Hakim Tingkat Pertama untuk unsurke1, 2 dan 3 sudah tepat dan benar, oleh karena itu diambil alin dan dijadikanpertimbangan sendiri dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 340 KUHPtidak terbukti, maka unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dankepada Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dakwaan subsidairpasal 338 KUHP yang

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ke1 dan ke2 telah dipertimbangkan HakimTingkat Pertama dengan tepat dan benar dalam dakwaan primair oleh karenaitu diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap unsur ke3 merampas nyawa orang laindipertimbangkan sebagai berikut: bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 sekitar pukul 13.30WIT di Jalan Freeport lama Kwamki Narama Timika Terdakwa menghadangkorban AMRAN yang sedang mengendarai

dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu melanggar pasal 338 KUHPDAKWAANPRIMAIRweononne Bahwa ia Terdakwa AHMAD ARIFIN BIN BUYADI pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2017 bertempat di Desa BelambanganKecamatan Buay Runjung Kabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas

nyawa orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutwonno Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Sebelumnya terdakwa AHMAD ARIFIN BINBUYADI dan Korban Agus Holidin bin Hamidi memang tidak saling tegur sapa karena terdakwa merasatersinggung sering dikatai jelek oleh Korban Agus Holidin bin Hamidi, ketika terdakwa sedang beradadirumahnya lalu ditelpon oleh Korban Agus Holidin bin Hamidi untuk bertemu di depan SMP N 1 Buay RunjungOKU Selatan, timbul niat

dipertimbangkan karena luka.~~ Perbuatan Terdakwa AHMAD ARIFIN BIN BUYADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP.SUBSIDAIRween Bahwa ia Terdakwa AHMAD ARIFIN BIN BUYADI pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2017 bertempat di Desa BelambanganKecamatan Buay Runjung Kabupaten OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :none Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bermula dari terdakwa AHMAD ARIFIN BINBUYADI sedang berada dirumahnya lalu ditelpon oleh Korban Agus Holidin bin Hamidi untuk bertemu di depanSMP N 1 Buay Runjung OKU Selatan, kemudian terdakwa pergi ketempat depan SMP N 1 Buay Runjungdengan membawa sebilah pisau dan diselipkan dipinggang kirinya sesampainya di depan SMP N 1 tersebutterdakwa bergabung dengan

nyawa orang lainUNSUR BARANG SIAPA Bahwa menurut hukum pidana Indonesia yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu bisa siapa sajabaik lakilaki ataupun perempuan yang sehat jasmani dan rohaninya dan dapat bertanggung jawab atassegala perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa JOKO KURNIAWAN BIN Alm SUKUR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPRIMER dari Penuntut Umum;2.

Terkesi Selatan Rt. 004/Rw. 01Desa Terkesi Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya bulan Nopember 2020 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa mendownload aplikasi Hornet (aplikasi chating para gay) dansetelah masuk di aplikasi terdakwa chating kepada semua anggotayang ada diaplikasi

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Add.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa barang siapa adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawabanmenurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya, dimana yangbersangkutan berstatus sebagai orang dalam arti manusia (NatuurleijkePersoon).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa

sebagai orang yang telah didakwa olehPenuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana dan Terdakwamengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaan, danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawabdan mendengar setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggaterdakwa tergolong mampu secara hukum dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Barang siapatelah terpenuhi menurut hukum.Add.2 Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa

DIKA Alias YEMI pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekitar Pukul 09.30 WITA atau pada waktu tertentu dalam BulanFebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di Dusun Wawosumba, RT 001, RW 001, Desa Wolotopo Timur,Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ende, telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban Petronela BugaPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dapat diartikandalam tiga macam. Pertama, kesengajaan yang bersifat tujuan. Bahwa dengankesengajaan yang bersifat tujuan, si pelaku dapat dipertanggungjawabkan danmudah dapat dimengerti oleh khalayak ramai. Apabila kesengajaan seperti ini adapada suatu tindak pidana, si pelaku pantas dikenakan hukuman pidana.

Akibat perbuatan Terdakwatersebut, Korban mengalami 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagianbelakang, berukuran masingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kali duacentimeter yang akhirnya akibat dari luka tersebut, Korban meninggal duniabersesuaian dengan bukti Surat Keterangan Kematian Nomor:17/TU.O1/UM/I/2020 tertanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Melati Cinta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang laintelah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan dalam pembelaan lisan Penasihat Hukum dan Terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan

II Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah, setidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Barabai, dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu korban KASTALANI, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : === === === === == Awalnya ketika Terdakwa pergi dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motormenuju ke rumah Saksi JUHDI alias NUH bin KURDI di kampung Dangu HilirDesa Panggung, Terdakwa melengkapi diri dengan senjata tajam jenis tombakpendek

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa mengenai unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut: === Bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjuk kepada subjek hukumyaitu siapa saja yang mampu mendukung hak dan kewajibannya baik perseoranganmaupun badan hukum, termasuk didalamnya diri Terdakwa YUSRANI Als.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut : 292 222 nnn nn nnn nnn21ceBahwa kesengajaan dalam istilah hukum pidana disebut dolus sebagai lawan dariculpa atau kelalaian.

Nyawa Orang Lainadalah setiap perbuatan yang dilakukan oleh pelaku untuk dapat merampas nyawa orangtersebut, dengan tidak memandang bagaimana cara pelaku melakukan perbuatanmerampas atau sering disebut dengan menghilangkan nyawa orang tersebut.

Oleh karenaitu dalam unsur imi yang disyaratkan dari perbuatan pelaku adalah akibat berupahilangnya nyawa orang lain dengan cara yang tidak wajar atau alami sehinggadisebutkan merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, maupun keteranganterdakwa dan adanya barang bukti, telah diperoleh fakta bahwa ketika Terdakwa pergidari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor menuju ke rumah Saksi JUHDI aliasIJUH bin KURDI di kampung Dangu Hil Desa Panggung, Terdakwa

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang/badan hukum yang melakukan perbuatan hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwadalam perkara ini adalah ALPAN IRAWAN Bin CECEP

Unsur merampas nyawa orang lain ;Bahwa dalam unsur ini tidak dirumuskan perbuatannya, tetapi hanyadirumuskan akibat dari perbuatan tersebut, yang dalam hal ini adalah hilangnyanyawa seseorang ;Bahwa untuk dikatakan menghilangkan/merampas nyawa, makaterdakwa harus melakukan perbuatan, dan perbuatan mana mempunyai akibatseseorang hilang nyawanya.

LINA YULIANI Dokterpada Rumah Sakit Umum Kota Tasikmalaya dan setelah mendapatkanperawatan kemudian korban meninggal dunia di Rumah Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, telah Jjelasmenunjukan bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah membacok korbanCECEP Bin ASIKIN dengan golok secara berulang kali, mengakibatkan korbanCECEP Bin ASIKIN terluka dan meninggal dunia, sehingga dengan demikianmaka, unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

nyawa orang lain tersebut.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikandalam pertimbangan unsur merampas nyawa orang lain tersebut di atasMajelis Hakim menganalisa perbuatan tersebut sebagai berikut :a. Alat yang digunakan ;Bahwa alat yang digunakan adalah senjata tajam jenis golok, yaitumerupakan senjata dengan salah satu sisinya bermata tajam dan apabiladitikamkan/dibacokkan pada tubuh orang, sudah pasti orang tersebutakan terluka ;b.

Menyatakan Terdakwa MADANI BIN ADENAS (Alm) secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan, dengansengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan. Primer melanggar Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 KUHP;2.

Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengajadan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, mereka yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan.

B/2015/PN Snt.Bahwa ia Terdakwa Aminuddin Alias Baron Alias Ambok Asek Bin Nordin padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan Agustus 2013, bertempat di RT. 01 Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, dengansengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut:Bermula

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur merampas nyawa orang lain iniadalah tindakan seseorang dengan memakai bantuan alat maupun tanpa bantuan alat yangmengakibatkan hilangnya nyawa seseorang atau mati (SR. Sianturi, S.H.)

AdeKurniawan W. selaku dokter pemeriksa dapat disimpulkan bahwa korban Dewi Ardiantimeninggal akibat luka tusukan diperut oleh benda tajam dan luka memar dileher akibatbenda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah merampas nyawa korban Dewi Ardianti dengan cara menusuk perutkorban Dewi Ardianti dengan menggunakan pisau dapur sepanjang lebih kurang 15 cm,yang kemudian dilanjutkan Terdakwa dengan membenamkan kepala korban Dewi Ardianti25kedalam

air yang ada didalam parit sampai korban meninggal dunia, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur merampas nyawa orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 340 Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti maka DakwaanSubsidair tidak perlu dipertimbangkan

Menyatakan Terdakwa ADIYANTO TAKAIN, bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja merampas nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPseperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Merampas nyawa orang lain;Ad. 1.

sengaja, dan terdakwa menyadari ataumengetahui bahwa apa yang dilakukannya itu akan mengakibatkan kematianpada korban, sebab dengan Menikam dada kanan dari korban menggunakansebilah pisau sebanyak 1 ( satu ) kali tersebut yang mana hal tersebut sudahmenunjukan bahwa kematian korban tersebut dikehendaki oleh terdakwa, danunsur sengaja yang terkandung dalam perbuatan terdakwa tersebut termasukdalam unsur sengaja sebagai tujuan, dengan demikian unsur inipun telahterbukti dan terpenuhi ;Ad.3 Unsur Merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang laindalam rumusan delik ini adalah adanya orang lain selain daripada terdakwaitu sendiri, yang dengan sengaja dihilangkan nyawanya oleh terdakwa denganperbuatan yang telah nyata nyata dilakukannya, serta terdapat pula suatuhubungan sebab akibat dari perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yaitu keteranganHalaman 17 dari 22 Putusan

nyawa orang lain dalamrumusan delik inipun telah terbukti dan terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut UndangUndang yaitu. melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum dalam dakwaanKesatu yaitu melanggar pasal 338 KUHP;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan adanyaalasan

nyawa orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Berawal dari sakit hati terhadap korban yang telah memperkosa isteri terdakwasebanyak 11 (sebelas kali) dan juga telah memperkosa anak terdakwa yang bernamaDerman wati Waruwu umur 13 tahun sehingga terdakwa melakukan pembunuhanterhadap saksi korban Aminudi Waruwu alias Ama Gayani dengan cara terlebih dahuluterdakwa mengambil sepucuk senapan angin merk Canon warna kuning kombinasiwarna hitam yang memiliki tali sandang terbuat dari

nyawa orang lain;3 Yang melakukan, menyuruh melakukan, atau ikut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa oranglainMenimbang, bahwa dengan sengaja terletak pada sikap jasmani Terdakwasendiri yang artinya dalam melakukan suatu perbuatan si pelaku harus memilikikehendak, kemauan, atau keinginan serta sadar dan mengetahui akibat yang mungkinmuncul atas perbuatannya;Menimbang, unsur direncanakan lebih dahulu menurut arrest HOGE RAADtertanggal 22 Maret 1909 haruslah suatu perbuatan yang memerlukan jangka waktutertentu baik singkat maupun panjang

bagi seorang Terdakwa untukmempertimbangkan perbuatan yang direncanakannya guna meyakinkan diri tentang artiperbuatan tersebut dan akibatnya, sehingga Terdakwa masih memiliki kesempatanuntuk membatalkan melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa maksud kualifikasi perbuatan merampas nyawa orang lainartinya maksud atau niat melakukan tindakan tersebut bukan sekedar untuk melukaisaja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menghubungkan batasanbatasan di atas dengan fakta sebagai berikut;Menimbang

Panggabean, Dokter Puskesmas Pinangsori;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, diketahui setelahTerdakwa mendapat pemberitahuan dari Saksi Sokhiwoloo, ia masih dapatmembatalkan rencananya menembakkan senapan angin ke arah dada Korban;Menimbang, bahwa dengan adanya waktu berpikir dan telah dipersiapkankancaracara dan alat untuk melakukan penembakan terhadap Korban artinya perbuatanyang dilakukan Terdakwa untuk merampas nyawa Korban tidak dilakukan secaraspontan dan telah direncanakan

Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 104/Pid.B/2017/PN Tob.Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate tertanggal 16Oktober 2017 No.Reg.Perk : PDM43/HALUT/Epp.2/2/10/2017;Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate tertanggal 31Januari 2018 No.Reg.Perk : PDM 43/HALUT/Epp.2/10/2017, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 6/PID/2018/PT.TTE.o>Menyatakan Terdakwa Misa Lahengko Alias Misa bersalah melakukan tindakpidanadengan sengaja merampas

nyawa orang lain atas nama KorneliaAlfayan Alias Kori Alias Moro sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair melanggar Pasal 338 KUHPidana;MenghukumTerdakwa Misa Lahengko Alias Misa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah/ sebilah parang;> 1 (satu) buah baju daster

banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut :Memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding memutuskan :1.Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah/Memperbaiki amar Putusan terhadap terdakwa MISA LAHENGKOAlias MISA menjadi Menyatakan terdakwa MISA LAHENGKO Alias MISAbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa oranglain atas nama KORNELIA ALFAYAN Alias KORI Alias MORO sebagaiHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 6/PID/2018/PT.TTE.mana diatur dan dincam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 338KUHPidana;3.

Sultan, Tahir dan Tasbih (belumtertangkap/DPO) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2010 sekira pukul 21.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat dikampung Buntu Lenta Desa Kalaciri, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korban Bahrul Alias Allung, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari

kejadian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama ketiga saudaranya, korbanAllung akhirnya meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakimdalam perkara ini akan mempertimbangkan setiap unsur dari pasalpasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 338 jo pasal 55 ayat ke1 KUHP yang unsur unsurpidananya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa,2 Unsur dengan sengaja,3 Unsur merampas

nyawa orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah harus ada orang lainselain terdakwa yang dengan sengaja dirampas/dihilangkan nyawanya oleh terdakwadengan perbuatan yang dilakukannya, dengan kata lain harus ada hubungan sebab akibatdari perbuatan terdakwa dengan hilangnya nyawa orang lain.Menimbang, bahwa korban telah meninggal dunia berdasarkan hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Buntu Batu No. 01/PKM.BB/Ver/II/2010 tanggal 10 Februari2010 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan telah terungkap fakta bahwa meninggalnya korban lelaki Allung akibattikaman atau tusukan yang dilakukan oleh terdakwa bersama ketiga adiknya yang masihDPO, dengan demikian sudah jelas adanya hubungan sebab akibat antara meninggalnyakorban dan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur merampas

nyawa orang lain telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4.

No. 76 K/MIL /2017tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enambelas di Studio Karaoke Raflesia Ruko Lapangan Gelora Pilang JalanDiponegoro Desa Pilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, ProvinsiJawa Tengah, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukan tindak pidana"Barangsiapa sengaja merampas nyawa orang lain dengan caracara sebagaiberikut:a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAL sejak tahun

nyawa orang lain, sebagaimana diatur dandiacam dengan pidana menurut Pasal 338 KUHP.Dengan mengingat pasal tersebut di atas dan peraturan lain yangberkaitan, mohon agar Terdakwa Afin Indriyanto, Prada Mar, NRP 119064,dijatuhi: Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) tahun.

nyawa orang lain.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa:a.1)8)9)10)11)Barangbarang:1 (satu) bendel kain kassa yang terdapat darah korban atas namaSdr.

nyawa orang lain, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya.Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu bahwa Terdakwa melakukan perbuatan aquo pada saat Terdakwa sedang menjalani cuti yang seharusnya Terdakwauntuk dapat melakukan komunikasi dan silaturahmi dengan keluargaTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan 8 (delapan) wajib TNI.Bahwa

Menyatakan Terdakwa AFIN INDRIYANTO Prada Mar / 119064 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bangka atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, para Terdakwa telah sengaja dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

Bangka, atau di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berhak untuk memeriksa dan mengadilinya, telah membantuadik kandungnya terdakwa RUSTAMAJI bin SUPARLAN (diajukan dalamberkas perkara terpisah) dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

Bangka, atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, para Terdakwa telah sengaja dengan rencana terlebih dahulu,merampas nyawa orang lain yaitu NURHASANAH als.

nyawa orang lain atautelah membunuh korban NURHASANAH als.

Unsur merampas nyawa orang lain :Memang benar pada hari Selasa tanggal 9 Desember tahun 2003 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Dusun Tirus Desa Rambang, KecamatanRiau Silip, Kabupaten Bangka pada saat itu korban Nurhasanah aliasDasini sedang berjalan kaki melewati hutan untuk pulang ke Camp untukmemasakkan makanan untuk suaminya dan saudarasaudara darisuaminya Kusnadi bin Suparlan, yang biasa dikerjakan sehariharinya,ternyata belum sampai di Camp tepatnya di dalam hutan, karena sudahdiberitahu sebelumnya

Unsur Merampas nyawa orang lain3. Unsur dengan Sengaja1.

Unsur Merampas nyawa orang lain Menimbang, bahwa unsur merampas/menghilangkan nyawaorang lain dalam delik ini merupakan akibat dari perbuatanTerdakwa yaitu hilangnya nyawa orang lain. Hal ini berartiharus ada orang lain yang dihilangkan nyawanya akibatperbuatan yang dilakukan Terdakwa.

Unsur sengaja dapat diartikan sebagaimenghendaki dan mengetahui: Menghendaki artinya ada akibat yang diharapkan ataudiinginkan dari tindakan atau perbuatan yang dilakukanitu; Mengetahui artinya bahwa pelaku sebelum melakukan suatuperbuatan tersebut telah menyadari bahwa perbuatannyaitu apabila dilaksanakan akan sebagaimana yangdiharapkan dan dia mengetahui pula bahwa perbuatan yanghendak dilakukannya adalah melawan hukum;llMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanadiuraikan dalam unsure merampas

nyawa orang lain tersebutdiatas bahwa dari perbuatan Terdakwa dengan memarangikorban dari arah belakang badan, leher dan tangan korbansebanyak 3 kali hingga korban terjatuh telungkup danmeninggal dunia, Majelis Hakim menilai bahwa dari perbuatanTerdakwa tersebut, Terdakwa mengharapkan atau menginginkanmatinya korban Jufri sebab setidaktidaknya Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa orang yang diparangi denganparang yang panjang dan memarangi leher dan kepala yangmerupakan organ yang vital dan Jlunak

Perk.PDM83/SGL/08/2013, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa Suriadi Bin Marzuki pada hari Minggu tanggal 28 April2013, sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Apriltahun 2013, bertempat di dalam perkarangan Sekolah Dasar (SD) Negeri I PucokKecamatan Geumpang Kab.Pidie atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebih dahulu merampas nyawa

Nyawa orang lain ;Ad.1.

Merampas Nyawa orang lain ;Ad.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang bahwa Majelis Hakim mengambil alih semua unsur barang siapadalam dakwaan primair yang telah dipertimbangkan diatas, dengan demikian unsurbarang siapa dalam dakwaan subsidair telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.

Unsur merampas nyawa orang lain ;Menimbang bahwa merampas nyawa orang lain artinya kematian orang lainkorban Saifullah Bin Sarong itu bukan dikehendaki oleh orang/korban itu sendiri,kenyataan ada orang lain mati akibat di tusuk oleh terdakwa sehingga korban mati dansebelum kejadian tersebut korban Saifullah Bin Sarong merupakan mantan suamisaksiDuwi Ida Handayani Binti Jumadi sekarang saksi Duwi Ida Handayani adalah pacarterdakwa, sehingga korban merasa saksi Duwi Ida Handayani masih isterinya padahalkorban

FieraMeistuti dengan kesimpulan korban Saifullah Bin Sarong tiba di Puskesmas dalamkeadaan sudah meninggal, diduga luka disebabkan karena benda tajam dan bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke3 telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang terdapat dalamPasal 338 KUHPidana telah terbukti, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana merampas nyawa orang

Rudi Aman selaku Kepala Desa Sukau Mergo,Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;Akhirnya perbuatan Para Terdakwa yang dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa/ menghilangkan jiwa orang lain tersebut, dilaporkankepihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut; Perbuatan para terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)kele KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa I. Sahrial Tagor Siregar Bin Samuda Siregar (Alm),Terdakwa I.

Candra Als Can BinZulman Dani, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dalam batastanggungjawab masingmasing pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Pertama Primair, dengan sengaja merampas nyawa/menghilangkan jiwa oranglain, yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika TerdakwaIV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama (Alm), Terdakwa V. Yogi Als Ogel BinZulman Dani, dan Terdakwa VI.

Rudi Aman selaku Kepala Desa SukauMergo, Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong;Akhirnya perbuatan Para Terdakwa yang dengan sengaja merampas nyawa/menghilangkan jiwa orang lain tersebut, dilaporkan kepihak yang berwenang untukdiproses lebih lanjut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP;LEBIH SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa I. Sahrial Tagor Siregar Bin Samuda Siregar (Alm),Terdakwa I.

Candra Als Can Bin Zulman Dani, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa/menghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pertama Subsidair Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat(1) kele KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Sahrial Tagor Siregar BinSamuda Siregar (Alm), Terdakwa II. Amir Hamzah Als Amir Bin Ramli(Alm), Terdakwa HI.

Candra Als Can Bin Zulman Dani baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan rencana merampas nyawa/menghilangkan jiwaorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama primair pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat1 ke le KUHP;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanpertama primair tersebut;Menyatakan terdakwa I. Sahrial Tagor Siregar Bin SamudaSiregar (Alm), Terdakwa II.

Putusan Nomor 95 K/Pid/20201.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencanalebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalamPasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor165/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Amar bin Saun tersebut di atas, terbukti sacarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISA ANSORI Bin SUKARNO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISA ANSORI Bin SUKARNO (alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Khoyum Sukara tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Seorang ibu yang karena takut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudian, dengan sengaja merampas nyawa anaknya, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

3.