Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernama : 1 .Nama DINDA SASI KIRANA lahir di Sidoarjo tanggal 19-6- th 2002 dan - 2.Nama ANDIKA ILHAM PRATAMA lahir di Sidoarjo tanggal 12-7-2003;---------------------------------------------------------------------------3. Mengijinkan pemohon mewakili dari anaknya yang masih dibawah umur bernama 1. Dinda Sasi Kirana dan 2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUDARMONO bin JUPRI) terhadap Penggugat (SASI WULANDARI binti GATOT BUDIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas para Pemohon berupa nama Pemohon I yaitu Ahmadi, tempat lahir Pemohon I yaitu Pendalaman Baru, umur Pemohon I yaitu 25 tahun, nama ayah kandung Pemohon II yaitu Sasi, tempat lahir Pemohon II yaitu Inan dan umur Pemohon II yaitu 19 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 48/RB/1991 tanggal 17 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis PendalamanBaru, umur Pemohon tertulis 25 tahun, seharusnya di tulis PindahanBaru, tanggal lahir 31 Desember 1964, tempat dan tanggal lahir sertanama ayah kandung Pemohon II tertulis, Inman, umur 19 tahun, namaayah kandung Pemohon II tertulis Sasi, seharusnya di tulis PindahanBaru, tanggal lahir 14 April 1974, nama ayah kandung Pemohon IIseharusnya ditulis Muhammad Kusasi;5.

Menetapkan perubahan identitas Pemohon tempat dan tanggal lahirPemohon , Pendalaman Baru, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahirserta nama ayah kandung Pemohon Il, Inan, umur 19 tahun dan namaayah kandung Pemohon II tertulis Sasi dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 48/RB/1991, tanggal 17 Februari 2017 adalah salah, seharusnya diHIm. 5 dari 9 halaman.

Pendalaman Baru dan umur 25 tahun sebagaimana yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon dengan Nomor48/RB/1991 tanggal 17 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala seharusnya ditulisdengan nama Pemohon yaitu Akhmadi, tempat lahir di Pindahan Baru dantanggal lahir 31 Desember 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan yang bernamaMursidah binti Sasi

tempat lahir di Inan dan umur 19 tahun, yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 48/RB/1991 tanggal 17 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala ( bukti P.1) dan nama Mursidah binti MuhammadKusasi, tempat lahir di Pindahan Baru dan tanggal lahir 14 April 1974 dalambukti P. 3 dan P.4 adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa nama Pemohon II yaitu Mursidah binti Sasi

Menetapkan perubahan identitas para Pemohon berupa nama Pemohon yaitu Ahmadi, tempat lahir Pemohon yaitu Pendalaman Baru, umurPemohon yaitu 25 tahun, nama ayah kandung Pemohon II yaitu Sasi,tempat lahir Pemohon II yaitu Inan dan umur Pemohon II yaitu 19 tahun,yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 48/RB/1991 tanggal17 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala menjadi nama Pemohon adalahAkhmadi, tempat lahir Pemohon adalah

saat ini saksi sudah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yangbemama Aditia yang sekarang berumur 14 (empat betas) bulane Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah memukul kepala saksi denganmenggunakan gayung, yang mengakibatkan gayung tersebut pecahdandilakukan oleh terdakwa dengan sekuat tenaga dengan menggunakantangannya;e Bahwa terdakwa juga mencaci maki saksi dengan katakata kasar dan jugamengusir saksi dari rumah, dan terdakwa langsung mencengkram kera bajusaksi, menyeret dan mendorong dada sasi

kesal karena saksi koroban meminta uang belanjakepada terdakwa ketika terdakwa bare pulang kerja, kemudian mendengar haltesebut terdakwa merasa marah dan mencaci maki saksi korban dengan katakata kasar dan juga mengusir saksi korban dari rumah tersebutBahawa benar selanjutnya terdakwa langsung pergi kehalaman samping rumah,namun tetap di ikuti saksi korban sambil memohon untuk diberikan uang belanja,karena merasa kesal terdakwa langsung mencengkram kera baju saksi korban,menyeret dan mendorong dada sasi

merasa kesal karena saksi korban meminta uang belanjakepadaterdakwa ketika terdakwa baru pulang kerja, kKemudian mendengar hal tesebutterdakwa merasa marah dan mencaci maki saksi korban dengan katakata kasardan juga mengusir saksi korban dari rumah tersebutBahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi kehalaman samping rumah,namun tetap di ikuti saksi koroban sambil memohon untuk diberikan uang belanja,karena merasa kesal terdakwa langsung mencengkram kera baju saksi korban,menyeret dan mendorong dada sasi

sakit hati karena saksi korban meminta uangbelanja kepadaterdakwa ketika terdakwa baru pulang kerja, kKemudian mendengar hal tesebutterdakwa merasa marah dan mencaci maki saksi korban dengan katakata kasardan juga mengusir saksi korban dari rumah tersebut, selanjutnya terdakwalangsung pergi kehalaman samping rumah, namun tetap di ikuti oleh saksikorban sambil memohon untuk diberikan uang belanja, karena merasa kesalterdakwa langsung mencengkram kera baju saksi korban, menyeret danmendorong dada sasi

terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Halaman rumah saksi korban MELYA WIDYA ALS IMEL di JalanSamratulangi Pekanbaru merasa sakit hati karena saksi korban meminta uangbelanja kepada terdakwa mendengar hal tesebut terdakwa merasa marah danmencaci maki saksi korban dengan katakata kasar dan juga mengusir saksikorban dari rumah, dan terdakwa juga mencengkram kera baju saksi korban,menyeret dan mendorong dada sasi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SASI bin TIRYO) dengan Pemohon II (SULASTRI binti SUKMO ARSIP) yang dilaksanakan pada 12 Oktober 1988 di Desa Liprak Wetan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan biaya pada DIPA Pengadilan Agama

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SASI bin TIRYO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 20 Nopember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKaranganyar RT.005 RW. 001 Desa Liprak Wetan KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo

SASI, Nomor: 3513062011700001,tanggal 29 September 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1)b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. SULASTRI, Nomor:3513064107670154, tanggal 29 September 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)c. Fotokopi Kartu Keluarga an.

SASI, Nomor: 3513062005100016, tanggal 20Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanHal. 3 dari 10 hal. Pen No: 229/Pdt.P/2019/PA.KrsPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3)d.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SASI bin TIRYO)dengan Pemohon II (SULASTRI binti SUKMO ARSIP) yang dilaksanakanpada 12 Oktober 1988 di Desa Liprak Wetan Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;3. Membebankan biaya pada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan tahun2019 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SASI bin MISKAT dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SASI bin MISKAT, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 02 Juli1957, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kalicilik Il RT.004RW. 006 Desa Sumber Kecamatan SumberKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SASI bin MISKAT dan atasnama SUTIN binti KASUWI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SASI bin MISKAT, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 Maret 2016, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SASI bin MISKAT)dengan Pemohon II (SUTIN binti KASUWI) yang dilaksanakan pada 05 Mei2000 di Desa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

wilayah RT/RW : 016/005, Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur;

Menyatakan hukum bahwa surat keterangan kepemilikan tanah nomor: 594/746/KS Sasi tanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur.

Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;

12.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2006, Nyonya Amnah (Nyonya Hambali) yangkedudukannya sebagai Tergugat bersama suaminya saudara Imam Hambali(Almarhum) menjual sebidang Tanah Pekarangan bersertifikat No. 246tertanggal 16 Desember 1997 alamatnya terletak di RT/RW : 009/005,Kelurahan Sasi,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara, Provinsi Nusa Tenggara Timur sertifikat atas nama saudara ImamHambali (Almarhum), setelah terjadi pemekaran Kelurahan Sasi, Tanahtersebut berpindah letak dan masuk

Menyatakan bahwa benar sebidang Tanah yang dibeli oleh Penggugatadalah terletak di wilayah RT/RW: 016/005, Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor594/746/KS Sasi tertanggal 22 Juni 2021;Halaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Kfm5.

Menyatakan surat keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 594/746/KS Sasitanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasi, KecamatanKota kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur.Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;11.

Menyatakan hukum bahwa sebidangTanah yang dibeli oleh Penggugat adalah terletak di wilayah RT/RW:016/005, Kelurahnan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 594/746/KS Sasi tertanggal 22 Juni2021;6.

Maubeli tanggal 16 Juni2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;Menyatakan hukum bahwa suratketerangan kepemilikan tanah nomor: 594/746/KS Sasi tanggal 22 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sasi, Kecamatan Kota kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur.Adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;Menyatakan hukum bahwa Penggugat

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0601/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I (Edi Purnomo bin Buamin) telah menikah pada tahun 2014, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dengan Pemohon II2 (Hafilatul Hasanah binti Mistari), tempat kediaman terakhir di Dusun Sasi

Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6 Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon II diDusun Sasi

bernama Mistari (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Mistari (ayah kandung Pemohon II) sendiri, dan pada saatpernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamii istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Dusun Sasi

menjadi wali ialah bernamaMistari (ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Mistari (ayah kandung Pemohon II) sendiri, dan pada saat ituPemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II di Dusun Sasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sayuti sekaligus yang menikahkan, yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Ahmad Ujang danMuhammad Sasi Mas kawinnya uang sebesar Rp. 5.500, (lima ribu limaratus rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawanBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

RT. 006 RW. 002 Desa SungaiBakar Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 1982 diJalan Dharma Praja Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayutisekaligus yang menikahkan, dengan saksi Ahmad Ujang danMuhammad Sasi

dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Hal. 4 dari 10 HalamanBahwa saksi lupa dengan adanya proses akad nikah Pemohon danPemohon Il, karena saat itu saksi masih kecil;Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 27 Oktober 1982 diJalan Dharma Praja Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayutisekaligus yang menikahkan, dengan saksi Ahmad Ujang danMuhammad Sasi

sumpah secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 1982 yang dilaksanakan Jalan DharmaPraja Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sayuti sekaligus yang menikahkan.Bahwa kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ahmad Ujang dan Muhammad Sasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Kiswoyo bin Jayadi) terhadap Penggugat (Maret Sasi Sulistiyani binti Suwaji);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Azlet) terhadap Penggugat (Sasi binti Wario);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romli bin Slamet) terhadap Penggugat (Dewi Sasi Karani binti Sanawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

SASI dan terdakwa menceritakanbahwa sebelumnya terdakwa telah dipukul oleh Korban FAUZI HORMAN dan merasadendam kepada Korban FAUZI HORMAN, karena ingin membalas perbuatan KorbanFAUZI HORMAN kepada dirinya kemudian terdakwa minta tolong kepada sdr. SASIuntuk melihat ke sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN sebanyak dua kali untukmemastikan apakah keadaan di sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN dalam keadaansepi atau ramai dan sdr.

SASI mendapati bahwa keluarga Korban FAUZI HORMANHalaman 3 dari 30 halamanPutusan Nomor : 12/PID/2013/PT.BJM.sedang mencari terdakwa. Selang beberapa lama terdakwa berada di wilayah PantaiPembangunan, terdakwa bertemu dengan sdr SURYADI dan terdakwa juga menanyakansituasi di sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN apakah ada orang ramai atau tidak dandikatakan sdr. SURYADI aman saja, kemudian dengan berboncengan mengunakan sepedamotor milik terdakwa, terdakwa serta sdr.

SASI dan terdakwamenceritakan bahwa terdakwa telah dipukul oleh Korban FAUZI HORMAN dan merasadendam kepada Korban FAUZI HORMAN, karena ingin membalas perbuatan KorbanFAUZI HORMAN kepada dirinya kemudian terdakwa minta tolong kepada sdr. SASIuntuk melihat ke sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN sebanyak dua kali untukmemastikan apakah keadaan di sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN dalam keadaansepi atau ramai dan sdr. SASI mendapati bahwa keluarga Korban FAUZI HORMANsedang mencari terdakwa.

SASI dan terdakwa menceritakan bahwasebelumnya terdakwa telah dipukul oleh Korban FAUZI HORMAN dan merasa dendamkepada Korban FAUZI HORMAN, karena ingin membalas perbuatan Korban FAUZIHORMAN kepada dirinya kemudian terdakwa minta tolong kepada sdr SASI untukmelihat ke sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN sebanyak dua kali untuk memastikanapakah keadaan di sekitar rumah Korban FAUZI HORMAN dalam keadaan sepi atauramai dan sdr SASI mendapati bahwa keluarga Korban FAUZI HORMAN sedang mencariterdakwa.

untuk melihat ke sekitar rumah Korban FAUZI HORMANsebanyak dua kali untuk memastikan apakah keadaan di sekitar rumah Korban FAUZIHORMAN dalam keadaan sepi atau ramai dan sdr SASI mendapati bahwa keluargaKorban FAUZI HORMAN sedang mencari terdakwa.

Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan tentang permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Murniati binti Sasi, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir KPG,pekerjaan PNS (Guru pada SD Amawang Kiri), tempat tinggalRT.004 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon yang bernama Sasi yang menjadi saksi masingmasing bernama Supian Suri dan Muhammad Yamani serta terjadi ijabHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Kdgqabul dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda ceraidibawah tangan sedangkan suami Pemohon berstatus duda mati;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murniati binti Sasi)dengan Suami Pemohon (Ismail bin Tuhalus) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2002, di Desa Amawang Kiri Muka, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Sasi, Kec. Kota,Kab TTU.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi datang dari arah Unimormenuju Kefamenanu.Bahwa Kecelakaan lalu lintas Tabrak belakang antara kendaraan sepedamotor Honda Blade warna hitam No. Pol. DH 3956 DD dan kendaraan sepedamotor Honda Revo Fit warna hitam merah No. Pol. DH 3315 DD.Bahwa saksi pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sebagaiPenumpang kendaraan Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam merahNo. Pol.

Sasi, Kec. Kota, Kab TTU ;e Bahwa menerangkan Kecelakaan lalu lintas Tabrak belakang antara kendaraansepeda motor honda Blade warna hitam No. Pol DH 3956 DD dan KendaraanSepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam merah No.

Sasi, Kec. Kota, Kab. TTU.Bahwa saksi mengetahui korban An.

Sasi, Kec. Kota, Kab. TTU.Bahwa terdakwa menerangkan kecelakaan lalu lintas yang terjadi yaitukendaraan sepeda motor Honda Blade warna hitam DH 3956 DD yangtersangka kendarai menabrak dari arah belakang ke Kendaraan Sepeda MotorHonda Revo Fit warna hitam merah No.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Fitriyah binti Mohammad Hasan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tegalan RT.003 RW. 013Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanMisyono bin Niman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sasi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan Januari 2019 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat di Dusun Sasi Gumuk Losok RT.002 RW. 007Desa Sukosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso;.

Selain itu Tergugatjuga sering pulang kerumah orang tua Tergugat selama berharihari denganalasan mau bekerja namun setelah pulang kerumah kediaman bersamaTergugat tidak membawa hasil pekerjaan Tergugat bahkan Tergugat hanyabersikap marahmarah kepada Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sasi Gumuk LosokRT.002 RW. 007 Desa Sukosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso; Dan selama pisah itu saksi tidak

Salinan Putusan Nomor 5568/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tidak pamitdan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sasi Gumuk LosokRT.002 RW. 007 Desa Sukosari Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti bukti tersebut

Achmad Sutikno) terhadap Penggugat (Allis Sasi Akhirs, Pd. Aud Binti Buari) ;

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syafiudin bin Abdul Rofik) terhadap Penggugat (Sasi Andriani binti Soleh Purwanto);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 613.000,- (enam ratus tiga belas ribu rupiah).;

UKAT, umur 36 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRt.001/Rw.001, Keluarahan sasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2. DEWINDA KOLO, umur 34 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRt.001/Rw.001, Keluarahan sasi, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri KefamenanuNo. 17 / Pen.Pdt.

MARIA D.UKAT, PEREMPUAN, Lahir di sasi pada tanggal 04Desember 2000b. GRADIANA YUNITA UKAT, Perempuan, Lahir di Kefamenanupada tanggal 24 Juni 2005c. KRISTIAN BALTASAR UKAT, LakiLaki, lahir di Sasi pada tanggal05 Maret 2012;. Bahwa sebagai warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan diKantor Catatan sipil atau Tenaga Kerja Transmigrasi danKependudukan (NAKERTRANSDUk) setempat bagi setiap anak yangbaru di Lahirkanya.

Bahwa ternyata penyelesaian sisa pekerjaan tidak berjalan secaranormal dan berhenti sebelum batas akhir waktu tangga 11 Nopember2009 sesuai addendum Kontrak karena pihak Andreas Maturbongs Dkkmengklaim tanah lokasi Kantor KPUD sebagai miliknya dan telahmelakukan larangan/penghentian pekerjaan secara lisan dan memasangtanda larangan adat berupa sasi daun kelapa muda di pintu masukBangunan Kantor KUPD dan dilokasi Kantor KPUD Kab.

Maluku Tenggara Nomor : 015/PHP/V/2009, tanggal 28Mei 2009 dan Surat Mohon Penjelasan Realisasi Pencabutan sasi ataslahan KPUD terkait pencegahan sesuai Surat Andreas Maturbongs Dkktanggal 7 Mei 2009 Nomor : 05/PHP/III/2010, tanggal 15 Maret 2010,keduaduanya ditujuhkan kepada Tergugat II, namun tidak ada tanggapan,kemudian permasalahan tersebut Penggugat meyampaikan surat kepadaInspektur Kab. Maluku Tenggara di Langgur, perihal penjelasan AtasPelaksanaan Kantor KPUD Kab.

Bahwa salah satu akibat dan konsekwensi dari pelanggaran ataspemasangan SASI diatas tanah / lahan Kantor KPUD Kabupaten MalukuTenggara adalah dapat dimungkinkan terjadinya penganiayaan danbahkan dapat berakibat pembunuhan dan kematian, karena hal tersebutmerupakan salah satu bentuk dari upaya untuk mempertahankan hakHalaman 11 dari 24 hal.Putusan Nomor :33/Pdt/2015/PT.AMB.milik atas tanah adat yang diambil dengan cara melawan hak dan mlawanhokum yang berlaku di Kabupaten Maluku Tenggara ;4.

Bahwa mengingat segala akibat dan konsekwensi dari adanyapelarangan/pencegahan yang disertai pemasangan SASI adat makaPembanding tidak ingin mengambil resiko tersebut dan bahkanmenghargal proses Adat tersebut dengan cara menaati pelarangantersebut sambil menunggu penyelesaian / pembebasan lahan oleh pihakTerbanding kepada pihak pemilik lahan / tanah ;5.

Serta tidak pernah ada keberatandari pihak manapun dalam bentuk sasi maupun tinjauan lapangan sertatatap muka dari komisi C DPRD Kabupaten Maluku Tenggara terhadapproyek dimaksud.