PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Dp.earl yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Meubel, bertempat tinggal diKecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 10 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, fotokopi tersebut telahdinazegelenkan dan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.2);Hhm. 3 dari 13 Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dp.Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Manggelewa, KabupatenHhm. 4 dari 13 Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dp.Dompu.

Aswad sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisSyafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHIm. 12 dari 13 Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dp.Huda Lukoni, S.H.I., S.H.,M.H. Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDrs. AswadPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dp.HIm. 14 dari 13 Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dp.

SALINAN PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Tmkasl) (eat) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Xxxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar, SH danGita Reslia, SH, Advokat

/Pdt.G/2018/PA.Tmk,tanggal 31 Januari 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2018/PA.TmK.9.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2018/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2018/PA.TmK.

No.0203/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.31.08.166.

No.0203/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.31.08.16Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap perkara ini tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti:A.

No.0203/Pat.G/2016/MS.LsmTgl.31.08.16Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa, tidak terlarangmenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang dengan demikian saksi tersebut telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No.0203/Pat.G/2016/MS.LsmTgl.31.08.164. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2013, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;5.

No.0203/Pat.G/2016/MS.LsmTgl.31.08.16Hakim Anggota,Drs. lbnu Al KhairyPerincian Biaya:1. Pendaftaran,2. Proses,3. Panggila,4. Meterai,5. Redaksi,JumlahPanitera Pengganti,Robinhot Kaloko, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. H. Saifullah SulaimanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp.411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Drs. Abd. Basyir M. Isa NurdinHal 14 dari 14 halaman Put. No.0203/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.31.08.16

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTermohon Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela tanggal 1 Maret 2019Nomor : 0203/Pdt.G/2019/PA.ME yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara, Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengucapkan SumpahPelengkap Suppletoir yang berbunyi sebagai

No 0203/Pdt.G/2019/PA.MEdibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Wlacsl ule We prio xwlaoll 555yang artinya : menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarikkemanfaatan.

No 0203/Pdt.G/2019/PA.MEL.2.3.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami: Drs.H.Habib RasyidiDaulay,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

No 0203/Pdt.G/2019/PA.MEBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 0203/Pdt.G/2019/PA.ME

0203/Pdt.P/2017/PA.Mtp

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahDurahman (Ayah Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernamaJahri dan Musliani Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke1 dari 13 Halaman3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke2 dari 13 Halaman2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriansyah BinAndani.H) dengan Pemohon II (Rahmah Binti Durahman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1991 di Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar.3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungansemenda.Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke10 dari 13 Halaman5.

Kitab Mahalli ala alMinhaj juz halaman 222 yang berbunyi:Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.

Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(Nol Rupiah)Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke13 dari 13 Halaman

0203/Pdt.G/2018/PA.Mna

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Mna.2 aT 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara para pihak :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kaur sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Kaur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2018 mengajukan perkara cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna pada tanggal 12 April dengan nomorregister 0203/Pdt.G/2018/PA.Mna., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.0203/Padt.G/2018/PA Mna.

No.0203/Pdt.G/2018/PA MnaDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manna pada hari Rabu, tanggal 21 November 2018yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kami H.Hartawan, S.H.

No.0203/Pdt.G/2018/PA MnaJumlah : Rp. 946.000.(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.0203/Pdt.G/2018/PA Mna

0203/Pdt.G/2017/PA.Mna

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Kadirin bin Serdi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Gunung Kembang,Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 1986, dengan wali nikah AyahTermohon, status jejaka dengan perawan, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalamHim. 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2017/PA.Mna10.11.12.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.07.01.2/PW.01/03/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna, tanggal 22Maret 2017;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahHim. 7 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2017/PA.Mnadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 11 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2017/PA.Mna3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Kadirin bin Serdi) untukmenikah lagi yang kedua (poligami) dengan seorang wanita bernama(Dismaiti binti Wasin);4. Menetapkan hartaharta tersebut dibawah ini berupa :4.1.4.2.4.3.Sebidang tanah seluas 343 m? diatasnya ada bangunan rumah yangberukuran 9 x 35 m?

Matera 2.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000:JUIMIAN 0... eee eect e eee eee eeeeeeeee eee eres eeeeeeceaeeeeeeeeeeeeeees Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2017/PA.Mna

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.MabZAC xSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Pelepat, KabupatenBungo, sebagai Pemohon,melawanTERMOHOM, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Mabkekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht) dan mengikat(bindende bewjskracht).

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Mabselama lebih kurang 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Termohon selalucemburu dan curiga kepada Pemohon secara berlebihan;3.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Mab1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHOM) di depan sidang PengadilanAgama Muara Bungo;4.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.MabRinaldi M., S.H.L.,Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahC1 OS NS =RpRpRpRpRpRpPANITERA PENGGANTI,ttdTet Tazani, S.Ag30.000,0050.000,00840.000,005.000,006.000,00931.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Muara Bungo, 08 November 2016Salinan Putusan ini sesuai denganaslinyaPanitera,Drs.H. Rusdi, M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Mab

SALINAN PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.9 yy) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenikut, yang diajukan oleh :XXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan , tempatkediaman di Dusun Pohsengir RT.02 RW. 04 Desa BendungKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa dengan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agarberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaXXXXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama XXXXXxX ;3.

Fotokopi Surat pemberitahuan Adanya halangan/ Kekuranganpersyaratan tanggal 21 Oktober 2016 dan Surat Penolakan Pernikahantanggal 24 Oktober 2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejohalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkkan dansesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

RIFA'l, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 18 Mei2012, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bukti (P.8);Saksisaksi :halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.1. XXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Bantengan RT.01 Rw.07 Desa Bendung , Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)AS'AD, S.Ag.halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Mr.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rina Sumariani binti Kasan Tukimun, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di RT.021 RW. 003 DesaKarangrejo Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ,selanjutnya disebut sebagai

sehingga sering terjadi pertengkaran danpercekcokkan;Bahwa pada awal tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Tergugatmasih saja berkelakuan seperti tersebut di atas, sehingga Tergugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan rumah dan tinggal di KabupatenNgawi sampali dengan sekarang;Bahwa demi memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, maka pada tahun2014, Penggugat bekerja di Manado, namun pada tahun 2015, PenggugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:0203

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:0203 /Pdt.G/2018/PA.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1998;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:0203 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun

Biaya panggilan : Rp. 420.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:0203 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:0203 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

No. 0203/Pdt.G/2019/PA Kiksebagaimana bukti berupa Buku, Kutipan Akta Nikah Nomor X/XXXX,bertanggal 11 September 2007;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat diKabupaten Bombana, selamakurang lebih 3 bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumah kontrakan diKabupaten Kolaka; lama tinggal bersama kurang lebih 7tahun;;.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA Kikkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA KikMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam serta Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kolaka, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jis.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA KikMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA KIk

0203/Pdt.G/2018/MS.STR

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2018/MSSTRpaws carpi por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kampung Suka Makmur,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai, Penggugat

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/MSSTRdapat menentukan hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Ds Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/MSSTRA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) Nomor1117047103890001, tanggal 14 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan tidak ada pertengkaran;2.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/MSSTRPANITERA PENGGANTIDtoHIDAYATUL HADI, SHPerincian Biaya:HAKIM TUNGGALDtoWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCL1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat & Tergugat : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/MSSTR

No. 0203/Padt.P/2016/PA.Dp1.

No. 0203/Padt.P/2016/PA.Dpdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, bermaterai cukup dan distempel pos, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;. Saksi:.

No. 0203/Padt.P/2016/PA.DpMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0203/Padt.P/2016/PA.DpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbuny!

No. 0203/Pdt.P/2016/PA.Dp

0203/Pdt.G/2017/PA.Pn

Putusan no. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATANsampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir pada tanggal 07Mei 2014;4.

Putusan no. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pnseorang anak, dan sepengetahuan saksi rumah tangganya baikbaik saja. Bahwa, sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan adanya perselisihandiantara keduanya, karena persoalan uang belanja yang hanyadiberikan Tergugat sebesar Rp. 400.000, yang menurutPenggugat tidak mencukupI!

Putusan no. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pnhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 19 huruf f KompilasiHukum Islam maka untuk meyakinkan Majelis Hakim akan kebenaran gugatanPenggugat maka Majelis Hakim tetap membebani wajib bukti kepada Penggugatsebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg jo.

Putusan no. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pnkarenanya dapat dikabulkan dan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 119 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan no. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pn4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 721,000Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. Hasan Basri SYHalaman 12 dari 12 hal. Putusan no. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pn

0203/Pdt.G/2019/PA.K.Kps

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.K.KpsTergugat berpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak bulan September 2018 yang lalu; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi member nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2 umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.K.Kpsdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.K.KpsarsJl tg) oLGlrag ,u0Jl Qowb Ya rg)Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telan hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.K.KpsHakim Anggota Ketua Majelis,Rahimah, S.HI.,M.H Khairi Rosyadi, S.HIAchmad Faroby, S.HI.,M.HIPanitera Pengganti,Junaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 395.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXKXKKK XKXKXKXKXKXKK XXKXKXKXKXKKKXXXXXXXXX XXXXKXXXKXX XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak; Selanjutnya disebut Penggugat

Potocopy sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat NIK 3602141612797005, tanggal 06 Hal. 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.RksMaret 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, diberi tanda P1;2.

Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Hal. 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.RksProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Hal. 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.RksNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Rks

0203/Pdt.G/2019/PA.Mbl

(Hakim Pengadilan AgamaMuara Bulian) dan hasil dari laporan mediator tersebut dinyatakan bahwaHim 3 dari 20 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2019/PA.MbImediasi tersebut tidak mencapai kesepakatan damai (gagal);3.4.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 139/16/V1/2013, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, tanggal 28 Juni 2013. telahbermeterai cukup dan dinazegeling, telah cocok dengan aslinya, kode (BuktiHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2019/PA.MbIP);ll. Bukti Saksi1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;Him 11 dari 20 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2019/PA.MblI3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2015 hingga sekarang;4.

Jakfaroni, S.H.Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 0203/Pdt.G/2019/PA.MblIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Lanka Asmar, S.H.I, M.H. Nur Chotimah, S.H.I, M.A.Panitera Pengganti, Musdarni, B.A.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 0203/Padt.G/2019/PA.MblI

0203/Pdt.P/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2018/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo dengan Nomor Register 0203/Pdt.P/2018/PA.Sit tanggal 13Nopember 2018dengan tambahan penjelasan oleh Pemohon di persidangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHim. 1 dari 9 hlm Penetapan No. 0203/Padt.P/2018/PA. Sityang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun.

Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo Model N9 dengan Nomor BHim. 3 dari 9 hlm Penetapan No. 0203/Padt.P/2018/PA. Sit119/Kua.13.07.11/PW.01/11/2018, tertanggal 12 Nopember 2018, suratbukti tersebut telah diperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya, yangternyata seuai, serta telah bermaterai cukup, kemudian diberi tandadengan P.4;5.

HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,Him. 8 dari 9 hlm Penetapan No. 0203/Padt.P/2018/PA. SitH. SOFAN AFFANDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 125.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal :Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Him. 9 dari 9 hlm Penetapan No. 0203/Padt.P/2018/PA. Sit

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.BL3.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.BL2.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.BL

0203/Pdt.G/2018/PA.Ngr

PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Tempat tinggal di Kabupaten Jembrana selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang

Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Ngr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Melaya Kecamatan Melaya KabupatenJembrana selama kurang lebih 3 Tahun kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah yang dibangun sendiri oleh Penggugat danTergugat dan selama menikah dikaruniai 2 (duaO orang anak masingmasing bernama :1. Anak , Lakilaki, Umur 20 tahun.2. Anak Il, Perempuan, Umur 4 tahun..

Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.NgrPenggugat (Penggugat ).3.

Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.NgrPenggugat, maka perkara tersebut menurut Majelis Hakim dinyatakan telahselesai.Menimbang, bahwa karena perkara tersebut telan selesai, maka perludituangkan dalam bentuk penetapan.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat termasuk bidangperkawinan, seSuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka

Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.NgrSondy Ari Saputra, SHIHakim Anggota,Abdul Mustopa, S.HI, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpWahib Latukau, S.HIPanitera Pengganti,Endang Fatmawati SH,30.000.0050.000.00180.000.005.000.006.000.00. 271.000.00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Ngr