Ditemukan 3162 data
94 — 23
H.Syarief Pane (istri);
10.Menetapkan harta yang berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 9.800 m2 yang terletak di Jalan Dr.Moh.Hatta (Jalan Lintas Baturaja) Desa Air Paoh (dulu Desa Sukaraya) Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu telah dibagi pada tahun 1991 oleh Hj.Zainayu binti H.Siamak kepada 8 orang anaknya yang masing-masing bernama :
10.1.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
10.2.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.3Putusan No.301/Padt.G/2016/PA.BtaPaoh (dulu Desa Sukaraya) Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu telah dibagi pada tahun 1991 oleh Hj.ZainayubintiH.Siamak kepada 8 orang anaknya yang masingmasing bernama :10.1.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.2.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.3.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.4.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.5.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung
44 — 36
Bahwa oleh karena itu, mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus permohonan ini untuk menetapkanPEMOHON dan kedua orang lainnya sebagaimana dimaksud pada poin10.1 s/d poin 10.3 di atas secara bersamasama sebagai Ahli Waris dariAlmarhum PEWARIS dengan pembagiannya masingmasing sesuaidengan aturan hukum Islam yang berlaku.12.
16 — 9
Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penagugat dengan Tergugatselalu terjadi, hal ini disebabkan juga:10.1 Tergugat dalam membina rumah tangga dengan Penggugat selalumenunjukkan sifat egois yang hanya mementingkan kepuasan sendiritanpa memperdulikan kepuasan Penggugat,40,2 Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisa dan kurang memahamibagaimana perasaan penggugat sebagai seorang str dalam halmembina keutuhan rumah tangga;10.3 Tergugat dalam berumah tangga dengan Penggugat selalu merasacuriga
sementara mengenai gaji dan/ataupenghasilan Penggugat, Tergugat tidak pernah mengetahui dipergunakanuntuk apa;Bahwa terhadap dalil Penggugat pada nomor 10.1 dan 10.2 sangatlah tidakjelas (ambigu), Tergugat selama pernikahan setiap ingin mengambilkeputusan selalu melakukan diskusi terlebih dahulu dengan Penggugatsampai kepada keluarga besar (anakanak dan keluarga Penggugat) sepertipada saat akan bekerja keluar kota, sehingga terhadap dalil Penggugat inipatutlah dikesampingkan;Bahwa dalil Penggugat nomor 10.3
Kenapa masih sering terjadi percekcokan danpertengkaran dalam rumah tangga ternyata Tergugat tidak mampumengatasi segala problem yang terjadi dalam rumah tangga antara Terqugatdengan Penggugat;8, Bahwa dalil Tergugat dalam jawaban poin 10.3 menunjukkan sebaliknyajustru Tergugatlah yang memahami perasaan Penggugat sebagai seorangistri Tergugat selalu curiga dan cemburu terhadap Penggugat.
9 — 0
Calon istri kedua Pemohon berstatus Perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon istri kedua Pemohon (Saudara kandung calon istrikedua Pemohon), karena orang tuacalon istri Kkedua Pemohon sudahmeninggal), bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon istrikedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.
14 — 12
Anak 9;10.Anak 10.3. Menetapkan sebagai harta peninggalan (tirkah) dari almarhum, hartaberupa sebidang tanah seluas 76 m?
11 — 4
AbuDaud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisah tentangUmar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim. Setelah cerai,Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dari asuhan ibunya.Kemudian Ummu Asim menangis dan mengadu kepada Abu Bakar asSiddiqdan kemudian berkata: belaian, pelukan, pangkuan, dan nafas ibunya lebihbaik dari belaian, pelukan, pangkuan, dan nafas engkau.
34 — 12
Mataram, KotaMataramPekerjaan :Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan;1.Penyidik tanggal 08 Desember 2012 Nomor : Sprin.Han / 132 / XII / 2012 /Reskrim, terhitung mulai tanggal 08 Desember 2012 s/d tanggal 27 Desember2012;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 Desember 2012 Nomor : 223/ P. 2. 10.3 /Epp. 1 / 12/ 2012, terhitung mulai tanggal 28 Desember 2012 s/d tanggal 05 Februari2013;Penuntut Umum tanggal 17 Januari 2013 Nomor : Print 12 / P. 2. 10 / Epp. 2/01 /2012, terhitung
40 — 28
Bahwa semasa hidupnya almarhum Nama hanya menikah 1 (satu) kaliyaitu dengan almarhumah Nama dan tidak pernah putus karenaperceraian;10.Bahwa dengan demikian atas meninggalnya almarhum Nama bin Namameninggalkan ahli waris sebagai berikut :10.1 Nama; (Selaku anak perempuan kandung);10.2 Nama ; (Sselaku anak laki laki kandung);10.3 Nama; (Selaku anak perempuan kandung);10.4 Nama; (Selaku anak laki laki kandung);10.5 Nama (selaku anak laki laki kandun10.6 Nama (sebagai anak perempuan kandung);11.Bahwa
11 — 5
Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jJejaka;Putusan Nomor : 139/Pdt.G/2013/PA.K1lk,Hal. 2 dari 10.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di BTN Unamendaa, Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka sampai sekarang berpisah tempat tinggal; 4.
17 — 1
Calon isteri kedua Pemohon janda dan tidak terikat pertunangan denganlakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernama Muhammad Abdis(saudara kandung calon istri kedua Pemohon karena ayah yangbersangkutan telah meninggal dunia terlebin dahulu) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.
10 — 12
Ahmad bin Hanbal, atTirmidzi, dan alHakim).10.2 Siapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanmemisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat (HR.Abu Daud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisah tentangUmar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim. Setelahcerai, Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dariasuhan ibunya.
130 — 92
Lete (cicit lakilaki Mattayang)10.3. Nurintang binti Sigolo (cicit Perempuan Mattayang) meninggallHalaman 11 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA. TkI11.12.13.14.10.4. Nurlia (cicit Perempuan Mattayang)10.5. Banri Dg. Nurung (cicitperempuan Mattayang)10.6. Baharuddin (cicit lakilaki Mattayang)Bahwa oleh karena Satu bin Dg.
Rampu (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Nurintang bintiSigolo sebagaimana pada poin 10.3. diatas telah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan Suaminya yang bernamaRangka dan telah memiliki 1(satu)anak yaitu:18.1. Eatmawati (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karenaSainuddin bin Satu sebagaimana pada poin 11.1. di atastelah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanHalaman 13 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA.
Sukri Angka (canggah lakilaki Mattayang)17.2 Rampu (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Nurintang bintiSigolo sebagaimana pada poin 10.3. diatas telah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan Suaminya yang bernamaRangka dan telah memiliki 1(satu)anak yaitu:18.1 Eatmawati (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karenaSainuddin bin Satu sebagaimana pada poin 11.1. di atastelah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan
131 — 86
Suwarji binti Jasman;10.3. Dariyati binti Jasman;10.4. Salem binti Jasman;10.5. Walijo bin Jasman;Adalah ahli waris Jiwik ;11. Menetapkan bahwa anak-anak Supaati (Tergugat dan Turut Tergugat );11.1. Suwarti binti Rupo alias Ruspalal;11.2. Rondi bin Rupo alias Ruspalal;11.3. Siti Rumanah binti Rupo alias Ruspalal;11.4. Neni Kumariyah binti Rupo alias Ruspalal ;11.5. Turnoto bin Rupo alias Ruspalal; Adalah ahli Waris Supaati ;12.
Suwarji binti Jasman;10.3. Dariyati binti Jasman;10.4. Salem binti Jasman;10.5. Walijo bin Jasman;Adalah ahli waris Jiwik ;11. Menetapkan bahwa anakanak Supaati ( Tergugat dan Turut Tergugat );11.1. Suwarti binti Rupo alias Ruspalal;11.2. Rondi bin Rupo alias Ruspalal;11.3. Siti Rumanah binti Rupo alias Ruspalal;11.4. Neni Kumariyah binti Rupo alias Ruspalal ;11.5. Turnoto bin Rupo alias Ruspalal;Adalah ahli Waris Supaati ;12.
Suwarji binti Jasman;10.3. Dariyati binti Jasman;10.4. Salem binti Jasman;10.5. Walijo bin Jasman;Adalah ahli waris Jiwik ;11. Menetapkan bahwa anakanak Supaati (Tergugat dan Turut Tergugat );11.1. Suwarti binti Rupo alias Ruspalal;11.2. Rondi bin Rupo alias Ruspalal;11.3. Siti Rumanah binti Rupo alias Ruspalal;11.4. Neni Kumariyah binti Rupo alias Ruspalal ;11.5. Turnoto bin Rupo alias Ruspalal;Adalah ahli Waris Supaati ;12.
SRI LESTARI BINTI SIMIN
Tergugat:
SAHERI BIN MARTAJI
12 — 2
., Halaman 1 dari 10.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup tenteram,rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur 7 tahun 7 bulan dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
17 — 1
YUSTEMI BIN SUKAMTO ;10.3. FITRIYAH LUMITASARI BINTI SUKAMTO ;11. Bahwa sepeninggal kedua orang tuanya maka ahli waris dari SUKAMTOBIN YAKUP yang meninggal dunia pada 20022018 adalah :11.1. MUNTAMAH BINTI MARSAM (istri/janda) ;11.2. EKA ERLASARI BINTI SUKAMTO = (anak kandungperempuan);11.3. YUSTEMI BIN SUKAMTO (anak kandung lakilaki);11.4.
16 — 8
Tgrs.10.1 Tergugat dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat hanyasekedarnya;10.2 Tergugat sudah menyatakan cerai terhadap Penggugat;10.3 Komunikasi antara penggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham,sehingga tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah wa Rahmah sama sekali tidak pernah tercapai lagi;11 Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih pada tahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah dan hingga kini antara
54 — 24
Sarika, maka tidak berhak lagimendapatkan bagian dari sisa harta peninggalan / warisan sebagaimana tersebut dalampasal 209 ayat (2) KHI tentang wasiat wajibah;Menimbang, bahwa permintaan para tergugat sebagimana tersebut dalamjawabannya poin 9.3, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4.1, 10.4.2, 10.4.3 dam 10.4.4 selain positanyatidak disebutkan secara jelas dan terperinci, juga tidak ditempatkan dalam gugatanrekonvensi sehingga harus dinyatakan kabur dan karenanya tidak dapat diterima (N.O.).Hal ini juga telah
dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama yang tidak dapat menerima(N.O.) dengan alasan seperti tersebut di atas, kecuali poin 10.3, 10.4.1, 10.4.2, 10.4.3dan 10.4.4 ditolak dengan alasan tidak terbukti;Menimbang, bahwa permintaan para penggugat mengenai uang paksa (dwangsom) dan menjalankan putusan lebih dahulu atau UBV (Uitvoerbaar Bijj Voorraad)meskipun ada upaya banding, Pengadilan Agama telah mempertimbangkan dengan tepatdan benar dan Pengadilan Tinggi Agama mengambil alih pertimbangan tersebut
6 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik ;Putusan Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 1 dari 10.3.
12 — 1
DhanyHeriyadi, (Sebagai anak kandung lakilaki)10.3. Lilies HeryaniSyafitri, (Sebagai anak kandungperempuan).10.4. Erlin Erlina binti R. Arsoma(sebagai ister!)11. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yangdisebutkan di atas.12.
BUDI SYAHBUDIN
Tergugat:
MOH. KHALIMI
29 — 7
Bukti P2 ;Foto copy sertifikat HGB Nomor ; 01994 tahun 2008 BadanPertanahan Nasional RI;Lokasi Perum Mediterania Blok D3 Nomor 2 Rt.036,Rw.10 DesaSukamulya, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Banten ;Luas Tanah 60 M2 ;Atas nama Moh.Khalimi (Tergugat)Keterangan ;Hal ini membuktikan bahwa Tergugat berniat menjual rumahnyakepada Penggugat ;Halaman 4 dari hal.12 Putusan No 62/Pdt.G.S/2018/PN.Tng.10.3.