1339/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1339/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 20 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1339/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;2. XXX umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1339/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1339/Pdt.P/2020/PA.Bwi Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1339/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1339/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di pesidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 20% tahun ;Halaman dari 8&halaman Putusan No.:1339/Padt.G/2012/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Rusiani, umur 21 tahun dan Lasima, umur 9 tahun ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku..SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8halaman Putusan No.:1339/Padt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadir dalam persidangan atautidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, danatau tidak ada surat keterangan yang menerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatuhalangan

RAHAYUNINGRUM, SH.Rincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1339/Padt.G/2012/PA.SmpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8halaman Putusan No.:1339/Padt.G/2012/PA.Smp

1339/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUS ANNomor 1339/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : RUSWANTO ;2. Tempat Lahir : Bandar Klippa ;3. Umur /Tanggal Lahir : 35 Tahun / 01 Januari 1982 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Agama : Islam ;7.

Percut Sei Tuan adayang menjual Narkotika jenis shabu;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekan saksimenuju ke lokasi yang dimaksud.

Tanoa pelakuHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2017/PN.Lbptidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions). Oleh karena itu unsurparang siapa adalah tetap menjadi elemen pokok yang tidak dapat dihilangkanbegitu saja dalam usaha pembuktian terhadap adanya dugaan telah terjadinyasuatu tindak pidana yang dilakukan oleh seseorang atau siapa saja sebagaiperorangan atau kelompok orang, guna menemukan pelaku (dader) yangsebenarnya. Sebagaimana pendapat Prof.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Kotak Rokok Sampoerna ; 4 (empat) Plastik Klip kecil Narkotika jenis Shabu dengan berat netto1,29 (satu koma dua puluh sembilan) Gram ; 1 (satu) bungkus Plastik Klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2017/PN.Lbp6.

NAPITUPULU, SH.dtoDANIEL RONALD, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA SIRINGO RINGO SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1339 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1339 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPara Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor 1339 K/Pid/20173.

Putusan Nomor 1339 K/Pid/2017 Bahwa perbuatan Para Terdakwa cepat dilerai oleh Ido Tigor Hutabarat,selanjutnya saksi korban lari dan oleh sepeda motor yang distopnya, saksikorban diantarkan ke Polres untuk melapor. Akibat perbuatan ParaTerdakwa saksi korban mengalami merah pada mata kiri, merah padapelipis kiri, merah pada pipi kiri, bengkak pada pipi kiri, dan merah padadaerah leher kiri sebagaimana VER yang dikeluarkan oleh dr.

Putusan Nomor 1339 K/Pid/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa . JANSENLUMBAN TOBING dan Terdakwa II.

Putusan Nomor 1339 K/Pid/2017

1339 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1339 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WINARTO, bertempat tinggal di Karangwuni, RT 08, RW04, Kelurahan Karangwuni, Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;2. RR.

Nomor 1339 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Watesuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum Akta Perikatan Jual Beli (lunas) Nomor01 tanggal 3 November 2014, Akta Kuasa Menjual Nomor 02 tanggal3 November 2014, Akta Kuasa Mengosongkan Nomor 03 tanggal 3November 2014 yang dibuat di Notaris

Nomor 1339 K/Pdt/2019Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Wates telahmemberikan Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Wat tanggal 30 Juli 2018,yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah secara hukum atas Akta Perikatan Jual Beli (lunas)Nomor 01 tanggal 3 November 2014 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 2tanggal 3 November 2014;3.

Nomor 1339 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Wates dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi: 1. WINARTO, 2. RR.

Nomor 1339 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1339 K/Pdt/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1339/Pdt.G/2023/PA.IM

1339/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

MULYONO (masingmasing belum tertangkap)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Jkt.

WARTINAH, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan LANA,SULTAN dan MULYONO langsung melarikan diri;Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil dari perampasan dompet milikSaksi korban, karena Terdakwa bersembunyi di tempat teman Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Jkt.

B6695KOF;1 (satu) bilah Badik, 2 (dua) buah mata kundi T, 4 (empat) buah kunci L dan1 (Satu) buah kunci Y;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Jkt.

WARTINAH) danmenimbulkan kerugian materiil bagi pemilik barang tersebut sejumlah sekitarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrAd.5.

Tugiyanto, Bc.IP., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0075/1 7/III/2014 tanggal 24 Maret 2014 ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3511025204950003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur padaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.tanggal 09 September 2012. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya ( bukti P.1);2.

Bahwa sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sampaisekarang ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.5.

Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.

1339/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1339/Padt.G/2018/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 23 Agustus2018, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanpernikahan

No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Bla.2. Memberi ijin kepada Pemohon (a) Untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon (MM) di hadapan SidangPengadilan Agama Blora;3.

No. 1339/Padt.G/2018/PA.Bla.Il. Saksisaksi :1.

No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Bla.2.

No. 1339/Padt.G/2018/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.of Pendaftaran Rp 30.000,00 BPPP Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman.Put. No. 1339/Padt.G/2018/PA.Bla.

1339/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1339/Pdt.G/20 19/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kemuning, Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 04112016, (lakilaki umur 2tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1339/Pdt.G/20 19/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1339/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1339/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1339/Pdt.G/20 19/PA.Sda. Panggilan Rp 249.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1339/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl.2 ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. , Tempat tanggal lahir Jakarta1421958, Agama Islam,Pendidikan S 1, Pekerjaan, Sukuan Guru TK, Tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPENGGUGAT:melawanTERGUGAT, NIK , Tempat tanggal lahir

Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat melaui Kuasanya;Telah memeriksa bukti suat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil tanggal 25 Juni 2021 di bawah Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl.,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 5 tahun;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl.4.

Biaya Proses Rp. 50.000.Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2021/PA.Bgl.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. HHK Panggilan Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2021/PA.Bgl.

1339/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.NgwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada Waluyo Jatisasono, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 22 Juli 2016 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri telah melakukan Hal 1 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Ngwperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat Akta NikahNomor: /2016;2. Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Tergugat sebagai Ssuami jugamengucapkan talik talak didepan Petugas Kantor Urusan Agama KabupatenKediri yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah milikPenggugat dan Tergugat;3.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama dari Desa Kabupaten Ngawi Nomor:2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.3 Hal 3 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.NgwIl. SaksiSaksi1.

Pasal 7 Ayat (5) danAyat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Hal 5 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.NgwAgung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Hal 11 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 426.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 517.000,( lima ratus tujuh belas ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.Ngw

1339/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA Wno.>Zoo AKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 05 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di PadukuhanXXXXX, Rt.

Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxx tanggal 14 JanuariHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 20202012, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2018 yang lalu mulai goyah dan terjadiperselisinan.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon merasa tidak betahbertempat tinggal bersama dengan orang tua Pemohon.

Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan tanpaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020sepengetahuan Pemohon dan Termohon merasa tidak betahbertempat tinggal bersama dengan orang tua Pemohon.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1339/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020

1339/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 05/ RW. 04,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 01/ RW. 02,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 18 Juni

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 05/ RW. 04, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen selama + 7 tahun;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXX umur+ 18 tahun;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1339/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.PtWENN 23DEMI KEADILAN Ke elaBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 01 Juni 1983, NIK : XX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di , Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir : Pati, 18 Oktober 1996, NIK : XX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu petani,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1339/Pdt.G

;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Pt2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati,Nomor : 0001/001/I/2017 tanggal 02 Januari 2017, foto kopi tersebutternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3.Surat Keterangan Kepala Desa Kebonturi Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, yang ternyata telah bermeterai cukup serta telah di stempel KantorPos, sebagai bukti P.3.

Mutamakin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabil Huda, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.PtH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Pt

1339/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam peridangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang spare partmotor, pendidikan SLTA, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang nasi

sayur,pendidikan SMP, tempat kediaman di kabupaten Boyolali,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Oktober2015 mengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 13Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Desember2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong KabupatenNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asrori,SH.MH sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Hakim Hakim anggota dan Fitri Ambarwati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luar hadir Termohon;Ketua MajelisNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanDrs. Abd. Rozaq.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin. MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiFitri Ambarwati, SHRincian Biaya Perkara;1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 276.000,( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

1339/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunkabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan tergugat serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1339/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 05 Juli 2010 telah mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Februari 2008 yangakibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 2Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2010/PA.TAtahun 4 bulan sampai sekarang;7.

oleh penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya tergugat mengakui semua dalildalil yang dikemukakandalam gugatan penggugat dan tergugat tidak keberatan atas maksud dan tujuan gugatanpenggugat untuk bercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,penggugat mengajukan buktibukti:Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2010/PA.TAIl.Bukti surat:Fotokopi kutipan akta nikah atas nama

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2010/PA.TA

1339/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA. TrkHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA. Trk

1339/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat dan tanggal lahir Tegal, 13 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXXX,Rt.05/02, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,memberikan kuasa kepada :Ajijar, SH., pekerjaan

/Pdt.G/2020/PA.Slw,tanggal 29 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SIw.

Bahwa karena sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian, Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya bersamaHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan Tergugat. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugat mengajukangugatan ceral ini;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Salah, yang benar adalah:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat langsungHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SIwtinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal selama satu bulan, kKemudian tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 6 tahun, kKemudian tinggal dirumah milik bersama yangjuga di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal selamaempat tahun dua bulan.4.

Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.SIw

1339/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, bertempat kediaman di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXX sesuaikutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati nomor :XXXX tanggal XXXX;Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai tanoa anak danTergugat adalah duda cerai tanpa anak;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottalik talak;4.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi:Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 2 dari 9 halaman3. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

XX Desa XXXX Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX KecamatanSukolilo Kabupaten Pati selama kurang lebih 5 bulan, belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian

Rozaq, M.HNomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaH. M. Arwani, S.Ag. S.H Jasmani S.H.Panitera PenggantiDra.Hj.Nur AzirohRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 210.000,004. Redaksi putusan Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumla Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Nomor 1339/Padt.G/2016/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman